Als sich die Schrecken in Gaza verschärften, lobte der US-Kongress Netanjahu für seine Forderung nach mehr Waffen. Im Gegensatz dazu empfing Peking palästinensische Gruppierungen und drängte auf Einheit und Frieden.
Rula Halawani, Palästina, „Ohne Titel XII“ aus der Serie „Negative Incursion“, 2002.
By Vijay Prashad
Trikontinental: Institut für Sozialforschung
SHohe Vertreter der Vereinten Nationen informierten den UN-Sicherheitsrat am 26. Juli über die schreckliche Lage in Gaza. „Mehr als zwei Millionen Menschen in Gaza sind weiterhin in einem endlosen Albtraum von Tod und Zerstörung erschreckenden Ausmaßes gefangen.“ sagte Stellvertretende Generalkommissarin Antonia De Meo vom Hilfswerk der Vereinten Nationen für Palästina-Flüchtlinge (UNRWA).
In Gaza, so schrieben die UN-Beamten, seien 625,000 Kinder gefangen, „ihre Zukunft ist gefährdet“. Die Weltgesundheitsorganisation hat aufgezeichnet „Ausbrüche von Hepatitis A und unzähligen anderen vermeidbaren Krankheiten“ und warnt, dass es „nur eine Frage der Zeit“ sei, bis sich ein Polioausbruch unter Kindern ausbreitet.
Anfang Juli Brief in The Lancet Eine Studie dreier in Kanada, Palästina und Großbritannien tätiger Wissenschaftler kam zu dem Schluss, dass bei einer „konservativen Schätzung von vier indirekten Todesfällen pro einem direkten Todesfall auf die 37,396 gemeldeten Todesfälle eine Schätzung durchaus realistisch sei, dass bis zu 186,000 oder sogar noch mehr Todesfälle auf den gegenwärtigen Konflikt im Gazastreifen zurückzuführen seien.“
Zwei Tage vor der Sitzung des UN-Sicherheitsrates, am 24. Juli, hielt der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu eine Rede vor beiden Kammern des US-Kongresses.
Zwei Monate vor diesem Auftritt hatte der Internationale Strafgerichtshof (IStGH) sagte Man habe „hinreichenden Grund zu der Annahme“, dass Netanjahu „die strafrechtliche Verantwortung für … Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ trage.
Dieses Urteil wurde von den gewählten US-Vertretern völlig außer Acht gelassen und Netanjahu wie einen siegreichen Helden begrüßt. Netanjahus Worte waren erschreckend: „Geben Sie uns schneller die Werkzeuge, und wir werden die Arbeit schneller erledigen.“
Welche „Arbeit“ soll das israelische Militär nach Netanjahus Willen zu Ende bringen?
Im Januar der Internationale Gerichtshof berichtet eine „glaubhafte Behauptung von Völkermord“ durch die israelische Armee. Wird also die „Aufgabe“, die Israel anstrebt, seinen Völkermord am palästinensischen Volk zu vollenden, durch die verstärkte Bereitstellung von Waffen und Geldern durch die USA beschleunigt?
Shurooq Amin, Kuwait, „Das bewegliche Puppenhaus“, 2016.
Trotz Netanjahus Beschwerde, die USA hätten nicht genügend Waffen geliefert, hat die US-Regierung im April genehmigt der Verkauf von 50 F-15-Bombern an Israel im Wert von 18 Milliarden Dollar und Anfang Juli sagte Es sollten fast 2,000 500-Pfund-Bomben zum Einsatz nach Gaza geschickt werden.
Netanjahu wollte damals mehr, und er will auch heute mehr. Er will „die Arbeit zu Ende bringen“. Diese völkermörderische Sprache wird von der US-Regierung geheiligt, deren Vertreter den Aufruf zum Massenmord mit stehenden Ovationen begleiteten.
Vor den Regierungsgebäuden versammelten sich Zehntausende Menschen protestiert Netanjahus Besuch im Kongress. Sie sind Teil einer Phalanx junger Leute, die sich an einer Reihe von Protesten gegen den israelischen Völkermord an den Palästinensern und gegen die uneingeschränkte Unterstützung der Gewalt durch die US-Regierung beteiligt haben.
Netanjahu nannte die Demonstranten „Irans nützliche Idioten“, eine seltsame Aussage eines ausländischen Gastes der Bürger, die ihre demokratischen Rechte in ihrem eigenen Land ausübten. Die Polizei setzte Pfefferspray und andere Formen der Gewalt ein, um die Proteste einzudämmen, die friedlich und gerecht verliefen.
Während Washington den angeklagten Kriegsverbrecher willkommen hieß, waren in Peking Vertreter von 14 palästinensischen Fraktionen zu Gast, die ihre Differenzen diskutieren und nach einer Möglichkeit suchen, politische Einheit gegen den israelischen Völkermord und die Kolonialisierung zu schaffen.
Kurz bevor Netanjahu den Kongresssaal betrat, posierten die 14 Abgeordneten im Diaoyutai-Gästehaus in Peking für ein Foto. In ihrer Vereinbarung, der Pekinger Erklärung, bekräftigten sie ihre Verpflichtung, gemeinsam gegen den Völkermord und die Besatzung vorzugehen, und erkannten an, dass ihre Uneinigkeit Israel nur geholfen hat.
Charles Khoury, Libanon, „Ohne Titel“, 2020.
Als die Sowjetunion 1991 zusammenbrach, waren zahlreiche nationale Befreiungsbewegungen, etwa in Südafrika und Palästina, geschwächt und zu erheblichen Zugeständnissen gezwungen, um die Konflikte mit ihren Kolonialherren zu beenden.
Nach mehreren Fehlstarts trat das Apartheidregime in Südafrika im April 1993 dem Multi-Party Negotiating Forum bei, bei dem die Befreiungskräfte Zugeständnisse machten (die allerdings durch die Ermordung des kommunistischen Führers Chris Hani im selben Monat und durch Angriffe der neonazistischen Afrikaner Weerstandsbeweging untergraben worden waren).
Der ausgehandelte Machtwechsel durch die Übergangsverfassung vom November 1993 führte nicht dazu, dass die Machtstrukturen der Weißen in Südafrika zerstört wurden.
In der Zwischenzeit stimmte die Palästinensische Befreiungsorganisation (PLO) in den Jahren 1993 und 1995 den Osloer Abkommen zu, in denen die PLO den Staat Israel anerkannte und sich bereit erklärte, in Ostjerusalem, im Gazastreifen und im Westjordanland einen Staat Palästina zu errichten.
Edward Said namens Die Osloer Abkommen wurden zu einem „palästinensischen Versailles“, ein Urteil, das damals hart erschien, im Rückblick jedoch zutreffend ist.
Zaina El Said, Jordanien, Ersin, 2017.
Israel nutzte die Osloer Abkommen, um seine Vorteile auszuspielen, vor allem indem es illegale Siedlungen auf palästinensischem Gebiet baute und den Palästinensern das Recht auf freie Durchreise durch die drei nicht angrenzenden Gebiete verweigerte.
Im Jahr 1994 gründeten führende Gruppen der PLO die Palästinensische Autonomiebehörde, um die verschiedenen Fraktionen im Rahmen des neuen Staatsprojekts zu vereinen. Doch die Gruppen, die die Osloer Abkommen abgelehnt hatten, wollten die Besatzung nicht im Namen Israels verwalten.
Bei den palästinensischen Parlamentswahlen im Januar 2006 errang die Hamas mit 74 der 132 Sitze den größten Sieg und im Juni 2007 brachen Fatah und Hamas ihre Beziehungen ab und beendeten den Versuch, nach den Oslo-Treffen ein neues palästinensisches Nationalprojekt aufzubauen.
Im Mai 2006 verfassten fünf Palästinenser, die die fünf wichtigsten Fraktionen repräsentierten, aus den harten Gefängnissen Israels heraus den Dokument der Gefangenen: Abdel Khaleq al-Natsh von der Hamas, Abdel Raheem Malluh von der Volksfront zur Befreiung Palästinas, Bassam al-Saadi vom Islamischen Dschihad, Marwan Barghouti von der Fatah und Mustafa Badarneh von der Demokratischen Front zur Befreiung Palästinas.
Zu diesen fünf Fraktionen gehören zwei linke Gruppierungen, zwei islamistische Gruppierungen und die wichtigste nationale Befreiungsplattform. Das 18-Punkte-Dokument fordert verschiedene Gruppen – darunter Hamas und Islamischer Dschihad – auf, die PLO als gemeinsame Plattform zu reaktivieren, die Palästinensische Autonomiebehörde als „Kern des zukünftigen Staates“ anzuerkennen und das Recht auf Widerstand gegen die Besatzung zu behalten.
Im Juni unterzeichneten alle Parteien einen zweiten Entwurf des Dokuments. Trotz aller Versuche, eine Einigung zu erzielen, unter anderem während des israelischen Angriffs auf Gaza, bekannt als Operation Sommerregen, von Juni bis November 2006, war eine solche Annäherung nicht möglich. Die Feindseligkeit zwischen den palästinensischen Fraktionen blieb bestehen.
Zhang Xiaogang, China, „Tänzerin mit verbundenen Augen“, 2016.
Diese Uneinigkeit hat reichlich Raum für eine Vertiefung der israelischen Besatzung und für ein hilfloses politisches Projekt der Palästinenser geschaffen. Mehrere Versuche, palästinensische politische Gruppen in einen ernsthaften Dialog zu bringen, haben keine Fortschritte gebracht, darunter in Kairo im Mai 2011 und Oktober 2017 sowie in Algier im Oktober 2022.
Seit letztem Jahr arbeitet die chinesische Regierung mit verschiedenen Staaten der Region zusammen, um die 14 wichtigsten palästinensischen Fraktionen zu Versöhnungsgesprächen nach Peking einzuladen. Diese Fraktionen sind:
1. Arabische Befreiungsfront
2. As-Sa'iqa
3. Demokratische Front zur Befreiung Palästinas
4. Fatah
5. Hamas
6. Islamische Dschihad-Bewegung
7. Palästinensische Arabische Front
8. Palästinensische Demokratische Union
9. Palästinensische Befreiungsfront
10. Palästinensische Nationalinitiative
11. Palästinensische Volkspartei
12. Palästinensische Volkskampffront
13. Volksfront zur Befreiung Palästinas
14. Volksfront zur Befreiung Palästinas (Generalkommando)
Die Erklärung von Peking wiederholt die Formulierungen des Gefangenendokuments und namens für die Gründung eines palästinensischen Staates, für die Achtung des palästinensischen Rechts auf Widerstand gegen die Besatzung, für die unten stehende Formular eine „übergangsmäßige nationale Konsensregierung“ und die Stärkung der PLO und ihrer Institutionen, um ihre Rolle im Kampf gegen Israel auszubauen.
Zwar forderte die Erklärung einen sofortigen Waffenstillstand und ein Ende des Siedlungsbaus in Ostjerusalem und im Westjordanland, doch lag der Schwerpunkt auf der politischen Einheit.
Ob dieser von China vermittelte Prozess Ergebnisse zeitigen wird, wenn Palästinenser und Israelis an einem Tisch sitzen, bleibt abzuwarten. Dennoch stellt er einen Fortschritt in diese Richtung dar und einen möglichen Wendepunkt im Zusammenbruch eines palästinensischen Einheitsprojekts, das im Gefolge des Oslo-II-Abkommens von 1995 begann.
Die Erklärung von Peking steht im diametralen Gegensatz zur Vehemenz von Netanjahus Rede im US-Kongress: Während Netanjahus Rede völkermörderisch und gefährlich ist, strebt Netanjahus Rede nach Frieden in einer komplexen Welt.
Halima Aziz, Palästina, „Betende palästinensische Frauen“, 2023.
Fadwa Tuqan (1917–2003), eine der wunderbarsten Dichterinnen Palästinas, schrieb „Die Sintflut und der Baum“. Der Fall des Baumes, der von der Sintflut umgeworfen wurde, war nicht sein Ende, sondern ein Neuanfang.
Wenn der Baum aufsteigt, wachsen die Äste
soll grün und frisch in der Sonne gedeihen,
Das Lachen des Baumes wird erblühen
unter der Sonne
und die Vögel werden zurückkehren.
Zweifellos werden die Vögel zurückkehren.
Die Vögel werden zurückkehren.
Die Ermordung des Hamas-Führers Ismail Haniyeh (1962–2024) in Teheran hat die Lage noch viel schwieriger gemacht und wird es den Vögeln schwer machen, zu singen.
Vijay Prashad ist ein indischer Historiker, Herausgeber und Journalist. Er ist Autor und Chefkorrespondent bei Globetrotter. Er ist Herausgeber von LeftWord-Bücher und der Direktor von Trikontinental: Institut für Sozialforschung. Er ist Senior Non-Resident Fellow bei Chongyang Institut für Finanzstudien, Renmin-Universität von China. Er hat mehr als 20 Bücher geschrieben, darunter Die dunkleren Nationen als auch Die ärmeren Nationen. Seine neuesten Bücher sind Kampf macht uns menschlich: Von Bewegungen für den Sozialismus lernen und, mit Noam Chomsky, Der Rückzug: Irak, Libyen, Afghanistan und die Fragilität der US-Macht.
Dieser Artikel stammt aus Tricontinental: Institut für Sozialforschung.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten können die von widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Unsere sogenannten „demokratisch gewählten Amtsträger“, die Vertreter der lange als „freie Welt“ betrachteten Welt, stehen auf der Seite des absolut Bösen. Die autoritäre kommunistische chinesische Regierung steht auf der Seite derer, die wirklich Gutes tun und Frieden schaffen wollen.
Sehr gute Aussage, ich stimme voll und ganz zu. Eines der widerlichsten Dinge, die ich je gesehen habe, ist der von AIPAC finanzierte Lakai des Kongresses, der dem Völkermord-Kriegsverbrecher Benjamin Netanjahu wild applaudierte. Ich bin 80 Jahre alt und habe viele Jahre lang an einer kalifornischen Staatsuniversität US-Geschichte gelehrt. Ich glaube, man müsste bis zu den Sklavenhaltern im Süden und ihren Vertretern im Kongress zurückgehen, um etwas Vergleichbares zu finden. Und zumindest diese Kongresse hatten einige Abolitionisten wie Charles Sumner. Es gab Leute wie Bernie Sanders und eine Reihe anderer Senatoren und Kongressmitglieder, die Netanjahu boykottierten. Aber Rashida Tlaib, das einzige palästinensische Kongressmitglied, war viel mutiger, als sie am Kongress teilnahm und ein Schild hochhielt, das auf seinen Völkermord anspielte. Ich glaube, wenn ich noch mehr Lobhudeleien gegenüber Netanjahu sehe, muss ich mich übergeben.