In der Wahlpolitik geht es um Macht, Einfluss und Gegenleistung, schreibt Wilmer J. Leon, III. Was bekommen schwarze Unterstützer von Kamala Harris im Gegenzug?
Vizepräsidentin Kamala Harris spricht am 10. Februar 2021 vor Mitarbeitern des Verteidigungsministeriums im Pentagon. (DoD/Lisa Ferdinando)
By Wilmer J. Leon, III
Volkswiderstand
„Macht ohne Liebe ist rücksichtslos und missbräuchlich, und Liebe ohne Macht ist sentimental und blutleer. Macht in ihrer besten Form ist Liebe, die die Forderungen der Gerechtigkeit durchsetzt, und Gerechtigkeit in ihrer besten Form ist Macht, die alles korrigiert, was der Liebe entgegensteht.“ — Martin Luther King Jr., 1967, „Was machen wir jetzt?"
OIn den letzten Wochen hat sich die mangelnde Begeisterung der Demokraten für die Wahlen 2024 dramatisch verändert. Präsident Joe Biden ist zurückgetreten und Vizepräsidentin Kamala Harris hat das Amt der voraussichtlichen demokratischen Präsidentschaftskandidatin übernommen. Laut ihrer Kampagne sammelte Harris innerhalb von 36 Stunden nach Bidens Rückzugsankündigung mehr als 100 Millionen Dollar, davon 81 Millionen Dollar in den ersten 24 Stunden.
Eine Rekordzahl von Organisationen, die von afroamerikanischen Frauen geführt werden und diese unterstützen, schloss sich dem Aufruf „Win With Black Women“ an, um sich auf eine neue Zukunft der Wählermobilisierung zu konzentrieren. rufen Sie uns an!Berichten zufolge waren 44,000 Teilnehmer anwesend – weitere 50,000 hörten auf anderen Plattformen zu. Berichten zufolge brachte dieser Aufruf 1.5 Millionen Dollar für Harris‘ Kampagne ein.
Kurz und New York Times Op Ed Anfang Juli erklärte Bill Clintons Stellvertreter James Carville, die Demokraten könnten Biden nicht ersetzen,
„… indem wir Vizepräsidentin Kamala Harris oder sonst jemanden zum voraussichtlichen demokratischen Kandidaten ernennen. Wir müssen das offen tun – das genaue Gegenteil von dem, was Donald Trump von uns will.“
Im Gegensatz zu Carvilles Ansicht forderten viele Afroamerikanerinnen, darunter die politische Strategin und Kommentatorin Symone Sanders-Townsend, die Demokratische Partei heraus, indem sie sie fragten, ob diese Angst davor habe, eine Afroamerikanerin an der Spitze der Wahlliste zu haben.
Sanders-Townsend im Jahr 2022. (SDS2020, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
Die Politik der afroamerikanischen Gemeinschaft muss reifen. Sie muss sich von der Identitätspolitik des Phänotyps und Geschlechts lösen und sich auf die Politik konzentrieren. Was fordern all jene, die „auf ihrer Seite“ stehen? Wie nutzen sie ihre Macht, um sicherzustellen, dass nicht nur „wir auf ihrer Seite“ stehen, sondern aus Sicht der politischen Ergebnisse „sie auf unserer Seite“ steht? Wie das Sprichwort sagt: „Warum die Kuh kaufen, wenn man die Milch umsonst bekommen kann?“
Nach der desaströsen Debatte mit dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump am 27. Juni wurde Biden mit einer Flut von Forderungen konfrontiert, aus dem Präsidentschaftswahlkampf 2024 auszusteigen. Mitte Juli traf er sich mit Mitgliedern des Congressional Black Caucus (CBC) und anderen Demokraten im Repräsentantenhaus. Der Abgeordnete Jim Clyburn (DS.C.) verließ das Treffen und bekräftigte seine Unterstützung für Biden mit den Worten: „Wir fahren mit Biden.“
In der Wahlpolitik geht es um Macht, Einfluss und Gegenleistung. Welche Zugeständnisse hat Clyburn von Biden für diese Unterstützung erhalten? Welche Forderungen hat er auf den Tisch gelegt? Wo war die Version eines Dokuments vom Typ „Project 2025“ der Demokraten im Repräsentantenhaus oder des Senders CBC, das sie von Biden verlangten?
Hat Clyburn gesagt: „Sehen Sie, Herr Präsident, entweder Sie stellen sich mit vollem Einsatz hinter den „John Lewis Voting Rights Act“, den „George Floyd Policing Act“ und die Abschaffung von Cop Cities, oder wir verlassen die Sitzung und erzählen der Öffentlichkeit, dass Sie mitten in der Sitzung eingeschlafen sind?“ Wahrscheinlich nicht, und ihre Unterstützung hat sie wieder einmal auf die falsche Seite der Geschichte gebracht!
Es ist zwingend erforderlich, dass die Demokratische Partei nicht nur den Boten, sondern auch die Botschaft ändert. Wofür steht Harris, die voraussichtliche Kandidatin,? Welche politischen Maßnahmen, die die afroamerikanische Gemeinschaft und andere farbige Gemeinschaften direkt betreffen, wird sie unterstützen und vorantreiben? Harris‘ Kandidatur für das Amt muss auf politischen Grundsätzen basieren, nicht nur auf der Angst vor einer weiteren Trump-Präsidentschaft.
Interne Fragen
Im Inland sollten die afroamerikanischen Wähler Harris‘ Haltung zu „Cop Cities“ erfahren wollen.
Was wird eine Harris-Regierung tun, um die Verabschiedung des „John Lewis Voting Rights Act“ und des „George Floyd Policing Act“ sicherzustellen?
Was wird eine Harris-Regierung tun, um die Vermögensungleichheit zwischen weißen und schwarzen Amerikanern ernsthaft anzugehen? Diese Ungleichheit ist in den letzten vier Jahrzehnten gewachsen. Im Jahr 2021 verfügte der typische weiße Haushalt über 9.2-mal so viel Vermögen wie der typische schwarze Haushalt – 250,400 Dollar gegenüber 27,100 Dollar.
Was wird die Harris-Regierung tun, um sicherzustellen, dass die Sozialversicherung nicht nur geschützt, sondern auch verbessert wird? Die Sozialversicherung ist besonders wichtig für Menschen mit dunkler Hautfarbe, da sie seltener als weiße Amerikaner über eine Rente oder Altersvorsorge verfügen. Unter den Rentnern ist die Sozialversicherung für 33 Prozent der Afroamerikaner die einzige Einkommensquelle.
Fragen zur Außenpolitik
Clyburn mit Biden in Washington nach der Unterzeichnung des Consolidated Appropriations Act von 2022, der neben der regulären Zuweisung öffentlicher Gelder auch Nothilfe für die Ukraine vorsieht, 15. März 2022. (Weißes Haus/Adam Schultz)
Was wird eine Harris-Regierung außenpolitisch tun, um die US-Unterstützung des Völkermords im historischen Palästina zu beenden? Umfragen zeigen, dass eine Mehrheit der Amerikaner Israels Vorgehen in Gaza missbilligt. Eine kürzlich veröffentlichte Gallup-Umfrage ergab, dass 55 Prozent der Befragten das Vorgehen des israelischen Militärs im Gazastreifen missbilligten.“Die Zustimmung ist seit November von 50 Prozent auf 36 Prozent gesunken.“
Was wird eine Harris-Regierung tun, um den US-Stellvertreterkrieg in der Ukraine zu beenden? Laut einer neue Umfrage Laut Harris Poll und Quincy Institute wollen etwa 70 Prozent der Amerikaner, dass die Biden-Regierung die Ukraine so schnell wie möglich zu einem Verhandlungsfrieden mit Russland drängt.
Wenn es wirklich um Demokratie geht, wie Biden und der Vizepräsident behaupten, warum hören sie dann nicht auf „Wir, das Volk“ und beenden diese Gräueltaten? Die Amerikaner müssen verlangen, dass unsere gewählten Amtsträger den Interessen von „Wir, dem Volk“ verpflichtet sind und unsere Steuergelder nicht weiterhin verwenden, um ihre Wohltäter aus dem militärisch-industriellen Komplex noch reicher zu machen.
Dies sind Beispiele dafür, warum Afroamerikaner und farbige Wähler im ganzen Land in größerer Zahl an den Wahlurnen erscheinen müssen, als sie es 2008 bei den Wahlen zu Barack Obama und vor vier Jahren bei den Wahlen zu Joe Biden taten.
Aber wenn du aufstehst, auftauchst und dich bemerkst in Ihrem griechischen Zubehör, verstehen Sie, warum Sie da sind und was Sie für Ihre Stimme erwarten und fordern. Afroamerikanische Wähler müssen ihr politisches Kapital nutzen und ihren Blickwinkel über die Identitätspolitik hinaus erweitern.
Ronald Walters schrieb in Weißer Nationalismus Schwarze Interessen – Konservative Politik und die schwarze Gemeinschaft,
„… wenn eine Rasse in dem Maße dominant ist, dass sie die Regierung des Staates kontrolliert – definiert als die maßgeblichen Institutionen der Entscheidungsfindung –, ist sie in der Lage, diese Institutionen und die von ihnen hervorgebrachten politischen Ergebnisse als Instrumente zu nutzen, mit denen sie auch ihre rassischen Interessen strukturiert … Unter der Voraussetzung, dass eine Rasse in allen politischen Institutionen dominant ist, scheinen die meisten politischen Maßnahmen eine objektive Qualität anzunehmen, wobei die politischen Entscheidungsträger argumentieren, dass sie auf der Grundlage ‚nationaler Interessen‘ und nicht rassistischer Interessen handeln.“
Es geht nicht um eine farbige Frau; es geht nicht um „Skee Wee“ und die „Divine 9“, die neun historisch schwarze Schwesternschaften und Bruderschaften. Es geht nicht um einen Absolventen einer HBCU – eines historisch schwarzen Colleges und einer Universität – und um Cha-Cha und Electric Slide. Es geht nicht um oberflächliche Politik des Phänotyps.
Eine Vision formulieren, Forderungen stellen
A. Philip Randolph, vorne links in der Gruppe der Bürgerrechtsführer, die dem Polizisten auf dem Weg zum Kongress während des Marsches auf Washington 1963 folgten. (Marion S. Trikosko, Library of Congress)
In der Wahlpolitik geht es um Politik und politische Ergebnisse für bestimmte Wählergruppen. Wenn die Bevölkerung ihre Stimmen abgegeben und Harris ins Amt gewählt hat, ist sie dann bereit und entschlossen, die Harris-Regierung für die Erfüllung der Mission zur Rechenschaft zu ziehen, für die sie dorthin geschickt wurde? Nun, wenn Sie keine Vision formulieren und keine Mission fordern, wie soll sie diese dann erfüllen können? Die Verantwortung liegt nicht bei ihr, sondern bei uns!
Man muss verstehen, dass diejenigen, die die politischen Institutionen dominieren, auf eine Art und Weise agieren werden, die ihre eigenen Interessen schützt.
Erinnern Sie sich, wie A. Philip Randolph Präsident Franklin Delano Roosevelts Reaktion auf ihre Treffen im September 1940 in dem Randolph auf Chancengleichheit bei der Beschäftigung und die Aufhebung der Rassentrennung in den Streitkräften drängte. Nachdem ich Randolphs Probleme und Lösungen angehört hatte, FDR antwortete:
„Die meisten seiner Wähler hatten immer Beschwerden, aber um diese zu lösen, zwangen sie mich, es zu tun; deshalb müssen Sie mich dazu zwingen.“
Im Anschluss an dieses Treffen RAndolph unter Druck gesetzt Roosevelt für bessere Kriegsarbeitsplätze für Schwarze mit der Marsch auf Washington-Bewegung, Was zu ... führte FDR unterschreibt Executive Order 8801 vom Juni 1941, das Diskriminierung in der Rüstungsindustrie verbietet.
Randolph wurde schwanger der historische Marsch auf Washington von 1963, der die Unterstützung für die 1964 Civil Rights Act.
Wenn Sie symbolisch abstimmen, fühlen Sie sich im Moment vielleicht gut, aber wenn Sie nichts verlangen, werden Sie auch nichts bekommen. Wenn die Feier vorbei ist und die Champagnerflaschen leer sind, was bleibt dann übrig? Leere Flaschen! Wenn „Sie mit ihr sind“, wozu sind Sie bereit, sie zu zwingen? Wenn Ihnen diese Fragen unangenehm sind, ist es dann möglich, dass Ihre blinde Unterstützung rücksichtslos, missbräuchlich, sentimental und blutarm ist?
Dr. Wilmer Leon ist ein landesweit bekannter Talkshow-Moderator im Radio. Autor von Politik aus einer anderen Perspektive. Gastgeber von Die Punkte verbinden mit Dr. Wilmer Leon. Gehen Sie zu seinem Web-Seite oder E-Mail: [E-Mail geschützt] und Dr. Leons Rezept bei Facebook.com © 2023 InfoWave Communications, LLC.
Die Originalversion dieses Artikels wurde veröffentlicht von Volkswiderstand.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten können die von widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Nachdem ich Wilmer Leon mehrere Male gesehen hatte, hätte ich nicht erwartet, dass er einen so oberflächlichen Artikel schreibt. Indem er Black
Er fordert die Menschen auf, zum x-ten Mal die Demokraten zu wählen, und sagt ihnen, sie sollen das tun, was die Demokraten tun werden, um sie zu gewinnen.
als selbstverständlich hinnehmen und ihnen nichts zurückgeben. Das ist wirklich elementar. Versteht Wilmer Leon das nicht? Wenn nicht, dann hat er vielleicht
sollte einige Autoren lesen, die das tun, zum Beispiel Margaret Kimberley. Oder lesen Sie einfach einige der Kommentare zu diesem Artikel. Glücklicherweise
Die meisten Kommentatoren verstehen sehr gut, wem Harris gehört und wem sie Rechenschaft schuldet.
Die D-Partei hat kein Problem mit Ihrer Rasse, Religion, Ihrem Geschlecht oder Ihrer sexuellen Orientierung. BIPOC? LGBTQ? Gut. Solange Sie zur Elite der Ivy League oder einer vergleichbaren Institution gehören – was auch immer Sie als überlegen, als herrschaftswürdig auszeichnet und Sie von der unwichtigen und ununterscheidbaren Masse abhebt, von den Leuten, die nichts bedeuten.
Dr. Leon hat wiederholt ähnliche Argumente vorgebracht, indem er fragte, wen Regierungsvertreter wie Obama, Harris und Jeffries eigentlich repräsentieren. Er fordert uns auf, genau zu prüfen, wessen Interessen ihre Haltung, Politik und ihr Handeln dienen.
In der heutigen Ausgabe (8) von „Seattle Medium“ (ein Dienst für die afroamerikanische und BIPOC-Community in Seattle seit 5) gibt es einen wichtigen Leitartikel von Dr. Leon zur US-Außenpolitik. Er geht um die Funktion dessen, was er „Minstrel-Diplomatie“ nennt, beim Versuch, ein scheiterndes westliches Imperium aufrechtzuerhalten, während die Realität eine Abkehr von einer unipolaren Welt ist. Er sagt unverblümt, dass „die Regierung Sie anlügt … damit die Amerikaner glauben, dass mehr US-Steuergelder in die Ukraine und nach Israel fließen müssen, während die amerikanische Infrastruktur zerfällt.“ Dazu gehört auch, „schwarze Gesichter zu verwenden, um Rassismus/weiße Vorherrschaft zu erklären und zu rationalisieren, damit sich das Publikum mit der Botschaft wohler fühlt und sie empfänglicher dafür ist.“ Ganz gleich, welches Gesicht verwendet wird, es sind immer noch dieselben alten Strukturen des Imperiums, deren rassistische und imperialistische Grundlagen intakt sind.
Kamala Harris war die Vorkämpferin für die gewinnorientierte Gefängnispolitik in Kalifornien.
Profitorientierte Gefängnisse sind eine moderne Form der Sklaverei. Sie versklaven vorwiegend und selektiv schwarze Männer, aber keineswegs ausschließlich. Wie man sich vorstellen kann, sind solche Unternehmen auch in andere Arten von grenzwertigen und schlichtweg kriminellen Aktivitäten investiert.
Dazu muss Harris eine anerkannte Größe sein, jemand, dem solche Institutionen vertrauen können, dass er gehorcht und den Kopf unten hält. Sie kann nicht Ihre Präsidentin sein, auch wenn sie am Ende vielleicht die Präsidentin eines anderen sein könnte.
Ich glaube, das Einzige, worauf die Demokraten sich berufen können, ist, dass sie nicht Trump sind. Die Angst vor einer weiteren Amtszeit Trumps macht den meisten Demokraten Angst, deshalb werden sie alles akzeptieren, was kommt, um Trump aus dem Amt zu halten. Für Harris zu stimmen, ist im Grunde eine Stimme aus Angst vor Trump.
Nichts für ungut, Dr. Leon, aber wir könnten auf „einen Löffel Zucker verzichten, um den Schlag abzumildern“, d. h. „Präsident Joe Biden ist zurückgetreten und Vizepräsidentin Kamala Harris hat als voraussichtliche demokratische Präsidentschaftskandidatin übernommen.“ (Wilmer J. Leon III)
Meiner Meinung nach erfordert die Wahl im November 2024, die KEINE faire Wahl ist, eine Dosis Realität, d. h. „JRBiden ist nicht einfach „zur Seite getreten“; JRBidens Spender waren zu 100 % von JRBiden abgeschreckt! Folglich haben BIDENs Spender den Hahn zugedreht! STARK!!! Und sie haben den Druck erhöht, um JRBiden „abzuwerfen“. Siebenundvierzig (47) Minuten später: „Erledigt und erledigt!“ Er, WEG! Trumpf von Harris.
Daher liegt der Fokus auf Comma La Harris‘ „Catfi$hing“-Fähigkeiten, dem Trolling für „den Fang des Tages!“, d. h. „innerhalb von 36 Stunden, nachdem Biden seinen Rückzug angekündigt hatte, sammelte Harris mehr als 100 Millionen Dollar ein, davon 81 Millionen Dollar in den ersten 24 Stunden.“
„Win With Black Women“-Aufruf, um sich auf eine neue Zukunft der Wählermobilisierung zu konzentrieren.“ Was soll das heißen? „Eine neue Zukunft“, ohne JRBiden. Das ist verdammt wichtig. ENTSCHEIDEND für das Überleben des DNC!!! Gerüchten zufolge soll Harris‘ Vizepräsidentin morgen, am 8.6.24, per Video hereinspazieren.
Es ist schwarz und weiß, „Demokratie“ steht NICHT auf dem Wahlzettel im November 2024. Der Kampf findet zwischen „Code Blue“, Harris + einem weißen Demokraten und dem Orange Crush statt: Trump & Vance. Die Optionen der Verbraucher unabhängig vom Duopol, Dr. Stein, Dr. West, RFKennedy, Jr., Joseph Kishore & Jerry White.
„Harris‘ Kandidatur muss auf politischen Grundsätzen basieren, nicht nur auf der Angst vor einer weiteren Trump-Präsidentschaft.“ (Wilmer J. Leon III)
Nicht umsonst, sondern: „Das Einzige, was wir zu fürchten haben, ist die Realität selbst“, d. h. „Harris‘ Kandidatur für ein Amt“ ist ebenso skandalös wie IHRE vier (4) Jahre als Bidens Vizepräsidentin, in denen sie JRBidens extremen körperlichen und geistigen Verfall, sein perverses Verhalten in der Öffentlichkeit und seine korrupte innen- und außenpolitische „Politik“ vertuscht hat, d. h., Schützt IHN! Verschwindet von IHM! Scheiß auf SIE, „Wir haben es geschafft, Joe.“
Meiner Meinung nach geht es bei der Wahl im November 2024 um „eine farbige Frau“, Comma La Harris, ein Chamäleon mit Akzent. Eine „BETRUGIN!“ Daher der Refrain: „Sie ist keine von uns.“ Und, so vermuten alle, IHR Vizepräsident wird es sein?!? Wir drücken die Daumen, „sobald die Community ihre Stimmen abgegeben hat“, bekommt Comma La Harris IHREN betrügerischen Esel aus der Hand, wird aus dem Amt fliegen und „wir, das Volk“, können friedlich vorankommen, ohne dass das Hors d'War des DNC droht, den Planeten Erde zu „atomisieren“.
Vorwärts und aufwärts. Ciao
Dieser Artikel bringt eine interessante und zutreffende Perspektive zum Ausdruck; eine, die leider nicht von politisierten afroamerikanischen Führern und Organisationen geteilt wird, deren Stimmen und Seelen gekauft und bezahlt werden, aber nur mit Symbolen.
Kamala ist eine internationale und, was das betrifft, eine nationale Schande. Und wenn man es sich recht überlegt, ist Trumpenstein das auch.
Das amerikanische Imperium wird von der wachsenden chinesisch-russischen Achse der Multipolarität in den Schatten gestellt. Anstatt Streit anzuzetteln und vor der israelischen Psychopathologie zu kapitulieren, sollten unsere Politiker friedliche und gewinnbringende Beziehungen zu diesen beiden aufstrebenden Titanen pflegen.
Kamala hat dieselben mächtigen Eigentümer wie Biden. Sie wird tun, was sie ihr sagen. Es ist erstaunlich, wie viele Menschen so tun können, als sei das nicht der Fall, und ihre Wünsche auf sie projizieren, was sie von ihr erwarten. Dieselben Wünsche wurden auf Obama projiziert. Wie ist das ausgegangen? Wir müssen die Parteien, die dem großen Geld gehören, abschaffen, wenn wir faire Wahlen wollen.
Ja, einverstanden. Wir haben einen Kandidaten, der für „Wir, das Volk“ arbeiten wird. Sein Name ist RFK jr. Lesen Sie sein Programm, vergessen Sie die Lügen und Erfindungen der Mainstream-Medien und wählen Sie einen echten unabhängigen Präsidenten, der dem amerikanischen Volk verpflichtet ist.
Kamala wurde von den Demokraten im Jahr 2020 ganz offensichtlich nicht aufgrund ihrer Intelligenz, ihrer breiten Lebenserfahrung, der Organisation und Artikulation ihrer Gedanken, ihrer persönlichen Maßstäbe, Lebensprinzipien und Philosophien, die hoffentlich das größte Wohl für die größte Zahl amerikanischer Bürger erbringen würden, zur Vizepräsidentin des Landes gewählt (und ist damit die Hauptkandidatin für die diesjährige Kandidatur).
Tatsächlich werden ihre Reden und Debatten mit der Finesse und Genauigkeit eines „Salad Shooter“ oder „Vegimatic“ vorgetragen, und die ziellose und schnelle Verbreitung ihrer Wortwahl (wie ein Schneesturm fliegender Pflanzenfragmente) hat ihren Kreationen die Gattung „Wortsalate“ eingebracht. Sie wurde nicht aufgrund ihrer angeblichen Denkprozesse zur großen Denkerin, Macherin und Führerin der sogenannten Linken gewählt, sondern fast ausschließlich aufgrund ihrer Hautfarbe. Und selbst das erforderte eine kritische Neufassung ihrer persönlichen Biografie.
Tut mir leid, sie bringt der Demokratischen „Partei“ vielleicht Salat, aber die Deep Dems haben dafür gesorgt, dass sie auch jede Menge Blödsinn mitbringt. Gehen Sie nicht in ihren rauchgefüllten Raum, es sei denn, Sie möchten wirklich sehen, wie die politische Wurst gemacht wird. Es ist schade, dass Tulsi Gabbard nicht als Trumps Stellvertreterin in den Debatten fungieren konnte, die er und Kamala vor der Wahl ansetzen konnten. Tulsi hatte mit Sicherheit das perfekte System, um Kamalas gesamte politische Karriere während der Vorwahldebatten der Demokraten komplett zu demontieren, was dazu führte, dass sie aus dem Rennen ausstieg, bevor überhaupt eine Abstimmung stattfand. Der Trumpster muss studieren, wie andere Kamala in früheren Debatten und Pressekonferenzen leicht überrollt haben. Bleiben Sie einfach ruhig bei den Fakten, denn sie ist das Chaos, das nur darauf wartet, aufzublühen. Der Don war am effektivsten, als er Genocide Joe während ihrer früheren Debatte in diesem Jahr mit Samthandschuhen anfasste. Er sollte sein Verhandlungstalent unter Beweis stellen, denn wir haben schon genug Kriegstreiber, vielen Dank!
Wilmer Leon bringt den entscheidenden Punkt auf den Punkt: Schwarze Wähler, die sich Kamalas angeblicher Identität anschließen, geben ihre Macht auf, ohne sich dessen bewusst zu sein. Doch seine Darstellung ist bei weitem nicht so kraftvoll und kultiviert wie die von Tim Black.
Schauen Sie sich den YouTube-Kanal von Tim Black an (Xhttps://www.youtube.com/@Tim_Black – entfernen Sie das X), falls Sie das noch nicht getan haben. Er analysiert seit fast 15 Jahren die US-Wahlpolitik aus der Perspektive der Schwarzen und gibt viele aufschlussreiche Einblicke in Themen, die für arme, der Arbeiterklasse und der unteren Mittelschicht angehörende schwarze Amerikaner von besonderer Bedeutung sind.
„Innerhalb von 36 Stunden, nachdem Biden seinen Rückzug angekündigt hatte, sammelte Harris mehr als 100 Millionen Dollar ein, davon 81 Millionen Dollar in den ersten 24 Stunden.“ Ist Geld in der Politik nicht die größte Korruption der Demokratie? Jetzt prahlt KH damit, wie viel Geld = wie viel Korruption. Ihr Hintern gehört dem Geld. Und das Geld gehört den Leuten, die sie besitzen. Korruption auf ihrem Höhepunkt.
Absolut. Es geht nicht um Rasse, sondern um die Habenden und die Haben-Mehr-Werden gegen den Rest von uns. Sie müssen uns nur dazu bringen, uns untereinander zu bekämpfen, und das machen sie gut.
Wahrere Worte wurden nie geschrieben, Teleman! Das Geld, das sie bekommen hat, kam von den reichen Kapitalisten, die uns lieber auf eine „normalere“ Art und Weise betrogen hätten. Wir alle müssen uns daran erinnern, dass es nur eine Geschichte gibt, und die lautet: „Die Reichen betrogen die Armen.“