Als VIPS sagten, der Iran sei nicht die Bedrohung, die die USA behaupten

Als sich ein Krieg mit dem Iran abzeichnete, forderte im Jahr 2017 eine Gruppe erfahrener US-Geheimdienste die USA auf, die falschen Behauptungen einzustellen, der Iran sei der größte staatliche Förderer des Terrorismus und eine Bedrohung für den Westen.

MEMORANDUM FÜR: Der Präsident

VON: Veteran Intelligence Professionals für die Vernunft

THEMA: Ist der Iran der „weltweit führende Sponsor des Terrorismus“?

DATUM: Dezember 21, 2017

ZUSAMMENFASSUNG/HINTERGRUND 

WWir sind besorgt über die jüngsten scharfen und drastischen öffentlichen Äußerungen wichtiger Mitglieder Ihrer Regierung, die den Iran in sehr alarmistischen Tönen darstellen. Der Durchschnittsamerikaner, der keine historischen Kenntnisse hat, könnte leicht davon überzeugt werden, dass der Iran eine unmittelbare Bedrohung darstellt und dass es für uns keine Alternative zu einem militärischen Konflikt gibt.

Wir finden dieses unangenehm vertraute Terrain vor. Vor zehn Jahren dachte der frühere Präsident George W. Bush über einen Krieg mit dem Iran nach, als Geheimdienstanalysten im November 2007 eine formelle Schätzung des National Intelligence (NIE) veröffentlichten, die die vorherrschende konventionelle Meinung entlarvte; nämlich, dass der Iran kurz davor stehe, eine Atomwaffe zu bekommen. Das NIE kam zu dem Schluss, dass der Iran 2003 die Arbeit an einer Atomwaffe eingestellt hatte.

In seinen Memoiren erinnert er sich an diesen Moment: EntscheidungspunktePräsident Bush wies darauf hin, dass die „aufsehenerregenden“ Geheimdienstergebnisse des NIE ihn davon abgehalten hätten. Er fügte diese rhetorische Frage hinzu: „Wie könnte ich erklären, dass das Militär zur Zerstörung der Atomanlagen eines Landes eingesetzt wird, von dem die Geheimdienste sagen, dass es kein aktives Atomwaffenprogramm hat?“

Wir glauben, dass Sie heute vor einer ähnlichen Situation stehen. Doch statt der unzutreffenden Behauptung, der Iran verfüge über Atomwaffen, besteht die neue Verfälschung zur Rechtfertigung des Krieges mit dem Iran darin, dass der Iran nach wie vor der „weltweit führende staatliche Sponsor des Terrorismus“ sei. Das ist falsch, wie wir weiter unten erläutern.

 * * *

Eine der immer wiederkehrenden großen parteiübergreifenden Lügen, die mit der enthusiastischen Hilfe weitgehend nachgiebiger Medien der Öffentlichkeit aufgedrängt werden, ist, dass der Iran heute der Hauptsponsor des Terrorismus in der Welt sei.

In der jüngsten Präsentation der Nationalen Sicherheitsstrategie Ihrer Regierung für 2018 wird darauf hingewiesen, dass:

„Iran, der weltweit größte staatliche Sponsor des Terrorismus, hat die Instabilität ausgenutzt, um seinen Einfluss durch Partner und Stellvertreter, die Verbreitung von Waffen und die Finanzierung auszuweiten. . . . Der Iran setzt den Kreislauf der Gewalt in der Region fort und fügt der Zivilbevölkerung schweren Schaden zu.“

Diese Gefühle werden von mehreren anderen Ländern des Nahen Ostens geteilt. Saudi-Arabiens Außenminister Adel al-Jubeir beispielsweise , erklärt im Oktober 2015: „Iran ist der weltweit größte Sponsor des Terrorismus und arbeitet an der Destabilisierung der Region.“

Der saudische Außenminister lehnte es praktischerweise ab zu erwähnen, dass 15 der 19 Terroristen, die am 11. September 2001 Flugzeuge entführten und Amerika angriffen, Saudis und keine Iraner waren. Und obwohl der Iran vor zwei Jahrzehnten ein aktiver Förderer des Terrorismus war, steht er nicht mehr an der Spitze des globalen Terrorismus. Ironischerweise geht diese zweifelhafte Auszeichnung nun an die Ankläger Irans – allen voran Saudi-Arabien.

Die Darstellung des Iran als „weltweit größter staatlicher Sponsor des Terrorismus“ wird nicht durch Fakten gestützt. Obwohl sich Iran schuldig macht, den Terrorismus als nationales politisches Instrument eingesetzt zu haben, ist der Iran von 2017 nicht der Iran von 1981. In den frühen Tagen der Islamischen Republik verübten iranische Aktivisten routinemäßig Autobombenanschläge, Entführungen und Ermordungen von Dissidenten und Amerikanern Bürger. Das war schon seit vielen Jahren nicht mehr der Fall. Trotz der häufigen Behauptungen von US-Beamten, dass der Iran in Terrorismus verwickelt sei, stellen wir lediglich fest, dass die jährlich in der Liste „Patterns of Global Terrorism“ des US-Außenministeriums erfassten Vorfälle selten einen terroristischen Vorfall als eine Handlung des Iran oder im Namen des Iran identifizieren.

Auch das Verhältnis Irans zur Hisbollah hat sich radikal weiterentwickelt. In den Anfangsjahren der Islamischen Republik fungierte die Hisbollah häufig als Stellvertreter und Subunternehmer des Iran. Aber in den letzten 20 Jahren ist die Hisbollah zu einer eigenständigen Einheit und politischen Kraft geworden. Sie kämpfte 2006 im Südlibanon bis zum Stillstand gegen Israel, was einen Wendepunkt für die Umwandlung der Hisbollah in eine konventionelle Armee darstellte. In der Zwischenzeit hat sich auch die Hisbollah, die heute Teil der libanesischen Regierung ist, von der radikalen, religiös motivierten Gewalt abgewendet, die das Markenzeichen sunnitischer Extremisten wie ISIS ist.

Irans asymmetrische Reaktion

Nachdem der Iran 1979 unter die Herrschaft des Ayatollah fiel, schürte der Terrorismus und seine Rolle bei aufsehenerregenden Terroranschlägen wie der Geiselnahme durch die USA und den Bombenanschlägen auf die US-Botschaft und die Marinekasernen im Libanon die verständliche Feindseligkeit der USA gegenüber dem Iran. Aber das Vorgehen Irans war nicht in erster Linie von blindem Hass oder radikalen religiösen Ansichten getrieben. Für den Iran war der Terrorismus eine Möglichkeit, gegen mächtigere Feinde zurückzuschlagen, vor allem gegen die Vereinigten Staaten, die Irans Nachbarn und Feind Irak militärisch und geheimdienstlich unterstützten.

Die Iraner waren auch pragmatisch und pflegten direkte Beziehungen zu Israel. In den frühen Tagen der iranischen Revolution akzeptierten die Mullahs, obwohl sie Israel öffentlich verurteilten, gerne heimliche militärische Unterstützung von den Israelis. Israel war ebenso pragmatisch.

Die israelischen Führer ignorierten die Mullahs und gewährten ihre Unterstützung als Mittel, um der Bedrohung durch den irakischen Präsidenten Saddam Hussein entgegenzuwirken. Ein klassischer Fall von „Der Feind meines Feindes ist mein Freund“.

Das öffentliche Bild des Iran als Brutstätte fanatischer Terroristen wurde seit den Bombenanschlägen auf die US-Botschaften in Ostafrika im August 1998 durch Al-Qaida und andere radikale sunnitische Organisationen usurpiert.

Die Liste der Terroranschläge seit 2001, die die US-Regierung selbst erstellt hat, zeigt einen dramatischen Rückgang der Gewalttaten, die der Iran verübt, und einen damit einhergehenden Anstieg der grausamen Taten radikaler sunnitischer Muslime, die nicht mit dem Iran verbündet sind. Die neueste Ausgabe der Globaler Terrorismus-Index, ein Projekt des US-Heimatschutzministeriums, zeigt, dass im Jahr 74 vier Gruppen für 2015 Prozent aller Todesopfer durch Terrorismus verantwortlich waren – Boko Haram, Al-Qaida, die Taliban und ISIS.

Dreizehn der 14 muslimischen Gruppen, die vom US-Geheimdienst als den USA gegenüber aktiv feindlich gesinnt identifiziert wurden, sind Sunniten und nicht Schiiten und werden vom Iran nicht unterstützt:

– ISIS (Sunniten)

– Die Al-Nusra-Front (Sunniten)

– Al-Qaida Central (Sunniten)

– Al-Qaida im Magheb (Sunniten)

– Al-Qaida auf der Arabischen Halbinsel (Sunniten)

– Boku Haram (sunnitisch)

– Al-Schabbab (Sunnitisch)

– Khorassan-Gruppe (Sunniten)

– Gesellschaft der Muslimbrüder (Sunniten)

– Sayyaf-Gruppe auf den Philippinen (Sunniten)

– Taliban in Pakistan und Afghanistan (Sunniten)

– Lashgar i Taiba (Sunniten)

– Jemaa Islamiya (sunnitisch)

– Houthis (Schiiten)

Der letzte große Terroranschlag mit Opfern im Zusammenhang mit dem Iran war im Juli 2012 der Bombenanschlag auf einen Bus mit israelischen Touristen in Bulgarien. Diese Abkehr von Irans neuerer Terrorismuspolitik war eine Vergeltung für die vom Iran wahrgenommene Rolle Israels bei der Ermordung von fünf iranischen Wissenschaftlern, die am iranischen Atomprogramm beteiligt waren, zwischen Januar 2010 und Januar 2012 (die Daten und Namen der Angegriffenen sind beigefügt).

Man kann sich leicht vorstellen, welche Empörung und Rachegelüste die USA überwältigen würden, wenn die Amerikaner glauben würden, ein fremdes Land schicke Agenten in die Vereinigten Staaten, die wiederum Ingenieure und Wissenschaftler ermorden, die an sensiblen US-Verteidigungsprojekten arbeiten.

Spezialoperationen

Es gab weitere Terroranschläge im Iran, die von der Unterstützung der Vereinigten Staaten geprägt waren. Autor Sean Naylor, Unerbittlicher Streik, das die Geschichte der Operationen beschreibt, die das US Joint Special Operations Command (JSOC) in den letzten 30 Jahren durchgeführt hat, bringt Licht auf diese unbequeme Wahrheit:

„JSOC-Mitarbeiter arbeiteten auch mit der Mujahideen-e-Khalq (MEK) zusammen, einer militanten iranischen Exilgruppe, die sich im Irak niedergelassen hatte, nachdem sie mit dem Regime der Ayatollahs in Teheran in Konflikt geraten war. Das Außenministerium hatte die MEK auf seine Liste der als terroristisch eingestuften Organisationen gesetzt, doch das hinderte das JSOC nicht daran, gegenüber der Gruppe eine Haltung einzunehmen, die lautete: ‚Der Feind meines Feindes ist mein Freund‘.“

„Es handelte sich um eine Gruppe von Leuten, die die Grenze passieren konnten, und sie waren bereit, uns bei dem zu helfen, was wir mit dem Iran vorhatten“, sagte ein Offizier der Spezialoperationen.“

Die MEK wurden als terroristische Gruppe eingestuft, bis die Vereinigten Staaten entschieden, dass sie keine Terroristen mehr seien, solange die MEK dabei helfen würde, Iraner und nicht Amerikaner zu töten. Der Die Geschichte des Terrorismus der MEK ist ganz klar. Unter mehr als einem Dutzend Beispielen aus den letzten vier Jahrzehnten sind diese vier beispielhaft:

• In den 1970er Jahren tötete die MEK US-Militärangehörige und US-Zivilisten, die an Verteidigungsprojekten in Teheran arbeiteten, und unterstützte 1979 die Übernahme der US-Botschaft in Teheran.
• Im Jahr 1981 zündete die MEK Bomben im Hauptsitz der Partei der Islamischen Republik und im Büro des Ministerpräsidenten und tötete dabei etwa 70 hochrangige iranische Beamte, darunter den iranischen Präsidenten, den Ministerpräsidenten und den Obersten Richter.
• Im April 1992 führte die MEK nahezu gleichzeitig Angriffe auf iranische Botschaften und Einrichtungen in 13 Ländern durch und demonstrierte damit die Fähigkeit der Gruppe, groß angelegte Operationen im Ausland durchzuführen.
• Im April 1999 griff die MEK wichtige Militäroffiziere an und ermordete den stellvertretenden Chef des Generalstabs der iranischen Streitkräfte.

Trotz dieser Geschichte hat sich eine überparteiliche Parade prominenter politischer und militärischer Führer der USA für die MEK eingesetzt und wurde dafür gut entschädigt.

Bisher verhaltene Politik

Die ultimative Ironie besteht darin, dass der von den USA geführte Krieg im Irak im Jahr 2003 eine entscheidende Rolle beim Wiederaufstieg Irans als Regionalmacht spielte. Saddam Hussein wurde durch schiitische Muslime ersetzt, die seit vielen Jahren im Iran Zuflucht gefunden hatten, und baathistische Institutionen, darunter die Armee, wurden von Irakern übernommen, die mit Teheran sympathisierten.

Iran hat im Irak die Nase vorn und mit dem Inkrafttreten des Atomabkommens von 2015 haben sich die Handels- und sonstigen Beziehungen Irans zu wichtigen NATO-Verbündeten und den anderen großen Weltakteuren – insbesondere Russland und China – verbessert.

Offizielle Verlautbarungen zu wichtigen Fragen der nationalen Sicherheit müssen auf Fakten basieren. Übertreibungen bei der Beschreibung der terroristischen Aktivitäten Irans können kontraproduktiv sein. Aus diesem Grund machen wir auf die jüngste Aussage von Botschafterin Nikki Haley aufmerksam, dass es schwierig sei, „im Nahen Osten eine Terroristengruppe zu finden, die nicht überall die Fingerabdrücke des Iran trägt“. Die Wahrheit ist ganz anders. Die meisten Terrorgruppen in der Region sind weder Geschöpfe noch Marionetten Irans. ISIS, Al-Qaida und Al-Nusra sind drei der bekanntesten, die mir in den Sinn kommen.

Sie haben sich als jemand präsentiert, der bereit ist, trotz des Drucks des Establishments harte Wahrheiten auszusprechen und den Status quo nicht zu akzeptieren. Während des Wahlkampfs gegen die US-Invasion im Irak 2003 sprachen Sie von einem historischen Fehler epischen Ausmaßes. Sie haben auch die Stimmung vieler Amerikaner treffend dargestellt, die vom ständigen Krieg in weit entfernten Ländern müde sind.

Und doch werden die zahlreichen Warnungen aus Washington vor den angeblichen Gefahren, die vom Iran ausgehen, und der Notwendigkeit, ihnen entgegenzutreten, weithin als Schritte in Richtung einer Abkehr von Ihrem Versprechen wahrgenommen, sich nicht in neue Kriege verwickeln zu lassen.

Wir ermutigen Sie zum Nachdenken die Warnung Wir haben vor fast 15 Jahren, zu einem ähnlichen historischen Zeitpunkt, mit Präsident George W. Bush gesprochen:

„Nachdem wir Minister Powell heute beobachtet haben, sind wir davon überzeugt, dass es Ihnen gut tun würde, wenn Sie die Diskussion erweitern würden … über den Kreis der Berater hinaus, die eindeutig auf einen Krieg aus sind, für den wir keinen zwingenden Grund sehen und von dem wir glauben, dass die unbeabsichtigten Folgen wahrscheinlich sind.“ katastrophal sein.“

ANHANG

12. Januar 2010: Masoud Alimohammadi, iranischer Physiker:

Durch eine Autobombe getötet. Berichten zufolge gestand der Täter, vom israelischen Geheimdienst für die Durchführung des Attentats angeworben worden zu sein.

29. November 2010: Majid Shahriari, iranischer Nuklearwissenschaftler:

Durch eine Autobombe getötet. Laut deutschen Medien war Israel der Sponsor.

29. November 2010: Attentat auf den iranischen Nuklearwissenschaftler Fereydoon Abbasi:

Durch eine Autobombe verwundet.

23. Juli 2011: Darioush Rezaeinejad, iranischer Elektroingenieur und Atomwissenschaftler

Von Unbekannten auf einem Motorrad getötet. Spezialist für Hochspannungsschalter – eine Schlüsselkomponente von Atomsprengköpfen. Nach Angaben der deutschen Presse vom israelischen Geheimdienst ermordet.

11. Januar 2012: Mostafa Ahmadi-Roshan, iranischer Nuklearwissenschaftler

In der Urananreicherungsanlage in Natanz durch eine Magnetbombe der gleichen Art getötet, die bei früheren Attentaten auf iranische Wissenschaftler eingesetzt wurde.

________________________

Unterzeichnet:

Richard Beske, CIA, Operationsoffizier (im Ruhestand)

William Binney, ehemaliger Technischer Direktor der NSA für geopolitische und militärische Analysen der Welt; Mitbegründer des Signals Intelligence Automation Research Center der NSA

Marshall Carter-Tripp, Beamter des Auswärtigen Dienstes (im Ruhestand) und Abteilungsleiter, Bureau of Intelligence and Research des US-Außenministeriums

Bogdan Dzakovic, Ehemaliger Teamleiter der Federal Air Marshals und des Red Teams, FAA Security, (im Ruhestand) (assoziierter VIPS)

Philipp Giraldi, CIA, Operationsoffizier (im Ruhestand)

Larry C. Johnson, ehemaliger Anti-Terror-Beamter der CIA und des US-Außenministeriums

Michael S. Kearns, Captain, USAF (im Ruhestand); ehemaliger Master SERE-Ausbilder für strategische Aufklärungsoperationen (NSA/DIA) und Spezialeinheiten (JSOC)

John Kiriako, Ehemaliger CIA-Antiterror-Beauftragter und ehemaliger leitender Ermittler im Auswärtigen Ausschuss des Senats

Karen Kwiatkowski, ehemaliger Oberstleutnant der US Air Force (im Ruhestand), im Büro des Verteidigungsministers, beobachtete die Herstellung von Lügen über den Irak, 2001-2003

Edward Loomis, NSA, Kryptologischer Informatiker (aD)

David MacMichael, Nationaler Geheimdienstrat (im Ruhestand)

Ray McGovern, ehemaliger Infanterie-/Geheimdienstoffizier der US-Armee und CIA-Analyst (im Ruhestand)

Elizabeth Murray, Stellvertretender Nationaler Geheimdienstoffizier für den Nahen Osten, CIA und National Intelligence Council (im Ruhestand)

Torin Nelson, ehemaliger Geheimdienstoffizier/Vernehmer (GG-12) HQ, Department of the Army

Todd E. Pierce, MAJ, Militärgerichtsrat der US-Armee (im Ruhestand)

Coleen Rowley, FBI-Spezialagent und ehemaliger Rechtsberater der Minneapolis Division (im Ruhestand)

Greg Thielmann — Ehemaliger Direktor des Büros für strategische, Verbreitungs- und Militärangelegenheiten des Geheimdienstes des US-Außenministeriums (INR) und ehemaliger leitender Mitarbeiter des Geheimdienstausschusses des Senats

Kirk Wiebe — ehemaliger leitender Analyst, SIGINT Automation Research Center, NSA

Lawrence Wilkerson, Oberst (USA, aD), Distinguished Visiting Professor, College of William and Mary (Assoziierter VIPS)

Sarah G. Wilton, CDR, USNR, (im Ruhestand)/DIA, (im Ruhestand)

Robert Flügel — ehemaliger Beamter des Auswärtigen Dienstes (assoziierter VIPS)

Ann Wright, Oberst der US Army (im Ruhestand); Offizier im Auswärtigen Dienst (der aus Opposition zum Irak-Krieg zurücktrat)