Patrick Lawrence: Der Mord an Ismail Haniyeh

So eifrig wie Israel einen Krieg mit dem Iran anstrebt, so sehr wird es auch versuchen, die USA in diesen Krieg hineinzuziehen. Das ist es, was den unfassbar maßlosen Empfang Netanjahus durch den Kongress in letzter Zeit so gefährlich machte.

By Patrick Lawrence 
ScheerPost

SEinige Überlegungen, die angesichts der Dringlichkeit des Augenblicks dringend geschrieben wurden, zur Ermordung von Ismail Haniyeh am frühen Dienstag. Der 62-jährige Vorsitzende des Politbüros der Hamas, der während eines offiziellen Besuchs im Iran ermordet wurde, war der Chefunterhändler der Organisation bei den Gesprächen, die einen Waffenstillstand in Gaza und die Freilassung der von der Hamas festgehaltenen israelischen Geiseln sowie der in israelischen Gefängnissen festgehaltenen palästinensischen Gefangenen zum Ziel hatten. 

Diese Gespräche könnten nun endgültig tot sein. Das ist zwar eine Neuigkeit, aber keine Neuigkeit: Es ist seit einiger Zeit offensichtlich, dass es dem Netanjahu-Regime – und damit offensichtlich auch den USA – nie ernst damit war, ein Abkommen zur Beendigung des Völkermords der israelischen Besatzungstruppen in Gaza zu schließen. Dies steht nun außer Frage, ungeachtet des gegenteiligen Geschwätzes des Biden-Regimes. 

So wichtig diese Schlussfolgerung auch ist, man muss Haniyehs Ermordung in einem größeren Kontext betrachten. Aus dieser Perspektive können wir zu einigen nützlichen Erkenntnissen gelangen. Denjenigen, die sich hartnäckig Illusionen hingeben, fallen jetzt vielleicht ein paar Schuppen von den Augen.    

Das terroristische Israel hat die Verantwortung für diese folgenschwere Tat nicht eingestanden, hat aber in seiner langen Geschichte von Attentaten dieser Art oft geschwiegen, insbesondere wenn diese Operationen die Souveränität eines anderen Landes verletzten. Das ist nicht wichtig. Wer glaubt, die Israelis hätten Haniyeh in diesem Moment von höchster politischer und diplomatischer Bedeutung nicht getötet, ist entweder zwanghaft naiv oder zwanghaft blind für den bodenlos bösartigen Charakter des zionistischen Regimes. 

Haniyeh war nach Teheran gereist, um an der Amtseinführung von Masoud Pezeshkian teilzunehmen, einem Reformer, der kürzlich zum iranischen Präsidenten gewählt wurde. Er hatte in einer Residenz für Armeeveteranen in Nord-Teheran, dem eleganten Viertel der Hauptstadt, biwakiert. IRNA, die staatliche Nachrichtenagentur der Islamischen Republik, berichtete, dass Haniyeh und sein Leibwächter am Dienstag um 2 Uhr morgens in der Residenz von einer Präzisionsrakete getötet worden seien. 

In eine später am Tag veröffentlichte Geschichte, Military Watch, das unabhängige Online-Magazin, sagte, wenn sich der Angriff als Luftangriff bestätigen sollte, sei er wahrscheinlich von einem F-35-Kampfflugzeug ausgeführt worden, einem Flugzeug, das iranische Luftabwehrsysteme umgehen kann. Die F-35 ist ein Stealth-Kampfflugzeug, das die USA bisher an 16 Länder verkauft haben. einschließlich Israel, Das Land war 2018 das erste Land, das den Jet im Kampf einsetzte. 

Die Israelis könnten sich bei der Durchführung einer derart präzisen Operation auf US-Geheimdienst- und Zielunterstützung verlassen haben, obwohl dies inzwischen nicht bestätigt ist. Es bedarf jedoch ebenso großer Naivität, um anzunehmen, dass das Biden-Regime – vom Weißen Haus über die Geheimdienste bis hin zum Pentagon – nichts von dem Attentatsplan der Israelis wusste. 

Betrachten wir in diesem Zusammenhang den Zeitpunkt von Haniyehs Ermordung. Sie erfolgte sechs Tage nach Benjamin Netanjahus aggressiver, kriegerischer Rede vor einer gemeinsamen Sitzung des US-Kongresses. Sie erfolgte Stunden, nachdem israelische Jets – nach eigenen Angaben des zionistischen Regimes – Fu`ad Shukr, den obersten Militärkommandeur der Hisbollah, in einem Vorort von Beirut ermordet hatten. Dies war eine Reaktion auf einen Raketenangriff vom vergangenen Samstag auf ein Fußballfeld auf den Golanhöhen, bei dem 12 Menschen ums Leben kamen.

Israel machte zwar die Hisbollah sofort für die Todesopfer auf den Golanhöhen verantwortlich, legte hierfür jedoch keinerlei Beweise vor. Die Hisbollah streitet jede Verantwortung ab, und die libanesische Gruppe will keinen Krieg mit Israel provozieren. Zudem würde ihr ein Angriff auf einen Sportplatz keinen erkennbaren Vorteil bringen. 

Hisbollah bestätigt Tod eines Kommandanten in #Israelisch Airstrikehttps://t.co/KcNsuNFsNy pic.twitter.com/MN6pMIgFXG

— Nachrichtenagentur Tasnim (@Tasnimnews_EN) 1. August 2024

[Sehen: Weitere BBC-„Nachrichten“, die israelische Propaganda verbreiten]

Meine Interpretation des Vorfalls auf den Golanhöhen ist entweder positiv oder negativ: Obwohl es keinen Grund gibt, ohne Beweise Schlussfolgerungen zu ziehen, ist es durchaus plausibel, dass es sich um eine Provokation unter falscher Flagge seitens der Israelis handelte, um einen Krieg mit dem Libanon einen Schritt näher zu bringen. Bitte heucheln Sie keinen Schock: Die Todesopfer auf den Golanhöhen waren syrische Drusen, keine israelischen Juden, und wenn Sie glauben, dass das israelische Regime nicht in der Lage ist, nichtjüdische Zivilisten für die zionistische Sache zu töten, haben Sie in den letzten neun Monaten – oder 76 Jahren, was das betrifft – die Nachrichten nicht gelesen.

Was den Zeitpunkt betrifft, so war Haniyeh erst vor Kurzem von einer Allparteienkonferenz in Peking zurückgekehrt, bei der sich 14 palästinensische Gruppierungen, darunter Hamas und Fatah die wichtigsten, nach fast zwei Jahrzehnten der Rivalität und innerpalästinensischen Konflikte auf die Bildung einer Einheitsregierung geeinigt hatten. 

Dies kann Früchte tragen oder auch nicht, wie viele Analysten betont haben. Aber wir können die Bedeutung der dreitägigen Gespräche daran messen, dass Haniyeh in ein Flugzeug stieg, um an den Gesprächen teilzunehmen, und dass Wang Yi, Chinas geschäftsorientierter Außenminister, die Verhandlungen mit seinem Namen unterschrieb. Ich bezweifle, dass die Israelis so weit kommen, derartige Dinge in Erwägung zu ziehen, aber indem sie Haniyeh töteten, spuckten sie einem sehr einflussreichen Staatsmann ins Gesicht, der eine sehr einflussreiche Nation vertrat. 

[Sehen: Palästinensische Gruppierungen unterzeichnen Einheitsabkommen in China]

Im vergangenen Frühjahr ermordeten die Israelis drei von Haniyehs Söhnen und mehrere ihrer Kinder – und das, während der Vater und der Großvater, die in Katar lebten, um im Rahmen der verschiedenen diplomatischen Initiativen der Hamas außerhalb des Gazastreifens reisen zu können, mitten in den Verhandlungen über einen Waffenstillstand in Kairo steckten. Haniyeh, dessen Trauer ich mir nur schwer vorstellen kann, machte weiter. Wir sollten dies in einen historischen Kontext stellen.  

Historischer Zusammenhang

Am Mittwoch veröffentlichte Mehdi Hasan, der Journalist und Mitbegründer des Medienunternehmens Zeteo, eine hervorragende Geschichte der israelischen Praxis, hochrangige Hamas-Unterhändler zu ermorden, gerade als diese unter den unterschiedlichsten Umständen auf das eine oder andere Friedensabkommen zusteuerten. „Israel hat in der Vergangenheit Hamas-Führer getötet, die versuchten, Waffenstillstände zu erreichen” ist eine ernüchternde Lektüre. Die einzige Schlussfolgerung, die man daraus ziehen kann, ist, dass es den Israelis nie etwas anderes ernst war als die Vernichtung der Menschen, mit denen sie angeblich verhandeln. 

2004. März: Scheich Ahmed Yassin, eine prominente spirituelle Persönlichkeit und Mitbegründer der Hamas, wird ermordet, als er eine Moschee verlässt – in seinem Rollstuhl, da er querschnittsgelähmt ist. Yassin hatte einige Monate zuvor ein langfristiges Friedensabkommen mit Israel angestrebt, wenn – was nicht schwer zu sagen ist, wie man meinen könnte – „ein palästinensischer Staat im Westjordanland und im Gazastreifen gegründet wird“. 

2004. April: Abdel Aziz al-Rantisi, Yassins Nachfolger, wird bei einem Raketenangriff getötet, als er versucht, Yassins Friedensinitiative am Leben zu erhalten. 

November 2012: Ahmed Jabari, ein hochrangiger Militärkommandeur der Hamas, wird ermordet. Damit beginnt der kurze, aber tödliche Krieg, den die israelischen Besatzungstruppen (IOF) – wer hätte das gedacht – Operation „Säule der Verteidigung“ nennen. Jabari führte geheime Gespräche mit Gershon Baskin, einem prominenten israelischen Friedensaktivisten, um ein Abkommen auszuarbeiten, das zu einem „langfristigen Waffenstillstand“ führen sollte, den Jabari als im besten Interesse der Palästinenser ansah.

Und nun reiht sich Ismail Haniyeh in die Riege der Gefallenen ein, von denen jeder eine pragmatische Einigung mit dem zionistischen Regime anstrebt – und zwar genau deshalb, weil jeder von ihnen sich für dieses Unterfangen engagierte. 

Es ist wieder einmal an der Zeit, uns daran zu erinnern: Die Hamas und ihre Führer haben eine lange Geschichte der flexiblen Verhandlungsbereitschaft, wie verschiedene westliche Diplomaten und Geheimdienstmitarbeiter im Laufe der Jahre zugegeben haben. Die Gruppe als „Terrororganisation“ abzustempeln, so dass nichts weiter verstanden werden muss, ist daher seit der Machtübernahme der Hamas im Gazastreifen im Jahr 2006 ein zynisch-destruktiver Unsinn.

Diese plumpe Verleugnung hat - das sollten wir nie vergessen - ihren Ursprung beim bei weitem gefährlichsten Terrorregime im Nahen Osten und wird am eifrigsten von den USA gefördert, die, so könnte man ohne weiteres argumentieren, selbst auf eine lange Geschichte terroristischer Aktivitäten in der Region und darüber hinaus zurückblicken.  

Tausende Trauernde, darunter offizielle Vertreter mehrerer Nationen, versammelten sich in Doha, um dem politischen Führer der Hamas, Ismail Haniyeh, der diese Woche im Iran ermordet wurde, die letzte Ehre zu erweisen. pic.twitter.com/mfx17uALL3

- Al Jazeera Englisch (@AJEnglish) 2. August 2024

Einige Schlussfolgerungen: 

Das terroristische Israel nimmt es absolut nicht ernst mit Frieden oder einer Verhandlungslösung mit dem palästinensischen Volk, egal wen die Palästinenser als ihren Vertreter wählen. Es ist an der Zeit, dass die internationale Gemeinschaft aufhört, das Gegenteil vorzutäuschen – insbesondere, aber nicht nur, indem sie darauf beharrt, dass eine Zweistaatenlösung weiterhin eine realistische Option bleibt. 

Daraus folgt, dass das zionistische Regime tatsächlich – bis es das Gegenteil beweist – die Ausrottung oder Vertreibung der palästinensischen Bevölkerung in Gaza und im Westjordanland gleichermaßen anstrebt. Zweifel an diesem Punkt sind nicht länger entschuldbar – wenn sie es überhaupt jemals waren. 

Israel strebt zielstrebig einen größeren Krieg in der Region an, dessen Ziel die Zerstörung der Islamischen Republik ist. Es hat nicht die Absicht, von dieser Besessenheit abzurücken. Die Ermordung Hanijas und die zunehmenden Provokationen des Iran, entlang der Grenze Israels zum Libanon und im Westjordanland zeigen, dass Israel den gegenwärtigen Moment als seine Chance begreift, diesen Krieg Wirklichkeit werden zu lassen. 

Israel weiß ganz genau, dass es den Krieg, den es so sehr begehrt, nicht gewinnen kann. Genauso eifrig wie es diesen Krieg anstrebt, wird es auch versuchen, die USA in ihn hineinzuziehen. Das ist es, was den wahnsinnig maßlosen Empfang, den Netanjahu am 24. Juli im Kongress erhielt, so gefährlich macht.

[Die Biden-Regierung erwägt die Verlegung von Truppen in den Nahen Osten, um Israel vor möglichen Vergeltungsschlägen zu schützen. CNN berichtet Freitag.] 

Die Vereinigten Staaten gehen davon aus, dass der Iran Vergeltungsmaßnahmen gegen "Israel" für die jüngste Ermordung des Chefs des Politbüros der Hamas, Ismail Haniyeh, in #Teheran, berichtete Axios am Donnerstag unter Berufung auf drei US-Beamte. Das Portal fügte hinzu, dass die USA sich „auf Gegenmaßnahmen vorbereiten“. pic.twitter.com/veHm1s2IWE

— Al Mayadeen English (@MayadeenEnglish) 2. August 2024

Schließlich und allgemeiner ist es an der Zeit, anzuerkennen, dass Israel zu ernsthafter Staatsführung nicht fähig ist, weil es kein Interesse daran hat und folglich keine gesunden, ausgewogenen diplomatischen Beziehungen zu anderen Mitgliedern der Staatengemeinschaft pflegt. Auch wenn diese Realität heute noch nicht offensichtlich ist, wird sie sich mit der Zeit als unwiderlegbar erweisen. 

Stattdessen setzt Israel in seiner Region auf Brutalität oder die Androhung von Brutalität im Namen alttestamentarischer Rache. Und der amerikanische Schutz ist für den Apartheidstaat von zentraler Bedeutung für seine unmittelbare Lage. Selbst wenn es beispielsweise zu einer Einigung zwischen Riad und Tel Aviv kommen sollte – und wir dürfen nicht den Atem anhalten –, wird Israel dies nicht erreichen; es hätte es nicht schaffen können. Die USA werden zwei Vasallenstaaten unter Druck setzen oder bestechen – oder beides. 

In der übrigen Welt verlässt sich Israel vor allem auf Mitleidsmache, ewige Opferrolle und die Manipulation des schlechten Gewissens der Europäer. In den USA kommen dazu noch die unaufhörlichen Bestechungsversuche und kaum verhohlenen Einschüchterungen der Israel-Lobby gegenüber einer dekadenten politischen Klasse hinzu, die abwechselnd gierig und verängstigt ist.

Jahrzehntelang habe ich Palästina als die eiternde Wunde im Fleisch der Menschheit betrachtet. Die Ursache und das Heilmittel sind jetzt offensichtlicher geworden.  

Patrick Lawrence, langjähriger Auslandskorrespondent, hauptsächlich für die Internationale Herald Tribüne, ist Kolumnist, Essayist, Dozent und Autor, zuletzt von Journalisten und ihre Schatten, verfügbar von Clarity Press or über Amazon. Andere Bücher umfassen Keine Zeit mehr: Amerikaner nach dem amerikanischen Jahrhundert. Sein Twitter-Account @thefloutist wurde dauerhaft zensiert. 

AN MEINE LESER. Unabhängige Publikationen und diejenigen, die für sie schreiben, erreichen gleichzeitig einen schwierigen und vielversprechenden Moment. Einerseits übernehmen wir angesichts der zunehmenden Missachtung der Mainstream-Medien eine immer größere Verantwortung. Andererseits haben wir kein nachhaltiges Einnahmemodell gefunden und müssen uns daher direkt an unsere Leser wenden, um Unterstützung zu erhalten. Ich setze mich für die Dauer des unabhängigen Journalismus ein: Ich sehe keine andere Zukunft für die amerikanischen Medien. Aber der Weg wird steiler und ich brauche deine Hilfe. Das wird jetzt dringender. In Anerkennung des Engagements für unabhängigen Journalismus abonnieren Sie bitte The Floutist oder über meine Patreon Konto.

Dieser Artikel stammt aus ScheerPost.

Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.