Phyllis Bennis sagt, die Tötung von Haniyeh in Teheran war eine gezielte Provokation, die Netanjahus langjährigem Ziel entspricht, die USA in eine Potenzial Krieg zwischen Israel und Iran.
Ismail Haniyeh spricht im April 2012 im Gazastreifen. (Joe Catron, Flickr, CC BY-NC 2.0)
By Phyllis Bennis
Gemeinsame Träume
A Im gesamten Nahen Osten ist eine neue Mordkampagne gegen Israels Gegner ausgebrochen, die das ohnehin schon wackelige Gaza Waffenstillstandsgespräche und die Drohung einer noch größeren regionalen Ausweitung des Krieges.
Während Israel Israel setzt seinen Völkermord an der verzweifelten Bevölkerung des Gazastreifens fort und tötet dabei allein in den letzten Tagen Dutzende, vielleicht Hunderte. Seine jüngsten Schritte zielten jedoch eindeutig darauf ab, den Krieg Israels im Gazastreifen zu eskalieren und die bereits jetzt schwelenden militärischen Spannungen an der Grenze zum Libanon, in Syrien, im Irak, im Jemen und anderswo zu einem umfassenden Krieg auszuweiten, in den sowohl der Iran als auch die Vereinigten Staaten möglicherweise noch stärker hineingezogen werden.
Die tödlichen Angriffe auf hochrangige Militärs und Politiker der Hisbollah und der Hamas in Beirut und Teheran innerhalb von 24 Stunden verdeutlichen, wie wichtig Attentate in Tel Avivs strategischem Kalkül sind – und wie irrelevant Diplomatie ist.
[Die New York Times Berichte, wonach Israel sich zu einem dritten Attentat bekannt hat, siehe Israel bekennt sich zur Tötung eines militanten Anführers, während Beerdigungen für zwei weitere stattfinden]
Dienstagabend traf in der libanesischen Hauptstadt ein israelischer Luftangriff das Viertel Dahiyeh und zerstörte ein Wohngebäude ganz in der Nähe eines großen Krankenhauses, wobei eine noch nicht bestätigte Zahl von Menschen getötet oder verletzt wurde.
Israel behauptete, es habe Fuad Shukr getötet, einen hochrangigen Militärbeamten der Hisbollah und engen Berater von Hassan Nasrallah, dem Chef der politisch-militärischen Widerstandsorganisation im Libanon. [Hisbollah hat Shukurs Tod bestätigt.]
Palästinensische Widerstandsgruppen trauern um Hisbollah-Kommandeur Fouad Shokor
Die al-Qassam-Brigaden würdigten die zentrale Rolle des Märtyrers bei der „Unterstützung des palästinensischen Volkes und seines Widerstandes“ während der Operation Al-Aqsa Flood. https://t.co/LDNzZu7V5o
— Al Mayadeen English (@MayadeenEnglish) 31. Juli 2024
Eine Delegation der Volksfront zur Befreiung # Palästina hat sich der Prozession auf dem Al-Quds-Platz in Haret Hreik angeschlossen, um an der Beerdigung des prominenten Führers und Märtyrers teilzunehmen #FouadShokor, auch bekannt als Sayyed Mohsen.
- #AlMayadeenKorrespondent Ahmad Abdallah … https://t.co/DH6bagoiFk
— Al Mayadeen English (@MayadeenEnglish) 1. August 2024
Nur wenige Stunden vor dem israelischen Angriff US-Außenministerium US-Sprecher Vedant Patel sagte, US-Vertreter „glauben nicht, dass ein totaler Krieg unvermeidlich ist, und wir glauben immer noch, dass er vermieden werden kann.“ Zuvor hatte er erklärt: „Unsere Verpflichtung zur Sicherheit Israels ist felsenfest und unerschütterlich gegenüber allen vom Iran unterstützten Bedrohungen, einschließlich der Hisbollah, und wir arbeiten an einer diplomatischen Lösung.“
[Betrachten: US-Senator Lindsey Graham sagt, die USA stünden „am Rande eines großen Konflikts“ mit dem Iran]
Doch haben die USA – ungeachtet der rhetorischen Unterstützung mancher Politiker für ein Ende des Krieges – durch ihr Handeln deutlich gemacht, dass sie nicht bereit sind, das zu tun, was einen dauerhaften Waffenstillstand zur Folge hätte: die Lieferung der Waffen, die den Krieg im Gazastreifen ermöglichen, an Israel einzustellen.
Im Gegenteil: Nur wenige Stunden nach dem Angriff in Beirut wurde die Möglichkeit einer diplomatischen Lösung erneut ernsthaft untergraben, als der politische Führer der Hamas, Ismail Haniyeh, durch einen weiteren, weithin als israelischen Luftangriff in einem Gästehaus in Teheran ermordet wurde.
Er besuchte die iranische Hauptstadt zur Amtseinführung des gerade gewählten iranischen Präsidenten Masoud Pezeshkian. Haniyeh, der kurzzeitig als Premierminister der Palästinensischen Autonomiebehörde gedient hatte, nachdem die Hamas die palästinensischen Wahlen 2006 gewonnen hatte, die von den USA zunächst begrüßt wurden, lebte im Exil in Katar.
In den letzten Monaten spielte er eine Schlüsselrolle in den von Katar geförderten und von den USA unterstützten Verhandlungen zwischen Israel und der Hamas, deren Ziel die Beendigung des israelischen Angriffs auf Gaza, die Sicherstellung des Zugangs zu humanitärer Hilfe und die Freilassung illegal festgehaltener palästinensischer Gefangener und israelischer Geiseln war.
Der iranische Präsident Masoud Pezeshkian im Jahr 2024. (Khamenei.ir, Wikimedia Commons, C BY 4.0)
All das Gerede darüber, dass Washington und Tel Aviv einen Waffenstillstand unterstützen oder die Rückgabe der Geiseln fordern würden, bedeutet wenig, wenn ein Spitzenunterhändler der anderen Seite ungestraft ermordet werden kann.
Haniyeh galt weithin als pragmatisch und verhandlungsfreudig. 2006, nur drei Monate nachdem die Hamas die palästinensischen Wahlen sowohl in Gaza als auch im Westjordanland gewonnen hatte, Haniyeh schrieb an den damaligen Präsidenten George W. Bush Sie drängten auf Verhandlungen zwischen den USA und der Hamas und boten die Akzeptanz einer Zweistaatenlösung und eines langfristigen Waffenstillstands mit Israel an.
Die aktuelle Situation, schrieb er, „wird Gewalt und Chaos in der gesamten Region fördern.“ Bush antwortete nie.
Die Verhandlungen, an denen der Hamas-Führer teilnahm, werden durch Haniyehs Ermordung mit ziemlicher Sicherheit ins Stocken geraten, wenn nicht gar völlig zum Scheitern verurteilt sein. Die daraus resultierende Fortsetzung des Völkermordkriegs Israels in Gaza entspricht den Zielen des israelischen Premierministers Benjamin Netanjahu, der sich Waffenstillstandsbemühungen widersetzt und versprochen hat, weiterzukämpfen, bis die Hamas zerstört ist.
Biden kündigt am 31. Mai Israels dreistufigen Waffenstillstandsvorschlag für Gaza an. (Weißes Haus, Wikimedia Commons, Public Domain)
Die Wahrscheinlichkeit einer Ausweitung des regionalen Krieges ist inzwischen exponentiell höher. Es besteht die Gefahr eines viel direkteren Konflikts zwischen Israel und dem Iran und die Möglichkeit einer noch stärkeren direkten Beteiligung der USA.
Die Ermordung Hanijas in Teheran war eine gezielte Provokation mit dem Ziel, eine iranische Reaktion zu erzwingen.
Jede Regierung, deren Geheimdienst über genügend Informationen verfügt, um den genauen Aufenthaltsort des Hamas-Führers während eines vorübergehenden Besuchs in der iranischen Hauptstadt zu kennen, hätte auch gewusst, wo in Katar er wohnte. Ein Attentat wäre dort zwar immer noch illegal gewesen, hätte aber nicht dieselben Konsequenzen gehabt.
# IranDer amtierende Außenminister betonte in Telefonaten mit regionalen Amtskollegen, dass Teheran auf die Ermordung des Hamas-Führers Ismail Haniyeh reagieren werde, da dieser auf iranischem Boden angegriffen worden sei.# Palästina https://t.co/enASJn7EKu
— Al Mayadeen English (@MayadeenEnglish) 1. August 2024
Den Iran zum Handeln zu zwingen, insbesondere im symbolträchtigen Moment der Amtseinführung, wird die Handlungsoptionen des neuen Präsidenten stark einschränken. Dieser hat zu erneuten Verhandlungen mit den USA über die Atomfrage aufgerufen und die Möglichkeit einer Wiederaufnahme des Atomabkommens mit dem Iran angedeutet.
Dies zu verhindern käme Netanjahus langjährigem Ziel entgegen, jeden Hinweis auf eine Annäherung zwischen den USA und dem Iran zu untergraben und die Vereinigten Staaten direkt in einen möglichen Krieg zwischen Israel und dem Iran zu ziehen.
Obwohl genaue Einzelheiten zur Art der Raketen und anderer Geschosse, die bei den beiden Attentaten zum Einsatz kamen, noch nicht an die Öffentlichkeit gelangt sind, ist es wahrscheinlich, dass eine oder beide dieser Raketen aus US-amerikanischer Produktion und/oder mit US-Finanzierung stammten.
Unter diesen Umständen könnte sich die Mitschuld der USA am Völkermord durch die Lieferung der von Israel in Gaza eingesetzten Waffen so weit ausweiten, dass die USA direkt in einen Krieg verwickelt werden, der sich zu einem großen regionalen Krieg ausweiten könnte – genau zu dem Krieg, den US-Regierungsvertreter angeblich verhindern wollen.
Die Arbeit der Bewegung für einen dauerhaften Waffenstillstand – einen Waffenstillstand, der ein Ende des Tötens, die Wiederaufnahme der humanitären Hilfe und Finanzierung des UNRWA sowie ein Ende der amerikanischen Waffenlieferungen an Israel einschließt – wird in Kürze noch viel schwieriger und dringlicher werden.
Phyllis Bennis ist Mitglied des Institute for Policy Studies und Mitglied des nationalen Vorstands von Jewish Voice for Peace. Ihr jüngstes Buch ist die 7. aktualisierte Auflage von Den palästinensisch-israelischen Konflikt verstehen: Eine Einführung (2018). Zu ihren weiteren Büchern gehören: Die US-Iran-Krise verstehen: Eine Einführung (2008) und Herausforderndes Imperium: Wie Menschen, Regierungen und die UN der Macht der USA trotzen (2005).
Dieser Artikel stammt aus Gemeinsame Träume und war gemeinsam veröffentlicht mit Außenpolitik im Fokus.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten können die von widerspiegeln oder auch nicht Nachrichten des Konsortiums.
gibt es irgendwo noch rote Linien?
jetzt nur noch rote Alarme.
und viel zu viel Blut vergossen.
ich verstehe überhaupt nicht, wie Israels derzeitiger Premierminister
und seine Kohorten von Kolonialsiedlern können sich so viel erlauben?
Die Weltuntergangsvisionen der evangelikalen Christen können nicht der Grund sein?
wie der westliche Traum, die Erdölländer für immer zu kontrollieren
und sogar alle Gebiete dahinter, angesichts ihrer Ressourcen,
ALLES davon braucht der Westen, d. h. der globale Norden, für sein Wohlbefinden …?
Schande über all unsere Demokratien und ihre „regelbasierte Ordnung“.
Ergreifen Sie die Gelegenheit, tun Sie das Mindeste: Hören Sie auf, Siedlerkolonisten zu bewaffnen,
um der Menschheit willen – wenn Sie sich daran erinnern, was das ist und immer noch passieren
sich kümmern!
Was wäre, wenn iranische Beamte plötzlich sagten:
„Lasst uns nicht auf Haniehs Ermordung reagieren!
Lasst uns seinen ungerechten Tod gebührend betrauern – und
zeigen Israels Premierminister:
Du sollst uns nicht provozieren
dazu zu bringen, sich so tief zu bücken, wie Sie es getan haben.
weil uns das Menschenleben am Herzen liegt!“
Wunschdenken, was wäre wenn, ich weiß.
[hat der US-Außenminister nicht erklärt, dass seiner Ansicht nach der Krieg in der Ukraine
könnte das noch eine ganze Weile so weitergehen, weil dadurch in den USA viele Arbeitsplätze geschaffen werden?
hat nicht irgendein US-Gesetzgeber alle in der Ukraine verfügbaren natürlichen Ressourcen aufgelistet,
und fügte dann hinzu: „Glauben Sie, ich möchte, dass sie in russische Hände fallen?“]
im Jahr 2026 die neuesten, also modernsten US-Raketen
sollen in meinem EU-Land stationiert werden.
[Fünf Minuten Flugzeit nach Moskau übrigens.]
Wenn sich einer der gegenwärtigen Konflikte ausweitet, dann vielleicht
Geld, das in die Herstellung all dieser „dunklen Adler“ investiert wurde
werden umsonst ausgegeben worden sein – es sei denn, die Gesetzgeber
beschließen, sie bereits vor 2026 einzusetzen …
Die Kriege der Neocons im Nahen Osten und in der Ukraine basieren vollständig auf gut dokumentierten Lügen. Und sie sind massive Betrügereien am amerikanischen Volk. Für mich sieht es aus wie eine Wiederholung des Ersten und Zweiten Weltkriegs. Diese Täuschung wird von den korrupten Eigentümern der Mainstream-Medien ermöglicht.
Ist es das, was die USA wirklich wollen, einen umfassenden Krieg im Nahen Osten? Und wer wird in diesen Kriegen kämpfen? Und was wird getan, um den Planeten zu retten, während sie geführt werden? Und wie sehr werden sie zur Zerstörung des Planeten beitragen? Ich kann diese Bestechlichkeit, diese Dummheit und diese Heuchelei nicht begreifen. Lindsey Graham, Tom Cotton und alle Neokonservativen, die diesen Krieg unterstützen, sollten als erste dienen.
Ja, sie dienen an der Front, wo sie ihr eigenes Leben aufs Spiel setzen können, neben dem der Menschen, die sie für ihre „Sache“ kämpfen lassen wollen. Ich kann mir gerade vorstellen, wie sich der feige Lindsey Graham einnässt und voller Angst davonläuft, als in der Nähe ein Schuss losgeht!
Die Neokonservativen weigern sich schlicht, die Konsequenzen ihres Handelns zu bedenken und sind immer die ersten, die die Schuld anderen zuschieben.
Haniyeh wirkt in seinem langjährigen, maßvollen diplomatischen Ansatz wie Lawrow – er rollt sich nicht wie ein erbärmliches Schoßhündchen auf den Rücken, wie es so viele „Führer“ tun. Sich im Laufe der Geschichte für den Frieden einzusetzen, bedeutete für zu viele ein Todesurteil. Das Imperium besteht fort.
@ Patrick Powers – ich fürchte, Sie haben Recht. Als einzige Atommacht in der Region lechzt Bibi nach einem Vorwand, um Atomwaffen einzusetzen. Wie sonst könnte er seine Siebenfrontenkriege führen?
Das Ziel besteht darin, Israel dazu zu bringen, seine Feinde mit Massenbombardements zu überziehen.