Die Menschenrechtsgruppe beschuldigt Dina Boluarte und andere hochrangige Beamte der tödlichen Unterdrückung von Demonstranten, die sich auf den Weg machten Straßen nach dem Sturz von Pedro Castillo im Dezember 2022.
Demonstrant in Lima am 4. Februar 2023, der die Wiphala-Flagge hält, die einige Ureinwohner der Anden repräsentiert. (Candy Sotomayor, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
By Pablo Meriguet
Volksversand
Amnesty international veröffentlichte letzte Woche eine 86-Seiten-Dokument bezüglich der Reihe von Menschenrechtsverletzungen, die der peruanische Staat während der Proteste zwischen Dezember 2022 und März 2023 begangen hat.
Während dieser Zeit gingen Zehntausende Peruaner aus Wut gegen den Putsch gegen Präsident Pedro Castillo auf die Straße. Dabei kamen über 50 Menschen ums Leben, Tausende wurden verletzt.
Der Bericht wirft Präsidentin Dina Boluarte, die nach dem Putsch faktisch zur Präsidentin Perus wurde, sowie anderen hochrangigen Staatsbeamten vor, entweder die Polizei- und Militäreinsätze geplant zu haben, bei denen die Menschenrechte Tausender Putschprotestler verletzt wurden, oder die öffentlich bekannten Verbrechen bewusst nicht gestoppt zu haben.
So wandten etwa Spezialeinheiten in der Stadt Andahuaylas im Bundesstaat Apurímac über mehrere Monate hinweg Taktiken an, bei denen wiederholt Menschenrechte verletzt wurden, ohne dass es eine Anordnung zur Einstellung dieser Aktionen gab.
Die gleichen Spezialkräfte wurden auch in Juliaca eingesetzt, wo am 9. Januar 2023 18 Menschen wurden getötet und mehr als 100 verletztMit anderen Worten: Laut Amnesty International könnte Boluarte entweder dafür verantwortlich sein, zu dieser Art von Repression aufgerufen zu haben oder nichts unternommen zu haben, um sie zu verhindern.
Boluarte am Podium mit ihrem Verteidigungsminister Alberto Otárola während einer Abschlussfeier der Militärakademie am 15. Dezember 2022. (Ministerio de Defensa del Perú, Wikimedia Commons, CC BY 2.0)
Der Bericht sagt:
„Obwohl Präsidentin Boluarte unter Eid vor der Staatsanwaltschaft bestritt, direkten Kontakt zu den Kommandeuren gehabt zu haben und ihre Rolle bei der staatlichen Repression herunterspielte, zeigt der Bericht, dass sie sich während der drei Monate, in denen im ganzen Land Proteste stattfanden, mehrmals mit den Kommandeuren der Streitkräfte und der Polizei traf, was ihr zahlreiche Gelegenheiten bot, den weit verbreiteten unrechtmäßigen Einsatz von Gewalt zu verurteilen und eine Änderung der Taktik vor Ort anzuordnen.“
Amnesty International setzte fort:
„Anstatt jedoch ihre häufigen Treffen mit Ministern, Polizei- und Militärkommandanten zu diesem Zweck zu nutzen, lobte sie weiterhin öffentlich die Sicherheitskräfte und verunglimpfte Demonstranten als ‚Terroristen‘ und ‚Kriminelle‘, ohne dafür Beweise vorzulegen. Anstatt ihre Untergebenen zur Verantwortung zu ziehen, beschloss sie zudem, Schlüsselbeamte in höhere Positionen zu befördern, obwohl diese die Polizei- und Militäroperationen, die zahlreiche Todesopfer forderten, direkt überwachten.“
Darüber hinaus führt der Bericht im Detail auf, dass mehrere Kommandeure der peruanischen Nationalpolizei Dokumente unterzeichnet hätten, in denen sie die Demonstranten als „Terroristen“ bezeichneten und damit das Eingreifen der Spezialeinheiten in die Entwicklung der Proteste durch den Einsatz tödlicher Gewalt rechtfertigten.
Castillo im Jahr 2021. (Presidencia de la República del Perú, Wikimedia Commons, CC BY 3.0)
Auch die peruanische Polizei hat keinen ihrer Beamten für die schweren Taten gegen die Demonstranten bestraft. Tatsächlich wurden 18 Akten zu diesen Vorfällen auf Eis gelegt.
Darüber hinaus beförderte Präsident Boluarte laut Amnesty International den Polizeigeneral, der hinter der Planung und Durchführung der Niederschlagung der Demonstranten stand.
Angesichts der schweren Vorwürfe lehnte die Regierung Boluarte jede Verantwortung für die Menschenrechtsverletzungen ab, die im Zuge der Proteste gegen seine Regierung stattfanden.
Premierminister Gustavo Adrianzén sagte gegenüber der Presse „Wir lehnen jeden einzelnen Abschnitt des Berichts kategorisch ab … umso mehr, wenn darin fälschlicherweise versucht wird, dem Präsidenten eine Mitverantwortung für die Ereignisse während der Proteste zuzuschreiben.“
Madeleine Penman, Lateinamerika-Expertin von Amnesty International, erzählte der Zeitung Voz de Amerika dass eine rechtliche Analyse „aller Entscheidungen und Unterlassungen des Präsidenten während der drei Monate vorgenommen wurde, und dass wir auf Grundlage dieser Analyse zu dem Schluss gelangt sind, dass Dina Boluarte als Täterin (geistige Urheberin) für die schweren Menschenrechtsverletzungen angesehen werden kann, die während der Proteste begangen wurden.“
In diesemBoluarte steht zudem vor einer weiteren Front politischer Hinterfragung, nachdem das peruanische Parlament einer Untersuchung der Präsidentin in einem mutmaßlichen Bestechungsfall zugestimmt hat. Ihr wird vorgeworfen, sie habe vom Gouverneur von Ayacucho, Wilfredo Oscorima, Rolex-Uhren und Luxusschmuck erhalten, ohne diese Angaben zu machen.
Pablo Meriguet ist ein Korrespondent für Volksversand.
Dieser Artikel stammt aus Volksversand.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten können die von widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Im Moment betreibe ich in Lima Forschungsarbeiten für meine Dissertation über die von mir vorläufig als „rosa-golpistisch“ bezeichneten Militärregierungen in Bolivien, Panama und Peru (und in zweiter Linie in Ländern wie Ecuador, Honduras und Suriname) während des Kalten Krieges und darüber, wie ihre rhetorische und politische Haltung zur Entstehung der Reagan-Doktrin in den USA beitrug.
Im vergangenen Jahr gab ich zu einer Petition gegen Pläne zur Stationierung oder Entsendung von US-Truppen auf peruanischem Boden folgende Stellungnahme ab:
„Um ein gerechteres und positiveres bilaterales Verhältnis aufzubauen, sollten die Vereinigten Staaten mit ihrem Muster der Subversion und Einmischung in die peruanische Gesellschaft in der Vergangenheit brechen.
Dazu gehörte alles von der logistischen Unterstützung der Napalmbombardierung der peruanischen Luftwaffe beim Völkermord an den Matsés im Jahr 1964 bis zur Niederschlagung des Guerillaaufstands der MIR-ELN im Jahr 1965 (letzterer
auch einschließlich einer angeblichen Beteiligung der CIA), die hohe zivile Opfer forderte, über die Ausbildung von Militäroffizieren wie General Juan Velasco Alvarado, der am Putsch von 1968 beteiligt war, an Institutionen wie der School of the Americas (später WHINSEC), über die Rekrutierung des in Ungnade gefallenen peruanischen Geheimdienstchefs und Koordinators der Todesschwadronen Vladimiro Montesinos als CIA-Agent durch den bekannten Politikwissenschaftler Al Stepan, der von der CIA mindestens 10 Millionen Dollar erhielt, bis hin zur umfangreichen Beteiligung des US-Militärs/-Geheimdienstes an Operationen zur Aufstandsbekämpfung und zur Bekämpfung des Drogenhandels im Rahmen des „Kriegs gegen Drogen“ (einschließlich der gemeinsamen Operation der CIA und der peruanischen Luftwaffe, die 2001 in der tragischen Erschießung der US-Missionarin Roni Bowers und ihrer kleinen Tochter in Peru endete), bis hin zu den 35 Millionen Dollar. Die Spanne reicht von der finanziellen Unterstützung der USAID für die Massensterilisation von rund 300,000 indigenen Frauen durch die Fujimori-Regierung im Rahmen des [Plan Verde] von 1996 bis 98 bis hin zur wahrscheinlich bereits vorhandenen Kenntnis und möglichen Beteiligung führender US-Persönlichkeiten am Sturz der demokratisch gewählten Regierung von Pedro Castillo im letzten Jahr.“
„Die US-Botschafterin in Peru, eine erfahrene CIA-Agentin namens Lisa Kenna, traf sich mit dem Verteidigungsminister des Landes, nur einen Tag bevor der demokratisch gewählte linke Präsident Pedro Castillo gestürzt […] und ohne Gerichtsverfahren inhaftiert wurde.
Perus Verteidigungsminister, ein pensionierter Brigadegeneral, befahl dem Militär, sich gegen Castillo zu wenden.
[...]
Als die Regierung von Donald Trump Lisa Kenna im Jahr 2020 zur Botschafterin in Peru ernannte, veröffentlichte das Außenministerium ein „Eignungszeugnis“, aus dem hervorging, dass sie „vor ihrem Eintritt in den Auswärtigen Dienst neun Jahre lang als Beamtin der CIA gedient hatte“.
Diese wichtige Tatsache fehlt seltsamerweise in den meisten Biografien Kennas, einschließlich ihrer Seite auf der offiziellen Website der US-Botschaft.
[...]
Am 6. Dezember 2022 traf sich Kenna mit Gustavo Bobbio Rosas, einem pensionierten Brigadegeneral des peruanischen Militärs, der am Tag zuvor offiziell zum Verteidigungsminister ernannt worden war.“
Quelle:
Ben Norton, „Putsch in Peru: CIA-Agent und heutiger US-Botschafter traf sich am Tag vor dem Sturz des Präsidenten mit Verteidigungsminister“, Multipolarista, 14. Dezember 2022