Neuseeland verstärkt seine Speichelleckerei gegenüber den USA, um sich einen vorrangigen Platz in Washingtons wachsender Militanz in der Region zu sichern, berichtet Mick Hall.
Neuseelands Premierminister Christopher Luxon zwischen Japans Premierminister Fumio Kishida (links) und dem koreanischen Präsidenten Suk Yeol Yoon (rechts) beim NATO-Gipfel in Washington am 11. Juli. (NATO/Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
ODer Widerstand gegen Neuseelands Beteiligung an der Architektur eines Stellvertreterkriegs des Westens wächst, nachdem Premierminister Christopher Luxon einer britischen Zeitung sagte, er wolle das Militär des Landes zu einem „Kraftmultiplikator“ für die USA und ihre Verbündeten im asiatisch-pazifischen Raum machen.
Luxon offenbart dem Financial Times am 15. Juli, dass Neuseeland ein „Abkommen über den Besuch von Truppen“ mit den Philippinen abschließen werde, das die Stationierung seines Militärs dort erleichtern würde, nachdem Japan seine eigene Beziehung zu den Philippinen militarisiert hatte. nach den Gesprächen im April in Washington.
Er sagte auch, es gebe Pläne, die Militärausgaben zu erhöhen und China wegen angeblicher Spionage und Cyberangriffe „an den Pranger zu stellen“. Luxon fügte hinzu, er sei „sehr offen“ für eine Unterzeichnung von Säule II von AUKUS – der nuklearbetriebenen U-Boot-Allianz der USA, Großbritanniens und Australiens, die darauf abzielt, China in seinem eigenen Hinterhof militärisch entgegenzutreten. Säule II konzentriert sich auf fortschrittliche Technologien, darunter KI und Hyperschall-Raketensysteme.
Am 16. Juli veröffentlichten die ehemalige Premierministerin Helen Clark und der ehemalige Vorsitzende der National Party, Don Brash, eine gemeinsame Erklärung Sie verurteilten Luxons Äußerungen, die er im Anschluss an seine Teilnahme am dreitägigen NATO-Gipfel in Washington, D.C., der am Wochenende zu Ende ging, gemacht hatte. Sie sagten, Luxon gefährde Neuseelands Außenpolitik und wirtschaftliche Sicherheit.
Die öffentliche Verurteilung spiegelt die wachsende Besorgnis über die Schritte der Regierungskoalition wider, die sich nun an den Kriegsvorbereitungen gegen China beteiligt. Gleichzeitig haben die USA Mühe, mit ihrem Konkurrenten wirtschaftlich zu konkurrieren, und kämpfen um die Wahrung ihrer Vorherrschaft in einer Welt, die unaufhaltsam in Richtung Multipolarität steuert.
„Nur einen Monat nachdem die neuseeländische Regierung den chinesischen Premierminister in Neuseeland empfangen hatte und im Wahlkampf der National Party im vergangenen Jahr keine Anzeichen einer größeren Änderung der neuseeländischen Außenpolitik erkennbar waren, äußerte sich der Premierminister gegenüber der Financial Times deuten stark darauf hin, dass er die unabhängige Außenpolitik Neuseelands aufgegeben hat“, sagten Clark und Brash.
Die beiden attackierten Luxons Hinweise, er werde die Verteidigungsausgaben „in einer Zeit erhöhen, in der die öffentlichen Ausgaben unter Druck stehen“, sowie seine Haltung zu AUKUS. Diese gehe ihrer Meinung nach „weit über das ‚Erkunden‘ von Optionen für ein Engagement hinaus“, wie es die parteiübergreifende Position vor den Wahlen im vergangenen Oktober darstellte.
„Diese Aussagen zielen darauf ab, Neuseeland zu einem vollwertigen militärischen Verbündeten der Vereinigten Staaten zu machen, was bedeutet, dass Neuseeland zunehmend in den amerikanisch-chinesischen Wettbewerb hineingezogen wird, auch militärisch im Südchinesischen Meer“, sagten sie. „Während die Rhetorik auf beiden Seiten zunimmt, muss man bedenken, dass die USA von China verlangen, die Anwesenheit von US-Marinestreitkräften in ihrer Nähe zu akzeptieren, und zwar auf eine Weise, die die USA selbst nicht einen Moment lang akzeptieren würden, wenn die Lage anders wäre.“
Clark im Jahr 2016. (Globale Kommission für Drogenpolitik, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
Die ehemaligen hochrangigen Politiker sprachen auch die derzeitige Bedrohungsinflation durch China an, deren Zweck es sei, eine Verstrickung in die US-Pläne zur Durchsetzung ihrer Doktrin der umfassenden Dominanz im asiatisch-pazifischen Raum politisch zu erleichtern.
In ihrer Erklärung heißt es:
„Spioniert China Neuseeland aus? Mit ziemlicher Sicherheit, genauso wie die USA, Großbritannien und zahllose andere Länder, darunter Neuseeland, ausspionieren. Ist China das einzige Land, das Neuseeland ausspioniert, und spionieren nur Regierungen? Mit ziemlicher Sicherheit nicht. Der obsessive Fokus auf die Spionage Chinas lässt auf eine Agenda schließen, die über die Warnung und Ausstattung der Neuseeländer hinausgeht, damit diese alle relevanten Risiken besser bewältigen können.“
In seinem FT-Interview bezeichnete Luxon China auch als „strategischen Konkurrenten“, obwohl 40 Prozent der neuseeländischen Exporte nach China gehen und das Land im Rahmen eines Freihandelsabkommens ungehinderten Zugang zum chinesischen Markt genießt.
„China stellt nicht nur keine militärische Bedrohung für Neuseeland dar, es ist auch mit großem Abstand unser größter Exportmarkt – mehr als doppelt so wichtig für Neuseeland als Exportmarkt wie die USA“, warnten Brash und Clark.
„Neuseeland hat ein großes Interesse daran, ein freundschaftliches Verhältnis zu China aufrechtzuerhalten. Es wird schwierig, wenn nicht gar unmöglich sein, ein solches Verhältnis aufrechtzuerhalten, wenn die Regierung weiterhin ihre Position an der der Vereinigten Staaten ausrichtet.
Neuseeland strebt seit Jahrzehnten eine Zusammenarbeit mit China und dessen Einbindung in das internationale System an. Eine Politik der Isolierung Chinas dient niemandes Interessen und hat erhebliche Auswirkungen auf Neuseelands wirtschaftliche Sicherheit.“
Dreist im Jahr 2011. (Moriori – Eigenes Werk, CC BY-SA 3.0)
Luxon wird nicht gerade als jemand angesehen, der über ein ausgeprägtes Verständnis für internationale Angelegenheiten und Diplomatie verfügt. Dies spiegelt sich möglicherweise in seinen Kommentaren gegenüber der britischen Zeitung wider, wonach er eine Verdoppelung der Exporte nach China in den nächsten zehn Jahren anstreben und das Land gleichzeitig in einen Militärblock hineinziehen will, der seinem wichtigsten Handelspartner gegenüber zutiefst feindlich gesinnt ist. Zudem will er die Überlegenheit westlicher Werte bekunden, die in Entwicklungsländern und im Rest der Welt allgemein als diskreditiert gelten, insbesondere angesichts des anhaltenden Völkermords im Gazastreifen.
Im Jahr 2022 erklärte die NATO auf ihrem Gipfel in Madrid, an dem auch die damalige Labour-Premierministerin Jacinda Ardern teilnahm, dass sie China als systemischen Konkurrenten betrachte, der „unsere Interessen, unsere Sicherheit und unsere Werte“ in Frage stelle und versuche, „die regelbasierte internationale Ordnung zu untergraben“. China warnte Neuseeland daraufhin, dass es keine Zeit für exklusive Blöcke und Militärbündnisse habe.
„Ein besserer Ansatz wäre, dem Beispiel Singapurs zu folgen – das sowohl China als auch den USA gegenüber freundlich gesinnt ist, aber definitiv mit keinem der beiden Länder ein Vertragsverhältnis unterhält“, so Brash und Clark. „Der Kurs, den die neuseeländische Regierung jetzt einschlägt, ohne dass sie ein Wahlmandat für eine radikale Änderung der Außenpolitik hat, birgt enorme Risiken für unser Land.“
Luxons Sprache lässt jedoch darauf schließen, dass seine außenpolitischen Entscheidungen von Gesprächen mit US-Behörden und nicht von Wahlmandaten bestimmt werden. Er sagte der FT: „Wir sind der festen Überzeugung, dass die Geschehnisse im euroatlantischen Raum Auswirkungen auf den Indo-Pazifik haben.“ Dies spiegelt die von den politischen Eliten im Westen propagierte Erzählung wider, dass, wenn Russland die NATO in der Ukraine besiegt, das ebenso autoritäre China ermutigt würde, Taiwan zu „erobern“.
US-Außenminister Antony Blinken und Neuseelands Außenminister Winston Peters am 11. April in Washington. (Außenministerium/Chuck Kennedy)
Dem Beispiel der USA und ihres subimperialen Partners Australien folgend, warnte Neuseeland unter der Labour-Partei und der von der National Party geführten Koalition, dass ein „freier und offener Indo-Pazifik“ in Gefahr sei. Deshalb müsse das Militär für die Herausforderungen in einem zunehmend unberechenbaren globalen Umfeld „operativ glaubwürdig“ gemacht werden.
A Verteidigungs- und Strategiepolitik Dokument und separater Bericht des größten Geheimdienstes des Landes Im vergangenen August wurde angedeutet, dass China eine zunehmende Bedrohung für das Land darstelle, ohne jedoch glaubwürdige Beweise vorzulegen.
Es gab einen deutlichen Anstieg von Akademikern, die mit dem Sicherheitsstaat in Verbindung stehen und antichinesische Kriegsnarrative verstärken, während auch die Medien ihre Rolle bei der Schaffung einer McCarthy-artigen Vorkriegsatmosphäre spielten, insbesondere der weitgehend inhaltslose Dokumentarfilm von Stuff Circuit. „Das lange Spiel“, Betrachtung des Einflusses der Kommunistischen Partei Chinas und der mutmaßlichen Einmischung in Neuseeland.
Der Vorstoß der NATO in den asiatisch-pazifischen Raum
Von links beim NATO-Gipfel in Washington am 11. Juli 2024: Luxon, Südkoreas Präsident Suk Yeol Yoon, NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg, US-Präsident Joe Biden, Japans Premierminister Fumio Kishida und Richard Marles, stellvertretender Premierminister Australiens. (NATO/Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
China und Russland führen derzeit den Vorstoß in Richtung einer alternativen, multipolaren Weltordnung an, vor allem durch den wachsenden BRICS-Handelsblock. Die USA nutzen die zunehmend unterjochten EU- und NATO-Mitgliedsstaaten, um ihren Stellvertreterkrieg mit Russland in der Ukraine zu eskalieren. grünes Licht für Angriffe tief in Russland mit Raketen, die es liefert, sowie die Lieferung von F-16-Kampfflugzeugen. Am beunruhigendsten ist, dass Deutschland zugestimmt hat, Standort US-Langstreckenraketen auf seinem Territorium ab 2026 mit der Fähigkeit, innerhalb von Minuten einen Atomschlag in Russland auszuführen.
[Siehe auch: Destabilisierung des amerikanisch-russischen Atomgleichgewichts]
Es gibt wachsende Bedenken, dass die Ausweitung der NATO in den relativ friedlichen Asien-Pazifik-Raum ähnliche Konflikte und die wachsende Gefahr eines Atomkriegs mit sich bringen könnte.
Der neuseeländische Außenminister Winston Peters und der US-Außenminister Antony Blinken erklärten nach Gesprächen im Außenministerium am 12. April in einem gemeinsame Erklärung dass die beiden Länder „enger zusammenarbeiten als je zuvor“. Das Ausmaß dieser neuen Beziehung zeigt sich nun an der verstärkten Einbindung in die NATO, die unter Labour in Gang gesetzt wurde, als die Premierminister Chris Hipkins und Jacinda Arden an NATO-Gipfeln teilnahmen.
Im Rahmen von „Indo-Pacific 4“ werden Australien, Japan, Neuseeland und Südkorea mit der NATO zusammenarbeiten, um den Stellvertreterkrieg gegen die Ukraine, künstliche Intelligenz, „Desinformation“ und Cybersicherheit zu unterstützen. Während die anderen drei Länder bis letztes Jahr alle „Individually Tailored Partnership Programmes“ (ITPPs) mit der NATO abgeschlossen haben, wird die Zustimmung Neuseelands voraussichtlich innerhalb weniger Wochen bekannt gegeben.
Luxons angebliche Äußerungen zur Aufdeckung angeblicher Fälle chinesischer Spionage könnten finsterer sein, als es den Anschein macht. Er äußerte sich nur wenige Tage, nachdem sich die Regierung ihren Five Eyes-Verbündeten angeschlossen und China beschuldigt hatte, Cyberangriffe gegen Australien gestartet zu haben. Im März sagte die Regierung zudem, China stecke hinter ähnlichen Angriffen auf das neuseeländische Parlament im Jahr 2021.
Als freier Journalist Kit Klarenberg berichtete diese Woche: Admiral Robert Bauer, Vorsitzender des NATO-Militärausschusses, gab im Juni bekannt, dass die Allianz Pläne abgeschlossen habe, staatlich unterstützte Cyberangriffe auf ihre Mitglieder als Vorwand für die Aktivierung von Artikel 5 anzuerkennen. Dieser sieht vor, dass ausländische Hackerangriffe mit einer kollektiven Reaktion der NATO bekämpft werden können, die bis hin zu militärischen Maßnahmen reichen kann.
Obwohl Neuseeland kein NATO-Mitglied, sondern nur ein strategischer Partner ist, würden derartige Aktionen Luxons die Kriegstrommel nur noch mehr rühren und Neuseelands wirtschaftliche Sicherheit im Interesse der geostrategischen Interessen der USA in die Schusslinie bringen.
Mick Hall ist ein unabhängiger Journalist mit Sitz in Neuseeland. Er ist ein ehemaliger Digitaljournalist bei Radio New Zealand (RNZ) und ehemaliger Mitarbeiter der Australian Associated Press (AAP) und hat auch investigative Geschichten für verschiedene Zeitungen geschrieben, darunter Der neuseeländische Herold.
Dieser Artikel stammt aus dem Substack des Autors, Mick Hall im Kontext.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten können die von widerspiegeln oder auch nicht Nachrichten des Konsortiums.
China sollte unverzüglich alle Importe aus Neuseeland untersuchen und dann den Importstopp einleiten.
„… dann hör auf damit.“
Das würde die Bürger Neuseelands zu einem katastrophalen wirtschaftlichen Zusammenbruch verurteilen. Das hat niemand verdient, am allerwenigsten die Tausenden Chinesen, die jetzt hier leben und Bürger sind.
Glücklicherweise ist das unwahrscheinlich, vorausgesetzt, die aktuelle Regierung setzt die Strategie der vorherigen Regierung fort: alles richtig sagen, aber so wenig wie möglich tun. Tatsächlich gibt es ohnehin wenig, was Neuseeland beitragen könnte. Unsere Verteidigungskräfte sind lächerlich klein und schlecht ausgerüstet.
China ist klug genug, all dies als das zu sehen, was es ist. Es ist allerdings nicht klar, ob die USA dies auch so sehen würden.
Als Neuseeland 1984 seine atomwaffenfreie Zone schuf, hatte ich großen Respekt vor dem Land und seiner Regierung.
Jetzt ist es nur noch ein Instrument der US-Regierung.
Ihr Umgang mit Kim Dotcom und ihr Verhalten in Bezug auf Covid haben meine Sichtweise völlig verändert.
Ein Land, das verzweifelt versucht, ein großer Spieler auf der Weltbühne zu werden, sich dabei jedoch selbst erniedrigt, indem es zu einem unterwürfigen Vasallenstaat der USA wird.
Man sollte Leute wie Luxon wirklich als das entlarven, was sie wirklich sind: Idioten und Verräter, die bereit sind, ihr eigenes Land zu verkaufen, um an der Brust des amerikanischen militärisch-industriellen Komplexes zu saugen.
Wenn Sie Ihren wichtigsten Handelspartner auf diese Weise angreifen, wird Ihnen dasselbe passieren wie Deutschland: Sie werden gezwungen sein, wie ein Idiot zu lächeln, wenn die Amerikaner Ihr Eigentum zerstören, und Sie werden unter einer Masseninflation und einer Deindustrialisierung Ihrer Wirtschaft leiden.
Wenn die Amerikaner sich dann schließlich dazu entschließen, die Sache in einen offenen Krieg zu verwandeln, wird der Endzustand genau wie die Ukraine sein: Sie wird als Kanonenfutter dienen und die gesamte männliche Bevölkerung wird zum Tod in Schützengräben zwangsverpflichtet, während die Mainstream-Medien lauthals skandieren, was für ein „Gewinn“ man damit erzielen würde.
Ich bin ein Kiwi und wütend über diese gefährliche, gedankenlose, erbärmliche Schmiererei des Imperiums durch Luxon, die den Eindruck einer von Stars hingerissenen Jugendlichen erweckt. Damit werden wir keinen Respekt bekommen. Wir werden nur die verdiente Verachtung der Mehrheitswelt dafür bekommen. Es ist die letzte tragische Etappe unseres Rückschritts aus der Lange-Ära, die begann, als Clark selbst dummerweise Soldaten nach Afghanistan schickte.
Vielen Dank dafür, Mick: wieder ein aktueller Artikel.
Ich bin ein alter Linker, aber ich habe die aktuelle Koalitionsregierung gewählt, weil sie im Wahlkampf versprochen hatte, das verhasste und undemokratische Projekt der gemeinsamen Regierungsführung zu beenden. Die vorherige Regierung hatte es in rasender Geschwindigkeit (und größtenteils heimlich) durchgeboxt.
Jetzt verstehe ich, warum die Hipkins-Regierung offenbar so unfähig war, ihre politischen Ankündigungen in die Tat umzusetzen. Sie wartete darauf, dass das Co-Governance-Projekt abgeschlossen sein würde, und überließ dann ihren „Co-Governance-Partnern“ die Entscheidung, welche Maßnahmen Priorität erhalten sollten.
Ich habe nicht für diese Hinwendung zu den USA und AUKUS gestimmt und bin darüber beunruhigt, weil die Koalitionsparteien keinen Wahlkampf dafür geführt haben und daher kein Mandat der Wähler haben. Der einzige Trost ist, dass die Hipkins-Regierung, wäre sie wiedergewählt worden, den gleichen Weg eingeschlagen hätte, zumindest nach Hipkins' Äußerungen vor der Wahl zu urteilen.
Unsere beste Hoffnung ist – wie es ein junger Verwandter ausdrückt –, dass die Koalition zwar enthusiastische Töne anschlägt, in der Sache aber so wenig wie möglich unternimmt.
Ich stelle Folgendes fest: „…er beabsichtigt, in den nächsten zehn Jahren eine Verdoppelung der Exporte nach China anzustreben…“
Und sich gleichzeitig der Kriegstreiberei der USA anschließen? Das können Sie nicht beides haben, Herr Premierminister!
Wie Brash und Clark möchte ich, dass unser Staat weiterhin eine unabhängige Außenpolitik verfolgt. Wie viele meiner Mitbürger möchte ich, dass Neuseeland aus dem 5-Eyes-Skandal herauskommt. Ich würde Blockfreiheit bevorzugen. Vielleicht ein Wunschtraum, aber trotzdem … Kein Politiker in diesem Teil der Welt hat bei einem NATO-Treffen etwas zu suchen, geschweige denn, daran mitzuwirken, diesen Staat in eine strategische Partnerschaft mit der NATO zu ziehen. Wir sind ein pazifisches Land.
Ich möchte, dass sich die Koalitionsregierung darauf konzentriert, die Ko-Regierungspolitik zurückzufahren und an Maßnahmen zu arbeiten, die dazu beitragen, die steigende Kriminalitätsrate hier zu senken. Und es muss dringend daran gearbeitet werden, die Katastrophen im Gesundheits-, Bildungs- und Sozialbereich zu verbessern. Damit wollen wir weitermachen, Herr Luxon.