Das 9. US-Berufungsgericht in San Francisco wies die Klage des Center for Constitutional Law ab, in der es darum ging, Halten Sie die Biden-Regierung davon ab, Israels Bombardierung des Gazastreifens zu unterstützen.
US-Außenminister Antony Blinken, Präsident Joe Biden und Verteidigungsminister Lloyd Austin bei einer Presseveranstaltung im Januar 2023. (Weißes Haus, Cameron Smith)
By Brett Wilkins
Gemeinsame Träume
PAlestine Verteidiger verurteilten am Dienstag die Abweisung einer Klage durch ein US-Bundesberufungsgremium, in der Palästinenser hochrangige Beamte der Biden-Regierung beschuldigten, den israelischen Völkermord in Gaza.
Ein aus drei Richtern bestehendes Gremium des 9. US-Berufungsgerichts in San Francisco bestätigte die Entlassung der Klage gegen Präsident Joe Biden, Außenminister Antony Blinken und Verteidigungsminister Lloyd Austin, die vom Center for Constitutional Rights (CCR) im Namen mehrerer palästinensischer Gruppen und Einzelpersonen geführt wurde.
An einem Dienstag Interview on Democracy Now!Die CCR-Anwältin Katherine Gallagher, die die Kläger in dem Fall vertrat, sagte, dass die Abweisung des Urteils „im Wesentlichen einen Blankoscheck für die Durchführung jeglicher Maßnahmen darstellt, die die Exekutive in Zeiten des Völkermords und des Krieges wünscht.“
US-Gericht bestätigt, dass #Völkermord ist eine zulässige außenpolitische Entscheidung für die @POTUS.
Versteckt hinter der Doktrin der politischen Frage hat das Gericht seine Rolle als Kontrollinstanz der Exekutive in alarmierender Weise aufgegeben, selbst wenn es dabei versäumt, zu verhindern, dass #Völkermord. https://t.co/o7y2qihbgj
— Ahmed Abofoul | ???? ??? ??? (@AhmedAbofoul) 16. Juli 2024
Gallaghers Interview folgte auf einen Montag Aussage in der sie auf die jüngste Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA verwies Urteil dem Präsidenten „absolute Immunität“ für „amtliche Handlungen“ zu gewähren.
„Auf den Fersen von Trump v. Vereinigte Staaten„Dieser erstaunliche Verzicht des Gerichts auf seine Rolle als Kontrollinstanz der Exekutive – und das trotz ihrer Unterstützung von Völkermorden – sollte bei allen die Alarmglocken schrillen lassen“, sagte sie.
Die Klage — ursprünglich eingereicht im November vor dem US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien in Oakland – versuchte, die Biden-Regierung davon abzuhalten, Israels Bombardierung des Gazastreifens zu unterstützen.
US-Waffen haben im Krieg Israels eine entscheidende Rolle gespielt. Nach Angaben palästinensischer und internationaler Organisationen wurden in diesem Krieg über 137,500 Menschen im Gazastreifen getötet, verwundet oder vermisst.
Während das Gericht gefunden dass „die derzeitige Behandlung der Palästinenser im Gazastreifen durch das israelische Militär plausibel einen Völkermord darstellen könnte, der gegen das Völkerrecht verstößt“, wies es den Fall Ende Januar aus Gründen der Zuständigkeit ab. Der 9. Bezirk erteilt eine beschleunigte Berufung in dem Fall, die gehört im Juni.
„Diese Entscheidung ist unfassbar und, ehrlich gesagt, beängstigend“, sagte der Kläger Waeil Elbhassi am Montag in einer Erklärung. „Es ist einfach unfassbar, während wir unsere Toten zählen und Zeuge der völligen Auslöschung Gazas werden – unterstützt von unserer eigenen Regierung.“
„Während die Zahl der Todesopfer weiter steigt und wir ununterbrochen Bilder des Blutbads während dieses live gestreamten Völkermords sehen, wäscht das Gericht seine Hände in Unschuld“, fügte Elbhassi hinzu. Er sagte:
„Wir haben uns an das Gesetz gewandt, um dem Grauen ein Ende zu setzen, und das Gericht hat beschlossen, nichts zu unternehmen. Wir sind mehr als enttäuscht. Wir haben keine andere Wahl, als weiter für unser Volk zu kämpfen. Unsere Existenz steht auf dem Spiel.“
Das Verhalten Israels im Gazastreifen – einschließlich der angeblichen erzwungenes Verhungern das hat angeheizt tödliche Hungersnot in Teilen des belagerten Streifens – wird vom Internationalen Gerichtshof in einem Völkermordfall von Südafrika gebracht.
Darüber hinaus hat der Chefankläger des Internationalen Strafgerichtshofs, Karim Khan, angewandt um Haftbefehle gegen den israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu, den israelischen Verteidigungsminister Yoav Gallant und drei Hamas-Führer wegen Verbrechen, darunter angeblicher Massenvernichtung, die am und nach dem 7. Oktober begangen wurden, zu erwirken.
Brett Wilkins ist ein angestellter Autor für Common Dreams.
Dieser Artikel stammt aus Gemeinsame Träume.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten können die von widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Warum wurde dieser Fall im 9. Bezirk verhandelt??? Er ist der drittwichtigste Bezirk nach dem DC Circuit und dem Southern District of New York, wenn es um den Schutz der verfassungswidrigen Ausübung von Bundesgewalt geht. Sicherlich muss es Kläger aus verfassungsfreundlicheren Bezirken gegeben haben. Es ist schwer zu glauben, dass eine große Anwaltskanzlei für öffentliche Interessen wie CCR den Ort für einen solchen Fall nicht sorgfältig auswählen würde.
Na, Überraschung, Überraschung! Sie haben doch nicht ernsthaft erwartet, dass ein US-Gericht darauf besteht, dass die US-Regierung unsere eigenen Gesetze befolgt, oder? Das würde uns zu einer Nation der Gesetze machen. Aber wir sind eigentlich eine Nation der Regeln und eine der Regeln der regelbasierten Ordnung der USA lautet, dass die USA niemals Unrecht haben……
Wenn die Republikaner Genocide Joe tatsächlich des Amtes entheben wollten, würden sie ihn einfach auf Grundlage der Leahy-Gesetze anklagen, die die Lieferung von Waffen an Organisationen verbieten, die Kriegsverbrechen begehen. Dass sie das nicht tun, zeigt nur, dass der gesamte Prozess nichts als Show ist. Sie könnten dabei genauso gut singen und tanzen.
Ja, nehmen wir die Meinungsfreiheit weg und verbieten wir die sozialen Medien, ermöglichen wir aber Israel und den Völkermord, Joe – so ein Haufen Scheiße!
Das ist lächerlich. Bomber Joe und Genocide Joe sind zwei gute Namen für ihn. Aber die Gerichte wollen immer hochrangige Amtsträger schützen.
Das ist nicht überraschend. Die Doktrin der politischen Frage ist gut etabliert. Der Anwalt des Außenministeriums sagte bei der ersten Anhörung, dass die USA hierfür ein eigenes Gesetz hätten, ein Strafrecht, das die einzige Möglichkeit darstellt.
Angesichts der jüngsten Entscheidung des Obersten Gerichtshofs scheint selbst dieses Gesetz, 18 US Code § 1091, auf Biden nicht anwendbar zu sein. Andererseits könnten Mitglieder seiner Regierung angeklagt werden.
Vor Gericht zu gehen, um Gerechtigkeit zu erlangen, ist die Vermischung zweier völlig unterschiedlicher Konzepte. Wir tun es immer wieder, aber die Ergebnisse sind allzu oft enttäuschend.
Ein Beispiel dafür, was in diesem Land falsch läuft, kurz und knapp. Unsere Wirtschaft ist eine Kriegswirtschaft, hauptsächlich dank des DNC. Waffen zu verkaufen und Geld an fehlgeleitete Länder zu geben ist abscheulich, aber, hey, es macht die Geldmacher glücklich, zur Hölle mit der Menschheit.