Kurz nach dem russischen Einmarsch in die Ukraine korrigierte das Pentagon Antony Blinkens Aussage, Kiew werde NATO-Kampfflugzeuge erhalten. Blinken erhielt gestern auf dem NATO-Gipfel Beifall für seine Aussage, dass bald F-16-Bomber in der Ukraine eintreffen würden. Was hat sich geändert?, fragt Joe Lauria.
Blinken beim NATO-Forum für öffentliche Politik beim NATO-Gipfel am Mittwoch in Washington. (NATO/YouTube)
By Joe Lauria
Speziell zu Consortium News
OAm 7. März 2022, zwei Wochen nach dem Eintritt Moskaus in den Bürgerkrieg in der Ukraine, sagte US-Außenminister Antony Blinken erzählte CBS News aus Moldawien, dass die USA dem NATO-Mitglied Polen „grünes Licht“ für die Entsendung von Mig-29-Kampfflugzeugen in die Ukraine geben würden.
Innerhalb weniger Tage lehnte das Pentagon die Idee ab. Auch die Sprecherin des US-Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, und der Mehrheitsführer im Senat, Chuck Schumer unterstützt das polnische Flugzeugprogramm, aber das Pentagon abgelehnt es, weil es „zu einer erheblichen russischen Reaktion führen könnte, die die Aussichten auf eine militärische Eskalation mit der NATO erhöhen könnte“, gemäß an den damaligen Pentagonsprecher John Kirby.
Doch gestern erhielt Blinken Beifall, als er auf einem politischen Forum beim NATO-Gipfel in Washington erklärte: „Während wir hier sprechen, findet die Verlegung von F-16-Jets aus Dänemark und den Niederlanden statt, und diese Jets werden diesen Sommer am Himmel über der Ukraine fliegen, um sicherzustellen, dass sich die Ukraine weiterhin wirksam gegen die russische Aggression verteidigen kann.“
Es ist nicht gerade die Verhängung einer Flugverbotszone über der Ukraine durch die NATO, die entlassen von Präsident Joe Biden im März 2022 denn „das nennt man den dritten Weltkrieg, okay? Lasst uns das klarstellen, Jungs. Wir werden den dritten Weltkrieg nicht in der Ukraine führen.“
„Präsident Biden hat klar gemacht, dass … wenn man eine Flugverbotszone einrichtet, man, um diese Flugverbotszone durchzusetzen, sicherlich russische Flugzeuge angreifen muss. Und das wiederum würde uns in einen Krieg mit Russland führen“, fügte Verteidigungsminister Lloyd Austin damals hinzu.
Obwohl keine Flugverbotszone ausgerufen wurde, handelt es sich dennoch um NATO-Kampfflugzeuge, die aus NATO-Ländern abfliegen, um mit ukrainischen Piloten gegen russische Flugzeuge im ukrainischen Luftraum zu operieren. Noch gefährlicher ist, dass die NATO der Ukraine erlaubt, mit den F-16-Kampfflugzeugen auf russischem Territorium anzugreifen.
Russland sagt es reserven das Recht, den Flugplatz anzugreifen, von dem die Flugzeuge starten, selbst wenn dieser in einem NATO-Land liegt, wodurch die Gefahr einer Eskalation zu einem direkten Konflikt besteht.
Was also hat sich seit März 2022 geändert, sodass die USA und die NATO, um es mit Bidens früheren Worten auszudrücken, einen „dritten Weltkrieg“ riskieren können?
Was sich geändert hat, ist, dass das Weiße Haus und das Pentagon damals noch dachten, die Strategie des Wirtschafts- und Informationskriegs plus eines Stellvertreterkriegs am Boden würde Russland in der Ukraine besiegen und letztlich erlegen Wladimir Putin in Moskau.
Doch seit mehr als einem Jahr ist klar, dass die USA – und die NATO – den Wirtschafts- und Informationskrieg sowie den Stellvertreterkrieg vor Ort in der Ukraine verloren haben. Ein Jahr nach Kriegsbeginn sagte der französische Präsident Emmanuel Macron und Bundeskanzler Olaf Scholz sagte Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj erklärte bei einem Abendessen im Februar 2023, er müsse den Tatsachen ins Auge sehen: Die Ukraine werde den Krieg verlieren und müsse über eine Lösung mit Moskau verhandeln.
Das Wall Street Journal zitierte Macron mit den Worten, er habe Selenskyj gesagt: „selbst Todfeinde wie Frankreich und Deutschland mussten nach dem Zweiten Weltkrieg Frieden schließen.“ Macron sagte zu Selenskyj: „Er sei ein großer Kriegsführer gewesen, aber dass er irgendwann in die politische Staatskunst übergehen und schwierige Entscheidungen treffen müsse“, berichtete die Zeitung.
[Sehen: Westliche Führer sagen privat, dass die Ukraine den Krieg nicht gewinnen kann - CN]
Die große Lüge
Hitler in Paris, 1940. (Nationale Archiv- und Aufzeichnungsverwaltung der USA)
Die von den USA geführte NATO konnte ihre Wirtschaft, Information und dem Stellvertreter Krieg gegen Russland ohne Grund. Dieser Grund wäre, dass Russland in die Ukraine einmarschiert, um ethnische Russen in einem Bürgerkrieg zu verteidigen, der seit 2014 tobt und ausgelöst wurde, als die USA damals halfen, die demokratisch gewählte Regierung zu stürzen.
Der Wirtschaftskrieg, das die Russen zum Sturz ihrer Regierung anspornen sollte, ist spektakulär gescheitert. Der Rubel brach trotz Sanktionen gegen die russische Zentralbank nicht ein. Auch die Wirtschaft nicht.
Stattdessen ist ein alternatives Wirtschafts-, Handels- und Finanzsystem entstanden, das den Westen ausschließt, mit China, Indien und Russland an der Spitze, und die meisten Länder Asiens, Afrikas und Lateinamerikas nehmen an dem teil, was das letzte Kapitel des westlichen Kolonialismus zu sein scheint. Die Sanktionen haben sich für den Westen, vor allem für Europa, als nachteilig erwiesen.
Der Informationskrieg ist weltweit gescheitert. Nur die Vereinigten Staaten und Europa, die sich selbst als „die Welt“ betrachten, glauben ihren eigenen „Informationen“.
Der Stellvertreterkrieg vor Ort wird verloren, obwohl über 100 Milliarden US-Dollar US-Hilfe für die Ukraine ein Blutbad angerichtet haben. Es wird entweder eine Verhandlungslösung geben, bei der die Ukraine Territorium verliert, einen totalen Sieg Russlands oder möglicherweise den endgültigen Krieg.
Die USA haben Russland an den Rand gedrängt, um seine Intervention zu provozieren. Es begann mit einem 30-jährigen NATO-Erweiterung nach Osten mit der NATO Übungen an der Grenze zu Russland und fordert zugleich eine Mitgliedschaft der Ukraine – eine Forderung, die gestern auf dem Gipfel bekräftigt wurde.
Im Dezember 2021 lehnte der Westen russische Vertragsvorschläge zur Reduzierung der NATO-Truppenstationierung und Raketeninstallationen in Osteuropa ab und schuf damit eine neue Sicherheitsarchitektur in Europa.
[Sehen: Biden bestätigt, warum die USA diesen Krieg brauchten - Nachrichten des Konsortiums]
Das Ziel der NATO ist es, die Kontrolle über die russischen Ressourcen und Finanzen zurückzuerlangen, wie sie der Westen in den 1990er Jahren besaß, als er ehemalige Staatsbetriebe ausplünderte, sich selbst und eine neue Klasse von Oligarchen bereicherte und das russische Volk verarmte. Putin steht ihnen nun im Weg.
Als die NATO erkannte, dass sie zu verlieren drohte, erlaubte sie der Ukraine, russisches Territorium mit ihren Langstreckenraketen anzugreifen, was sie zuvor abgelehnt hatte, und liefert nun die F-16, die die Niederlande rücksichtslos erlauben Die Ukraine soll innerhalb Russlands fliegen, um dortige Ziele anzugreifen.
Parallel zu diesen gefährlichen Schritten, die die ganze Welt in Gefahr bringen, schürt die Nato die Fantasie, dass Putin wie Hitler vor ihm die Eroberung ganz Europas im Sinn habe und damit die Jahrzehnte lange übertriebene sowjetische Bedrohung fortführe, die die Existenz der Nato ursprünglich rechtfertigte.
Selenskyj, der immer noch verzweifelt auf eine direkte NATO-Intervention hofft, hatte auf dem Gipfel die Illusion, die Verteidigungslinie gegen einen Angriff Russlands auf den Westen verlaufe in der Ukraine. Macron hat seit seinem Abendessen mit Selenskyj seine Meinung geändert und plädiert nun für die Entsendung französischer Truppen ins Gefecht. Und Biden, der sich bemühte, klar zu erscheinen, machte dies zu einem zentralen Thema seiner Rede.
Vorgetäuschte Verteidigung als Angriff
In seiner Rede vor dem Gipfel am Dienstag stellte Biden die aggressiven Pläne der NATO als Verteidigungsmaßnahmen dar, um einer nicht existierenden russischen Bedrohung für den Rest Europas entgegenzuwirken. Das ist so, als würde man den Völkermord Israels als „Selbstverteidigung“ darstellen. Er sagte:
„In Europa geht Putins Angriffskrieg gegen die Ukraine weiter. Und Putin will nichts weniger – nichts weniger als die völlige Unterwerfung der Ukraine; die Beendigung der Demokratie in der Ukraine; die Zerstörung der Kultur der Ukraine und die Tilgung der Ukraine von der Landkarte.
Und wir wissen, dass Putin vor der Ukraine nicht Halt machen wird. Aber seien wir doch ehrlich: Die Ukraine kann und wird Putin stoppen – (Applaus) – vor allem mit unserer uneingeschränkten, kollektiven Unterstützung. Und sie hat unsere uneingeschränkte Unterstützung.
Schon bevor russische Bomben auf die Ukraine fielen, handelte die Allianz. Ich befahl den USA, die Ostflanke der NATO zu verstärken – mehr Truppen, mehr Flugzeuge, mehr Kapazitäten. Und jetzt haben die Vereinigten Staaten mehr als 100,000 Soldaten auf dem europäischen Kontinent.
Auch die NATO reagierte rasch und verstärkte nicht nur die vier bestehenden Kampfgruppen im Osten, sondern fügte vier weitere in Bulgarien, Ungarn, Rumänien und der Slowakei hinzu, wodurch sich die Stärke der NATO an der Ostflanke praktisch verdoppelte.“
Biden hat Putin kürzlich lächerlich gemacht, indem er sagte, er könne nicht einmal die ukrainische Provinz Charkiw einnehmen, und nun sollen wir glauben, Putin habe den absurden Wunsch und die Fähigkeit, Paris und darüber hinaus einzunehmen.
Jemand muss Washington sagen, dass die Ära des Zweiten Weltkriegs vorbei ist
Von links nach rechts: US-Präsident Joe Biden mit NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg beim NATO-Gipfel. (GEBOREN)
Solange die USA und ihre westlichen Verbündeten nicht akzeptieren, dass die Ära des Zweiten Weltkriegs zu Ende ist, werden sie die Welt weiterhin in Richtung eines Dritten Weltkriegs führen.
Am Ende des zweiten Weltkriegs waren die USA der einzige bedeutende Kriegsteilnehmer, der im eigenen Land unversehrt geblieben war und über Militärbasen in aller Welt verfügte. Die USA standen vor einem zerstörten Globus. Sie standen vor der Wahl: Entweder sie wollten ihre Rhetorik des internationalen sozialen Fortschritts wahr machen oder ihre Stützpunkte zu den Knotenpunkten eines globalen militärischen und wirtschaftlichen Imperiums ausbauen. In den Jahrzehnten seither haben die USA versucht, die Ressourcen der Welt zu kontrollieren, indem sie durch Wahlmanipulation, Putsche oder Invasionen die Regierungen installierten, die sie brauchten.
Der Zweite Weltkrieg war der letzte gerechte amerikanische Krieg. Deshalb bringt Washington ihn jedes Mal zur Sprache, wenn sich die USA auf einen Kampf vorbereiten. Dabei wird das wahre Ziel der USA verschleiert – und das ist nicht die Verbreitung der Demokratie.
Vor dem Krieg gegen Panama 1989 wurde General Manuel Noriega Hitler genannt; vor dem Angriff auf Serbien 1999 wurde Slobodan Milosevic mit Hitler verglichen; ebenso Saddam Hussein vor der Invasion des Irak 2003. Als während ihres Präsidentschaftswahlkampfes die Spannungen mit Russland zunahmen, nannte Hillary Clinton Putin Hitler und erweckte damit den Eindruck, dass auch sie nach Krieg lechzte.
Die Bilder und die Rhetorik des Zweiten Weltkriegs sind für die amerikanischen imperialen Führer seit 1945 so entscheidend, dass sie nicht mehr davon lassen können. Sie haben kaum etwas anderes, mit dem sie sich verkaufen könnten.
[Sehen: Missbrauch der Opfer des Zweiten Weltkriegs - Nachrichten des Konsortiums]
Sie haben auch die Rolle der USA bei der Niederlage Nazideutschlands rituell aufgebauscht. Der übergroße Beitrag der Sowjetunion zur Vernichtung der Nazis wurde aus der Geschichte getilgt und die USA Verbündete werden in eine Nebenrolle verbannt, passend zu den Vasallen, zu denen sie seit 1945 geworden sind.
Doch diese Ära geht zu Ende. Die USA können den Zweiten Weltkrieg nicht länger als Rechtfertigung für ihre Aggression und zur Dämonisierung ihrer Feinde nutzen. Solange die USA nicht erkennen, dass sie nicht länger die vorherrschende Weltmacht sind, und stattdessen ein verantwortungsvoller internationaler Akteur werden, werden sie zur Wahrung ihrer Hybris eine nukleare Verwüstung riskieren.
Die gefährliche Erklärung der NATO
Von links nach rechts: NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg begrüßt den französischen Präsidenten Emmanuel Macron. (GEBOREN)
Im gemeinsamen Kommuniqué der 32 NATO-Mitglieder heißt es:
„Angesichts eines brutalen Angriffskriegs auf dem europäischen Kontinent und in einer für unsere Sicherheit kritischen Zeit stehen wir in Einheit und Solidarität. Wir bekräftigen die dauerhafte transatlantische Bindung zwischen unseren Nationen. Die NATO bleibt das einzigartige, wesentliche und unverzichtbare transatlantische Forum für Beratung, Koordination und Handeln in allen Angelegenheiten, die unsere individuelle und kollektive Sicherheit betreffen. Die NATO ist ein Verteidigungsbündnis. […]
Die erklärten Ambitionen und Zwangsmaßnahmen der Volksrepublik China (VRC) gefährden weiterhin unsere Interessen, unsere Sicherheit und unsere Werte. Die Vertiefung der strategischen Partnerschaft zwischen Russland und der VRC und ihre sich gegenseitig verstärkenden Versuche, die regelbasierte internationale Ordnung zu untergraben und umzugestalten, geben Anlass zu tiefer Besorgnis. Wir sind mit hybriden, Cyber-, Weltraum- und anderen Bedrohungen sowie böswilligen Aktivitäten staatlicher und nichtstaatlicher Akteure konfrontiert.
Russlands kühnste rote Linie ist der NATO-Beitritt der Ukraine. Wie der ehemalige CIA-Analyst Ray McGovern letzte Woche in einem Stück für Nachrichten des KonsortiumsDie ukrainischen Unterhändler haben dies verstanden, als sie im April 2022, nur wenige Wochen nach Kriegsbeginn, die Grundzüge einer Beilegung des Krieges erreichten. Die USA ließen dies jedoch vereiteln, um den Krieg am Laufen zu halten. Trotzdem verspricht die NATO, die Ukraine zu einem Mitglied zu machen.
Das käme einem Atomduell mit Moskau gleich.
„Wir unterstützen uneingeschränkt das Recht der Ukraine, ihre Sicherheitsvorkehrungen selbst zu treffen und frei von Einmischung von außen über ihre Zukunft zu entscheiden. Die Zukunft der Ukraine liegt in der NATO. Die Ukraine ist zunehmend interoperabel und politisch in die Allianz integriert. Wir begrüßen die konkreten Fortschritte, die die Ukraine seit dem Gipfeltreffen in Vilnius bei den erforderlichen demokratischen, wirtschaftlichen und sicherheitspolitischen Reformen gemacht hat.
Während die Ukraine diese wichtige Arbeit fortsetzt, werden wir sie weiterhin auf ihrem unumkehrbaren Weg zur vollständigen euro-atlantischen Integration, einschließlich der NATO-Mitgliedschaft, unterstützen. Wir bekräftigen, dass wir in der Lage sein werden, die Ukraine einzuladen, der Allianz beizutreten, wenn die Verbündeten zustimmen und die Bedingungen erfüllt sind. Die Gipfelbeschlüsse der NATO und des NATO-Ukraine-Rats bilden zusammen mit der laufenden Arbeit der Verbündeten eine Brücke zur NATO-Mitgliedschaft der Ukraine.“
Der verrückte Weg zur Vernichtung
All dies summiert sich zu einem kollektiven Wahnsinn. Nach zahllosen Kriegen seit Anbeginn der Geschichte wird die Welt möglicherweise zu ihrer letzten Konfrontation geführt.
Im Kern geht es bei der NATO offenbar darum, dass Putin blufft, wenn er sagt, er wolle zur Verteidigung der russischen Souveränität Atomwaffen einsetzen. Dabei handelt es sich schlicht und ergreifend um einen Bluff, der nicht überprüft werden kann.
Die einzige Lösung ist die beiden Verträge, die Russland im Dezember 2021 angeboten hat, und eine neutrale Ukraine wie unter Präsident Wiktor Janukowitsch, den die USA 2014 auch deshalb gestürzt haben.
Die NATO-Staats- und Regierungschefs haben keine Bereitschaft gezeigt, aufzugebeny ihrer kollektiven oder individuellen Macht, die sich rasch in kollektiven und individuellen Wahnsinn verwandelt.
Sie wollen ihre Rolle bei Biden nicht verlieren“die Welt regieren"
Selbst wenn sich die Realisten in Washington mit ihrem Argument gegen die Neokonservativen durchsetzen würden, dass die Ukraine diesen Krieg nicht gewinnen könne, erklären die NATO-Führer, dass sie es sich nicht leisten könnten, ihn zu verlieren. Nicht, weil Putin zu Weihnachten am Eiffelturm sitzen würde, sondern weil so viele politische Karrieren im Westen ruiniert wären.
Von Keir Starmer über Olaf Scholz bis hin zu Giorgia Meloni, Emmanuel Macron und Joe Biden wäre eine Niederlage in der Ukraine ein Zeichen dafür, dass sie ihre persönlichen Ambitionen aufs Spiel gesetzt – ebenso wie den Schatz ihrer Nationen und das Leben Hunderttausender ukrainischer Männer – und alles verloren haben.
Anstatt sich damit abzufinden, sind sie bereit, uns in eine existenzielle Krise zu stürzen, die das Ende von allem bedeuten könnte.
Joe Lauria ist Chefredakteur von Nachrichten des Konsortiums und ein ehemaliger UN-Korrespondent für Ter Wall Street Journal, Boston Globeund andere Zeitungen, darunter Die Montreal Gazette, das Londoner Tägliche Post und dem Das Star von Johannesburg. Er war investigativer Reporter für die Sunday Times aus London, Finanzreporter für Bloomberg News und begann seine berufliche Tätigkeit als 19-jähriger Streicher für Die New York Times. Er ist Autor zweier Bücher, Eine politische Odyssee, mit Senator Mike Gravel, Vorwort von Daniel Ellsberg; Und Wie ich verloren habe von Hillary Clinton, Vorwort von Julian Assange.
Offensichtlich ist Joe Biden katastrophal verrückt geworden, einfach nur wahnsinnig und verbreitet nichts als Lügen, um seinen Versuch zu unterstützen, die ganze Welt zu erobern. Er ist schlimmer als „Big Brother“ in Orwells Meisterwerk, das wir einst für FIKTION hielten! Entweder glaubt Joe wirklich, dass „Unwissenheit Stärke ist“, „Freiheit Sklaverei ist“ und „Krieg Frieden ist“, oder er ist bereit, jede verdammte Lüge zu erzählen, egal wie ungeheuerlich, um sein verwirrtes Denken und seine pure Machtgier zu entschuldigen. Man kann sehen, wie dieselbe Krankheit sein Gehirn verrottet, wenn es um viele amerikanische Innenpolitiken geht, wie zum Beispiel um das aktuelle heiße Eisen des Landes rund um die Abtreibung und die ganze Konstellation der sexuellen Identitätsprobleme, die sogar Kinder in das Chaos einbeziehen und der „Woke“-Philosophie seiner extremistischen Parteikollegen in der Demokratischen Partei zugrunde liegen. Einerseits besteht der Mann wütend darauf, dass er wahrscheinlich der frommste und treueste Katholik auf dem Planeten ist (wie kann es jemand wagen, etwas anderes zu denken!), während er routinemäßig seinen Papst und die klar formulierten Glaubenssätze und Gebote seiner angeblichen Kirche widerlegt. Wer definiert wirklich deine Moral, Joe? Christus oder der Teufel? Oder ist es vielleicht der oberste Handlanger des letzteren, der sich in Netanyahoo umbenannt hat? Oder vielleicht bist du wirklich deine eigene Schöpfung, die sich selbst einfach so verdammt böse sein wollte.
Und was all euch weniger Narren angeht, die ihr eure NATO-Mitgliedsländer eindeutig, vorhersehbar und lautstark ins sichere Verderben führt, indem ihr Joes angebliche Werte und Ziele unterstützt: Warum unterwerft ihr euch jedem wahnsinnigen Wunsch von Genocide Joe? Könnt ihr wirklich nicht das logische Ergebnis seiner unerbittlichen, nicht enden wollenden Eskalationszyklen erkennen, die nichts anderes als die totale Vernichtung aller Menschen auf dem Planeten voraussagen, wenn die Musik endlich aufhört? Wenn ihr wirklich so verdammt dumm seid, habt ihr nicht die Qualitäten, eine Parade von Idioten nach dem Nachsitzen nach Hause zu führen. Wenn ihr genau wisst, wie schwerwiegend unmoralisch ihr sein wollt, nur um eure politische Macht zu behalten, müsst ihr wirklich den Rest eurer Tage in einer psychiatrischen Klinik verbringen. Es ist so klar wie 2 + 2 = 4, IMMER 4 in einfacher Arithmetik, dass ihr derzeit nur dem Bösen dient … auf Befehl eines senilen Psychopathen, der unter höchst fragwürdigen Umständen ins Amt gedrängt wurde. Warum? Wir wissen, was mit IHM los ist. Zu viele tote Gehirnzellen. Was ist mit EUCH los, ihr Dummköpfe?
Ein weiterer erschreckender Aspekt all dessen ist, dass die US-Öffentlichkeit sich der Bedrohung durch eine nukleare Konfrontation fast überhaupt nicht bewusst ist. Ich habe mit ansonsten gut informierten und intelligenten Menschen gesprochen, die sich dessen fast überhaupt nicht bewusst sind oder das alles für übertrieben halten. Das US-Massenmedienkartell hat hervorragende Arbeit dabei geleistet, die Öffentlichkeit zu desinformieren und zu konditionieren. Die „Weltuntergangsuhr“ des Bulletin of Atomic Scientists steht auf 90 Sekunden vor Mitternacht. Kein Problem.
Schon seit Langem erniedrigen und destabilisieren die heimlichen, verachtenswerten und einseitigen Herrschaftsmaßnahmen des hegemonialen imperialen US-Regimes die soziale Ordnung und den tatsächlichen Wohlstand der internationalen Gemeinschaft.
Durch die „Hände“ hinter den Kulissen und mit der Unterstützung dieser westlichen Drahtzieher ist Joe Biden nun der Stellvertreterpräsident auf einem Planeten, den er sich inzwischen als Wahnvorstellungen ausgedacht hat und der „Dizzyland“ genannt wird und in dem sein – für alle offensichtlich – sich rasch auflösender Intellekt unentwirrbar gefangen ist.
Wenn man die Botschaft dieses Artikels auf das Wesentliche und die unschätzbar wertvollen Details reduziert, sind die grundlegenden Fakten eklatant real: Die charakterlosen Täuschungen und die Gier dieses von den USA/NATO (Not Ambiguous Tyrannical Order) geführten Westens sind für diejenigen, die über viele Jahre hinweg aufmerksam beobachtet haben, seit langem offensichtlich; und mit jedem Jahr, das vergeht, werden die Augen weiter geöffnet!
Im Laufe der Jahre wurde mehr als deutlich, dass der Westen zum Zusammenbruch der UdSSR in den späten 1980er Jahren beitrug und die vorsätzliche Plünderung und illegale Aneignung ihrer materiellen Vermögenswerte und natürlichen Ressourcen versuchte.
Was heute geschieht, ist nichts anderes als eine Fortsetzung dieses versuchten Diebstahls mit anderen Mitteln – und zwar auf dem Rücken des ukrainischen Volkes und zu dessen verheerendem Schaden.
Was heute deutlich zu sehen ist, ist die Courage und Entschlossenheit des gesamten russischen Föderalstaates, mit der es der bis an die Zähne bewaffneten, wahnsinnigen „mächtigen Maus“, dem gierigen und „kannibalischen“ sogenannten zivilisierten Westen Paroli bietet.
Das große Ganze ist, dass sich an der Gestaltung souveräner internationaler Beziehungen tatsächlich NICHTS geändert hatte, bis die „Überraschung vom 7. Oktober 2023“ die Maske brutal von der Fassade riss.
Ich empfehle, Andrei Martyanovs Blog zu lesen und seine Videos anzusehen.
hxxp://smoothiex12.blogspot.com/
hxxps://www.youtube.com/@smoothieX12/videos
Tatsache ist, dass die F16 keine Rolle spielen. Die F16 werden jetzt eingesetzt, weil sie keine Bedrohung darstellen. Sie werden abgeschossen. Sie sind ein Ärgernis, mehr nicht.
Als die Ukraine in Sewastopol HIMARS-Raketen abfeuerte und dabei Zivilisten tötete, riefen die USA sofort Russland an und entschuldigten sich. Die Vereinigten Staaten wollten keine Eskalation.
Die NATO spielt keine Rolle. Der Westen spielt keine Rolle. Sie können nichts tun, um Russland davon abzuhalten, diesen Krieg zu gewinnen. Der Westen verfügt weder über die nötigen Menschen, noch über die nötigen Ressourcen oder die technischen Möglichkeiten, um Russland aufzuhalten. Natürlich wäre ein umfassender Krieg blutig und verheerend. Aber innerhalb der Grenzen der Ukraine kann der Westen nichts tun, um dies zu verhindern.
Das ist nichts weiter als ohnmächtige Effekthascherei.
Die wahre Angst besteht darin, dass ein Unfall passiert.
Das ist Martyanovs Meinung. Wenn ein Flugzeug aus einem NATO-Land startet und in Russland einschlägt, was ihm gestattet wird, behält sich Russland nach eigener Aussage das Recht vor, den Flugplatz anzugreifen, von dem die Flugzeuge gestartet sind. Dies ist ein rücksichtsloser Schritt des Westens, der trotz aller Tapferkeit, alle diese Flugzeuge einfach abzuschießen, eine Eskalation zu einem direkten Konflikt birgt.
hxxps://www.rferl.org/a/russia-ukrainian-f-16s-putin-nato-shoot-down/32881357.html
Ich denke, wir müssen die Analyse dieses Konflikts unter Berücksichtigung der Gefährlichkeit der aktuellen NATO-Bedrohung fortsetzen. Es stimmt, dass es in letzter Zeit auch beunruhigend war, dass Finnland mit seinen 15 amerikanischen Stützpunkten NATO-Mitglied wurde. Finnland grenzt an Russland, und das weckt die Sorge, dass hier eine zweite Ukraine entstehen könnte, mit Finnland als neuem Stellvertreter. Die Nachricht, dass riesige landwirtschaftliche Flächen in der Ukraine von US-Investoren aufgekauft wurden, zusammen mit dem Interesse am Abbau bedeutender Mineralien und Ressourcen, ist ein weiteres Problem. Die Diskussion hat inzwischen deutlich gezeigt, wie MacGregor sagt, dass „die NATO die Vasallenstaaten des großen amerikanischen Imperiums sind“, sodass das Schreckgespenst einer mächtigen Gruppe von Verbündeten, die den Ambitionen der Neokonservativen dienen, große Besorgnis erregt. Dass die treibende Kraft im Grunde ökonomischer Natur ist, aus alten Projekten zur umfassenden Dominanz der 90er Jahre hervorgegangen ist und mit Putin als Hitler-Mythologie getarnt ist, ist seit geraumer Zeit ebenfalls klar.
Auf der anderen Seite gibt es Ansichten wie MacGregor und der oben erwähnte Blog, dass die NATO auseinanderfällt, dass sie tief gespalten ist und dass die Menschen in diesen Staaten die Nase voll haben und dass wir uns möglicherweise einem Wendepunkt nähern. Finnland ist nicht an einem Krieg interessiert, und auch Polen, was angesichts der jahrhundertelangen Feindseligkeiten mit Russland vielleicht überraschend ist, nicht einmal. Die Deutschen und die Franzosen haben die Nase voll, wie die jüngsten Wahlen dort gezeigt haben. In Ungarn vertritt Orban eine Seite dieses Risses im Gefüge dieser NATO-Sicht des blutigen Schwertes und plädiert für Frieden. Darüber hinaus haben wir das Wachstum der BRICS, die Entwicklung der SCO und die wachsende Union von Russland, China, dem Iran und den Ländern des globalen Südens als Verbündete mit ihrer wirtschaftlichen und militärischen Macht.
Besitzen Sie eine persönliche Abschrift des von den USA initiierten Telefonats mit Russland, in dem diese sich dafür entschuldigen, dass die Ukraine auf Sewastopol Himar-Raketen abgefeuert und dabei unabsichtlich Zivilisten getötet hat, oder ist Ihnen Andrei Martyanovs Version der „Tatsachen“ vor Ort gut genug?
„Die wahre Angst ist, dass ein Unfall passiert.“
Bei dem Tod von Urlaubern an einem Strand handelte es sich also nicht um einen einfachen Unfall, sondern um einen bedauerlicheren Zwischenfall. Aus diesem Grund veranlasste das Gewissen der USA diese Entscheidung; um einen noch schlimmeren Unfall zu verhindern?
Denn Unfälle passieren nie vorsätzlich!
Das kindische Verhalten des Westens führt uns in einen kollektiven Wahnsinn und letztlich in einen völligen Zusammenbruch. Wir sollten inzwischen gelernt haben, wie wir diese dunklen und unkontrollierbaren Kräfte, die uns überrollen, überwinden können.
Wir haben es hier mit einem politischen System zu tun, das im Grunde nicht an die rationalen Kräfte appelliert. Im Gegenteil, es weckt und mobilisiert jene teuflischen Kräfte, von denen wir geglaubt haben, dass sie nicht existieren oder zumindest schon lange ausgestorben sind.
Als ich gestern Abend Biden Snr. im Fernsehen zuhörte, war das eine Lektion in der psychischen Manipulation der Menge – sowohl äußerlich als auch innerlich – es erinnerte mich an die Kurzgeschichte von Thomas Mann über die Menge, die von einem Mob manipuliert wurde, der nach mehr verlangte. Biden, ein völliges Nichts, gab eine Vorstellung (nach einem Drehbuch, das jemand anders geschrieben hatte). Er kam mir wie ein völliges Nichts vor. Meiner Meinung nach hatte Biden nie vernünftige Prinzipien oder Wirtschaftsprinzipien. Aber er gab der Menge genau das, was sie wollte.
Tatsächlich hatten die „Glaubenssätze“ keine wirkliche Bedeutung, außer der Massenattraktivität – einer Attraktivität ohne Substanz – heiße Luft und Blödsinn. Aber das in der heutigen Gesellschaft. Es gab eine Zeit, in der Hexen auf dem Scheiterhaufen verbrannt oder im Unterschlupf ertränkt wurden,
Sehr guter Text!
Für mich sind „die westlichen Führer“ auch aus menschlicher Sicht schwer zu verstehen.
Was geht in ihnen vor, während sie dem verrückten Joe Biden zuhören und applaudieren?
Warum ist dieser Krieg für sie so wichtig?
Mehr als die gesamte Menschheit, mehr als ihr Leben.
Die westliche, kapitalistische Denkweise galt als rational und kalkuliert, aber das ist Wahnsinn.
„Es geht nur um Geld.“ – Marnie Tynen
Warum ist es für die NATO und die USA wichtig, diesen Krieg weiterzuführen und ihn tatsächlich zu führen, obwohl sie wissen, dass sie am Ende verlieren werden, so wie sie es in Afghanistan wussten? Für die USA ist es so, weil Krieg ein Schwindel ist. Dieser Krieg ist insofern typisch, als die USA, wie in den meisten Kriegen, die volle Absicht haben zu verlieren, aber der Krieg erreicht zwei Dinge: 1) Er bringt Geld für die politisch Vernetzten, von denen, die im Nationalen Sicherheitsstaat arbeiten, bis hin zum Kongress und darüber hinaus; und 2) dieser Krieg bringt die Europäer in die Herde, indem er remilitarisiert (und damit Geld für den MIK) und es den europäischen Führern erleichtert, Sparmaßnahmen durchzusetzen und vor allem in Richtung einer autoritären (oder schlimmeren) Gesellschaft zu gehen, in der die Regierungen das allsehende Auge der Regierung nutzen, um die Meinung der einfachen Leute zu kontrollieren. Auf diese Weise sind alle glücklich. Was diese Remilitarisierung Europas angeht, müssen sie in dieser Richtung praktisch nicht viel tun. Außerdem besteht die Philosophie der Neokonservativen im Großen und Ganzen darin, dem Leben einen Sinn zu geben, was ihrer Meinung nach (jeder) Krieg ist.
„Selbst wenn sich die Realisten in Washington mit ihrem Argument gegen die Neokonservativen durchsetzen würden, dass die Ukraine diesen Krieg nicht gewinnen könne, erklären die NATO-Führer, dass sie es sich nicht leisten könnten, ihn zu verlieren. Nicht, weil Putin zu Weihnachten am Eiffelturm sitzen würde, sondern weil so viele politische Karrieren im Westen ruiniert wären.
Von Keir Starmer über Olaf Scholz bis hin zu Giorgia Meloni, Emmanuel Macron und Joe Biden würde eine Niederlage in der Ukraine bedeuten, dass sie ihre persönlichen Ambitionen aufs Spiel gesetzt haben – ebenso wie den Schatz ihrer Nationen und das Leben Hunderttausender ukrainischer Männer – und alles verloren haben.“
Das ist Ihre Antwort, und deshalb hat Joe diese Analyse mit diesen Gedanken beendet. Ich glaube, er hat recht, und es geht sogar noch tiefer: Wenn diese Sprösslinge und visionären, unerschütterlichen Führer verlieren und als die chronologischen Antiquitäten angesehen werden, die sie sind, dann könnte ihnen der ganze stinkende Schlamassel kollektiv um die Ohren fliegen. Und uns auch.
„Clowns links von mir, Joker rechts, hier stecke ich mittendrin fest mit“ [NATO-KRIEGSHETER].
— Nach den großartigen Gerry Rafferty und Joe Egan
Die Leute, die uns sagen, wir müssten der Ukraine militärische Hilfe leisten, sagen das nie über Gaza oder den Jemen.
Wir sind so am Arsch!
Sehen Sie, wie Carl Jung 1957 in „Das unentdeckte Selbst“ auf unsere existenzielle Gefahr eingeht:
„Die scheinbar allmächtige Staatsdoktrin wird ihrerseits im Namen der Staatspolitik von denjenigen manipuliert, die die höchsten Positionen in der Regierung innehaben, wo alle Macht konzentriert ist. Wer durch Wahl oder Willkür in eine dieser Positionen gelangt, ist der Autorität nicht mehr untergeordnet, denn er ist die Staatspolitik selbst und kann innerhalb der Grenzen der Situation nach eigenem Ermessen vorgehen. Mit Ludwig XIV. kann er sagen: „Der Staat ist mein.“ Er ist somit der einzige oder jedenfalls einer der wenigen Menschen, die ihre Individualität nutzen könnten, wenn sie nur wüssten, wie sie sich von der Staatsdoktrin unterscheiden könnten. Sie sind jedoch eher Sklaven ihrer eigenen Fiktionen.“
hXXps://fleurmach.com/wp-content/uploads/2016/07/jung-the-undiscovered-self-1957.pdf
PS an Duane M
Und Joe Lauria würde versehentlich zu Gott werden. LOL
Oder zumindest ein Heiliger. Siehe: „Ein Lobgesang auf Leibowitz“. :-)
Unglaublich. Danke für den Link. Ich bin kein großer Science-Fiction-Fan, aber ich werde auf jeden Fall nach Mr. Millers Buch Ausschau halten.
Ausgezeichnete Zusammenfassung darüber, wo wir stehen und wie wir dorthin gekommen sind. Vielen Dank, Herr Lauria. Ich hoffe, dieser Aufsatz wird irgendwo auf Tontafeln eingraviert, damit ein Historiker irgendwann in der Zukunft das Geheimnis des Zusammenbruchs der westlichen Zivilisation lüften kann. Vielleicht ein paar tausend Jahre, nachdem die Asche abgekühlt ist.
Diese hypothetischen Tafeln könnten in der Zukunft von einer primitiven menschlichen Unterart (einer genetisch veränderten Entität, die durch eine Vergiftung durch nukleare Strahlung entstanden ist) entdeckt werden. Die Finder werden glauben, dass es sich um ein Zeichen eines Gottes handelt, und werden diesen Gott anbeten und Legenden und phantasievolle Geschichten erschaffen, die einen ganz neuen Kult der Anbetung unsichtbarer Menschen im Himmel begründen. Und der ganze Prozess wird von vorne beginnen.
Die Realität hinter dem ununterbrochenen Gerede über Bidens Demenz.
Ich denke, das Einzige, was helfen könnte, den 3. Weltkrieg zu verhindern und die USA aus ihrer großen Wahnvorstellung zu befreien, wäre, wenn Mexiko den BRICS-Staaten beitritt und China und Russland einlädt, jeweils einen Militärstützpunkt zu errichten. Mexiko, du allein hältst das Schicksal der Welt in deinen Händen. Andernfalls bereiten die USA und ihre NATO-Stellvertreter der menschlichen Zivilisation das Ende. Gott helfe uns allen, die Welt ist verrückt geworden!
Nun, Mexikos neue Präsidentin Claudia Sheinbaum war vor ein paar Wochen beim letzten internationalen Treffen in Russland und hatte ein gutes Gespräch mit Putin. Viele BRICS-Staaten waren dort und viele, die es werden wollen, waren dort, es gibt also Hoffnung … Saudi-Arabien hat gerade den Petrodollar abgestoßen – ein weiteres gutes Zeichen.
Seit der kommunistischen Revolution in Russland waren sie das Ziel, unter anderem weil sie Deutschland im Zweiten Weltkrieg als Waffe einsetzten und Japan zur Schwächung der kommunistischen Revolution in China einsetzten.
Es kann gut sein, dass Napoleon ihn als Waffe für einen von den Römern getragenen, religiös-orthodoxen Krieg gegen den von den Griechen getragenen Krieg einsetzte, der sich erst nach Kiew und dann nach Moskau verlagerte.
Der als Waffe eingesetzte Monotheismus wütet auf der ganzen Welt und führt dazu, dass ein Imperium nach dem anderen um die Weltherrschaft kämpft. Dabei werden Völker diffamiert, wenn sie Gebiete besetzen. Auch die Weltkultur wird seit 2000 Jahren davon beeinflusst. Dazu gehören Völkermord und die Verbreitung von Krankheiten sowie die Angst vor den alten römischen Bädern und Wassersystemen.
Interessante Beobachtung. Ich glaube jedoch nicht, dass Napoleon als Waffe eingesetzt wurde. Die Französische Revolution wurde sicherlich von irgendjemandem vorangetrieben: all diese verleumderische Propaganda (die größtenteils unwahr und übertrieben war), die sich Jahr für Jahr in der Presse gegen Marie Antoinette richtete, ist interessant, aber ich glaube, Napoleon selbst war ein schwarzer Schwan. Warum sonst haben das Britische Empire, das Russische Reich, die Österreichisch-Ungarische Monarchie, Belgien und Holland so hart und so lange zusammengearbeitet, um ihn zu vernichten?
Wenn Napoleon ein Schwarzer Schwan war, dann war auch Hitler ein Schwarzer Schwan, der Bonaparte bis heute als Buhmann des Establishments ablöste. Und doch haben Biden und die USA, obwohl sie Hitler als Person verleugnen, seine Politik gegen die Untermenschen fortgesetzt, wo immer sie auch zu finden sind.
[Mikael Gorbatschow forderte] ein „Gemeinsames Europäisches Haus“ der Zusammenarbeit und des Austausches vom Atlantik bis zum Ural, in dem sowohl die NATO als auch der Warschauer Pakt zugunsten eines paneuropäischen Sicherheitssystems aufgelöst würden.
Die USA lehnten diese Idee ab und sprachen sich für eine NATO-Erweiterung aus. Dabei lehnten sie die starken Einwände von George Kennan und anderen Staatsmännern ab, die durchaus zutreffend davor warnten, dass dieser „politische Fehler historischen Ausmaßes“ zu zunehmenden und sehr bedrohlichen Spannungen an der russischen Grenze führen würde.
Die Mission der NATO besteht heute darin, „die Risiken zu bewältigen, die ihre Existenz mit sich bringt“.
aus Noam Chomsky, Der Abgrund
Graeme:
Vielen Dank für das Chomsky-Zitat aus „The Precipice“, das mir neu ist. Hier sind noch ein paar weitere Zitate, die Varianten desselben Themas zu sein scheinen.
„Die Existenz der NATO wurde durch die Notwendigkeit gerechtfertigt, die Sicherheitsbedrohungen zu bewältigen, die durch ihre Erweiterung entstanden sind.“ – Richard Sakwa
„Die Maschine wurde durch die Kriege geschaffen, die sie erforderten, und sie schafft nun die Kriege, die sie erfordert.“ – Joseph Schumpeter
Es scheint, dass die Geschichte bewährte Rezepte für diejenigen bereithält, die Konflikte schüren wollen.
Sie sind ein Haufen gefährlicher, kriegshetzerische Clowns, die besiegt werden müssen und werden.
Es ist immer noch Sozialismus gegen Kapitalismus.
Multipolarität vs. Unipolarität
Sozialismus in dem Sinne, dass die meisten Länder, obwohl sie heute teilweise kapitalistisch sind, sich zum Wohle aller zusammenschließen, um der neoliberalen „regelbasierten Ordnung“ entgegenzutreten. Diese kümmert sich nur um die Gesundheit und das Wohlergehen einer Handvoll Menschen und transnationaler Konzerne und ist nur sich selbst verpflichtet, nicht einem Land oder einer Bevölkerung. Die NATO ist ihr „nach vorn gerichtetes“ Militär, wie es die Wolfowitz-Doktrin verlangt.
Ich habe viele Jahre damit verbracht, den Ersten Weltkrieg zu studieren. Es hat mich erstaunt, dass die Führung, als das Blutbad begann und sie die Kosten der Kämpfe, die Millionen von Toten, sah, trotzdem weiterkämpfte, Jahr für Jahr. Warum konnten sie nicht aufhören? Als sie sahen, wie sinnlos es war und wie hoch der Preis für ihr Volk war? Ich verstehe jetzt, dass sie nicht aufhören konnten, weil sie, die Führer, ihr Gesicht und ihre Macht verlieren würden. (Anmerkung: Sie verloren trotzdem die Macht, jeder von ihnen. Außerdem waren alle beteiligten Länder bankrott.)
Da sind wir wieder. Wir müssen eine neue Beziehung zu unseren Führern finden, damit Soziopathen und Psychopathen nicht weiterhin das Sagen haben.
Dabei half es auch nicht, dass es sich bei den Hauptkriegsparteien des Ersten Weltkriegs um dynastische Imperien handelte (oder deren jüngste Erben mit ähnlichen Ansichten hinsichtlich der Staatsräson), die seit langem daran gewöhnt waren, die „unteren Schichten“, die den Großteil ihrer Bürgerschaft ausmachten, als entbehrlich zu betrachten – von ihren kolonialen Untertanen ganz zu schweigen, die sie kaum als Menschen anerkannten.
Irgendwie ist es uns gelungen, diese Verachtung der Elite der „Bürger von Nirgendwo“ für die Masse ihrer arbeitenden Bevölkerung zu reproduzieren, deren Anliegen sie als „populistisch“ abtun – eine schockierende Charakterisierung für Staaten, die stolz auf „ihre Demokratie“ sind. Es ist eine abstoßende Degeneration zurück in die Aristokratie mit all ihren Begleiterscheinungen, zu denen nicht zuletzt Arroganz und Kriegslust gehören.
Danke Joe
Ich stimme mit Ihnen überein, Joe. Vieles von dem, was in Washington als Politik durchgeht, ist die verzweifelte Suche nach Arbeitsplatzsicherheit. Hunderte von Menschen werden ihre bequemen Jobs verlieren, wenn Biden besiegt wird. Natürlich gibt es in den verrückten Denkfabriken in Washington immer noch einen Platz für sie, es ist also nicht alles verloren. Ich höre Anzeichen dafür, dass die Ukraine kurz vor der Kapitulation steht, da viele Soldaten Befehle verweigern oder sich ergeben. Es scheint möglich, dass der Zusammenbruch der ukrainischen Armee nur noch ein paar Monate entfernt ist. Ein guter Zeitpunkt für die Ukrainer, ihre vorgeschobenen Stellungen aufzugeben und sich zurückzuziehen. Ich denke, das Einzige, was die Ukraine jetzt noch zusammenhält, sind die NATO-Truppen, die heimlich vor Ort kämpfen. Wenn sie abhauen, ist das Spiel vorbei.
Sie haben keine bessere Verteidigungslinie, in die sie sich zurückziehen könnten. Und sie müssten ihre befestigten Stellungen verlassen, die nun ungeschützt sind. Wahrscheinlicher ist, dass sie meutern und sich weigern zu kämpfen.
PS: Die NATO tut der Welt nicht gut und sollte aufgelöst werden. Sie besteht aus einer Bande von überalterten Kalten Kriegern, die einen heißen Krieg herbeisehnen, den sie selbst herbeiführen und der nichts als irreparablen Schaden anrichten wird. Nieder mit der NATO!
Die NATO verhält sich, als sei ein Atomkrieg unvermeidlich und sie glaube, sie könne sich einen mysteriösen Vorteil gegenüber der Opposition verschaffen, indem sie Putin dazu zwingt, die erste Atomsalve abzufeuern.
Es kann sein, dass Bidens Demenz psychiatrisch gesehen das geringste Problem der NATO ist.
Tatsächlich sind die realistischen Szenarien düster. Ich glaube, Nixon hat schon früher die Taktik des Verrückten angewandt, jetzt sitzt kein Verrückter mehr am Steuer. Es ist ein mechanisches System, das auf Russlands Untergang programmiert ist. Russland sollte sich (hinter Herrn Putins Rücken) einen durchführbaren Erstschlagplan ausdenken.
„… so viele politische Karrieren im Westen wären ruiniert …“ Brillanter Kommentar von Herrn Lauria, der den außergewöhnlichen Zynismus dieser Psychopathen auf den Punkt bringt.
Und in Bezug auf Drew Hunkins‘ Kommentar über die israelischen Beamten: Meine Vermutung ist, dass sie mit der Planung des Dritten Weltkriegs beschäftigt sind und dem Todeswunsch nachgeben, über den Hannah Arendt schrieb.
Joe Lauria, Sie haben die von den USA unterstützte Strategie für den Dritten Weltkrieg treffend zusammengefasst. Ich möchte nur hinzufügen, dass der „100-Milliarden-Dollar-Stellvertreterkrieg … auch auf den Straßen Amerikas ein Blutbad angerichtet hat“. Die Ausgabe eines so großen Teils unserer Steuergelder für den „1%/Krieg“ hat die rassische Vermögenslücke auf obszöne Ausmaße ansteigen lassen. Die Lebenserwartung der Schwarzen, die Müttersterblichkeit bei der Geburt und die Obdachlosigkeit der Schwarzen haben unerträgliche Ausmaße angenommen. Joe Biden und die Demokraten haben uns hierher geführt, bitte wählen Sie alle unabhängig, wie es uns unsere muslimischen Schwestern und Brüder in Bristol, Großbritannien, gezeigt haben.
P.S.: Der einzige Kandidat, der Israel als kolonialen Siedlerstaat bezeichnet UND für Reparationen durch den Bund kämpft, ist Cornel West.
Nichts hinzuzufügen, Herr Lauria. Sie haben alle relevanten Punkte mit Ihrer üblichen Gelassenheit kurz und bündig abgedeckt.
Diese verantwortungslose Institution ist eindeutig vom Virus des Wahnsinns befallen.
Wir geraten in einen gefährlichen Wahnsinn. Wir haben die Zügel von Ziocon-Psychos in der Hand, die in ihren paranoiden Fantasien Russland als ihren ewigen Feind betrachten. Wenn man zu diesem hässlichen Paradigma noch den unersättlichen Appetit des MIC hinzufügt, haben wir ein Rezept für einen möglichen 3. Weltkrieg, der uns alle zerstören könnte.
Kürzlich habe ich irgendwo gelesen (ich habe die Quelle vergessen, könnte glaubwürdig sein, vielleicht auch nicht), dass einige israelische Beamte zu den Gräueltaten befragt wurden, die sie täglich in Gaza begehen, und ob sie sich Sorgen über die Verurteilung durch die Welt machen, ob sie vor Gericht gestellt werden. Ihre Antwort war aufschlussreich und erschreckend. Sie sagten, um es hier zu paraphrasieren: „Wir machen uns darüber keine Sorgen, denn was der Welt bevorsteht, ist etwas viel Blutigeres und Tödlicheres. Das, was wir gerade in Gaza tun, wird im Vergleich zu einem Picknick aussehen, dessen Erinnerung von dem Blutbad, das auf der Weltbühne stattfinden wird, überschattet und weggespült wird.“
Die NATO hätte abgeschafft werden sollen, als der Kalte Krieg in den 80er Jahren in der Reagan/Gorbatschow-Ära zu Ende ging. Stattdessen bestanden die Militaristen im Westen, angeführt vom US-amerikanischen Nationalen Sicherheitsstaat, auf ihrer Fortsetzung. Falken im Außenministerium, im Pentagon und in den mittelmäßigen Regierungen, die wir seit Bush II hatten, haben uns allmählich zurück in das geführt, was ein Dritter Weltkrieg werden wird. Das allmächtige US-amerikanische militaristische Establishment war tatsächlich dreist, dumm und geradezu kriminell verrückt genug, uns in einen Weltkrieg mit Russland zu führen, das über viel modernere Raketen verfügt als wir. Sie bluffen nicht. Und selbst wenn sie es täten, wäre es der Gipfel der Verantwortungslosigkeit, dieses Risiko einzugehen. Sie führen einen Krieg mit einem Staat an ihrer Grenze, der Ukraine, in den sich die USA seit zwanzig Jahren einmischen. Die CIA hat einen mit Russland verbündeten Präsidenten ausgeschaltet und ihn durch eine Marionette des Westens ersetzt. Was wäre, wenn Russland an der US-Grenze dasselbe getan hätte? Offensichtlich wären wir mit ihnen im Krieg. Der Beginn eines Wahlkriegs mit Russland ist ein klares Zeichen dafür, dass das amerikanische militaristische Establishment in der Biden-Regierung kein Gespür für das Überleben der nächsten Generation und des Lebens, wie wir es auf diesem Planeten kennen, hat. Die Demokratische Partei ist eindeutig auf dem Holzweg und sollte im November abgewählt werden.
Sie haben Recht, wenn Sie sagen, dass die USA/CIA die Demokratie in der Ukraine seit der Orangen Revolution 2005 unterwandern, als der gewählte Janukowitsch durch den in Amerika ausgebildeten Juschtschenko ersetzt wurde, der mit einer amerikanischen CIA-/Außenministeriumsbeamtin verheiratet ist. Juschtschenko war eine gute Marionette der USA, die UkroNAZIs in Polizei, Armee und Sicherheitsapparat integrierte. Obwohl Juschtschenko (im Westen verherrlicht), der den Nazi-Kollaborateur Stepan Bandera zum „Helden der Ukraine“ ernannte, bei den von der UNO überwachten Wiederholungswahlen 7/2009 weniger als 2010 % der Stimmen erhielt, war er der Favorit von Vizepräsident Joe Biden und drängte auf die Ausrottung der russischen Sprache, der russischen Kultur und der ethnischen Russland-Ukrainer. Janukowitsch gewann (erneut), war jedoch eine schlechte Marionette der USA (wenn man seine Lenker – die Podesta Group, Greg Craig (Obamas Konsul) und Paul Manafort, der vom falschen ukrainischen Black Ledger aus seinem Posten als Trumps Wahlkampfmanager gefeuert wurde – ignoriert). Zunächst spielte Janukowitsch die EU gegen Russland aus, um den besten Deal zu bekommen. Da die Ukraine für Putin viel wichtiger war als für die EU, machte Russland Janukowitsch und der Ukraine 2013 einen viel besseren Deal. Drei Monate später wurde er auf dem Maidan von Biden, Toria und den UkroNAZIs gestürzt, was zum Bürgerkrieg führte.
Das ist es, was die „amerikanische Demokratie“ tut, wenn das Volk einer Nation den falschen Kandidaten wählt. Sie installieren eine bessere Marionette.
Wenn die Republikaner die Macht übernehmen, wird sich nichts ändern.
Erschreckend. Ich wäre Ihnen sehr dankbar, wenn Sie diese Quelle aufspüren würden.