Mehr als 700 Wissenschaftler bezeichnen in einem offenen Brief an den US-Präsidenten und den Kongress das neue Interkontinentalraketensystem namens Sentinel als teuer und gefährlich.
Northrop Grumman und ein Industriepartner führten erfolgreich einen Abflugtest der Schutzhaube der Interkontinentalrakete Sentinel auf der Naval Air Weapons Station China Lake durch und konnten nachweisen, dass die Schutzhaube die eingeschlossene Nutzlast nicht traf, was für den Missionserfolg entscheidend war.. (Northrop Grumman)
By Edward Carver
Gemeinsame Träume
MMehr als 700 Wissenschaftler haben ein Ende des landgestützten Atomwaffenprogramms der USA gefordert. Das Programm soll ersetzt werden, nachdem das Pentagon trotz steigender Kosten beschlossen hatte, es zu genehmigen.
In einem offenen Brief Vor Präsident Joe Biden und dem Kongress argumentierte die Union of Concerned Scientists (UCS) gegen das neue Interkontinentalraketensystem, bekannt als Wächter.
„Als Wissenschaftler und Ingenieure sind wir uns der großen Gefahr eines Atomkriegs sehr bewusst“, begann der Brief. „Wir sind besonders besorgt über die unnötigen Gefahren, die durch die Stationierung teurer, gefährlicher und unnötiger landgestützter Interkontinentalraketen (ICBMs) entstehen.“ Die Wissenschaftler sagten, die landgestützten Atomwaffen seien unnötig, weil:
„ThDie Vereinigten Staaten verfügen über die sichere Fähigkeit, einen Atomangriff auch ohne landgestützte Raketen zu vergelten. Ungefähr 1,000 Atomsprengköpfe sind auf US-U-Booten stationiert, die im Meer verborgen und praktisch unverwundbar sind. Von U-Booten abgefeuerte ballistische Raketen sind ebenso präzise wie Raketen aus Silos, reagieren schnell und bieten eine größere Zerstörungskraft, als sie jemals effektiv eingesetzt werden könnte.
Konkret kann eine einzige nukleare Detonation eine ganze Stadt zerstören; Hunderte oder Tausende von Detonationen würden Millionen von unmittelbaren Todesopfern, die Zerstörung kritischer Infrastruktur und potenziell katastrophale Klimaauswirkungen verursachen. Die US-Marine hat zwölf U-Boote im Einsatz und arbeitet daran, die gesamte Flotte zu ersetzen. Silobasierte Raketen bieten keine wichtigen zusätzlichen Fähigkeiten.“
Das Verteidigungsministerium am Montag zertifiziert die Fortsetzung des Sentinel-Projekts, die Veröffentlichung der Ergebnisse einer Überprüfung, die gesetzlich vorgeschrieben war, als die Kostenschätzung auf „mindestens“ 131 Milliarden Dollar Anfang des Jahres, das die Aufmerksamkeit einiger Demokraten im Kongress auf sich zog, nach The Hill.
Die Überprüfung durch das Verteidigungsministerium kam zu dem Schluss, dass Sentinel „für die nationale Sicherheit unverzichtbar“ sei. 716 Wissenschaftler, darunter zehn Nobelpreisträger und 23 Mitglieder der Nationalakademien, waren jedoch mit dieser Einschätzung nicht einverstanden.
„Es gibt keine vernünftige technische oder strategische Begründung dafür, zig Milliarden Dollar für den Bau neuer Atomwaffen auszugeben“, sagte Tara Drozdenko, Direktorin des globalen Sicherheitsprogramms der UCS, in einem Aussage.
Barish bei der Nobelpreis-Pressekonferenz in Stockholm im Dezember 2017. (Bengt Nyman, Wikimedia Commons, CC BY 2.0)
Auch der Physik-Nobelpreisträger Barry Barish, einer der Unterzeichner des Briefes, übte scharfe Kritik am Vorgehen des Pentagons.
„Es ist unverantwortlich, weiterhin Atomwaffen zu entwickeln, wie das Sentinel-Programm“, sagte er.
Die steigenden Kosten von Sentinel, das vom Rüstungskonzern Northrup Grumman betreut wird, haben in den Medien große Aufmerksamkeit erregt. Das Programm wird schätzungsweise 214 Millionen Dollar pro Rakete kosten, weit mehr als ursprünglich erwartet. Bloomberg berichtet am Freitag.
Die Kosten seien jedoch nicht der einzige Grund, das Programm einzustellen, argumentieren die Wissenschaftler der UCS. Die Silos, in denen die Atomraketen untergebracht sind und die sich in North Dakota, Montana, Wyoming, Colorado und Nebraska befinden, sind anfällig für Angriffe – tatsächlich sind sie so konzipiert, dass sie feindliche Waffen von anderen US-Zielen weglocken. nach Scientific American.
Ein solcher Angriff würde weite Teile der amerikanischen Bevölkerung dem radioaktiven Niederschlag aussetzen.
Da sie ein wahrscheinliches Ziel darstellen, werden die Raketen in Silos in „Spitzenbereitschaft“ gehalten, damit der US-Präsident sie innerhalb von Minuten abfeuern kann. Dies „erhöht das Risiko eines Atomkriegs“, der durch Fehlalarme, Fehlkalkulationen oder Missverständnisse ausgelöst werden könnte, heißt es in dem UCS-Brief.
Die Wissenschaftler argumentieren weiter, dass es angesichts der Effektivität von nuklear bewaffneten U-Booten – einem weiteren Teil der nuklearen Triade neben Kampfjets – keinen Bedarf für ein landgestütztes Atomwaffensystem gebe. Derartige U-Boote seien „auf See verborgen“ und „im Wesentlichen unverwundbar“, heißt es in dem Brief. Darüber hinaus seien die U-Boot-Raketen genauso präzise wie landgestützte Raketen und hätten bereits „eine Zerstörungskraft, die niemals effektiv eingesetzt werden könnte“, heißt es.
Auch das U-Boot-System wird überholt, ebenso wie die „Luft“-Komponente der nuklearen Triade. Insgesamt plant das US-Militär, über 1 Jahre hinweg mehr als eine Billion Dollar für die Erneuerung des Atomarsenals auszugeben. nach die Rüstungskontrollvereinigung.
Die USA sind führend bei der Steigerung der weltweiten Ausgaben für Atomwaffen, wie zwei im letzten Monat veröffentlichte Studien zeigen. Eine davon ergab, dass fast 3,000 USD pro Sekunde wurde im Jahr 2023 ausgegeben.
Edward Carver ist Mitarbeiter von Common Dreams.
Dieser Artikel stammt aus Gemeinsame Träume.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten können die von widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Wenn die USA beschließen würden, drei Viertel ihrer Atomsprengköpfe (etwa 3 Sprengköpfe) zu zerstören, bin ich sicher, dass Putin sofort zustimmen würde, dasselbe zu tun. Putin ist nicht verrückt, wie die meisten Amerikaner glauben (sagen), er will keinen Atomkrieg, er will überhaupt keinen Krieg, wie die russische Bilanz deutlich zeigt.
Seine Militärausgaben betragen nicht viel mehr als 10 % der US-Ausgaben und er könnte es sich leisten, noch viel mehr auszugeben, aber er entscheidet sich dagegen! Anders als die wahren Kriegstreiber werden die USA dieses Jahr fast 900 Milliarden Dollar für Verteidigung ausgeben und 1 Billion Dollar für ihre Schulden zurückzahlen!
Und NEIN, Putin will weder das Sowjetimperium wiederherstellen noch in den Rest Europas einfallen. Er will einfach keinen Angreifer an seiner (1000 km langen) Südgrenze, genauso wenig wie die USA einen Angreifer an ihrer Grenze oder in der näheren Umgebung dulden wollen und würden – erinnern Sie sich an Kuba 1960!
Es ist lächerlich, wie viele glauben, dass Russland eine Bedrohung für den Frieden in der EU oder der Welt darstellt. Wie viele Länder haben die USA beispielsweise seit dem Zweiten Weltkrieg bombardiert?
China 1945-46
Korea 1950-53
China 1950-53
Guatemala 1954
Indonesien 1958
Kuba 1959-60
Guatemala 1960
Belgisch-Kongo 1964
Guatemala 1964
Dominikanische Republik 1965-66
Peru 1965
Laos 1964-73
Vietnam 1961:73
Kambodscha 1969-70
Guatemala 1967-69
Libanon 1982-84
Granada 1983-84
Libyen 1986
El Salvador 1981-92
Nicaragua 1981-90
Iran 1987:88
Libyen 1989
Panama 1989:90
Irak 1991
Kuwait 1991
Somalia 1992–94
Bosnien 1995
Iran 1998
Sudan 1998
Afghanistan 1998
Jugoslawien-Serbien 1999
Afghanistan 2001
Libyen 2011
Irak und Syrien 2014 –
Somalia 2011 –
Iran 2020 –
Was ist mit Russland? 4, Tschetschenien, Bosnien, Afghanistan und der Ukraine.
Wenn Ronald Reagan noch am Leben wäre, wäre er wahrscheinlich entsetzt darüber, dass wir dumm genug waren, Atomwaffen nicht abzuschaffen.
Daher hoffe ich, dass die Menschen mobilisieren werden, um zu versuchen, das Sentinel-Projekt zu verhindern.
Es ist jedoch immer ratsam, einen „Plan B“ in Reserve zu haben für den Fall, dass das Hauptziel nicht erreicht wird.
Hier ist mein Vorschlag: Entfernen Sie die Atomsprengköpfe aus den landgestützten Interkontinentalraketen und ersetzen Sie sie durch konventionelle Sprengköpfe. Das würde zwar kein Geld sparen, aber es würde dazu beitragen, die Welt sicherer zu machen. Seien wir ehrlich, viele Befürworter von Interkontinentalraketen kümmern sich nicht wirklich darum, welche Sprengköpfe sie haben, solange sie ihre Raketen bekommen.
Vor einigen Jahren schlug die Bush-Regierung vor, Trident-Raketen mit konventionellen Sprengköpfen zu stationieren. Dies war eine sehr gefährliche Idee, denn sie hätte Unklarheit darüber hinterlassen, ob eine solche Rakete konventionelle oder nukleare Sprengköpfe trug.
Wenn jedoch alle landgestützten Interkontinentalraketen konventionelle Sprengköpfe hätten, gäbe es meines Erachtens kein Problem.
Dies ist eine Idee, die unbedingt als Option geprüft werden sollte.
Ein weiterer Vorschlag besteht darin, die verdammten Politiker auszutauschen, die diese Massenselbstmord-Eventualität begünstigen.
Biden zu Wissenschaftlern: Wie viele Dollar haben Sie?
Der militärisch-industrielle Komplex, der uns eigentlich beschützen soll, hat sich gegen uns gewendet und ist dabei, uns zu verzehren.
Ich habe nachgerechnet, und wenn ein Tag 86,400 und ein Jahr (sagen wir 2023) 31,536,000 sind, dann habt ihr Bürger der USA bei Ausgaben von 3,000 Dollar pro Sekunde für Atomwaffen allein 94,608,000,000 Dollar (fast 95 MILLIARDEN) für Atomwaffen ausgegeben, ganz zu schweigen von allen anderen Militärausgaben, einschließlich der Bezahlung der Soldaten, die zusammengerechnet anscheinend ein größeres Stück vom Kuchen ausmachen als alle anderen Bereiche wie Kranken-, Sozial- und Rentenversicherung und all die anderen guten Sachen wie eure 17 Schnüffelgruppen, die euch alle „sicher“ halten sollen, indem sie euch und eure elektronischen Geräte ausspionieren (und bestimmt auch unsere alle! Hallo Leute!). Wie dem auch sei, diese Art von Militärausgaben allein sind unvereinbar mit der Lösung der Probleme der amerikanischen Bevölkerung, den Lebensstil aufrechtzuerhalten, von dem ihr jetzt nur noch träumt.
Kanada ist vielleicht zögerlich und nicht gewillt, unsere 2 % des nationalen „Schutzgeldes“ an die NATO (die USA) auszugeben, und wir sind auch nicht mit der ständigen Militarisierung aufgewachsen, die wir in den USA beobachten. Jedes Mal, wenn in einem fremden Land ein lustiger kleiner Krieg stattfindet, bekommen wir die Vertriebenen hierher und daher haben wir eine ziemlich gute Vorstellung davon, was in den „defensiven“ NATO-Kriegen wirklich passiert. Viele Zivilisten werden getötet und diejenigen, die überleben, sind jetzt hier. Ich habe eine Reihe von Freunden gefunden und die Geschichten, die sie erzählen, machen einem klar, dass es in amerikanischen Kriegen keine Diskretion gibt – es heißt definitiv „alles töten, was sich bewegt“.
Die meisten Kanadier haben weder Appetit auf so etwas noch auf Kriege, mit Ausnahme der üblichen Verdächtigen, die in Untergrundmilizen landen und aufgrund irgendeines unbekannten Charakterfehlers, der ihnen in die Wiege gelegt wurde, richtig verrückt nach Gewalt sind. Aus irgendeinem Grund wächst dieses Segment auch hier in Kanada mit Gruppen wie Diagolon (unser konservativer politischer Führer Pierre Poilievre ist mit diesen Typen befreundet, die Ihre Regierung als „rechtsextreme Gruppe“ bezeichnet), einer Gruppe, die den Proud Boys sehr ähnlich ist, die Poilievre ebenfalls bewundert (erschreckend, dass er in den Umfragen viel besser abschneidet als Trudeau, aber das liegt daran, dass dieses Ding nur ein Knieschoner für die amerikanische Elite ist und sich in seinem Narzissmus widerspiegelt). Aber das ist eine ganz andere Geschichte, und wir werden am Ende mit dem dastehen, was diese Elite auswählt, genau wie der Rest der Vasallenstaaten.
Die Wissenschaft liegt nicht immer richtig, aber dieses Mal hat sie es geschafft. Wer hört zu? Sicherlich nicht die selbstmörderischen Idioten in Washington. Es sind kranke Männer und Frauen, die alles riskieren, denn wenn sie nicht alles haben können, will oder kann es niemand sonst. Wie ein geistesgestörter und gewalttätiger Ehemann, der seine Frau ermordet, damit sie niemand anders haben kann. Wann werden diese Psychopathen endlich aufwachen und verstehen, dass ihnen die Welt nicht gehört und dass es ihnen auch nicht gehören sollte?
„… Wann werden diese Psychopathen aufwachen…“
Nicht bevor sie zwei Meter unter der Erde liegen.
Die nuklearen Psychopathen sind in Washington längst zur Norm geworden. Unsere einzige Chance, und die ist gering, besteht darin, Leute wie Dennis Kucinich aus Ohio zu wählen, einen der lautstärksten Politiker, der sich gegen den wahnsinnigen Wettstreit um Atomraketen ausspricht. Leute, die glauben, wir könnten einen Atomkrieg „gewinnen“ und das auch sagen, sind ganz klar verrückt. Als Reagan und Gorbatschow in den Achtzigern den INF-Vertrag aushandelten, der die nukleare Mittelstreckenwaffe drastisch reduzierte, galt dies als erster Schritt hin zu einem endgültigen Verbot von Atomwaffen. Aber wahrscheinlich aufgrund der großen Profite für die Atomwaffenindustrie geht der Wahnsinn weiter. Und jetzt haben wir keine Gipfelkonferenzen mehr. Trump hat versucht, sie abzuhalten, aber ich glaube, er wurde vom tiefen Staat (zu dem die Atomwaffenindustrie in hohem Maße gehört) davon abgehalten. Einer der Präsidentschaftskandidaten, ob progressiv oder konservativ, muss sich offen und energisch gegen Atomwaffen aussprechen. Und er oder sie muss einen Vorschlag zur Abschaffung einreichen. Außerdem müssen wir wieder mit Russland und China verhandeln, insbesondere mit ersterem. Die Biden-Regierung hat absolut nichts unternommen, um das Wettrüsten zu verlangsamen, und sie hat einen zweiten Kalten Krieg mit Russland gefördert. Ich habe vor vier Jahren für Biden gestimmt. Aber er und seine Regierung haben in diplomatischer Hinsicht völlige Unzulänglichkeit gezeigt. Daher sind sie extrem gefährlich und verdienen unser Vertrauensvotum nicht.
Die Kosten steigen, 214 Millionen und mehr für EINE Rakete – was kann man daran nicht mögen? Kosten-Plus-Verträge ohne Ausschreibung mit eingebauten dreistelligen Margen. Was die Leute nicht zu verstehen scheinen, ist, dass das kein Fehler ist, sondern ein Feature. So funktioniert MICIMATT im Allgemeinen, das ist kein Einzelfall oder untypisch – es ist nur ein Symptom der massiven institutionellen Korruption.
Wie bei der Reaktion auf Forderungen, die Finanzierung und Unterstützung des Völkermords in Palästina einzustellen, sagt das JB-Regime im Grunde: „Fick dich! Gefällt dir das nicht? Was willst du tun? Republikaner wählen? Egal, wen die BigMoneyMedia uns auffordert, zu „wählen“, der Washingtoner Konsens wird sich durchsetzen.
Bloße 214 Millionen, um Moskau oder Peking zu vernichten? Was für ein Schnäppchen.
~Militärisch-industrieller Komplex
Vielleicht muss Lord Actons vorausschauende Bemerkung aktualisiert werden. Es mag sein, dass absolute Macht absolut korrumpiert, aber sie lässt diejenigen, die in dieser Position sind, auch glauben, sie seien unbesiegbar, d. h. sie treibt sie in den Wahnsinn.
Genau dieses Thema sollte in allen öffentlichen Präsidentschaftsdebatten verankert sein. Es ist ein „Muss“ für die Bürger der USA und die Welt …
An Biden schreiben??? Was für eine Zeitverschwendung… dieser Mann ist „für den Krieg“, seit er in die Politik gegangen ist.
Doch die enormen Profite für die Kriegsgewinnler sind zu verlockend und lukrativ, um sie abzusagen. Die Lobbyarbeit für eine Fortsetzung wird unerbittlich und überwältigend sein. Der unregulierte Kapitalismus lebt vom Krieg und insbesondere von der Bedrohung durch einen größeren, sogar nuklearen Krieg. Allein diese Bedrohung wird diese und künftige Regierungen dazu bewegen, weiterhin neue Atomwaffen herzustellen. Das einzige Problem, das ich mir vorstellen kann, ist, dass die USA etwa 80 % ihres Urans aus … Sie ahnen es schon, Russland beziehen. Alles, was der böse Mastermind Putin tun muss, ist, den Uranhahn zuzudrehen. Ich gehe davon aus, dass die USA nach anderen Quellen suchen und wahrscheinlich erwägen, die alten Minen im Westen zu erschließen, was natürlich in den kommenden Jahren das Problem des Atommülls in den USA wieder aufkommen lassen wird.
Die Verrückten, die diese Welt „regieren“, scheren sich nicht um den Rest von uns – sie haben Bunker, in denen sie sich verstecken können. Was sie nicht zu begreifen scheinen, ist, dass Plutonium allein eine Halbwertszeit von 26,000 Jahren hat, also werden sie ihr Leben lang unter der Erde verbringen, ebenso wie ihre Kinder und Kindeskinder und so weiter. Die Erde ist ein geschlossenes System und der radioaktive Niederschlag löst sich nicht einfach auf, er durchdringt alles, einschließlich Boden, Wasser, Luft und alle Lebewesen, einschließlich unseres eigenen Körpers – kommen Sie zum Testgelände in Nevada, wenn Sie mir nicht glauben. Die Kubakrise war nichts im Vergleich zu dem, was jetzt passiert!
Ich stimme dir zu, Susan. Das alles bedeutet, dass das menschliche Experiment ein Fehlschlag ist. Vielleicht sollte der Große Geist es noch einmal versuchen?
Das große Menschheitsexperiment ist schon einmal gescheitert und wird erneut scheitern.