Ein feindliches Militärbündnis, dem mittlerweile sogar Schweden und Finnland angehören, steht vor den Grenzen Russlands. Chris Wright fragt zu Beginn des NATO-Gipfels in Washington, wie die russische Führung darauf reagieren soll.
NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg trifft sich am Montag mit US-Verteidigungsminister Lloyd Austin vor dem NATO-Gipfel in Washington diese Woche. (NATO/Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By Chris Wright
Gemeinsame Träume
Tie Welt erlebt derzeit die gefährlichste Zeit seit der Kubakrise von 1962. Damals war die Öffentlichkeit von der Angst vor einer totalen Zerstörung erfüllt; heute scheinen sich nur wenige Menschen dieser Möglichkeit bewusst zu sein.
Es ist durchaus vorstellbar, dass es zu einem Atomkrieg zwischen Russland (und vielleicht auch China) und dem Westen kommen könnte, doch die Politiker eskalieren weiterhin die Spannungen, stationieren Hunderttausende Soldaten in „hohe Bereitschaft“, und militärische Ziele in Russland angreifen, während die normalen Bürger unbekümmert mit ihrem Leben weitermachen.
Die Situation ist in der Geschichte beispiellos.
Bedenken Sie die folgenden Fakten. Ein feindliches Militärbündnis, dem inzwischen sogar Schweden und Finnland angehören, befindet sich direkt an den Grenzen Russlands. Wie sollen die russischen Führer – deren Land im 20. Jahrhundert zweimal durch westliche Invasionen fast zerstört wurde – darauf reagieren? Wie würde Washington reagieren, wenn Mexiko oder Kanada einem riesigen, expansionistischen und äußerst kriegerischen antiamerikanischen Militärbündnis angehören würden?
Als ob die NATO-Erweiterung um Osteuropa nicht schon provokativ genug wäre, begann Washington 2014 damit, der Ukraine Militärhilfe in Milliardenhöhe zukommen zu lassen, um „die Interoperabilität mit der NATO zu verbessern“. in den Worten des Verteidigungsministeriums.
Warum dieses westliche Engagement in der Ukraine, das wie Barack Obama sagte während er Präsident ist, „ist ein zentrales russisches Interesse, aber kein amerikanisches?“
Ein Grund hierfür wurde kürzlich von Senator Lindsey Graham (RS.C.) in einem Moment der überraschende Offenheit im Fernsehen: Die Ukraine „sitzt auf wichtigen Mineralien im Wert von 10 bis 12 Billionen Dollar … Ich möchte weder dieses Geld noch diese Vermögenswerte Putin geben, damit er sie mit China teilt.“
As The Washington Post berichtet hat berichtet:
„Die Ukraine verfügt über einige der weltweit größten Titan- und Eisenerzreserven, unerschlossene Lithiumvorkommen und riesige Kohlevorkommen. Zusammen sind sie mehrere zehn Billionen Dollar wert.“
Die Ukraine hat auch enorme Reserven Erdgas und Öl, aber auch Neon, Nickel, Beryllium und andere wichtige Seltenerdmetalle. Die NATO-Führung kann Russland und insbesondere China keinen Zugang zu diesen Ressourcen gewähren. Der Krieg in der Ukraine muss daher auf unbestimmte Zeit fortgesetzt werden, und Verhandlungen mit Russland dürfen nicht fortgesetzt werden.
Während die Ukraine in den Jahren vor 2022 de facto in die NATO integriert wurde, nahmen die Vereinigten Staaten 2016 in Rumänien eine Raketenabwehranlage in Betrieb.
Standort des Aegis Ashore Ballistic Missile Defense System (AABMDS) der NATO in Deveselu, Rumänien im Jahr 2019. (US Navy/Amy Forsythe, Wikimedia Commons, Gemeinfrei)
Wie Benjamin Abelow in Wie der Westen der Ukraine den Krieg brachteDie Raketenwerfer des ABM-Systems können mit nuklearen Angriffswaffen wie dem Marschflugkörper Tomahawk ausgestattet werden.
„Tomahawks“, so betont er, „haben eine Reichweite von 1,500 Kilometern, können Moskau und andere Ziele tief im Inneren Russlands treffen und können Wasserstoffbomben mit wählbarer Sprengkraft von bis zu 150 Kilotonnen tragen, etwa das Zehnfache der Atombombe, die Hiroshima zerstört hat.“ Polen hat jetzt verfügt über eine ähnliche ABM-Site.
Die amerikanischen Beteuerungen, diese Raketenabwehrbasen hätten einen defensiven Charakter und dienten der Verteidigung gegen einen (äußerst unwahrscheinlichen) Angriff aus dem Iran, können Russland angesichts der Fähigkeit der Raketenabwehrsysteme, auch Angriffswaffen abzufeuern, kaum beruhigen.
In einem weiteren kriegerischen Schachzug zog sich die Trump-Regierung 2019 einseitig aus dem Vertrag über nukleare Mittelstreckensysteme von 1987 zurück.
[Sehen: SCOTT RITTER: „Mein Lebenswerk schmilzt vor meinen Augen']
Russland reagierte mit schlägt dass die USA ein Moratorium für die Stationierung von Kurz- und Mittelstreckenraketen in Europa verkünden und erklären, dass sie solche Raketen nicht stationieren würden, solange die NATO-Mitglieder dies nicht täten. Washington wies diese Vorschläge zurück, was einige europäische Staats- und Regierungschefs verärgerte. „Der fehlende Dialog mit Russland“, sagte der französische Präsident sagte Emmanuel Macron, „den europäischen Kontinent sicherer gemacht? Das glaube ich nicht.“
Die Situation ist besonders gefährlich angesichts dessen, was Experten als „Sprengkopf-Mehrdeutigkeit.“ Wie hochrangige russische Militäroffiziere erklärten: „Es wird keine Möglichkeit geben, festzustellen, ob eine ankommende ballistische Rakete mit einem nuklearen oder einem konventionellen Sprengkopf ausgestattet ist, und daher wird das Militär sie als einen Atomangriff betrachten“, der einen atomaren Vergeltungsschlag rechtfertigt.
Ein mögliches Missverständnis könnte die Welt in einen Atomkrieg stürzen.
Das „Deckhouse“ – Kommando- und Kontrollzentrum des NATO-Standortes Aegis Ashore Ballistic Missile Defense System (AABMDS) in Redzikowo, Polen. (US Navy/Amy Forsythe, Wikimedia Commons, Gemeinfrei)
Wir befinden uns nun seit mehr als zwei Jahren in einem Stellvertreterkrieg mit Russland, der Hunderttausende Menschenleben gefordert und die Ukraine noch stärker in die Strukturen der NATO eingebunden hat als zuvor.
Und der Westen rückt immer näher an den nuklearen Abgrund. Die Ukraine hat begonnen, mit US-Raketen russisches Territorium anzugreifen. einschließlich defensiver (nicht nur offensiver) Raketensysteme.
Diesen Sommer, Dänemark, die Niederlande, Norwegen und Belgien werden mit der Entsendung von F-16-Kampfflugzeugen in die Ukraine beginnen, und Dänemark und die Niederlande gesagt haben Es wird keine Einschränkungen für den Einsatz dieser Flugzeuge zum Angriff auf Ziele in Russland geben. F-16 sind in der Lage, Atomwaffen zu tragen, und Russland hat gesagt Die Flugzeuge werden als nukleare Bedrohung angesehen.
NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg bringt die Welt noch näher an eine tödliche Krise Staaten 500,000 Soldaten seien in „hoher Bereitschaft“, und in den nächsten fünf Jahren würden die NATO-Verbündeten „Tausende von Luftabwehr- und Artilleriesystemen, 850 moderne Flugzeuge – überwiegend F-35 der fünften Generation – sowie zahlreiche andere hochentwickelte Fähigkeiten erwerben“.
Macron hat sich zu einem der kriegslustigsten Politiker Europas entwickelt, mit Plänen Militärausbilder zu schicken in die Ukraine sehr bald. Gleichzeitig Die Nato führt Gespräche darüber, weitere Atomwaffen aus den Lagern zu holen und in Bereitschaft zu versetzen.
US-Außenminister Antony Blinken, Stoltenberg und die ständige Vertreterin der USA bei der NATO Julianne Smith beim „NATO-Tag“ am Montag im Washington Nationals‘ Park vor dem Gipfel diese Woche in DC (NATO/Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Wohin das alles führt, ist unklar. Was jedoch offensichtlich ist, ist, dass die westlichen Politiker mit rücksichtsloser Missachtung der Zukunft der Menschheit handeln.
Sie wetten darauf, dass Putin niemals Atomwaffen einsetzen wird, trotz seiner viele Drohungen, dies zu tun und die jüngsten russischen Militärübungen zur Stationierung taktischer Atomwaffen. Da der Einsatz russischer Atomsprengköpfe durchaus eine nukleare Reaktion des Westens auslösen könnte, hängt das Schicksal der Menschheit von der Zurückhaltung und Vernunft eines Mannes ab: Putin – einer Figur, die von westlichen Medien und Politikern ständig als irrationales, blutrünstiges Monster dargestellt wird.
Die Menschheit soll ihre Überlebenshoffnungen also auf einen Menschen setzen, von dem man sagt, er sei ein Verrückter, und der einen Staat anführt, der sich von der mächtigsten Militärkoalition der Geschichte belagert fühlt, die offenbar seinen Untergang im Sinn hat.
Vielleicht sitzen die Verrückten gar nicht in der russischen Regierung, sondern in den NATO-Regierungen?
Es ist geradezu rätselhaft, dass nicht täglich Millionen Menschen auf die Straße gehen, um die Krise zu entschärfen und die Zivilisation vor dem Abgrund zu bewahren. Offenbar haben die Massenmedien ihre Funktion, Zustimmung zu erzeugen, erfolgreich erfüllt. Aber wenn die westliche Öffentlichkeit nicht aufwacht, wird die aktuelle Krise möglicherweise nicht so glimpflich enden wie die von 1962.
Chris Wright hat einen Ph.D. in US-Geschichte von der University of Illinois in Chicago und ist Autor von Arbeitergenossenschaften und Revolution und Der Volksradikalismus und die Arbeitslosen in Chicago während der Großen Depression. Hier ist sein Website .
Dieser Artikel stammt aus Gemeinsame Träume.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten können die von widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Die Macht der NATO scheint stark aufgebläht zu sein, ob absichtlich oder unabsichtlich. Über ihre militärische Macht hinaus liegt ein grundlegendes psychologisches Problem, in der Diskrepanz zwischen den Einsätzen für die einzelnen NATO-Mitgliedsstaaten, die viel zu verlieren haben, und denen in anderen Teilen der Welt, die in einem globalen Konflikt möglicherweise erhebliche Vorteile erwarten. Für diejenigen, die in Armut leben, könnte das Chaos eine Chance (oder zumindest Hoffnung) darstellen, den Lauf ihres Schicksals neu zu lenken und die Karten neu zu mischen.
Im Kriegsfall könnte diese Diskrepanz erhebliche Auswirkungen sowohl auf die Front als auch auf die Formulierung von Kriegsstrategien haben. Wir sind nicht nur zahlenmäßig unterlegen, sondern auch nicht so entschlossen, unser Leben und das unserer Kinder zu opfern wie Menschen aus Regionen, die unter Ausbeutung, Sanktionen und Zerstörung durch westliche Mächte gelitten und diese ertragen haben.
Ich glaube, dass unter diesen Umständen unsere Niederlage im Kriegsfall unausweichlich und verheerend wäre. Daher bleibt ein Atomkrieg eine gangbare Option für westliche Mächte, die (die Privilegierten) glauben, dass sie über genügend Ressourcen verfügen, um einem solchen Fall zu widerstehen. Neben der fehlenden Motivation, sich am Krieg zu beteiligen, haben Faktoren wie Individualismus und Globalismus den Patriotismus und den sozialen Zusammenhalt im Vergleich zu China, Russland, Afrika und Asien untergraben – ein entscheidender Nachteil auf dem Schlachtfeld, glaube ich.
Während Präsident Macrons Entscheidung, französische Truppen in die Ukraine zu entsenden, auf seinen Wunsch zurückzuführen sein könnte, seine Unterstützung für Präsident Selenskyj zu demonstrieren, könnte sie auch als Mittel dienen, die französische Bevölkerung gegen Russland zu mobilisieren; ein Versuch, den sozialen Zusammenhalt und Patriotismus wiederherzustellen, der derzeit fehlt. Die französische Bevölkerung mit potenziellen französischen Opfern zu konfrontieren – Tausende von Leichensäcken, die nach La Gaule zurückgebracht werden – könnte dazu beitragen, die Einheit des französischen Volkes zu stärken. Die Vorstellung, dass Macron eine derart unmenschliche und brutale Strategie verfolgen könnte, stellt ihn in Bezug auf mangelnde Menschlichkeit und antisoziale Tendenzen auf eine Stufe mit historischen Persönlichkeiten wie Hitler – eine beunruhigende Möglichkeit, die nicht außer Acht gelassen werden kann.
Wie Jack Matlock betont hat, steigert die NATO-Erweiterung ihre Fähigkeiten nicht, sondern schwächt sie eher. Obwohl ich dieser Einschätzung zustimme, ist es erwähnenswert, dass jedes neue Land, das der NATO beitritt, auch dazu dient, Konflikte weiter von den US-Grenzen fernzuhalten und den Feind in der Zwischenzeit zu schwächen.
Dennoch bezweifle ich, dass die USA verschont bleiben würden, sollte es zu einem Konflikt mit Russland kommen.
Als jemand, der verstanden hat, dass die Ukraine 2004–2005 mit ihrer (Regimewechsel-)Orangenen Revolution und dem Sturz Janukowitschs zum ersten Mal aufgebaut wurde, kann ich der Richtung des Artikels zustimmen. Die Aussage „dessen Land im 20. Jahrhundert zweimal durch eine westliche Invasion fast zerstört wurde“ muss jedoch hinterfragt werden. Wie Henry Elmer Barnes vor Jahrzehnten durch seine Forschung bewies, waren Elemente innerhalb Russlands, die mit Frankreich konspirierten, für den Ausbruch des Ersten Weltkriegs verantwortlich. Die bolschewistische Revolution wurde überwiegend von radikalen Juden angeführt, viele davon aus New York, die von jüdischen Bankiers finanziert wurden. Wie die Öffnung der sowjetischen Archive vor 35 Jahren zeigte, hatte Deutschland völlig recht, es waren mehr als 200 sowjetische Divisionen zusammengezogen, um die Invasion Europas vorzubereiten. Die Operation Barbarosa war ein Selbstmordkommando. Es gibt Beweise dafür, dass die USA und Großbritannien im Rahmen dieser Aufrüstung die UdSSR durch Leih- und Pachtgesetze bewaffneten. Deutschlands Sünde bestand darin, zu demonstrieren, dass erfolgreiche Volkswirtschaften auch ohne die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich existieren könnten, was dieselbe Sünde war wie Chavez' Bolivarische Revolution. Der Zweite Weltkrieg war, wie der Erste Weltkrieg und die bolschewistische Revolution und der aktuelle Krieg in der Ukraine, ein Wirtschaftskrieg der Bankiers. Die Bankiers sind nicht „westlich“ und waren es nie. Wie das alte Sprichwort sagt: Ein Stallbursche mag im Stall geboren worden sein, aber das macht ihn noch lange nicht zu einem Pferd.
Es ging der NATO nie darum, den „Kommunismus zu stoppen“. Sie war immer der Kampfhund des internationalen Bankenkartells, um Chaos zu stiften und den Ländern ihre Ressourcen zu stehlen. Russland ist ein Ziel, weil Putin die völlige Zerstörung Russlands durch das Kartell verhindert hat. Lassen Sie sich nicht täuschen, es gibt in Russland immer noch Subversive, die nur auf ihre Gelegenheit warten. Die Ukraine ist seit 2004 die Speerspitze des Angriffs der Banken, um Russland erneut zu erobern und Chinas Wirtschaftsmodell zu durchkreuzen.
„Wie die Öffnung der sowjetischen Archive vor 35 Jahren zeigte, hatte Deutschland völlig recht: Mehr als 200 sowjetische Divisionen waren zusammengezogen und bereiteten die Invasion Europas vor.“
In Wirklichkeit waren die sowjetischen Streitkräfte durch die Säuberungen verwüstet worden. Drei von fünf Marschällen wurden erschossen. Die UdSSR schnitt im Krieg gegen Finnland sehr schlecht ab.
Es ist sehr interessant, die Kommentare von Senator Graham zur Ukraine zu hören.
Die Wahrheit liegt normalerweise da draußen, wenn Sie wissen, wo Sie suchen müssen.
Die Beendigung des Krieges in der Ukraine muss jetzt eine unserer obersten Prioritäten sein.
Da die freie Presse in den Vereinigten Staaten bereits atomar bombardiert und durch eine vollständig in ihrem Besitz befindliche, vollständig kontrollierte, vollständig manipulierte und von Propaganda getriebene Mainstream-Presse ersetzt wurde, hätte ein Atomkrieg bereits ausbrechen können, und unsere berühmte freie Presse befolgt die Anweisung, nicht darüber zu berichten. Wir würden nichts von einem ausgebrochenen Atomkrieg erfahren, weil die Mainstream-Medien sich weigern würden, darüber zu berichten. Es hat keinen Sinn, die Gefangenen in Panik zu versetzen. Und wie würden Sie wissen, ob ein Atomkrieg ausgebrochen ist, außer durch den hellen Lichtblitz in der Innenstadt Ihrer Stadt. Ein Atomkrieg ist lokal. Wenn Washington, D.C. atomar bombardiert würde, wie würden Sie es wissen? Tote reden nicht. Und wenn Sie Washington, D.C. besuchen würden, wären Sie selbst in kurzer Zeit an einer Strahlenvergiftung gestorben. Außerdem gibt es so viele andere, viel effektivere Möglichkeiten, die Spezies und die Menschheit auszulöschen. Ein Atomkrieg ist ein Akt der Wut, ein emotionaler Akt, ein Akt des Chaos.
Nationen auf dem Weg zur Auslöschung. NATO
Die kommerziellen Medien haben in der Tat „ihre Funktion erfüllt“.
Wir haben eine Pandemie professioneller Lügner. Ein Hauptmerkmal der Profis ist die Dreistigkeit ihrer Lügen. Sie sagen Dinge, von denen eine große Zahl von Menschen weiß, dass sie falsch sind. Dabei verhalten sie sich sehr aufrichtig. So bekommen sie Schauspielergehälter, z. B. 30 Millionen Dollar pro Jahr für die sehr überzeugende Rachel Maddow. Sie haben viele Schlussfolgerungen und wenig Beweise, wenn überhaupt. Sie IMMER Sie lassen wichtige Beweise weg, die ihren Schwindel untergraben. Sie propagieren einen Kampf zwischen links und rechts und verheimlichen gleichzeitig die tyrannische Kabale, die sie bezahlt.
Ein klares Beispiel ist die PBS Newshour. Als ehemaliger Spender verfolge ich sie jetzt, um die neuesten Lügen der Oligarchie zu hören. Zum Beispiel Nick Schifrin Noch handelt unbewusst, dass die USA/NATO Russland seit 20 Jahren provoziert. Er niemals Er erwähnt weder die Verschiebung der NATO-Grenze nach Osten, womit er sein Versprechen gebrochen hätte. Auch nicht den Sturz der gewählten Regierung der Ukraine durch die USA im Jahr 2014 oder die wiederholten russischen Bemühungen, einen Frieden zu vermitteln. Stattdessen erzählt er dreiste Lügen, wie etwa, dass die Bitte um russische Hilfe in Luhansk und Donezk zur Selbstverteidigung eine „unprovozierte Aggression“ gewesen sei.
Die Newshour-Mitarbeiter plappern (professionell) ihre Oligarchie-Meister nach auf alles, Thema. Wenn ich unabhängige Websites nicht überwachen würde, würde ich vielleicht denken, Amna Nawaz, Geoff Bennet, Lisa Desjardins, Laura Barron-Lopez, Amy Walter, Tamara Keith, David Brooks und Jonathan Capehart wären ehrliche Menschen. Ich will sie nicht herauspicken; sie sind nur ein Beispiel aus der Pandemie professioneller Betrüger. Aber ihr Drängen auf den Krieg ist besonders abscheulich und meiner Ansicht nach böse.
Da ich die Fakten von Consortium News, Judging Freedom, The GrayZone, Glenn Greenwald, The Duran und anderen unabhängigen Nachrichtenseiten kenne, schaue ich mir erstaunt die kriminelle Besetzung im PBS News Theater an.
…dass es keine Proteste gibt, ist nicht „rätselhaft“. Heutzutage … ist das, als würde man ein „Anti-Feuer“-Schild aufstellen und um seine brennende Küche herummarschieren. Vielleicht … ist es das Beste, einfach aufzuhören, sich mit den Psychopathen einzulassen. Machen Sie keine Geschäfte mit ihnen, treiben Sie die Oligarchie in den Bankrott, verwenden Sie ihre Währung nicht mehr und lassen Sie zu, dass ihre Schulden sie überwältigen. Ich glaube nicht, dass das die „Kontinuität der Regierung“-Eiferer … und die Globalisten davon abhalten wird, den dritten Weltkrieg zu beginnen … aber es wird ihren Einfluss nach der Verwüstung schwächen. Bereiten Sie sich darauf vor, ihre Idiotie zu überleben, seien Sie bereit, die Globalisten zu vernichten
Am Anfang stand die Politik des strategischen Interesses, aufgrund eines Ölembargos wegen eines Krieges mit Israel Zugang zu Ressourcen zu haben, was uns strategisch von dem Land, in dem B-52-Treibstoff verwendet wird, in das Land, in dem der B-52-Treibstoff verwendet wird, als wichtiger erscheinen ließ.
Jetzt wollen wir die Kontrolle über alle strategischen Ressourcen für unseren Profit und die Macht haben, sie jedem anderen Land der Welt zu verweigern, wenn wir wollen, durch Wirtschaftssanktionen. Teil der gesamten männlichen Dominanz in der Welt mit allen anderen Ländern als Teil unserer männlichen
Sexherde..
Sex. Lügen. $cams. Skandale.
Meiner Meinung nach sind „wir, das Volk“ zu 100 % von der Wildkatze des Weißen Hauses, die einen „Adler“ kanalisiert, „gecatfished“ worden. Ein großes Problem: „Ein Vogel, der nicht fliegt, kann nicht entdecken, wo es Ernte gibt.“ Der jämmerlich gealterte, perverse „alte Vogel“, der „Bewohner des Weißen Hauses, der sich für den Präsidenten hält“, ertrinkt in SEINEM/IHREN Drama. SEIN/IHR, $hip of $tate, ist BANKROTT.
Das „Problem“ ….. „Die Welt befindet sich in ihrer gefährlichsten Phase seit der Kubakrise von 1962. Damals war die Öffentlichkeit jedoch von der Angst vor einer totalen Zerstörung erfüllt; heute scheinen sich nur wenige Menschen dieser Möglichkeit bewusst zu sein.“ Chris Wright.
„Es KÖNNTE sich für mehr Leute interessieren, wenn man versteht, wie weit der Verfall bereits fortgeschritten ist“, meiner Meinung nach 1) sind Bidens/Harris‘ Henkergremium und der Kongress mehr als säumig; 2) Bidens/Harris‘ Henkergremium und der Kongress sind zu 100 % nachlässig, wenn es darum geht, POTUS und FLOTUS für die dauerhafte Pasteurisierung vorzubereiten; 3) Bidens/Harris‘ Henkergremium und der Kongress sind zu 100 % nachlässig, wenn es darum geht, POTUS und FLOTUS dauerhaft in das REHABoth-Gelände am Strand zu verlegen.
……. „Warum dieses westliche Engagement in der Ukraine, das, wie Barack Obama während seiner Präsidentschaft sagte, „ein zentrales russisches, aber kein amerikanisches Interesse“ ist?“ Barack Obama. Oh Mann, die Frucht ist FAUL!!! Es ist eine Schreckensherrschaft (OhBama-Biden-Harris) mit ihrem Krieg auf der Erde.
„Der Hintergrund der gegenwärtigen Krise in der Ukraine ergibt sich aus der Regimewechsel-Operation der US-Regierung im Jahr 2014, die von Obama/Biden durchgeführt wurde.“
…eine weitere Wahrheit: Kurz bevor Russland seinen Militärangriff auf die Ukraine startete, traf die US-Regierung Somalia mit einem Drohnenangriff. „Joe Biden ist dafür verantwortlich.“
„Willkommen“ im verdammten Club! „Die globale Elite hat schon immer die Herzen und Köpfe der Massen erobert. So können ihre Aktionen unter dem Deckmantel des guten Willens vorankommen.“ Chris Hedges
Meiner Meinung nach eine Lösung: 1) Erst Comma La Harris anklagen. Zweitens Joseph Robinette Biden mit Gewalt umsiedeln, denn die „wilde Katze“ ist ein demenzgestörter, wahrheitsfremder politischer Leichnam, der sich als Präsident ausgibt, sich als Mensch verkleidet und eine kolossale Bedrohung für alles tierische, pflanzliche und menschliche Leben darstellt; UND 2) „einer Gruppe von Männern [und Frauen], die sich niemandem Rechenschaft schuldig fühlen, sollte niemand vertrauen können.“
Meiner Meinung nach suchen „wir, das Volk“ nach einem Führer, der die Resolution unterzeichnet, den Planeten zu retten, und ihn NICHT mit Atomwaffen zu zerstören! Abschließend kann man sagen, dass NATO, NAFTA und SHAFTA „auf dem Weg sind“, das Pflanzen-, Tier- und Menschenleben des Planeten Erde. FJB.
Die Mainstream-Medien deuten an, dass Bidens NATO-Rede stark war und Teil der notwendigen Flickarbeiten war, obwohl sie vom Teleprompter abgelesen wurde, was die Begeisterung einiger Mitglieder dämpfte. Dennoch bestehen selbst bei den Vertretern des Establishments weiterhin Zweifel. Zumindest war die Rhetorik schlüssig, wenn auch offensichtlich einstudiert und unglaublich realitätsfremd. Was mich am meisten beeindruckte, war, dass sie über blasses, schwaches Zögern und Inkohärenz hinausging und zu „verblendet“ und „unwissend gegenüber den aktuellen Realitäten“ (Zitat von Kelley Vlahos) wurde.
Biden (via Reuters):
„(Wladimir) Putin will nichts weniger, nichts weniger als die totale Unterwerfung der Ukraine … und die Ukraine von der Landkarte tilgen“, sagte Biden in seiner Begrüßung der NATO-Mitgliedsstaaten zum Gipfel und bezog sich dabei auf den russischen Präsidenten. „Die Ukraine kann und wird Putin stoppen.“
Ähnliches von Alastair Crooke:
„Dennoch ist die Wolfowitz-Doktrin von 1992, die die amerikanische Vorherrschaft um jeden Preis in einer postsowjetischen Welt betonte – zusammen mit der Forderung, „Rivalen, wo immer sie auch auftauchen mögen, auszuschalten“ – im Grunde auch heute noch die ‚aktuelle Doktrin‘, die den ‚behördenübergreifenden‘ Grundrahmen bildet.
„Die Funktionsstörung im Herzen einer scheinbar funktionierenden Organisation kann jahrelang bestehen bleiben, ohne dass die Öffentlichkeit sich des Abstiegs in die Funktionstüchtigkeit wirklich bewusst wird oder ihn wahrnimmt. Doch dann plötzlich – wenn eine Krise eintritt oder eine Präsidentschaftsdebatte fehlschlägt – ‚puff‘ und wir sehen deutlich den Zusammenbruch der Manipulation, die den Diskurs auf die verschiedenen Washingtoner Dörfer beschränkt hat.“
hxxps://www.unz.com/article/wir-wurden-jahrelang-getäuscht-und-gasbeleuchtet-alles-im-namen-der-demokratie-und-dann-schwupps-brach-es-über-nacht-zusammen/
Der Artikel hat mich so aufgeregt. Ich denke, Herr Wright hat recht, was den Grund für unsere Anwesenheit angeht, und ich denke, er hat recht, was die Selbstgefälligkeit der Amerikaner angeht. Ich verstehe nicht, warum die Bevölkerung, insbesondere die Progressiven, sich so sehr auf Donald Trump und das Projekt 2025 konzentriert. Ich stimme vollkommen zu, dass er und das Projekt Anlass zu großer Sorge geben, aber unter Ausschluss dessen, was in der Ukraine und in Israel passiert? Ich verstehe es einfach nicht. Ich lebe in einer Universitätsstadt, alle unsere Freunde betrachten sich als Liberale, genau wie wir, aber keiner von ihnen scheint sich um diese beiden Kriege und die Möglichkeit eines dritten mit dem Iran zu kümmern. Ich frage mich, ob die Tatsache, dass FB kein Forum mehr für politische Diskussionen ist, sondern einfach nur ein Ort ist, an dem Leute Fotos ihrer Kinder, Enkel und Plattitüden posten, etwas damit zu tun hat. Ich habe diesen Artikel auf FB gepostet und innerhalb weniger Minuten war er verschwunden. Das ist schon einmal passiert und mein Partner dachte, ich wäre einfach ein Verschwörungstheoretiker. Ich habe nichts gegen Kunst, Witze, Plattitüden und Familienfotos auf Facebook, aber sollte es nicht auch Platz für wichtigere Dinge geben? Wenn das, was Lindsey Graham gesagt hat, stimmt, dann ist unser Anteil an der Verwüstung der Ukraine entscheidend.
Linke, keine Liberalen. Liberal bedeutet Offenheit, größere Toleranz, die Linke nicht haben. Linke haben nur Toleranz gegenüber den Dingen, denen sie zustimmen, und sie versuchen, das zu zerstören, womit sie nicht einverstanden sind.
Mein Großvater sagte immer: „Weißt du, mein Sohn, zwei Fehler machen noch kein Recht. Aber drei Rechte machen ein Linkes.“ Diese Worte habe ich mir mein ganzes Leben lang zu Herzen genommen.
Das amerikanische Volk ist nicht selbstgefällig. Es leidet unter einer Informationsüberflutung, einer induzierten Verwirrung, die absichtlich herbeigeführt wurde, um den Durchschnittsbürger zu verschließen, ihn in einen Zustand der Betäubung zu versetzen und ihn daran zu hindern, intelligent zu reagieren. „Im Zweifelsfall stillhalten.“ Das alles geschah mit Absicht. Das Endergebnis ist eine allgemeine Haltung von „Vertraue ihnen nicht. Glaub ihnen nicht.“
Nur wenige halten Nordkorea für ein wohlhabendes Land. Doch in einem Punkt ist das Land reich: an Bodenschätzen.
[...]
Unter der überwiegend bergigen Oberfläche des Landes befinden sich riesige Mineralvorkommen, darunter Eisen, Gold, Magnesit, Zink, Kupfer, Kalkstein, Molybdän, Graphit und mehr – insgesamt etwa 200 Arten von Mineralien. Außerdem gibt es große Mengen an Seltenerdmetallen, die Fabriken in den Nachbarländern benötigen, um Smartphones und andere Hightech-Produkte herzustellen.
Die Schätzungen über den Wert der Bodenschätze des Landes haben sich im Laufe der Jahre stark verändert, was durch Geheimhaltung und mangelnden Zugang erschwert wurde. Nordkorea selbst hat wahrscheinlich übertriebene Behauptungen über sie aufgestellt. Einer Schätzung eines südkoreanischen staatlichen Bergbauunternehmens zufolge sind sie über 6 Billionen Dollar wert. Eine andere Schätzung eines südkoreanischen Forschungsinstituts geht von einem Wert von fast 10 Billionen Dollar aus.“
Quelle:
Steve Mollman, „Nordkorea sitzt auf Billionen von Dollar an ungenutztem Reichtum, und seine Nachbarn wollen mit“, Quartz, 16. Juni 2017
Also Moment mal … Sie wollen, dass wir auch in Nordkorea einen Stellvertreterkrieg beginnen?
Ich würde wetten, dass einige Politiker und Profiteure auf dieser Grundlage Anreize haben, die Spannungen zu verschärfen und einen Konflikt mit Nordkorea zu provozieren, aber ich gehöre nicht zu ihnen. Ich lege lediglich ein weiteres mögliches Motiv für eine hypothetische Wiederaufnahme größerer Feindseligkeiten im technisch laufenden Koreakrieg offen, das selbst in alternativen Medienkreisen nicht annähernd genug Aufmerksamkeit erhalten hat, verglichen mit beispielsweise Lindsey Grahams Kommentaren zu Seltenerdmineralien in der Ukraine oder sogar Ländern wie Afghanistan, Bolivien und dem Kongo als Schauplätze für geostrategischen Wettbewerb um Seltenerdmineralien (in meinem Fall ist der geostrategische Wettbewerb um das „Charcas-Kernland“ in Bolivien ein wesentlicher Aspekt meiner Forschung).
Der Artikel wäre viel überzeugender, wenn man auf den Grund verweisen würde, warum die USA in Rumänien und Polen ABM-Stützpunkte errichten konnten: ihren einseitigen Rückzug aus dem ABM-Vertrag von 1972. Antiballistische Raketen werden als „defensiv“ dargestellt, wirken jedoch stark destabilisierend, da sie durch die Ermöglichung eines nuklearen Erstschlags die Doktrin der gegenseitigen zugesicherten Zerstörung außer Kraft setzen. Außerdem ist Trump (der angebliche Liebhaber Putins) aus dem Open-Skies-Vertrag mit Russland (gegenseitige Vertragsüberprüfungen) und den Iran-Abkommen ausgestiegen. Dies, zusammen mit dem Lachen der USA/NATO/Ukraine über die Maidan-Abkommen, bedeutet, dass die USA und ihre Satelliten als „nicht abkommensfähig“ angesehen werden. Alles Vertrauen wurde absichtlich verbrannt und voll ausgenutzt. Aus diesen Gründen besteht die sehr reale Möglichkeit, dass sich die Konflikte in der Ukraine, im Gazastreifen und die Spannungen um Taiwan rasch zu einem umfassenden Konflikt auf Augenhöhe ausweiten, der nicht durch Verhandlungen gelöst werden kann … mit all den schrecklichen Konsequenzen, die dies mit sich bringt.
Mindestens die Hälfte der Bevölkerung meines EU-Landes möchte Frieden.
Glaubst du, das interessiert unsere verdammten Gesetzgeber?
Stattdessen bereiten sie ein neues NATO-Hauptquartier vor.
ich bin einfach sprachlos, als ich feststelle: die Friedensliebenden
scheint es ihnen auch wirklich zu interessieren. Sie sollten einen Generalstreik durchführen!
derzeit lenkt sie die EU-Fußballmeisterschaft ab …
1962 Wassili Archipow,
1983 Stanislaw Petrow,
Soldaten der sowjetischen/russischen Armee, beide,
kühl, mutig, unbekannt und unbesungen
Beide waren bescheidene Helden und haben Atomkriege verhindert.
dieses Mal wage ich kaum auf eine solche
Individuen, die uns vor unserem verrückten Wahnsinn retten.
wenn man an die 120 Millionen Vertriebenen auf der Erde denkt,
an die vielen Millionen Obdachlosen, Hungernden,
ohne Hoffnung auf eine auch nur halbwegs anständige Zukunft:
sie gehen jetzt durch die Hölle, auch ohne
Über ihnen schwebt die nukleare Bedrohung …
in den heutigen Nachrichten: mein EU-Land mit 85 Millionen
hat 555,000 Millionäre. Warren Buffet & Co.
wird ihnen wahrscheinlich sagen: "Wir heißen Sie willkommen im
Club, sobald Sie Milliardär oder Billionär sind.‘
Wir verstehen das. Es gibt nur eine Welt – für uns und die Unruhestifter.
es ist so ironisch, dass wir es nicht wagen, diese wertvollen Mineralien hier in den Staaten abzubauen; aufgrund der „globalen Erwärmung“, aber hey, in der Ukraine gibt es Mineralien, also lasst sie einen Krieg bis zum letzten Mann führen und dann einmarschieren und nehmen, was übrig ist, verdammt sei die Umwelt, Russland und das Volk der Ukraine, es geht nur um die Demokratie, die laut der Washington Post „in der Dunkelheit stirbt“
Ich würde sagen, es wird ziemlich dunkel
Ich würde die Politik der aktuellen Regierung damit vergleichen, wenn die Rap-Gruppe Insane Cl0wn Posse das Land regieren würde, und mit Jill und Hunter Biden am Steuer, könnten sie tatsächlich so schlimm sein. Wenn man sich all die Gerüchte über Obama und Clinton ansieht, sieht man, dass wir auf ein brennendes Gebäude zusteuern.
An diesem Punkt können wir nur hoffen, dass Jesus zurückkehrt, um diesem Wahnsinn ein Ende zu setzen, denn die Amerikaner sind wie die Zombies in The Walking Dead, abgesehen davon, dass sie Fleisch essen, aber das kommt mit der nächsten Runde der mRNA-Impfungen.
Sie nutzen STAKEHOLDER-Unternehmen zusammen mit staatlichen Unternehmen für ihre öffentlich-privaten Partnerschaften, um zu versuchen, die nicht rechtsfähige, rechenschaftspflichtige Regierung überflüssig zu machen.
Es ist an der Zeit, den Baum der Freiheit zu gießen, nicht wahr?
Wenn die Cuntrollers doch nur jeden in seinem Leben hätten leben lassen, anstatt die ganze Zeit alle auszunutzen.
Das entscheidende Wort ist „westlich“. Wir sind der Feind. Wir alle im Westen. Und die Vorstellung, dass Milliarden von Menschen, die nicht aus dem Westen kommen, einfach umfallen und sterben werden, ist absurd. Wir sind vielleicht zum Untergang verurteilt. Aber sie werden es nicht.
Seit Reagan und Gorbatschow den Kalten Krieg beendeten, Friedensabkommen unterzeichneten und alle möglichen utopischen Kooperationsabkommen planten, darunter gemeinsame Weltraumprojekte und militärische Koexistenz, wenn nicht gar Kooperation, sind die Vereinigten Staaten hinterlistiger, aggressiver, ausbeuterischer, herrischer und geradezu tyrannischer geworden, während Russland in dieser unfairen, einseitigen Beziehung, die Amerika ihm aufgezwungen hatte, kaum ums Überleben kämpfte. Die USA gingen sogar so weit, die Präsidentschaftswahlen zu manipulieren, um Marionetten, Kompradoren und Kollaborateure zu installieren und im Amt zu halten, und beschuldigten Russland gleichzeitig der Einmischung in die US-Politik!
In dieser Zwischenzeit hat sich Amerika eindeutig in ein böses Imperium verwandelt, das ständig und ausschließlich nach jedem unfairen Vorteil greift, den es sich von Russland und den meisten Drittstaaten verschaffen kann, die irgendeine Art von Geschäft mit Russland machen wollen. Länder wie der Iran oder China werden unaufhörlich dämonisiert, weil Russland von ihnen kauft oder an sie verkauft. Sie werden zusätzlich mit Sanktionen belohnt, die denen entsprechen, die ständig gegen Russland verhängt werden, weil es versucht, eine Zukunft zu planen, ohne bei jedem Schritt die ausdrückliche Erlaubnis der Vereinigten Staaten einzuholen.
Dieses böse Imperium hat sich so weit von wirklichen Errungenschaften und ehrlichem Wettbewerb in der Welt zurückgezogen, dass es seine gesamte Infrastruktur, seine industrielle Basis, sein Bildungs- und biomedizinisches Angebot verkümmern ließ, während es, gestützt durch seine völlig erfundene Reservewährung, den berüchtigten und hohlen „Petrodollar“, versucht, sich im Wirtschafts- und Finanzbereich zu einem immer raffinierteren Parasiten zu machen, der von den Anstrengungen und Leistungen aller anderen Länder abhängig ist, die es zu seinen Opfern machen will. Es begeht regelrechten Diebstahl, nicht nur von russischen Bankkonten oder russischen Oligarchen, sondern auch von konkurrierenden europäischen Banken und Finanzinstituten, und zwar nicht aus irgendeinem gerechten und ehrlichen Grund oder Zweck, sondern einfach, weil es zweckmäßig ist, insbesondere für amerikanische Banken und andere Unternehmen, die auf den internationalen Märkten konkurrieren.
Amerika ist zu dem Monster geworden, das es der alten Sowjetunion immer vorwarf – im Wesentlichen ein überhebliches, stark aufgeblähtes Militär, das davon lebt, die meisten anderen, viel wichtigeren gesellschaftlichen Funktionen zu kannibalisieren. John McStain hat immer behauptet, Russland sei nichts weiter als eine Tankstelle in einem Land. Nun, nach seinen Maßstäben sind die guten alten USA wohl nichts weiter als eine hervorragend bewaffnete Straßengang … in einem Land, das nicht einmal seine eigenen Grenzen kontrollieren kann und nie die Gelegenheit auslässt, den nächsten völlig unnötigen und exorbitant teuren ewigen Krieg zu führen.
Heute hat Victor Orban eine viel realistischere Einschätzung von Wladimir Putins Beitrag zum Schicksal dieses schönen, fruchtbaren Felsens abgegeben, der durchs All schwebt, uns in unserem kurzen Leben alles gegeben und so wenig dafür verlangt hat. Seine Botschaft war im Wesentlichen (nicht wörtlich – die aufrührerischen Formulierungen stammen von mir), dass im Gegensatz zur unklugen Strategie des Überfalls und der Raubzüge der amerikanischen Diplomatie und ihrer brutalen Führer jedes Wort, das Putin jemals zu einem Thema zu sagen hat, immer logisch und gründlich überlegt ist, mit dem wesentlichen Ziel, für beide Seiten fair und gerecht zu sein, sowohl jetzt als auch auf lange Sicht. Er versucht nie, die andere Seite zu täuschen, einzuschüchtern oder zu schröpfen. Er bietet immer einen fairen und vernünftigen Deal an, zumindest bis die andere Seite böswillig unnachgiebig wird, was die Vorgehensweise der Ukraine und der NATO zu sein scheint – mehr von der alten amerikanischen Gangstertaktik. (Leider denkt sogar Trump wie Michael Corleone in dem betreffenden Film.)
Unsere Führer sind keine Menschen und schon seit einiger Zeit keine Menschen mehr. Sie sind Dämonen, die aus Satans Arsch gekrochen sind. Wie sonst kann man ihr Verhalten erklären? Was Lindsey Graham betrifft, so ist er ein 4-Sterne-General in der Chicken Hawk Brigade. Er liebt es, unsere Kinder in den Krieg zu schicken, aber er sucht immer Schutz, wenn ihm die Folgen seines großen Mundwerks zu nahe kommen. Die Amerikaner haben das Kool Aid geschluckt, das ihnen unsere wertlosen, dämonischen Führer und die Mainstream-Medien täglich servieren. Sie werden immer noch in Verleugnung leben, während sie zusehen, wie sich über ihren Städten Atompilze bilden.
Denn wir kämpfen nicht gegen Fleisch und Blut, sondern gegen die Herrscher, gegen die Gewalten, gegen die Mächte der dunklen Welt und gegen die geistigen Mächte des Bösen im himmlischen Reich.
meiner Meinung nach wendet Herr Putin die Mad-Doktrin nicht klar genug an. Manchmal gibt es tatsächlich vage Drohungen, aber genauso oft scheint er immer noch Angst zu haben, er könnte sein Ansehen und sein „vernünftiges Image“ beschmutzen und erklärt, es sei verrückt anzunehmen, dass Russland jemals Atomwaffen einsetzen würde. Und wenn er das Gefühl hat, dass er drohen muss, sollte er den Initiator dieses nuklearen Feiglingsspiels bedrohen, die USA (die immer noch auf den Einsatz „taktischer“ Atomwaffen nur in Europa hoffen).
Ein Hauch von Fantasie?
Die bislang unbeantwortete Anthroplogismus-Frage:
Ist Philosophie nicht auch eine Ideologie, wenn alles im Universum, dessen wir uns angeblich bewusst sind, miteinander verbunden und voneinander abhängig ist?
Hat in letzter Zeit irgendjemand versucht, die willkürlich kalibrierten Parameter des europäischen Kontinents – der sogenannten westlichen Welt – herauszufinden?
Die Herausforderung: eine präzise und für alle Beteiligten zufriedenstellende Antwort zu finden!
Die NATO (Nations Armed in Treachery Order) hat in den vergangenen 75 Jahren und auch weiterhin mit noch größerer blinder Begeisterung bewiesen, dass sie NICHT die Antwort ist!
[Angesichts der Tatsache, dass es im Fall Joe Biden angeblich heißt: „Es ist nicht vorbei, bis die dicke Dame singt“, werden ‚wir‘, die Menschen dieser Welt, in eine schwierige Lage gebracht, während von uns erwartet wird, dass wir uns zurücklehnen und mit angehaltenem Atem warten, bis sein wahnsinniges Gehirn vollständig verwest, bevor die tatsächliche Totenstarre die Kontrolle über seine heilige Seele übernimmt und der Rest unserer überhaupt nicht moralischen Realität hoffentlich die Fähigkeit erlangt, mit mehr Weisheit wieder aufzuerstehen!]
Europa ist offenbar nur ein weiteres der willkürlichen historischen Konstrukte des manchmal irrigen und trügerischen, angeborenen Dualismus von Körper und Geist der Menschheit – und damit eine voreingenommene Denkweise.
Dasselbe gilt für die Frage: Wer sind die tatsächlichen indigenen Afrikaner? Wer sind die tatsächlichen indigenen Völker der südwestlichen asiatischen Halbinsel und der Levante?
Dies sind nur zwei von derzeit drängenden Beispielen, die sich direkt auf die in Gründung befindliche SATO (South Atlantic Treaty Organization) auswirken und ihr mit den BRICS-Staaten als Operationsbasis Anlass zu großer Sorge geben, wenn die Tinte gerade „schriftlich“ das Papier berührt.
Ich entschuldige mich für die Unhöflichkeit, obwohl dieser Kommentator nicht so vorausschauend ist wie jemand namens Shakespeare, der vor fast viereinhalb Jahrhunderten freimütig verkündete: „Die ganze Welt ist eine tragikomische Bühne.“]
Vor Platon erkannten die Menschen, dass wir „miteinander verbunden und voneinander abhängig“ waren, und lebten nach der „Charta des Waldes“. Der Idee, dass wir dem Land nur das entnahmen, was wir brauchten, und nichts weiter. Ressourcen, Pflanzen und Tiere, die wir nicht brauchten, ließen wir unseren Mitmenschen über, um auch ihr Überleben zu sichern. Wenn genug für alle da war, lebten wir friedlich, wenn nicht, bekämpften wir uns gegenseitig und suchten uns andere Lebensräume.
Was ist das anderes als ein primitives Wirtschaftssystem?
Der Kalte Krieg war ein Kampf zwischen Kapitalismus und Sozialismus. Diese definierten die Grenzen Westeuropas. Es war nicht willkürlich. Wenn Sie Kapitalist waren und zu weit nach Osten gingen, wurde auf Sie geschossen. Zeichnen Sie mit einem Stock die Umrisse Ihrer Stiefel nach. Dort, wo der Stock um Ihren großen Zeh ging (falls Sie sich nicht bereits umgedreht hatten), war dies die endgültige Ostgrenze Westeuropas. Und sofern Sie nicht selbstmordgefährdet waren, war dies eine „präzise und zufriedenstellende Antwort“.
Und was hat der Dualismus von Geist und Körper damit zu tun, außer dem Mut, den es erfordert, dort zu stehen und mit einem Stock den Umriss des großen Zehs zu zeichnen, während auf einen geschossen wird.
Und was stellte Platon über alles? Die Erhaltung des Staates, indem er den Wächtern oder Eliten Priorität einräumte. Als nächstes kamen die Krieger, und zuletzt die Menschen, die die Arbeit machten. Ihre Meinung zählte nicht.
Das Gleiche haben wir heute.
Platon befürwortete tatsächlich den Sozialismus für die Eliten oder Wächter. Weil er wusste, dass die Gleichheit unter den Eliten den Staat bewahrte. Ein Riss im Elitesektor der Bevölkerung bedeutete das Ende des Staates.
Dasselbe beobachten wir heute.
Die Philosophie ist die Mutter der Ideologie, beide sind menschliche Konstrukte. Die Philosophie ist ein Versuch, unbeantwortbare Fragen zu beantworten. Wer sind wir? Warum sind wir hier? Was ist der Sinn des Lebens? Ideologien entstehen, wenn Menschen ungeduldig auf eine Antwort warten und sich eine ausdenken. Wenn die Person neben Ihnen damit nicht einverstanden ist, denken Sie sich einen Ismus aus und erschießen Sie ihn.
Um das eine mit der Anthropologie oder dem Humanismus in Verbindung zu bringen: Die gegenseitige Abhängigkeit eines Menschen von einem anderen ist eine Beleidigung des Menschen. Die Prämisse der Frage, die Sie stellen, ist grundlegend verwerflich.
Der Mensch möchte im Grunde seines Herzens anderen Menschen helfen, sofern dadurch seine Fähigkeit, für die eigene Familie zu sorgen und sie zu ernähren, nicht beeinträchtigt wird.
Doktrinär:
Sozialismus ist die „Charta des Waldes“ im modernen Kontext.
Der Kapitalismus ist, als würde man einen 900 Kilogramm schweren Büffel erschießen und ihm die Zunge herausschneiden.
Die unbeantwortbare Frage ist, wie wir Macht und Gier ohne Gewalt auslöschen können.
Ich lese Shakespeare nicht gern, also weiß ich nicht, ob er (oder er, oder eine Gruppe, oder was auch immer er war) sich einen ausgedacht hat. Ich fürchte mich vor diesem Teil des westlichen Kanons.
Gefälschte Wahlen haben MASSIVE Konsequenzen. Unbestrafter Verrat garantiert, dass die massiven Konsequenzen in vollem Umfang eintreten WERDEN.
Es scheint, als ob die vereinten Kräfte des Westens sich derzeit auf einer Vergnügungstour befinden, die mit ziemlicher Sicherheit (wahrscheinlich) zum Ende der Menschheit führen wird. Aus westlicher Sicht ist dies eine sehr positive, aber gefährliche Sichtweise, die begründet ist, aber was genau? Aber egal. „Wir werden gewinnen.“ Wirklich? Gehen die Russen wirklich aufs Ganze? Nun, darauf würde ich nicht wetten. Außerdem: Wie und warum werden die Russen wahrscheinlich das Handtuch werfen?
Darüber hinaus spricht die massive Übermacht der Weltbevölkerung nicht für sie. Ob es einem gefällt oder nicht, der Kapitalismus hat seine fortschrittliche Rolle heute so gut wie ausgeschöpft und kann nur noch einen barbarischen Abstieg bieten. Dies fordert uns auf, uns eine Welt jenseits des Kapitalismus vorzustellen, und ist daher durch die gesamte Geschichte des real existierenden Kapitalismus widerlegt.
Wir müssen das verstehen. Die Vereinten Nationen sind keinen natürlichen Tod gestorben: Sie wurden 1990-91 durch die Entscheidung der Vereinigten Staaten mit Unterstützung ihrer Triade-Verbündeten ermordet, wodurch die Verantwortung der Organisation für die Bewältigung des Polyzentrismus und die Wahrung des Friedens beendet wurde. Die UNO wurde ermordet, als Washington beschloss, sein Projekt der Ausbreitung der gesamten Monroe-Doktrin auf dem gesamten Planeten umzusetzen.
Vielen Dank für den Artikel. Es vergeht kein Tag, an dem ich nicht zu Gott bete, dass das zum Scheitern verurteilte und gefährliche Projekt meines Landes, die Welt zu kontrollieren, scheitert und dass in unserer eigenen kranken und geplagten Nation eine echte repräsentative Demokratie entsteht. Es gibt Menschen, die Herrn Putin wirklich kennen, ohne die Karikaturen, die einer abgrundtief unwissenden und leichtgläubigen Öffentlichkeit aufgedrängt wurden, und ich werde kein Urteil über seinen wahren Charakter fällen, aber aus den Aufzeichnungen geht eindeutig hervor, dass der russische Präsident unendlich rationaler, nachdenklicher, umsichtiger und geduldiger ist als die Clowns, die unsere Außenpolitik und unser Verteidigungsestablishment leiten. Gott sei Dank dafür. Ich mache mir Sorgen, was passieren wird, wenn Herr Putin nicht mehr an der Macht ist. Russland und die Russen werden immer ihre legitimen Sicherheitsinteressen haben, und es ist völlige Rücksichtslosigkeit, dass Narren und Soziopathen wie Lindsay Graham, John Bolton, Joe Biden und der ganze böse Haufen in DC das Offensichtliche so lange ignoriert haben. Wie abgrundtief dumm war es, Russland in die Arme Indiens, Chinas und Nordkoreas zu treiben, wo doch Russland schon lange den Wunsch geäußert hat, in den europäischen Wirtschafts- und Sicherheitsapparat integriert zu werden? Das ist einfach unfassbar.
Vor Jahrzehnten dokumentierte die Historikerin Barbara Tuchman in ihrem Buch The March of Folly, wie Institutionen und Nationen stur einen Kurs verfolgten, der der Vernunft und ihren eigenen Interessen zuwiderlief, was zu den schlimmsten Folgen führte. Wäre Frau Tuchman heute noch am Leben, hätte sie Bände mit Material für endlose Fortsetzungen der Aktionen der USA allein. Wenn wir als Amerikaner nicht aus diesem selbstmörderischen Kurs und der unerbittlichen Propaganda, die ihn aufrechterhält, erwachen, habe ich wenig Hoffnung auf Rettung, als Nation oder Spezies.
Ich könnte nicht mehr zustimmen. Ich bin ein professioneller US-Historiker (emeritierter Professor für US-Geschichte, University of Iowa) und ich kann ehrlich sagen, dass wir in der gesamten Geschichte der Vereinigten Staaten noch nie so sehr am Rande des Vergessens gestanden haben. NIEMAND KANN EINEN ATOMKRIEG GEWINNEN. JFK wusste das. Deshalb sprach er ununterbrochen mit Chruschtschow. Und diese beiden geschickten Staatsmänner schafften es, in der Kubakrise von 1962 einen Atomkrieg zu vermeiden. Jetzt haben wir Leute in der Biden-Regierung sowie in der Gegenpartei, die mit allem Leben auf der Erde spielen. Als Reagan die Chance hatte, mit Gorbatschow zu verhandeln, nutzte er sie und wir konnten den INF-Vertrag aushandeln, der die Zahl der Mittelstreckenraketen, die die USA und die Sowjetunion haben konnten, stark begrenzte. Aber das war die Generation des Zweiten Weltkriegs, reife Männer, die die Notwendigkeit verstanden, einen Krieg abzuwenden und Frieden zu suchen. Diese Bande von Neocons, die beide Parteien seit einer Generation befallen haben, hat uns jetzt an den Rand eines Atomkriegs gebracht. Biden oder Austen und Blinken müssen sich persönlich mit Putin und seinen Leuten treffen und versuchen, dem gegenwärtigen Schlamassel ein Ende zu setzen. An der russischen Grenze haben wir nichts zu suchen. Die Tatsache, dass die Ukraine über all diese wertvollen natürlichen Ressourcen verfügt, ist für den Westen kein Grund, dorthin zu gehen und zu versuchen, das Land praktisch zu kolonisieren. WIR SPRECHEN VON DER RUSSISCHEN GRENZE. Je mehr die USA und ihre Satrapen dorthin gehen und versuchen, zu erbeuten, was sie können, während sie dort und in Polen Raketen aufstellen, die auf Russland gerichtet sind, desto unvermeidlicher wird der dritte WELTKRIEG. Diese Politik ist eindeutig pathologisch. Putin hat uns viele Male vor seinen roten Linien gewarnt. Er meint es todernst. Er ist kein Clown oder Lügner. Und die USA und ihre NATO-Partner müssen anfangen, ihn ernst zu nehmen, sonst werden wir den Sturm eines Atomkriegs ernten.
Ergänzen Sie //Folly// David Halberstams //The Best and the Brightest// darüber, wie diejenigen, deren elitäre Qualifikationen und persönliches Überlegenheitsgefühl den Krieg in Vietnam verursacht haben. Was ich die Ivy Ds nenne, ist, so scheint es, ein B & B 2.0. Sie sind sich sicher, dass sie Recht haben und dass sie die Kontrolle haben. Da ich in einer post-Einsteinschen Realität der Unsicherheit und Relativität lebe, bin ich mir nicht sicher, aber ich würde wetten, dass sie keines der Bücher gelesen haben.
Was ihre Haltung gegenüber Putin und Russland angeht, so reicht diese Denkweise meiner Meinung nach weit zurück. Kürzlich habe ich einen Artikel von Ray McGovern gelesen, in dem ein Kommentar die Operation Unthinkable ansprach. Schlimm genug, dass sie darüber nachgedacht hat. Und es scheint, dass sich die Verweise auf den Zweiten Weltkrieg auf „Russland“ und nicht auf die Sowjetunion bezogen. Hmm.
Ich habe mich jahrelang gefragt, warum Westeuropa nichts für die vom Osmanischen Reich unterdrückten osteuropäischen Länder getan hat. Ich vermutete, dass es mit der orthodoxen Kirche zu tun hatte, aber das hat sich nie bestätigt. Dann las ich ein Lieblingsbuch der Neokonservativen, Samuel P. Huntingtons //Kampf der Kulturen.// Im Grunde sind alle anderen, die nicht zu Westeuropa gehören, und ihre kolonialistischen Nachkommen blutrünstig, unkultiviert und anfällig für Aggressionen. Daher könnte die beste Strategie oft darin bestehen, zuerst zuzuschlagen – natürlich im Namen der Selbstverteidigung. Relevant ist, dass Huntington die ostorthodoxen Christen (Ost- und Südosteuropa sowie einige im Nahen Osten und Nordafrika) ausdrücklich zu den anderen zählt. Das größte orthodoxe Land ist Russland. Die Gleichung Russland = Andere = schlecht hat eine lange Geschichte.
Die Jugend Deutschlands und Europas ist Umfragen zufolge überwiegend nicht bereit, gegen Russland zu kämpfen. Stoltenberg und die anderen NATO-Speichellecker leben in einer Fantasiewelt. Die NATO kann ihre Stellvertreterarmee in der Ukraine nicht einmal mit genügend Artilleriegeschossen versorgen, und trotzdem glauben sie, sie seien eine Bedrohung für Russland? Hat irgendjemand in den USA oder der NATO, verdammt noch mal, ein Geschichtsbuch aufgeschlagen? Dass die Niederlande und andere ein paar alte F-16 schicken, ist lächerlich, sie sind verzweifelt und ihnen gehen die Optionen aus. Sie haben nur noch nukleare „Konfrontationspolitik“, um Russland einzuschüchtern, und es geht nach hinten los.
Ich sage schon seit Jahren, dass es großartig wäre, in der EU ernsthafte, aber sarkastische Plakatwände und Anzeigen zu sehen, auf denen nach „Freiwilligen für den Kampf an der russischen Front 2.0“ gesucht wird.
Macron ist kein „Kriegstreiber“, sondern ein erbärmlicher Feigling, der sich nicht einmal aus einer Papiertüte befreien könnte. (Vergleichen Sie ihn mit Charles de Gaulle.)
Wie ein guter Vasall wird er tun, was die angelsächsischen Imperialisten ihm sagen.
Immer tolle Kommentare, Jonny! Geschichtsbücher? Was ist Geschichte? Was ist ein Buch? Wir leben in einer Welt, die nicht nur von Psychopathen, sondern von sehr dummen, ungebildeten Psychopathen regiert wird.
Danke Susan,
Sie haben zwar eine „Ausbildung“, aber es geht eher um Indoktrination und Konditionierung als um Wissensvermittlung. Ich glaube, wir leben in einer Twilight Zone-Simulation oder so, die Dinge werden immer seltsamer.
Ganz genau. Stoltenberg sagt, die NATO habe „500,000 Soldaten“ in „hoher Bereitschaft“? Na und. Was genau bedeutet das in den heutigen militärischen Szenarien? Nichts. Die Hälfte dieser Truppen würde vernichtet werden, bevor sie überhaupt die Bereitstellungsräume verlassen. Fragen Sie die Ukrainer danach. Die NATO ist ein Papiertiger, geführt von Einfaltspinseln und Idioten wie diesem Esel Stoltenberg. Macron ist auf dem Absprung, genau wie Biden die meisten anderen NATO-Sesselkrieger. Ich sage nicht, dass die Dinge nicht schlecht sind oder dass die NATO keine Gefahr für den Weltfrieden darstellt. Aber es ist wichtig, sich nicht von dem Blödsinn und dem Getöse der NATO mitreißen zu lassen.
Was wäre, wenn Putin gerade genug tut, um die NATO in Europa zu provozieren? DANN startet Russland einen massiven Angriff auf Alaska und Kanada. Amerika wird plötzlich alle Truppen und Ausrüstung aus Europa zurückziehen. Die NATO wird zusammenbrechen. Von Russland nach Alaska sind es 0 Meilen auf dem Seeweg. Weniger auf dem Luftweg.
Wenn es zum nuklearen Armageddon kommt, wird es alle überraschen. Im unmittelbaren Vorfeld werden wir in den Medien vielleicht sogar Berichte über nachlassende Spannungen lesen. Aber es genügt schon ein Fehler, eine Fehleinschätzung, eine Fehlinterpretation eines Ereignisses. Die Geschichte hat gezeigt, dass die Frage bei solchen Fehltritten nicht lautet, ob, sondern wann? Und wer glaubt, der Unterschied zwischen taktischen und strategischen Atomwaffen hätte irgendeine Relevanz oder würde für diese Diskussion überhaupt einen Unterschied machen, ist, offen gesagt, ein Narr.
Aus den gegebenen Informationen können wir viele Schlüsse ziehen, aber Krieg ist eine sehr trügerische Angelegenheit und es kann äußerst schwierig sein, die Wahrheit in einer Zeit zu erkennen, in der die Welt ganz anders ist, als die meisten annehmen. Wie in sozialen Beziehungen ist es oft schwierig zu sagen, wer Ihre Freunde und wer Ihre Feinde sind.
Mit 70 Jahren habe ich keine Probleme mehr, zu erkennen, wer ein Freund ist und wer nicht (ich halte nichts von „Feinden“). Und die Wahrheit zu erkennen ist ganz einfach, wenn man sich gründlich informiert.
Das stimmt. Ich bin 67 und weiß, wo ich die Wahrheit über diese Dinge finden kann, aber ehrlich gesagt wissen es die meisten Leute, die ich kenne, nicht und es interessiert sie auch nicht.
Ich muss über Lindays Kommentar schmunzeln, wir müssen Israel weiterhin unterstützen, wie wir es getan haben.
während des Zweiten Weltkriegs. Da der Pseudostaat Israel erst 1948 existierte und vollständig aus Kunstrasen bestand,
der Nahe Osten durch Bankgeschäfte derselben dämonischen Sorte, die Jesus ausgepeitscht und aus dem Tempel geworfen hat.
Den Machenschaften dieser menschlichen Freaks des Todeskults müssen wir mit aller Gewalt ein Ende bereiten.
Alle sind Verräter von La Vida… schlimmer als die bösartigsten, eigennützigsten Drogenkartelle… man handelt mit „illegalen“ Drogen für die Schwachen, die
andere Geschäfte mit Testosteron, aufgeblasene Machtkomplexe, Psycho-/Soziopathie – psychologisch besser organisierte Versionen von Trump. Alles lebendige Leere, in der der heilige Altar der „richtigen Beziehung“ ruht. Sie sind zutiefst verdrehte, beschädigte Menschen. Mitglieder der wandelnden Toten.
Es macht mich traurig zu sehen, wie viele „alte Knacker“ unsere Welt regieren … mit dem Ziel, sie in den Abgrund zu treiben. Keine Überlebenden!
Als Genocide Joe sagte: „Ich gehe nirgendwo hin“, konnte ich nur an sein Herrchen denken, das kicherte, die Hände rieb und sagte: „Verlass dich nicht darauf, Joe.“
Der Tod wird Genocide Joe früher oder später treffen. Darauf kann man sich immer verlassen. Dasselbe gilt für Trump. Und ein anderer Freak wird seinen Platz einnehmen. Leider kann man sich auch darauf immer verlassen.
#WarCriminals veranstalten den ganzen Monat lang Pep-Rallyes in DC.
Russland muss als erstes schießen. Das westliche Gebäude wird zerbrechen. Der Frieden wird folgen.
Wir sind so am Arsch!
Die Russia-Gate-Falschmeldung sollte die öffentliche Reaktion hervorrufen, die wir heute in Bezug auf die Ukraine, Russland und die NATO-Politik sehen. Die Massenmedien, die derselben herrschenden Klasse gehören, die es auf die natürlichen Ressourcen der Ukraine und Russlands abgesehen hat, sind für die Entstehung der Massenpsychose verantwortlich. Versuchen Sie einfach mal, mit den Leuten über diese Dinge zu sprechen. Sie halten Sie für einen Spinner, wenn Sie die aktuelle „überparteiliche“ Politik in Frage stellen. Jeder, der einen Leserbrief schreibt, um die Leser aufzuklären, wird schnell als russischer Trottel abgestempelt. Caitlin Johnstones konsequente Botschaft, die offizielle Darstellung zu überwinden, ist zu 100 % richtig.
„Es ist wichtig, der amerikanischen Öffentlichkeit zu erklären, was die NATO eigentlich ist. Warum ist die NATO jetzt so entschlossen, so fokussiert auf China, obwohl das nichts mit dem Nordatlantik zu tun hat? Warum hat Joe Biden im März und dann noch einmal in diesem Monat erklärt, dass Kenia ein wichtiger Nicht-NATO-Mitgliedsstaat sei, und Kenia damit praktisch zu einem De-facto-Teil der NATO gemacht? Denn bei der NATO und dem Transatlantismus geht es nicht um ein bestimmtes Gebiet, sondern um globale Kontrolle. Und was ist in der vergangenen Woche in Kenia passiert? In Kenia gab es in Städten im ganzen Land fast 30 Tote und 200 Verletzte, als die Kenianer gegen die vom IWF [Internationaler Währungsfonds] verhängten Sparmaßnahmen protestierten, die der Bevölkerung in Form von Steuererhöhungen aufgezwungen wurden. Regressive Steuererhöhungen durch den von der NATO unterstützten westlichen Präsidenten William Ruto. Der diese Steuererhöhungen tatsächlich in einer Rede angekündigt hat, die von KI verfasst wurde. Über 90 % seiner Rede wurden von KI geschrieben. Und das sind dieselben kenianischen Sicherheitskräfte, die de facto als US-Stellvertreter entsandt wurden, um die G7 in Haiti zu zerschlagen, die Banden in Haiti. Und um angeblich die Ordnung wiederherzustellen. Diejenigen, die im Auftrag des IWF Kenianer auf offener Straße töten. Die NATO hat Kolumbien zu einem NATO-Partnerstaat gemacht. Ich meine, die NATO ist nur ein globales imperiales Bündnis, das sich der Aufrechterhaltung des Krieges verschrieben hat. Nicht dem Schutz der Sicherheit der westlichen Nationen. Und es ist einfach ein Witz, dass sie immer noch versuchen, diesen Krieg in der Ukraine weiterzuführen. Und wir sollten auch erwähnen, dass die NATO Israel stark unterstützt. Die NATO ist stark in den israelischen militärischen Geheimdienstkomplex investiert. Die NATO, die auch Libyen zerstört, Nordafrika in Instabilität gestürzt, ISIS nach Libyen gebracht und die Sklaverei auf den afrikanischen Kontinent zurückgebracht hat. Die NATO, die versucht und versagt hat, den Aufstand in Afghanistan niederzuschlagen, bei dem Hunderttausende getötet wurden. Die NATO hat nichts mit der Souveränität oder Sicherheit der nordatlantischen Region zu tun.“
-Max Blumenthal
Wer weiß, wo die Zeit bleibt? – The Grayzone live
Chris Wrights Schlussabsatz beginnt mit rhetorischen Rätseln, fährt dann aber sofort mit der offensichtlichen Antwort darauf fort. Man könnte vermuten, dass es sich hier um einen Schreibtrick handelt, um Menschen zu erreichen, die selbst über Jahrzehnte hinweg Schwierigkeiten hatten, die Situation zu verstehen, die er bereits recht gut beschrieben hat. Aber unsere einzige Hoffnung darauf zu setzen, dass „die westliche Öffentlichkeit aufwacht“, ist nicht ermutigend, insbesondere wenn es sich bei der betreffenden Öffentlichkeit um die Öffentlichkeit hier in den USA handelt, die sich über Jahrzehnte hinweg als durchweg immun gegen Aufwachen erwiesen hat, außer gelegentlich von jemandem wie Bernie Sanders, der versteht, wie er eine große Zahl von Menschen für sich gewinnen kann, die persönlich von den weit verbreiteten Themen betroffen sind, die er artikuliert, und der bei Themen (etwa Krieg) vorsichtiger ist, die das Establishment viel zu geschickt manipuliert, um ihm eine Durchsicht zu gewähren.
Welche andere Hoffnung bleibt uns? Vielleicht die Öffentlichkeit in den anderen NATO-Ländern, die die USA zu aktiver Kooperation manipulieren, indem sie Angriffe mit gespendeten US-Waffen und Hilfe gegen russische Aktivitäten in der Ukraine starten. Solange wir uns sorgfältig davor hüten, aktiv gegen Russland zu kämpfen, sind nur diejenigen, die wir davon überzeugen, Vergeltungsschlägen ausgesetzt, und ihre Bürger könnten entscheiden, dass sie nicht in dieser Lage sein wollen.
Was die Hoffnung betrifft, dass Putin davon absehen wird, alle verfügbaren Optionen zu nutzen, um Russlands Ziele im Umgang mit dem von den USA inszenierten Ukraine-Fiasko zu verwirklichen, so hat er bereits mehrfach erfahren, dass die USA (und ihre Vasallen) in Bezug auf Vereinbarungen völlig unzuverlässig sind. Putin ist ein Realist, und wenn es darum geht, Russlands endgültige Niederlage gegen die Kosten eines von seinem unerbittlichen ewigen Gegner inszenierten Atomkriegs abzuwägen, wird er diese Kosten wahrscheinlich gegen seine katastrophalen Folgen aufbringen. Das Beste, worauf ich also hoffen kann, wenn dies geschieht, ist, dass Russlands Militärtechnologie genug von der fehlgeleiteten Führung und den Waffen der USA zerstören kann, um den Schaden sowohl hier als auch im Rest der Welt zu begrenzen, und das Beste, was ich persönlich tun kann, um dies zu verhindern, ist, gemeinsam mit Gleichgesinnten gegen dieses US-Establishment zu kämpfen.
Diesem verrückten Hund Lindsay Graham ist rausgerutscht, worum es hier eigentlich geht: Es geht um das Gleiche wie in jedem anderen Krieg, den es je gab: um Ressourcen.
Wenn man die Kabale sieht, die Leute wie Biden, Blinken und fast alle westlichen Staatschefs kontrolliert, ergibt alles einen Sinn – die unermesslichen Reichtümer der Ukraine sind es wert, dafür in die nukleare Vernichtung zu gehen, vor allem, wenn diese Verrückten auf die Wiederkunft und das Ende der Tage warten …
Ich habe mir „Threads“ vor nicht allzu langer Zeit noch einmal angesehen. Der Film ist noch immer genauso eindringlich und schmerzlich anzuschauen wie damals im Jahr 1984.
Es ist Zeit, dass dieser Film neu veröffentlicht wird und jeder gezwungen wird, ihn anzuschauen.
hxxps://archive.org/details/threads_201712
Unterm Strich ist sich die US-Regierung darüber im Klaren, dass sie als einzige moralisch krank genug ist, als erste Atomwaffen einzusetzen.
Es fühlt sich einfach hoffnungslos an, wenn alle um mich herum genüsslich von den Fallen des Konsumkapitalismus abgelenkt sind, die Hände über den Ohren und Augen haben und konsumieren, konsumieren, konsumieren … Sie wollen es nicht wissen.
„Es fühlt sich einfach hoffnungslos an …“
Hoffnungslos (und hilflos) ist das Ergebnis, wenn man zulässt, dass ein Land von Konzernen kontrolliert wird, deren Hauptanliegen nicht das Wohl der Menschheit und des Planeten, sondern der Profit ist.
Genau das ist meine Meinung. Und Hegesias, ich stimme Ihnen voll und ganz zu. Die USA haben es einmal getan und sind krank genug, um es wieder zu tun. Diese beiden Reaktionen hängen offensichtlich mit der Krankheit zusammen, die Amerika heutzutage ist. Lindsay Graham und all die anderen Psychos, die bereit sind, die ganze Menschheit zu opfern, scheinen nicht durch das zu kommen, was in ihnen so hässlich ist, dass sie dieses Risiko eingehen, dass ihnen die Welt nicht gehört, dass sie nicht nur ihnen gehört, aber es scheint, dass, wenn sie sie nicht haben können, niemand sie haben will. Ich habe noch nie etwas so psychisch Krankes gesehen, außer in Beziehungen zwischen Mann und Frau, wenn der Mann die Frau tötet, die er niemand anderem geben will.
Der Konsumismus verzehrt uns. WIR sind materiell reich, aber geistig arm.
Tolle Kommentare, alle zusammen. Die vorsätzliche Ignoranz ist es, die uns zugrunde richten wird. Wir sind alle ignorant, aber wenn wir vorsätzlich ignorant sind, weil es uns momentan nützt, sind wir erledigt.