Wie schon im Juni 1982 müssen die Menschen in den Vereinigten Staaten gemeinsam signalisieren, dass sie keine Politik dulden, die zu einem Atomkrieg führt.
Okt. 18, 1988: Roland LaJoie, Direktor der US-amerikanischen On-Site Inspection Agency, führt eine Delegation sowjetischer Inspektoren an, die zum Luftwaffenstützpunkt Davis-Monthan in Arizona gekommen waren, um die Zerstörung von bodengestützten Marschflugkörper-Waffensystemen im Rahmen der ersten Runde der durch den Vertrag über nukleare Mittelstreckensysteme vorgeschriebenen Reduzierungen zu überwachen. (US-Nationalarchive, gemeinfrei)
By Scott Ritter
Speziell zu Consortium News
Am 1. Juli veranstaltete die russische Delegation bei den Wiener Verhandlungen über militärische Sicherheit und Rüstungskontrolle einen Runden Tisch zum Thema „Die Transformation der Weltordnung im Kontext der Ukraine-Krise“. Dieser Artikel basiert auf der dort gehaltenen Präsentation des Autors.
Rwenn ich an meine Teilnahme am 1. Juli an dem von Russland ausgerichteten Forum in Wien zum laufenden Wandel der Weltordnung zurückdenke, haben mich die Worte von Botschafter Alexander Lukaschewitsch, dem Ständigen Vertreter der Russischen Föderation bei der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE), beeindruckt.
Der Botschafter erzählte eine sehr persönliche Geschichte, als er im November 1999 als Juniordiplomat der Delegation, die er heute leitet, am Istanbuler Gipfel teilnahm. Trotz der Spannungen zwischen den USA/der NATO und der Russischen Föderation wegen der damaligen NATO-Bombardierung Serbiens verabschiedeten die OSZE-Staats- und Regierungschefs im Rahmen eines Dialogprozesses drei grundlegende Dokumente, die für die nächsten zwei Jahrzehnte als Rahmen für die europäische Sicherheit dienten.
Das waren die Charta für europäische Sicherheit; das Abkommen zur Anpassung des Vertrags über konventionelle Streitkräfte in Europa; und das Gipfelerklärung von Istanbul.
Die Charta für europäische Sicherheit bekräftigte das Bekenntnis zu einem freien, demokratischen und integrierten Europa, wie es durch die geografischen und politischen Grenzen der von der OSZE umfassten Gebiete definiert wurde, in denen Europa in Frieden koexistierte und die einzelnen Bürger und Gemeinschaften Freiheit, Wohlstand und Sicherheit genossen.
Mit dem Abkommen zur Anpassung des Vertrags über konventionelle Streitkräfte in Europa (KSE) wurde der bestehende KSE-Vertrag abgeändert, um dem Zerfall der Sowjetunion und des Warschauer Pakts, der deutschen Wiedervereinigung und der NATO-Erweiterung Rechnung zu tragen. Dabei ging es um die Förderung gerechter Sicherheit und Stabilität für alle Vertragsparteien.
Schließlich wurde in der Gipfelerklärung von Istanbul die gemeinsame Vision für europäische Sicherheit und Zusammenarbeit umrissen. Dabei wurde Wert auf eine Stärkung der Zusammenarbeit zwischen der OSZE und anderen internationalen Organisationen, eine Intensivierung der OSZE-Friedensbemühungen und eine Ausweitung der von der OSZE unterstützten Polizeiaktivitäten zur Wahrung der Rechtsstaatlichkeit gelegt.
Botschafter Lukaschewitsch beklagte, dass der Konflikt in der Ukraine, der mit dem Maidan-Putsch im Jahr 2014 begann, in dessen Folge der ukrainische Präsident Viktor Janukowitsch von den USA und der EU unterstützten ukrainischen Nationalisten gestürzt wurde, alle drei krönenden Errungenschaften der Istanbuler Gipfel untergraben und zerstört habe.
INF
Behelmte Demonstranten treten während des Maidan-Aufstands in Kiew am 20. Januar 2014 in der Dynamivska-Straße gegen die Polizei an. (Mstyslav Chernov, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Die OSZE, die im Auftrag der NATO arbeitete, nutzte die Minsker Abkommen, um die NATO-Ausweitung voranzutreiben, anstatt Frieden in der Ukraine zu vermitteln. Heute befindet sich die NATO in einem Krieg mit Russland, wobei die Ukraine als Stellvertreter fungiert. Kurz gesagt: Die Prozesse des Friedens und der Sicherheit, für deren Schaffung und Umsetzung Lukaschewitsch 1999 so hart gearbeitet hatte, „schmolzen vor meinen Augen“.
Ich war an einem Prozess von grundlegender Bedeutung für die europäische Sicherheit beteiligt – der Umsetzung des Vertrags über nukleare Mittelstreckensysteme (INF). Der INF-Vertrag wurde am 8. Dezember 1987 von Präsident Ronald Reagan und dem Generalsekretär der Kommunistischen Partei der Sowjetunion, Michail Gorbatschow, unterzeichnet.
Im Februar 1988 war ich einer der ersten Militäroffiziere, die der neu geschaffenen On-Site Inspection Agency (OSIA) zugeteilt wurden, die vom US-Verteidigungsministerium zur Umsetzung des INF-Vertrags eingerichtet worden war.
Im Juni 1988 wurde ich als Teil einer Vorhut von Inspektoren in die Sowjetunion entsandt, um vor den Toren einer sowjetischen Raketenfabrik in der Stadt Wotkinsk, etwa 750 Kilometer östlich von Moskau in den Ausläufern des Uralgebirges, eine mehrere Millionen Dollar teure Überwachungsanlage zu installieren.
In den nächsten zwei Jahren arbeitete ich gemeinsam mit meinen amerikanischen Inspektorenkollegen und unseren neuen sowjetischen Kollegen an der Umsetzung eines Vertrags, der ohne unsere gemeinsame Verpflichtung, die Welt durch Abrüstung sicherer zu machen, höchstwahrscheinlich an der tiefsitzenden Opposition sowohl in den USA als auch in der Sowjetunion gescheitert wäre (über meine Erfahrungen können Sie in meinem Buch „Die USA und die Sowjetunion“ lesen). Abrüstung in der Zeit der Perestroika.)
square One
Gorbatschow und Reagan unterzeichnen 1987 im Weißen Haus den INF-Vertrag. (White House Photographic Office – National Archives and Records Administration, Wikimedia Commons, Public domain)
Am 28. Juni letzten Monats, nur drei Tage vor dem russischen Runden Tisch in Wien, kündigte der russische Präsident Wladimir Putin an, dass Russland die Produktion von Kurz- und Mittelstreckenraketen wieder aufnehmen werde – genau jener Waffen, für deren Abschaffung ich und meine amerikanischen und sowjetischen Inspekteurkollegen so hart gearbeitet hatten. Putin sagte, er werde ihre mögliche Stationierung in Europa und anderswo prüfen, um ähnliche Stationierungen von Mittelstreckenraketen durch die USA in Europa und im Pazifik auszugleichen.
Putin bezog sich dabei auf die Stationierung von Mk 70-Containerraketenwerfern durch die USA, die sowohl die SM-6 „Typhon“-Rakete mit Doppelfunktion als auch den bodengestützten Marschflugkörper Tomahawk abfeuern können. Die SM-6 hat eine Reichweite von unter 310 Meilen und erfüllt damit die Bedingungen des INF-Vertrags. Die Tomahawk ist mit einer Reichweite von 1,800 Meilen ein INF-fähiges System.
Die Vereinigten Staaten sind 2019, während der Präsidentschaft von Donald Trump, aus dem INF-Vertrag ausgestiegen. Russland hat jedoch angedeutet, dass es weder INF-fähige Raketen produzieren noch stationieren werde (obwohl es von den USA genau dies als Begründung für seinen Ausstieg aus dem wegweisenden Rüstungskontrollabkommen beschuldigt wurde), solange die USA diese nicht in Europa einführen.
Mittelstrecken-Raketensystem Typhon der US-Armee. (US Army, Wikimedia Commons, Gemeinfrei)
Im September 2023 stationierten die USA im Rahmen von NATO-Militärübungen zwei Mk-70-Raketenwerfer auf dänischem Boden. Und im Mai 2024 stationierten die USA ebenfalls einen Mk-70-Raketenwerfer auf philippinischem Boden. Diese Aktionen veranlassten Putins Reaktion.
Kurz gesagt: In Sachen Rüstungskontrolle und nukleare Abrüstung sind wir buchstäblich wieder am Ausgangspunkt angelangt – in einer Zeit, als die Politik des Kalten Krieges die USA und Russland fast an den Rand des nuklearen Abgrunds gebracht hätte.
Das ist der Stand der Dinge heute.
Wie Botschafter Lukaschewitsch sehe ich buchstäblich zu, wie mein Lebenswerk vor meinen Augen schmilzt.
Der Unterschied zwischen damals und heute ist eklatant. Vor vier Jahrzehnten hatten wir eine engagierte Öffentlichkeit und Diplomaten, die miteinander redeten.
Der 12. Juni markierte den 42.nd Jahrestag des Millionenmarsches im Central Park gegen den Atomkrieg und für die nukleare Abrüstung.
Der politische Druck, der durch dieses Ereignis entstand, hallte bis in die Machtzentren.
'Im Wald laufen'
Nitze, links, besucht Den Haag im Januar 1985 während seiner Tätigkeit als US-Rüstungskontrollberater. (Rob Croes/Anefo, CC0, Wikimedia Commons)
Am 16. Juli ist es 42.nd Jahrestag des berühmten „Waldspaziergangs“ unter der Leitung von Paul Nitze und Yuli Kvitsinsky, den führenden Unterhändlern der USA und der Sowjetunion für die damals gescheiterten INF-Gespräche.
Angesichts der hartnäckigen Widerspenstigkeit der US-Hardliner machten die beiden Männer einen Spaziergang in den Wäldern außerhalb von Genf in der Schweiz, wo sie mögliche Wege zur Überwindung der Verhandlungsblockade skizzierten.
Die Ideen von Nitze und Kvitsinsky wurden nie umgesetzt – weder die USA noch die Sowjetunion waren zu derart drastischen Maßnahmen bereit.
Doch ihr mutiger diplomatischer Vorstoß zu einem Zeitpunkt, als keine der beiden Seiten miteinander redete, schüttelte den Rost ab, der ihre jeweiligen Positionen erstarrt hatte, und schmierte die diplomatische Maschinerie wieder. So wurden die Prozesse in Gang gesetzt, die etwa fünfeinhalb Jahre später zur Unterzeichnung des INF-Vertrags durch Reagan und Gorbatschow führten.
Die wichtigste Schlussfolgerung aus dem „Walk in the Woods“ von Nitze und Kvitsinsky war, dass der Erfolg einer sinnvollen Rüstungskontrolle nicht sofort eintritt. Der Prozess der Rüstungskontrolle muss langfristig angelegt sein.
Es war auch klar, dass die Angst die Überlegungen zu positiven Ergebnissen befeuerte, die schließlich zu einer gerechten Lösung in Form des INF-Vertrags führten.
Ich bin überzeugt, dass es in den Reihen des russischen und amerikanischen diplomatischen Corps heute zwei Männer gibt, die über die Vision und den Mut von Paul Nitze und Yuli Kvitsinsky verfügen und die, wenn man ihnen die Gelegenheit dazu gibt, den Zauber des „Waldspaziergangs“ wieder aufleben lassen können. Dieser Zauber hat dazu beigetragen, die Bedingungen für Verhandlungen zu schaffen, die vor mehr als vier Jahrzehnten dazu beitrugen, die USA und die Sowjetunion vor dem nuklearen Abgrund zu retten.
Doch zunächst müssen zwei Hürden genommen werden. Es ist schwer vorstellbar, dass heute ein amerikanischer und ein russischer Diplomat miteinander reden, wenn doch - wie Professor Sergey Markedonev, ein weiterer Teilnehmer des Wiener Runden Tisches, betonte - die offizielle US-Politik es verbietet, russischen Diplomaten auch nur die Hand zu schütteln.
Es liegt am amerikanischen Volk
Um diese Brücke zu überqueren, benötigt die US-Regierung ein Signal vom amerikanischen Volk, dass ein solches Verhalten nicht akzeptabel ist.
Wir brauchen eine moderne Version der Millionenkundgebung im Central Park im Juni 1982 zur Unterstützung der nuklearen Abrüstung und Rüstungskontrolle und gegen den Atomkrieg.
Im November stehen in Amerika Wahlen an, bei denen es um unser kollektives existentielles Überleben als Volk und Nation geht.
Es gibt kein existenzielleres Problem als einen Atomkrieg.
Wie schon im Juni 1982 müssen wir, das Volk der Vereinigten Staaten, allen, die uns im höchsten Amt des Landes vertreten wollen, ein gemeinsames Signal senden, dass wir keine Politik dulden werden, die zu einem Atomkrieg führt.
Dass wir auf einer Politik bestehen, die die nukleare Abrüstung und Rüstungskontrolle fördert.
Wir fordern von unseren Diplomaten, Gespräche mit ihren russischen Kollegen aufzunehmen.
Ich habe es satt, zuzusehen, wie mein Lebenswerk vor meinen Augen schmilzt.
Es ist Zeit, die Grundlagen unseres gemeinsamen Überlebens wiederherzustellen.
Wir wollen die Abrüstungsfrage, die uns einst vor dem nuklearen Armageddon bewahrt hat, zum Mainstream machen.
Scott Ritter ist ein ehemaliger Geheimdienstoffizier des US Marine Corps, der in der ehemaligen Sowjetunion Rüstungskontrollverträge umsetzte, im Persischen Golf während der Operation Desert Storm und im Irak die Entwaffnung von Massenvernichtungswaffen beaufsichtigte. Sein neustes Buch ist Abrüstung in der Zeit der Perestroika, herausgegeben von Clarity Press.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
- Dieser Artikel wurde um das richtige Datum des Anti-Atomkriegs-Marsches im Central Park ergänzt: es war der 12. Juni (nicht der 24. Juni).
Demo war am 12. Juni
vielen dank, herr ritter!
Es muss sehr bitter sein, sein Lebenswerk zu sehen
vor den Augen zergehen, aber wenigstens weiß man
dass Sie und Ihre Verbündeten das Richtige getan haben.
das sind sie noch immer, egal was passiert.
Sie und alle, die sich für einen dauerhaften Frieden einsetzen
zeige uns, dass Vernunft, Vernunft, Wahrhaftigkeit, Respekt
– statt purer Verachtung – denn unsere Gegner existieren.
war es der russische Außenminister, der kürzlich sagte:
„Wir spüren nicht das geringste Vertrauen!“, in Anspielung auf US-RU
"Beziehungen" heutzutage?
… zu Massenbewegungen aus Protest gegen die
Kriegsmaschinerie und ihre unermüdlichen Bediener:
der große Noam Chomsky erinnerte mich daran, dass es ungefähr dauerte
sieben Jahre für die Bewegung gegen den Vietnamkrieg
steh auf …
zumindest gibt es Bewegungen wie
„Nein zur NATO!“, CODE PINK und viele andere
als Plattformen, um unserer Unzufriedenheit Ausdruck zu verleihen – obwohl
in der Zwischenzeit tut das Establishment alles
Proteste zu unterbinden und zu diskreditieren und zu kriminalisieren
fast jeder, der das tut. In den USA – und in Europa.
[mein EU-Land bereitet uns derzeit auf den Krieg vor.
bald, wahnsinnig teuer und tödlich 'dark eagle' hyperschall
Auch auf dem Boden meines Landes werden Bomber stationiert sein.]
Vergessen wir nicht die beiden russischen Soldaten, die einen kühlen Kopf bewahrten,
mutig und hellsichtig genug, um Atomkriege zu verhindern, und zwar zweimal:
– Wassili Archipow im Jahr 1962,
– Stanislaw Petrow im Jahr 1983.
Jeffrey Sachs hat uns kürzlich daran erinnert, dass die Weltuntergangsuhr
steht erstmals bei 90 Sekunden vor 00:00 …
Werden wir es schaffen, das Aussterben der Menschheit zu verhindern? Keine Ahnung.
viele Zivilisationen starben, weil sie unersättlich gierig wurden,
die Ressourcen, die sie zum Überleben brauchten, erschöpft und zerstört.
übrigens hätte ich nichts dagegen, Cornel West als Präsidenten zu sehen.
Die Spannungen zwischen Russland und den USA eskalierten über viele Jahrzehnte. Heute, im Rückblick, versteht man Putins Rede auf der MSC am 10. Februar 2007 als verzweifelten Versuch, Unzufriedenheit und Frustration über das expansionistische Selbstbewusstsein der USA/NATO auszudrücken. Niemand wollte sie hören. Sie wurde eher als „Provokation“ angesehen („Wie kann er es wagen, unsere außergewöhnlichen Leistungen bei der Ausweitung der Demokratie in Frage zu stellen?“). Die Politik von John McCain, den Clintons und GHBush war falsch – nicht weil sie falsch war – sondern weil sie uns hierher gebracht hat. Wir können die ganze Schuld den Russen zuschieben – wie es ein narzisstischer, frustrierter Ehepartner bei einer schlimmen Scheidung tun würde – oder wie kluge, gebildete Menschen sich zusammensetzen und … reden … eine Ursachenanalyse durchführen … Abhilfemaßnahmenpläne entwickeln. ABER … wir müssen ZUHÖREN! Die amerikanische Führung hat ihre Fähigkeit zum ZUHÖREN verloren.
Wie Sie in Ihrem Mel K-Interview so richtig hervorgehoben haben, hört die amerikanische Führung auf „Vox Populi – Vox Dei“.
Da alle „Weisen Männer“ des Zweiten Weltkriegs (Eisenhower, McNamara, Kissinger, DeGaulle usw.) nicht mehr da sind und eine neue Generation von „Wizz Kids“ (Sebastian Kurz, Saana Marin, Justin Trudeau, Kaja Kallas, Emanuel Macron usw.) das politische Theater betritt, ohne jegliche Ahnung vom Thema (Atomkrieg) zu haben, muss ihnen bewusst gemacht werden, dass sie mit dem FEUER spielen.
Das Thema muss wie in der Vergangenheit wieder auf die Ebene von „Vox Populi – Vox Dei“ gehoben werden.
Denken Sie daran: hxxps://youtu.be/wHylQRVN2Qs (Ich hoffe, die Russen lieben ihre Kinder auch!)
hxxps://youtu.be/kxJNhXG5nGM
Unglaublich mutiger Wahrheitsverkünder wird weggezerrt. Kurzer, aber absolut sehenswerter Clip
hxxps://youtu.be/qEsJG1Nwc98?si=HWlNT6u_rD1UuNVJ
Vielen Dank, Scott Ritter, für diese Erinnerung und Analyse.
Massive Proteste werden Wirkung zeigen, sogar gegen unsere korrupten, vom Geld kontrollierten politischen Parteien.
Lassen Sie die jungen Menschen sie beschämen, den Militär- oder Bundesdienst verweigern und die Korruption anprangern.
Die Niederschlagung von Protestdemonstrationen legt die Krankheiten einer korrupten Regierung offen.
Und es bringt die Wahrheit über ein korruptes politisches System ans Licht, sodass dieses zu Reformen gezwungen wird.
Bessere Politiker können Fortschritte erzielen, die Diskussion wird wiederbelebt und es sind Fortschritte sichtbar.
@sam f:
Ihr Appell: „Lassen Sie die Jugend sie beschämen“
erinnert mich daran, dass wir, die Elterngeneration,
es nicht geschafft, sie zu beschämen, konnte nicht
sie dazu zu bringen, ihr Verhalten zu ändern und mehr
als eine Last für unsere und ihre Kinder …
Ich habe von Leuten gehört, die den Militärdienst verweigerten
vor Jahrzehnten sagten, dass sie sich auch heute nicht weigern würden.
was die Fortschritte besserer Politiker betrifft:
Yanis Varoufakis, ehemaliger griechischer Finanzminister, in seinem
In seinem neuesten Buch „Techno Feudalism“ wird Frederic Jameson zitiert:
„Menschen fällt es leichter, sich das Ende der Welt vorzustellen
als sich das Ende des Kapitalismus vorzustellen.“
Zillionen Dollar fließen in Thinktanks und in
andere Versuche, Menschen zu korrumpieren, zu diskreditieren und in die Irre zu führen.
trotzdem danke für Ihren Optimismus.
was haben wir schließlich sonst …
Scott Ritter für den Kongress!! LAUFEN SIE, SCOTT, LAUFEN SIE!!!!!!
Paul Nitze war viele Jahre lang ein Verfechter der Atomwaffen.
Doch seine Ansichten änderten sich allmählich. In einem Kommentar in der New York Times aus dem Jahr 1999 schrieb er:
„Tatsächlich sehe ich keinen zwingenden Grund, warum wir unsere Atomwaffen nicht einseitig abschaffen sollten. Ihre Aufrechterhaltung ist kostspielig und trägt nichts zu unserer Sicherheit bei.“
Ich kann mir keine Umstände vorstellen, unter denen es für die Vereinigten Staaten klug wäre, Atomwaffen einzusetzen, nicht einmal als Vergeltung für ihren früheren Einsatz gegen uns. Was wären beispielsweise unsere Ziele? Es ist unmöglich, sich ein Ziel vorzustellen, das getroffen werden könnte, ohne dass viele unschuldige Menschen in großem Umfang vernichtet würden.“
Dann gibt er diese eindringliche Warnung ab, deren Missachtung uns Gefahr birgt:
„Es ist die Präsenz von Atomwaffen, die unsere Existenz bedroht.“
Ja, und deshalb müssen wir handeln und sie eliminieren, bevor sie uns eliminieren.
„Eine Bedrohung vor allem für uns selbst von Paul H. Nitze“, 28. Oktober 1999 (NYT).
SCOTT!! Sie haben die Verbindungen und die Autorität, um diesen Marsch zu ermöglichen. Laden Sie Richter Nap und Co. ein. Dann CODEPINK. GREYZONE. CHRIS HEDGES. RUSSELL Brand. Laden Sie jede Friedensstifterorganisation in Amerika ein. WENN SIE ES AUFBAUEN, WERDEN SIE KOMMEN.
Ja, Tatsache ist, dass die militärisch-industriellen Profitmotive unsere Welt erobern, als letztes Gefecht im Zeitalter des militärischen Schutzgelderpressens für nationale Imperien, das sich die globale Weltgesellschaft nicht leisten kann, da die gesamte menschliche Zivilisation auf dem Spiel steht. Eine Dominanz auf allen Ebenen ist kein Schutz, sondern eine unglaublich teure Verschwendung aller Ressourcen der Welt als ultimatives riskantes Geschäftsinteresse für Profite einer auf Aggression basierenden Zivilisation.
„Die US-Politik verbietet es sogar, russischen Diplomaten die Hand zu schütteln.“
Das sagt alles.
Wir brauchen mehr Spaziergänge im Wald.
Das ist mir aufgefallen. Unglaublich. Redakteure – gibt es dazu einen Link?
Scott, danke für Ihren Artikel. Millionen „Amerikaner“ könnten protestieren, könnten jede Autobahn im Land sperren und es würde nichts bringen. US-Steuerzahler werden in die lebenslange Versklavung der endlosen Kriegsindustrie hineingeboren. Uns als Sklaven zu halten, ist Aufgabe Nr. 1. „Das amerikanische Volk“ hat keinerlei Macht. Ja, jemand muss die USA stoppen, aber es wird nicht das „amerikanische Volk“ sein. Ich freue mich auf den Tag, an dem die USA in drei oder mehr Teile aufgeteilt werden, sodass die Steuerzahler von der Kriegsindustrie getrennt sind. Die südwestlichen Staaten könnten sich beispielsweise mit Mexiko zusammenschließen.
Susan, ich glaube, Sie verstehen nicht im Detail, was Scott geschrieben hat. Scott war als Teil des Teams, das die Abrüstungspolitik physisch durchführte, in einer einzigartigen Position, um zu erkennen und zu beurteilen, ob der Massenmarsch von 1982 ein wichtiger Faktor war oder nicht, und er sagt, dass er der Schlüsselfaktor war. Von seinem Standpunkt aus konnte er das wissen, also muss ich mich seinem Urteil beugen. Scott ist wahrscheinlich der knallharteste, realistischste und antisentimentalste Autor, den ich kenne, und neigt nicht im Geringsten zu Wunschdenken, Träumereien oder Kumbaya-Momenten. Wenn er also sagt, dass massive Straßenproteste ein Schlüsselfaktor sind, höre ich ihm wirklich zu.
David, ich bin ein großer Fan von Scott Ritter und schätze seine Erfahrung und Perspektive sowie seine Bereitschaft, sich weiterhin zu engagieren. Ich glaube einfach nicht, dass es auch nur den geringsten Hoffnungsschimmer gibt, dass die US-Eliten erreicht werden können. Erstens ist zu viel kostenloses Steuergeld im Spiel. Zugegeben, es waren nur 125,000 Menschen, aber im April 1967 führte Dr. King einen Marsch zu den Vereinten Nationen an, um die UN zu drängen, die USA davon abzuhalten, Vietnam zu bombardieren. Das erzürnte das Establishment. Ein Jahr später wurde Dr. King ermordet. Heute wird das Problem dadurch verschärft, dass die britische Monarchie der Partner der USA in endlosen Kriegen ist, insbesondere gegen Russland. Die britische Monarchie klammert sich an diese Verbindung, als wäre sie eine Frage von Leben und Tod, und fürchtet, ohne sie irrelevant zu werden. Im Jahr 2016 betrieb Trump Wahlkampf mit der Absicht, die Beziehungen zu Russland zu normalisieren und die militärischen Interventionen der USA im Ausland zu reduzieren. Nach seiner Wahl machte er einen Sinneswandel und wurde zum Neokonservativen. Im August 2017 entzog der Kongress Trump alle Russland-Angelegenheiten und übergab sie dem Senat. Trumps Degradierung wurde bei einem NATO-Treffen 2018 stillschweigend erwähnt. Die Maßnahme war im Januar 2017 von Lindsey Graham initiiert worden. Bald wurden Lindsey und Don beste Freunde. Ich glaube, Trump wusste, wenn er in der Politik bleiben wollte, musste er sich dem Russlandhasser Lindsey und der Versklavung der US-Steuerzahler durch Waffenhersteller beugen.
Vielen Dank, Scott.
Ich stimme zu, dass der Rückzug der USA aus den Atomwaffenverträgen katastrophal ist. Wir müssen sie wieder in Kraft setzen. Allerdings haben wir zwei militaristische Präsidentschaftskandidaten, von denen einer keinen Völkermord vor seinen Augen sehen kann und der andere sagt, Israel solle die Sache zu Ende bringen.
Ich finde nur, Sie sollten die Liste der Errungenschaften von Scott Ritter ändern: Er hat im Irak doch keine Massenvernichtungswaffen gefunden, oder???
Die letzten Antikriegsproteste in den USA fanden statt, als College-Studenten im ganzen Land protestierten. Und sehen Sie, was die Regierungen auf Bundes- und Landesebene ihnen angetan haben. Einige der empörendsten Politiker wie Tom Cotton wollten, dass ihr „Antisemitismus“ in ihrer Akte aufgeführt wird, damit zukünftige Arbeitgeber davon erfahren. Sie wurden zu Unrecht bestraft, und zwar dank der israelischen Lobby.
Glauben Sie, dass sie diesen Herbst an einem weiteren Marsch teilnehmen werden?
Gewerkschaften sind zu schlaffen Anhängseln der Gewerkschaftsbürokratie geworden. Sie wären die perfekte Gruppe, um die Nation zu führen, aber die „Führer“ gehören derselben Oligarchie wie die politischen Parteien.
Für mich ist klar, dass die US-Oligarchie heute die Oberhand hat und die Amerikaner auf lokaler, regionaler, bundesstaatlicher und föderaler Ebene ausspioniert. Das macht es schwierig, einen so großen Protest zu organisieren, ohne dass es zu dem gefürchteten Klopfen an der Tür kommt. Unsere Gesellschaft hat sich in den letzten zwei Jahrzehnten enorm abgeschottet.
Wenn Sie einen Weg finden, bin ich dabei!
Bald werden wir uns politisch zwischen Autokratie und Sozialdemokratie (auch bekannt als Sozialismus) entscheiden müssen. In der Autokratie werden die Regierungen ein nukleares Machtspiel mit dem Risiko spielen, wie wir es derzeit tun, und im Sozialismus werden wir versuchen, die Bedingungen auf einem überlasteten und überbevölkerten Planeten zu verbessern.
Was würdest du bevorzugen?
Ich hatte einen Freund, der während dieser Rüstungskontrollverhandlungen (OSIA) Simultandolmetscher war. Als Sohn von Einwanderern war er den USA gegenüber äußerst loyal und zutiefst antikommunistisch eingestellt. Er sagte jedoch, dass die Sowjets sich voll und ganz dem Prozess verschrieben hätten. Sie hatten einige Vorbereitungen für den schlimmsten Fall getroffen, wie zum Beispiel altmodische Vakuumröhrenelektronik, weil diese nach einem Atomimpuls funktionieren würde. Aber da die Sowjets das Schlimmste des Krieges erlebt hatten, war es ihnen sehr wichtig, ihn zu vermeiden.
Und schauen Sie sich an, wer der US-Präsident war. Ein konservativer Republikaner und Befürworter des Kapitalismus. Offensichtlich jedoch kein Neokonservativer. Das musste bis Bush II warten.
Wie kann diese D-Administration und ihre treuen Apologeten KEIN Problem damit haben, dass Dick Cheneys neokonservative Gefolgsleute das Außenministerium leiten?! Das ist WAHNSINN!
Vielen Dank, Scott Ritter, für Ihren überaus informativen und inspirierenden Artikel. Ja, wir brauchen eine weitere Massenbewegung gegen die Verbreitung von Atomwaffen. Und wir müssen weiter auf eine Abkehr von der unglaublich provokativen Ukraine-Politik der USA drängen, deren anhaltende militärische Unterstützung der Ukraine im Krieg gegen Russland ein nukleares Armageddon auslösen könnte.
Lieber Scott
Vielen Dank für diesen aktuellen Artikel.
Hat die Regierung Ihren Pass zurückgegeben?
Oder haben Sie per Fernzugriff an der Konferenz in Wien teilgenommen?
Ritters Angst vor einem Atomkrieg ist berechtigt und lobenswert, aber er glaubt – was ich nicht habe –, dass das aktuelle Establishment in irgendeiner Weise wankbar ist. Millionenproteste werden nichts mehr bringen. Das politische Establishment ist rechtsextrem und noch rechtsextremer. Wir schreiben nicht mehr das Jahr 1984. Es ist an der Zeit, die aktuelle Regierung mit Arbeitsniederlegungen und Generalstreiks zu stürzen.
Sozialisten organisieren für den 24. Juli in Washington eine Protestkundgebung, die mit dem Besuch des israelischen Ministerpräsidenten Netanjahu zusammenfällt. Doch der idiotische NATO-Gipfel am 9. Juli ist das eigentliche Ereignis und schreit geradezu nach Massenprotesten all jener, die befürchten, dass diese wahnsinnige Politik uns geradewegs in einen dritten Weltkrieg und einen nuklearen Untergang führt.
„Meine Gefühle des Abscheus und der Vorahnung gegenüber Atomwaffen haben sich seit 1945 nicht im Geringsten geändert und sie haben mich nie verlassen. Seit ich 14 Jahre alt bin, ist es das oberste Ziel meines Lebens, einen Atomkrieg zu verhindern.“
Daniel Ellsberg
Scott, ich schätze Ihre Arbeit und Ihren Mut sehr. Ich freue mich auf Ihre Einsichten und Diskussionen auf verschiedenen Websites, darunter natürlich auch auf den wöchentlichen Kommentar von Richter Napolitano. Gott segne Sie.
Scott, Sie haben damals großartige Arbeit geleistet. Leider sind die beiden Hälften der amerikanischen Einheitspartei wild entschlossen, die Vorherrschaft zu erlangen, und wir, das amerikanische Volk, haben praktisch kein Stimmrecht mehr.
Scott leistet IMMER NOCH „großartige Arbeit“! Die verängstigten kriminellen Kinder, die die USA regieren, fahren damit fort, jeden erfolgreichen Wahrheitsverkünder zu schikanieren, zu dämonisieren, zum Schweigen zu bringen, zu zensieren und zu bedrohen, der die schmutzige Schattenseite des idiotischen Verhaltens der imperialistischen, rassistischen und gierigen US-Regierung und des „militärisch-industriellen Komplexes“ enthüllt! Es ist so widerlich, dass niemand auf Eisenhower hörte, als er die Nation vor dem „MIC“ warnte. Wir alle sollten Herrn Ritter dankbar sein, ebenso wie Damiel Ellsberg, John Kiriakou, Ray McGovern, Col. Larry Wilkerson, Col. Douglas MacGregor, Julian Assange und vielen anderen in den „alternativen Medien“, die jeden Tag darum kämpfen, die Wahrheit ans Licht zu bringen, an das zutiefst von Propaganda beeinflusste amerikanische (und europäische) Volk!
Vielen Dank, Scott Ritter, für Ihr historisches und aktuelles Wissen über die Weltpolitik und Ihren Versuch, das Bewusstsein für die Gefahren zu schärfen, die entstehen, wenn man sie ignoriert. Sie sind meine Anlaufstelle, wenn ich mehr über den Völkermord im Gazastreifen und die Verbrechen Israels und die Vorhersagen über den Ausgang des Ganzen wissen und lernen möchte! Bitte wecken Sie die SCHAFE weiter auf!
Ich glaube, dass Herr Ritter stark daran interessiert ist, seinen Töchtern (und möglichen zukünftigen Enkelkindern) langfristig einen lebenswerten Planeten zu hinterlassen. Er ist daher völlig verrückt und ein schlechter Mensch.
Unsere großen Führer sind motiviert, die Quartalsgewinne des militärisch-industriellen Komplexes zu steigern, unabhängig davon, ob die Menschheit danach ausstirbt. Sie sind daher völlig vernünftige und heilige Figuren.
Krieg ist Frieden
Freiheit ist Sklaverei
Ignoranz ist Stärke
Danke, Mr. Blair. Ich habe mir die Kommentare durchgelesen und war zunächst von Ihrem Satz beeindruckt: „Er ist also völlig verrückt und ein schlechter Mensch“. Das hat mich gepackt – denn ich bin wie Sie ein Anhänger von Scott. Ein wunderbares und erschütterndes Weckruf. Natürlich kenne ich das Pseudonym. Wir leben in einer verrückten Zeit. – ‚Mr. Blair‘!
Vielen Dank, Scott Ritter, für Ihre gute Arbeit in der Vergangenheit im Bereich der Atomkontrolle. Ich persönlich bin frustriert/wütend/deprimiert über unseren Rückschritt in diesem Bereich, und ich kann mir vorstellen, dass das für Leute wie Sie, die so viel Zeit und Energie in die Arbeit an Verträgen gesteckt haben, die jetzt von Politikern, die sich in Pose werfen und vor ihren unbedarften/leicht zu täuschenden Wählern „hart“ wirken wollen, beiseite geworfen werden, noch zehnmal schlimmer ist. Außerdem habe ich das Gefühl, dass viele Leute halbbewusst denken: „Oh, die Regierung und die Atomkraftgegner waren schon vor dem Jahr 10 alle besorgt wegen Atomwaffen und es ist nichts passiert, also werde ich mir dieses Mal keine Sorgen machen.“ Und sie werden nicht aufgeregt/interessiert sein, bis in ihrem Hinterhof Atomwaffen eingesetzt werden.
Danke, Scott, das ist für mich eine Offenbarung. Danke für deine harte Arbeit und deinen Einsatz für unser Land. Erlaube mir, diesen Artikel für eine Erinnerung aufzubewahren.