Das CNN-Spektakel machte deutlich, dass Biden und Trump keine vernünftige Alternative darstellen und eine Beleidigung für diejenigen sind, die weiterhin ihre Stimme abgeben.
CNN-Debatte zwischen Donald Trump und Joe Biden am 27. Juni. (C-Span immer noch)
By Patrick Lawrence
ScheerPost
GGib mir eine Sekunde Zeit zum Nachdenken. Ich muss eine Liste machen. Zwei.
Der Völkermord im Gazastreifen, das Pulverfass Nahost, Bezalel Smotrich, der verlorene Stellvertreterkrieg in der Ukraine, die Beziehungen zu Russland, die Gefahr eines Atomkriegs, das Schicksal der NATO, China, die Bedrohung durch einen Krieg mit dem Iran, die Entstehung einer neuen Weltordnung, Europas Hinwendung zum Populismus, die Verschuldung der Dritten Welt, globale Ungleichheit, die sich drastisch verschärfende Klimakrise: Auf der außenpolitischen Seite ist dies ein Anfang, ohne besondere Reihenfolge.
Inter das Endlose alia In diesen Vereinigten Staaten gibt es soziale und wirtschaftliche Ungleichheit, Geld in der Politik, unser Abdriften in einen spätimperialen Bankrott, die Korruption in der Justiz, die höllische Immobilienkrise, Julian Assange und die Pressefreiheit, das schleichende Zensurregime, weit verbreitete Drogensucht, Einwanderung, den Eierpreis, das Pentagon-Budget: Taylor Swift lasse ich aus und höre hier auf.
Hier also eine kurze Zusammenfassung der imposanten Probleme, die die Aufgaben aller Staats- und Regierungschefs im Jahr 2024 definieren, und dann noch eine für den Mann oder die Frau, die hinter dem Entschlossen Schreibtisch im Oval Office, wie jeder Präsident seit Kennedy. Ich ließ mich gestern Abend um 8 Central Time nieder und dachte, ich könnte vielleicht ein bisschen was zu einem oder zwei Punkten auf jeder dieser Listen hören, während Donald Trump und Joe Biden in einem Studio im CNN-Hauptquartier in Atlanta gegeneinander antreten – ich lehne den Begriff „Debatte“ ab.
Nichts. Kein sinnvoller, zusammenhängender Gedanke zu all dem. Nero hätte als dritter Ehrenkandidat dort oben stehen sollen – natürlich mit seiner Geige für die Hintergrundmusik.
Als diese beiden furchteinflößenden Menschen in einen Streit über Bidens Golf-Handicap und Trumps Körperumfang verfielen, wusste ich, dass dieser erste und wahrscheinlich letzte direkte Schlagabtausch zwischen zwei Inkompetenten, die um das mächtigste Amt der Welt kämpfen, eine verlorene Sache war. Ich verlor 90 Minuten meiner Zeit, als es die Rutsche hinunterraste. Aber egal, das ist egal.
Und man scherte sich nicht um die Medienanalysten, die das Ereignis wie Theaterkritiker danach bewerteten, wer die beste Leistung ablieferte. Das amerikanische Volk hat verloren, und zwar gewaltig. Und außer den Amerikanern hat auch der Rest der Welt verloren.
Ich bedauere seit Jahren, dass Wahlen in diesem Land mittlerweile nicht mehr von Ideen, Mut und Vorstellungskraft, von Leitlinien oder der Formulierung kluger Vorgehensweisen, sondern von Gefühlen bestimmt werden.
Die Geschichte dieses Projekts reicht zurück bis ins 18.th Jahrhundert – nennen wir es sentimentale Politik – aber das können wir für ein anderes Mal aufheben. Seit dieser Konfrontation auf CNN wissen wir, dass Affekt alles ist, was in der Präsidentschaftspolitik noch übrig ist.
Vorstellung
Standbild aus dem Video „Die Gesellschaft des Spektakels Guy Debord“, September 2009. (Marc Blieux, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Guy Debord, der gequälte Weise der 1968er événements in Paris warnte uns vor all den Jahren, dass das öffentliche Leben in den ehemaligen westlichen Demokratien zu einem reinen Spektakel verkommen sei. Genau das haben wir letzte Woche erlebt, aber wir sollten uns hier nicht aufhalten.
Unsere Politik, unser politischer Prozess, unsere Wahlrituale: Diese Dinge standen letzte Woche auf der Studiobühne, genau wie die beiden Clowns, die unsere Aufmerksamkeit forderten, und jetzt müssen wir erkennen, dass dies alles nur Spektakel ist. Reden wir nicht von so etwas wie Redekunst: Das ist viel zu erhaben, da es Denken voraussetzt.
Das Beste, was man über die Auseinandersetzung zwischen Biden und Trump sagen kann, ist, dass man sie als eine Konfrontation zwischen dem auf der anderen Seite des Atlantiks aufsteigenden Populismus und den liberal-autoritären Eliten verstehen kann, die aus den Wachtürmen der abgeschotteten Macht heraus einen politischen, sozialen, wirtschaftlichen und ideologischen Krieg gegen ihn führen. Aber ich gebe zu, dass das vielleicht ein Griff nach Strohhalmen ist.
Wenn Biden ein hinreichend guter Ausdruck dessen ist, was aus dem amerikanischen Liberalismus geworden ist – oder was er meiner Ansicht nach seit mindestens einem Jahrhundert ist –, dann ist Trump ein erschreckender Vertreter des Populismus, wie er gerade wieder auflebt, sogar seiner rechten Ausprägung. Ich kann Jordan Bardella, der jetzt die Standarte für Marine Le Pens Rassemblement National trägt, ernst nehmen. Nach Mittwochabend können ihn selbst die wenigen ehrenwerten Ideen, die Trump im Laufe der Jahre hatte – eine neue Détente mit Moskau usw. – nicht mehr retten.
Ein Wichtigtuer, der sich Dinge ausdenkt, trifft auf einen verwirrten, verwirrten Mann, der es nicht mehr weiß: Das ist die gängige Orthodoxie der Mainstream-Medien – wie schnell entscheiden sie sich für das, was sie in langweiligem Gleichklang schreiben und senden werden – scheint richtig, aber nichts ist besser als die richtige Geschichte. Die richtige Geschichte ist, dass wir uns in unmittelbaren, sehr ernsten und sehr folgenschweren Schwierigkeiten befinden.
Wir sollten uns jetzt einmal genau überlegen, dass es sich um eine unbestreitbare Tatsache handelt, die im Fernsehen aufgezeichnet wurde: Ein verrückter Mann ist jetzt (so viele Stunden am Tag er auch durchhalten kann) der mächtigste Führer der Welt. Und wenn Menschen, Amerikaner vor allem, im Grunde genommen Tiere sind, können sie jetzt sehen, dass diese beiden Männer keine vernünftige Wahl darstellen und eine Beleidigung für diejenigen sind, die weiterhin wählen.
Ich habe jahrelang darüber gewundert, wie die demokratische Parteimaschinerie, die Wall Street und all die schlaffen Liberalen in Hollywood ihr Vertrauen und viele Millionen Dollar in einen Mann steckten, dessen geistige und körperliche Fähigkeiten nachließen. Das ergab keinen Sinn, es war nur ein Hinweis darauf, dass die Demokraten je nach Zugrundelegung ihrer Wahl agieren oder keinen glaubwürdigen Kandidaten finden konnten.
Miranda Devine, die rechte Kolumnistin bei Die New York Postberichtet in Der Laptop aus der Hölle, ihrer Enthüllung aus dem Jahr 2021, geht hervor, dass Bidens innerer Zirkel bereits 2012 auf seine beginnende Demenz aufmerksam gemacht hatte.
Trump und Biden während der Konfrontation auf CNN. (C-Span immer noch)
Darüber hinaus hat sich der Mann aus Scranton einfach nicht als „Präsidentenholz“ präsentiert, wie es heißt. Es ist eine Sache, im Kongress Holz zu wälzen, wo kleiner Kuhhandel und Korruption mehr oder weniger zur Routine gehören, und insgesamt ein Fehler zu glauben, ein langjähriger Senator, der seine Zähne aufhellen lässt, könne diese Gewohnheiten ins Weiße Haus bringen und dort zum Funktionieren bringen. Konnte denn niemand den Widerspruch erkennen?
Letzten Mittwochabend, und das sollte man nicht verpassen, rüttelte Bidens Medienmitarbeiter endlich wach. James Carville, der spitzzüngige Südstaatler, der die Demokraten seit Jahrzehnten berät, bemerkte vor der Debatte, dass alle Mainstream-Liberalen die Debatte mit Herzklopfen verfolgen würden und hofften, dass es keinen fatalen Ausrutscher oder Schweigen geben würde. Es gab einige, aber alle 90 Minuten Bidens vor den Millionen, die zuschalteten, waren ein einziger Ausrutscher von Anfang bis Ende.
Die New York Times veröffentlichte in seinen Freitagsausgaben eine erstaunliche Meinungsseite. Nicht weniger als sechs regelmäßige Mitarbeiter, allesamt jahrelange Biden-Anhänger, sagen nun, er müsse zurücktreten. Tom Friedmans Schlagzeile: „Joe Biden ist ein guter Mann und ein guter Präsident. Er muss jetzt aus dem Rennen aussteigen.“ Paul Krugman: „Der beste Präsident meines Erwachsenenlebens muss zurücktreten.“ Ross Douthat, in einem dieser Hin-und-Her-„Gespräche“, die Schadenkalkulation Etappen auf seinen Seiten: „Ist Biden zu alt? Amerika hat seine Antwort.“
Etwas Merkwürdiges im Fall Krugman. Sein Artikel, in dem er argumentierte, dass Kamala Harris ein guter Ersatz wäre, sollte Biden aussteigen – erstaunlich, Krugman – wurde wenige Stunden nach seiner Veröffentlichung vom Netz genommen. Ich will nicht einmal darüber spekulieren, warum der Ökonom, der zum demokratischen Ideologen wurde, diese Entscheidung traf.
Harris spricht am 20. Februar bei einer Vorwahlkundgebung in Orangeburg, South Carolina. (Eric Elofson/Biden For President, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Ich weigere mich, dies als Weisheit abzutun (was immer ein sicherer Weg ist, wenn es um Unternehmensjournalisten geht). Für mich spiegelt diese plötzliche Kehrtwende nichts anderes wider als jahrelange Verantwortungslosigkeit, ideologische Konformität und einen lemmingartigen Marsch in ein Meer, das sich heute als stürmisches politisches Meer erweist.
„Niemand respektiert uns“, beharrte Trump während der schicksalshaften 90 Minuten mehrfach. „Die Welt lacht über uns.“ Ich bezweifle ernsthaft, dass eine weitere Trump-Präsidentschaft die Dinge in dieser Hinsicht verbessern würde, aber seine Erinnerung daran, wie die amerikanische Politik jenseits der amerikanischen Küsten aussieht, war richtig.
„Ich bin besorgt über das Bild, das nach außen projiziert wird“, schrieb Sergey Radchenko, ein Mann für internationale Beziehungen an der Johns Hopkins University, auf „X“. „Es ist kein Bild der Führung. Es ist ein Bild des endgültigen Niedergangs.“
Ich werde es sagen. Was denken sie, fragte ich mich, als ich am Mittwochabend zusah. Was denken sie in Paris, Moskau, Brasilia, Peking, Mexiko-Stadt, Pretoria? Die Frage hallte in meinem Kopf immer wieder nach wie ein schrecklicher Fall von Tinnitus im Gehirn.
Ich habe verschiedene Antworten gehört und gelesen, alle wie erwartet, keine davon gut. Viele ausländische Beobachter bringen mich nicht zum Lachen, aber viele sind höchst beunruhigend oder schlimmer. Hier ist eine aus dem Auge des Sturms.
Mazin Qumsiyeh ist Professor an der Bethlehem University und engagierter Herausgeber eines privat verbreiteten Newsletters. Er schrieb am Donnerstagmorgen, und ich werde die harschen Worte so stehen lassen, wie sie sind:
"Das US-/Israel-Imperium marschiert mit einigen Erfolgen und einigen Rückschlägen weiter. Der von den Zionisten ausgewählte Hochstapler Trump trat in einer Präsidentschaftsdebatte gegen den von den Zionisten ausgewählten Genozid-Joe an, bei der es keine öffentliche Moderation durch zwei überzeugte zionistische Juden, Jake Tapper und Dana Bash, gab…. Es lenkt die US-Öffentlichkeit ab, um die Illusion aufrechtzuerhalten, dass es noch Demokratie gibt, anstatt sich mit echten Herausforderungen wie dem Klimawandel, der Reichen, die immer reicher und Armen, dem Wahnsinn des Krieges usw. auseinanderzusetzen…
Israel als Apartheidregime muss beendet werden, sonst geht die US-/Israel-Tötungsmaschinerie weiter und wird uns dank der Lobby/Sonderinteressen in einen globalen katastrophalen Krieg führen. Wir müssen unsere Bemühungen darauf konzentrieren, die Sucht nach Krieg (und Völkermord) für Profit zu beenden und zu arbeiten. um eine nachhaltige Zukunft aufzubauen.“
Nur ein paar Worte, um uns daran zu erinnern, wie die Menschen in den entferntesten Regionen des Imperiums klingen. Professor Qumsiyeh ist Gründer und Leiter des Palästinensischen Instituts für Biodiversität und Nachhaltigkeit. Seine Newsletter unterschreibt er mit „Bleiben Sie menschlich und halten Sie Palästina am Leben.“
Patrick Lawrence, seit vielen Jahren Korrespondent im Ausland, hauptsächlich für die International Herald Tribune, ist Kolumnist, Essayist, Dozent und Autor, zuletzt von Journalisten und ihre Schatten, verfügbar von Clarity Press or über Amazon. Andere Bücher umfassen Keine Zeit mehr: Amerikaner nach dem amerikanischen Jahrhundert. Sein Twitter-Account @thefloutist wurde dauerhaft zensiert.
AN MEINE LESER. Unabhängige Publikationen und diejenigen, die für sie schreiben, erreichen gleichzeitig einen schwierigen und vielversprechenden Moment. Einerseits übernehmen wir angesichts der zunehmenden Missachtung der Mainstream-Medien eine immer größere Verantwortung. Andererseits haben wir kein nachhaltiges Einnahmemodell gefunden und müssen uns daher direkt an unsere Leser wenden, um Unterstützung zu erhalten. Ich setze mich für die Dauer des unabhängigen Journalismus ein: Ich sehe keine andere Zukunft für die amerikanischen Medien. Aber der Weg wird steiler und ich brauche deine Hilfe. Das wird jetzt dringender. In Anerkennung des Engagements für unabhängigen Journalismus abonnieren Sie bitte Der Floutist, oder über meine Patreon Konto.
Dieser Artikel stammt aus ScheerPost.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Es ist erschreckend, dass wir nicht wissen, wer in den USA derzeit das Sagen hat und die schicksalhaften militärischen Entscheidungen trifft.
Was auch immer die Leute über Russland und China denken, wir müssen dankbar sein, dass ihre Führer kompetent sind und die Kontrolle haben. Was wäre, wenn eines dieser Länder ebenfalls von einem senilen Führer regiert würde?
Ich für meinen Teil werde mir nicht die Mühe machen, bei der Präsidentschaftswahl meine Stimme abzugeben, jedenfalls nicht, wenn es eine solche Wahl gibt. Ich bin mir sicher, dass ich dafür von einigen meiner Familienmitglieder und Freunde kritisiert werde, aber ich glaube, ein Boykott würde sie alle albern und illegitim aussehen lassen.
Ihre Kommentare über das Versäumnis, zumindest eines oder mehrere der drängendsten Probleme der Menschheit zu erwähnen, und das mangelnde Interesse der Öffentlichkeit – und der Medien – an den beiden Präsidentschaftskandidaten, die überhaupt darüber flüstern, spiegeln im Nachhinein wider, wie schlimm die Dinge wirklich sind. Ich war einer von denen, die die sogenannte Debatte verfolgten und an nichts anderes dachten, als ob sie irgendwie unterhaltsam sein würde. Ich wurde bis zu einem gewissen Grad unterhalten. Ich dachte absolut nicht über die Probleme nach, die zumindest hätten erwähnt werden sollen: nichts, nichts, nichts. Und das tat ich auch nicht, bis ich heute Ihren Artikel las. Wenn ich darüber nachdenke, schäme ich mich, dass ich es nicht bemerkt habe: Beschämt. Die überwältigende Mehrheit von uns sollte sich ebenfalls schämen, da dies die Probleme sind, die unsere Zukunft beeinflussen.
Sehr gut, Patrick. Wir müssen uns von Begriffen wie liberal, konservativ und Neokonservativ lösen und sie durch das ersetzen, was der Kapitän wirklich sagen will.
Dass die USA von Schwachköpfen regiert werden, ist seit langem klar!
Ist Bidens Leistung bei der Debatte wirklich irgendjemand überrascht? Im Jahr 2020 fanden die meisten seiner Wahlkampfreden in seinem Keller statt, da Biden aufgrund von Covid nicht aktiv Wahlkampf betreiben und an Debatten teilnehmen konnte. Schon damals war den meisten klar, dass Joe Biden nicht ganz richtig lag. Das DNC und die Medien taten alles, um dies vor den Wählern zu verbergen.
Nach seinem Amtsantritt trat er stärker in den Fokus der Öffentlichkeit. Joe Bidens Gang, Mimik und Sprache waren für die Amerikaner besorgniserregend. Es schien ziemlich offensichtlich, dass er geistig abbaute.
Einer der peinlichsten, sagen wir mal beängstigenderen Momente ereignete sich Ende letzten Jahres. Präsident Biden sollte einem Vietnamveteranen eine Medaille überreichen, der für seine Tapferkeit bei der Landung seines Hubschraubers in gefährlichen Gebieten geehrt wurde. Der Veteran stand auf der Bühne und erwartete den US-Präsidenten. Als Joe Biden die Bühne betrat, ertönte Applaus aus dem Publikum. Doch Joe Biden, jetzt auf der Bühne, geht direkt an dem Veteranen vorbei und verlässt die Bühne weiter. Keine Medaille, keine Rede. Als Präsident Biden an der Menge vorbeiging, hatte er einen leeren Gesichtsausdruck, er hatte keine Ahnung, wo er war oder was er tat. Der Veteran stand zusammen mit einem anderen Militäroffizier in betretenem Schweigen stramm. Jemand aus dem Publikum in Militäruniform gab ein Zeichen, stehen zu bleiben. Bald betrat jemand anderes die Bühne, um die Ehrung zu überreichen. Ich möchte hinzufügen, dass Joe Biden nicht in Vietnam gedient hat.
Das ist nur ein kleiner Vorfall aus dem letzten Jahr. Wie viele gab es noch? Die Machthaber und Medien in Washington haben sich an Schadensbegrenzung gewöhnt.
Das ist beängstigend. Wir sollten uns alle fragen, wer das Land regiert. Es ist nicht jemand, den die amerikanischen Wähler ins Amt gewählt haben. Da fragt man sich, was die ganze Aufregung um Wahlkämpfe soll? Schenken Sie dem Mann hinter dem Vorhang keine Beachtung!
Warum also jetzt? Warum sind alle Machthaber und die Presse so aufgebracht, während sie versuchen, herauszufinden, wie sie mit der mutmaßlichen Demenz des Präsidenten umgehen sollen? Nach den Debatten gehen sie davon aus, dass der Großteil der Welt Bescheid weiß. Hoffentlich soll dies weder die Amerikaner noch die Welt noch weiter bestrafen … planen sie, Kamala Harris zur Interimspräsidentin zu machen? Das heißt, sollte Biden vor November zurücktreten? Ich kann mir keine gefährlichere Entscheidung vorstellen. Biden hat die Welt bereits an den Rand eines Atomkriegs gebracht. Was würde eine unerfahrene Politikerin tun, um zu beweisen, dass sie ein harter Kerl ist? Sie wird wahrscheinlich etwas sehr Dummes tun, die Grenzen nur ein bisschen weiter ausreizen und Russland, China und alle anderen mit ihrem Mangel an kühler Diplomatie beleidigen. Sie wird tun, was am härtesten erscheint. Peinlich. Das ist sehr, sehr beängstigend.
…vor etwa 4–5 Jahren wurde im Artikel „Responsible Statecraft“ die Warnung des Silicon Valley vor künstlicher Intelligenz formuliert: Entweder finanzieren die USA Hightech-Technologien über, unter Wasser, zu Land, in der Luft und im Weltraum für neue „Kriegsführung“, ODER sie bringen die Technologie nach China, um sie dort durchzuführen …
Mit dem Wechsel neokonservativer Kriegsverbrecher von der GOP zum DNC während der Trump-Ära haben Wall Street, MICIMATT, Rand und Silicon Valley (Taibbi, Musk usw.) in der Ukraine offensichtlich eine Win-Win-Win-Situation geschaffen, um die alte Kriegsmaschinerie zu beseitigen und gleichzeitig die Wähler mit der erwiesenermaßen falschen „Russiagate“-Begründung zu beeinflussen, indem sie auf Kosten der Öffentlichkeit alte und neue Technologien einsetzen.
Stellvertreterkrieg Ukraine gescheiterter Versuch eines „guten Krieges“ = Israel ignoriert das Scheitern der Ukraine und verstärkt den Wahnsinn der NEOCONs, und als „Zensur-Industriekomplex“ (siehe Mike Benz, Internet Freedom Foundation-Interview von Tucker Carlson, Taibbi-Interview von Chris Hedges) begräbt er Alternativen zur absurden US-Politik, da 76 % + Wähler beide Kandidaturen ablehnen – Parteikauf (siehe „Citizens United“-Ergebnis von
Die Princeton University war der Ansicht, dass 97 % der Gesetze Unternehmensspendern zugutekommen (und dass sie als Apparatschiks die Wähler zu Sündenböcken machen und so die Kontrolle über den Vorwahlprozess übernehmen).
Die Welt erschüttert. Ha ha, guter Witz, CN. Muhammad Ali sind sie nicht. Der einzige Ring, den sie betreten würden, ist voller Hüte. Der einzige Kampf, den sie beherrschen, ist mit ihren lügnerischen Zungen. Dem Präsidenten die Zunge ab, ha ha ha.
Zwei alte, untrainierte Seil-Idioten, die nichts mehr übrig haben als Jabs. Das war schon eine Weile offensichtlich. Aber oh, jetzt das offizielle Weinen und Jammern und Zähneknirschen, was auch immer es bringen mag.
Es wäre ehrlicher, wenn die Bozo-Zwillinge Masken und Röcke anziehen und ihre schwachen Hintern bei einem schlurfenden Kabuki-Tanz schütteln würden. Sie sind eben Penner, aber gut gekleidet und von einem Netzwerk der Korruption gefüttert.
„Es ist ein Bild des endgültigen Niedergangs.“
Besser kann man die Wahrheit nicht ausdrücken! Wenn es den Eliten ernst damit wäre, der Welt „Demokratie“ zu bringen, hätten wir echte Präsidentschaftskandidaten und keine verwirrten, mittelmäßigen Marionetten oder inkompetenten, reichen Narzissten. Wir Geringeren, bloßes wirtschaftliches Kanonenfutter im Krieg der Wall Street gegen die Arbeiter, haben nichts zu sagen. Was sind wir im Vergleich zu Milliardären, die Wahlen kaufen, oder zur „Meritokratie“ der Elite der Ivy League?
Keiner von denen, die uns verzweifelt glauben machen wollen, sie wären uns überlegen, hat die Lektion aus David Halberstams „The Best and the Brightest“ gelernt. Und so geht es weiter mit einem Wirtschaftssystem, das die Umwelt und menschliche Gemeinschaften zerstört, und einer Regierung, die in Kriege verstrickt ist, die klassische Anzeichen für den Versuch sind, ein scheiterndes Imperium zu stützen.
Scheint eine weit verbreitete, aber wenig verstandene Reaktion auf das Ende des Vertrauens der Aufklärung zu sein. Wo europäische Philosophen und ihre kolonialistischen Nachkommen sicher waren, dass ihre Politik und Technologie, verwaltet von den besten Menschen (ihnen), alle Probleme lösen würden. Fortschritt und Expansion waren gemäß der Evolution unvermeidlich und natürlich. Es ist egal, dass nicht jeder auf dem Planeten damit einverstanden war oder dass diese Interpretation auf Kosten des Sinns und der Bedeutung unseres Lebens ging.
Ich bin davon überzeugt, dass nur wenige Menschen das wirklich sehen wollen – D steht für Verleugnung, R für Rigidität. Das Symbol für amerikanische (und westeuropäische) politische Parteien sollte der Vogel Strauß sein. Aber auch sie sind durch ein aristotelisches/aufklärerisches und theologisches Entweder-oder eingeschränkt. Immer noch präsent als Gut oder Böse, mit uns oder gegen uns, Guter oder Böser, wahr oder falsch, Wellen- oder Teilchenbinärität. Kabinettsmitglieder wollen diese Grenzen. Parteitreue wollen nicht über die Binärität hinausblicken, durch die dünne Fassade des Kandidaten ihrer Partei, weil eine erschreckende Realität allzu sichtbar würde. Das anzuerkennen wäre desorientierend; was also jetzt? Wer bietet Alternativen an, die nicht noch schlimmer wären?!
Es ist harte Arbeit, Koalitionen mit Leuten zu bilden, deren Einstellung, Kultur oder Gesellschaftsschicht sich sehr von der eigenen unterscheidet. Basisparteien wie die New Deal Dems, die NDP oder Labour waren einst Orte, an denen man politische Organisationsfähigkeiten erlernen konnte, heute sind sie das nicht mehr. Weitere Symptome dieses endgültigen Niedergangs.
Als nächstes, nachdem wir die schwache Stimme, den leeren Blick, das Innehalten und Gemurmel gepaart mit einem schuljungenhaften Gezänk und Grinsen nicht ganz überzeugend fanden, sollten wir vielleicht auch darauf schauen, WAS gesagt wurde, mit all seinen Fantasien und Märchen und ohne dass Beweise vorgelegt wurden …?
Es ist an der Zeit, sich nach einer dritten Option umzusehen. Die Grünen haben eine Organisation und einen Kandidaten mit Empathie für den einfachen Menschen. Dr. Jill Stein könnte unser Land vom Völkermord weg und hin zu einem besseren Land führen, in dem Gerechtigkeit die Norm ist.
Das Friedensprogramm der Grünen Partei von Dr. Jill Stein scheint die einzige Möglichkeit für den Frieden zu sein.
Und es ist die einzige Hoffnung der USA, sich aus dem Abgrund zu befreien, auf den sie zusteuern.
Aber ich sage den Leuten immer wieder:
Stein erhielt 0.36 nur 2012 % der Stimmen. Und 1.07 2016 %.
Im Jahr 2020 erreichte Howie Hawkins, der den Staffelstab der Grünen übernahm, erbärmliche 0.3 %.
Ralph Nadar, der große Respekt und Bekanntheit genießt, erreichte im Jahr 2.7 als Kandidat der Grünen nur 2000 %.
Die Grüne Partei hat in den USA nie Fuß gefasst. „Diese grünen Baumumarmer“! Für die meisten Amis schlimmer als die „Kommunisten“. Und Stein hat sich bei den ernsthaften Wählern selbst verunsichert, indem sie zunächst den trotteligen Cornell West als Präsidentschaftskandidaten der Grünen für 2024 propagierte – bis er abwinkte!
Und mit dem Mehrheitswahlrecht in den USA und dem anachronistischen Wahlkollegium besteht nicht einmal eine theoretische Chance, dass ein Kandidat einer Drittpartei zum Präsidenten gewählt wird. Lesen Sie diesen Link und weinen Sie:
hxxps://fivethirtyeight.com/features/america-isnt-really-set-up-for-third-party-presidential-bids/
Es handelt sich um ein systemisches Problem. Das zeigte sich 1992, als der Milliardär Ross Perot mit seinem populistischen Programm, das Haushaltsdefizit zu senken, George W. Bush und Clinton herausforderte. Er erhielt unglaubliche 19.0 % der Stimmen, erhielt aber in keinem Bundesstaat die Mehrheit der Wählerstimmen, was ihm NULL STIMMEN IM ELECTORAL COLLEGE einbrachte.
Solange Amerika nicht das Verfahren zur Wahl seines Präsidenten ändert, bleibt es bei einer Partei. Zwei Backen desselben Arsches. Es gibt praktikable Optionen, wenn man ein ordentliches Verfahren nutzt. Aber wenn Sie eine Vorstellung davon haben wollen, wie schwierig es ist, das amerikanische Wahlsystem zu ändern, und was den Amerikanern bevorsteht, dann denken Sie daran, wie schwierig es für sie ist, den 2. Zusatzartikel zur Verfassung zu ändern. Unmöglich.
Wenn Sie für die wunderbare Dr. Jill Stein stimmen, verschwenden Sie Ihre Stimme. Tut mir leid. Sie kann NIEMALS die 47. Präsidentin werden. Wenn Sie auch nur eine winzige Chance haben wollen, dass sich Amerika zum Besseren wendet … müssen Sie die Nase zuhalten und 2024 für TRUMP stimmen.
Ich hatte nicht vor, wählen zu gehen, aber … befürwortet die Grüne Partei Atomkraft als saubere Energie? (Sie ist bei weitem die beste Form sauberer Energie.) Die Grünen in Deutschland haben zwei Atomkraftwerke abgebaut, was meiner Meinung nach eine Schande ist. Danke.
Wie immer gut gesagt. Wann werden die Wähler endlich kollektiv den Kopf rausholen und in Massen für Kandidaten von Drittparteien stimmen? Man müsste für Völkermord sein, um für den Marktschreier oder die Leiche zu stimmen. Also frage ich alle Shitlibs da draußen: Wie läuft es für euch, das kleinere von zwei Übeln zu wählen?
Gut gesagt, Patrick Lawrence. Und jetzt, da wir alle den weit aufgerissenen Schlund gesehen haben, der hungrig darauf wartet, unsere wahrscheinliche Zukunft aufzunehmen, ist es das Wichtigste, weder den neoliberalen Nihilisten noch den christlichen Faschisten zu erlauben, das Chaos, das durch die Misserfolge unserer Politik entfesselt wurde, zu nutzen, um ihre Macht über die Menschheit zu stärken. Sie glauben beide, dass ihr Moment endlich gekommen ist, aber dieser Moment der vollständigen Kontrolle über die Gesellschaft, von dem sie beide seit über einem Jahrtausend träumen, ist der Grund, warum wir heute dort sind, wo wir sind. Die Eliten, zusammen mit jenen Verfechtern ewiger Wahrheiten, die für sich die Herrschaft des Himmels beanspruchen, sind eine Priesterschaft, die gegen menschliche Werte wütet, und ihnen darf nicht die Kontrolle über die Gesellschaft gegeben werden – egal, welches Chaos daraus entsteht.
Debatten vor Präsidentschaftswahlen finden normalerweise im September statt. Warum also fand die Biden-Trump-Debatte diesen Juni so früh statt, ein akrobatischer Rückzieher, nachdem das Establishment ursprünglich darauf bestanden hatte, dass es überhaupt keine Debatte geben würde? Weil die Demokraten schließlich akzeptieren mussten, dass Bidens Demenz nicht länger vertuscht werden konnte. Also war es am besten, sie öffentlich zu entlarven und dann eine Mainstream-Medienkampagne zu starten, um den plappernden Kadaver, der sich geweigert hatte, freiwillig zu gehen, hinauszuwerfen. Tun Sie es frühzeitig, um einen Ersatz zu finden.
Es geht jedoch nicht darum, ob eine hirntote Leiche schlimmer ist als ein narzisstischer Hochstapler. Das Problem ist, dass das gesamte politische System der USA völlig verdorben und von der Geldwirtschaft und dem MILITÄR korrumpiert ist, die alle in den 3. Weltkrieg treiben.
Um Rosa Luxemburg zu paraphrasieren: Wir haben die Wahl zwischen Ökosozialismus und Barbarei. Wenn Dr. Jill Stein nicht gewählt wird, kann nur eine Volksrevolution eine ökosozialistische Reform herbeiführen, die jedoch erst abgeschlossen sein wird, wenn der letzte Privatbankier von den Eingeweiden des letzten Raytheon-Managers erwürgt wird.
Ich gehe nicht wählen.
Ich gehe nicht zur Stimme, da ich mich weigere, diesem verwesenden Leichnam eines gewalttätigen und sterbenden Imperiums irgendeine Art von Legitimität zu verleihen.
Ich habe in den letzten 25 Jahren praktisch nie eine Wahl verpasst, nicht einmal die langweiligen Wahlen in der Zwischensaison, wenn ich nach der Arbeit so ziemlich der einzige Typ in der Schulturnhalle bin, der für den Hundefänger stimmt und ein Referendum über das örtliche Wasserwerk abhält. Aber jetzt nicht mehr, auf keinen Fall!
Aus moralischer Sicht ist es in diesem Herbst richtig, nicht zu wählen.
37,000 ermordete Palästinenser im Gazastreifen und es werden immer mehr …
Drew, ich gehe auch nicht wählen, weil ich Australier bin. Wir wählen australische Politiker, die US-Präsidenten gehorchen, die wir nicht wählen. Aber die offensichtliche Wahrheit scheint endlich ans Licht gekommen zu sein. Eine Stimme für Joe Biden war immer eine Stimme für Kamala Harris. Vielleicht können US-Wähler jetzt persönlich für sie stimmen, anstatt indirekt. Aber ich vermute, sie werden das nicht tun. (P.S.: Mich interessieren nur die Kriege der USA. Wenn ihr POTUS die heutigen Kriege beendet und neue Kriege vermeidet, bin ich zufrieden. Australien beteiligt sich immer an ihren Kriegen und ich bin gegen Krieg.)
Down Under haben Sie mit Sicherheit eine bessere Auswahl als wir hier.
Setzen Sie Ihren Kampf gegen den Krieg fort.
Stimmt es, dass in Australien Wahlpflicht besteht? Danke.
Ja, so ist es.
Bitte überdenken Sie Ihre Nichtwahl. Das ist es, was sie von Ihnen erwarten – aufgeben. Aber eine Demokratie ist nur so gut wie das Engagement ihrer Bürger. Jill Stein von der Grünen Partei ist eine großartige Kandidatin und es gibt einige gute unabhängige Kandidaten – Dr. Cornell West ist einer von ihnen.
Ich wüsste gerne, wo die Absolventen der Militärakademie sind, die geschworen haben, die Verfassung vor äußeren und inneren Feinden zu schützen.
In den 80er Jahren hatten wir einen senilen Präsidenten und einen Vizepräsidenten, der uns von der Neuen Weltordnung erzählte.
Mit dem Communication Act von 96 wurden Eigentumsbeschränkungen aufgehoben und Journalisten wie Helen Thomas, die schwierige Fragen stellten, ausgeschlossen.
Für uns „Verrückte“, die wach waren und schwierige Fragen stellten, ist das keine Überraschung.
"Es gibt mehr als einen Weg, eine Katze zu häuten."
„Houston“, der „Eagle“, auch bekannt als POTUS, ist abgestürzt!!!“ Die Welt „sah zu“, wie der „BIG Guy“ „einen RIESIGEN“ Gesichtssturz hinlegte. „Ein kleiner Schritt“ für Entfernung, Ersatz, Reue! Stellen Sie sich vor, ein Akt der Reue vom „BIG Guy“.
…..vergiss es! Das wird NICHT passieren. Dem „Großen“ fehlen die Fähigkeiten. Er ist schlecht vorbereitet, d. h.: „Wenn dem Gehirn nicht genügend Sauerstoff zur Verfügung steht, nehmen die kognitiven und geistigen Fähigkeiten ab, gefolgt von körperlicher Unfähigkeit und dann Bewusstlosigkeit oder sogar Tod.“
„[SOFORT]“, „wir sollten besser sorgfältig bedenken“, dass 90 Minuten (+) 2 „Strom“-Spannungsstöße = SOS!!!
… 90 Minuten später „sah“ die Welt meiner Meinung nach zu, wie sich der demenzgestörte, wahrheitswidrige politische Leichnam als Präsident der USA ausgab, sich als Mensch tarnte und ihm abseits der CNN-Bühne seine Ärztin, die FLOTUS, assistierte.
Daher gibt es Forderungen, die Nutzung, den Missbrauch und die Aufgabe von „Fossilien“ zur Anheizung einer Debatte einzustellen. Die „Psyokratie“, rief Cathy Vogan, ist deutlich zu sehen und zu spüren! Auch bekannt als die Fälschung und die Verarsche. Es ist genauso giftig wie das, was „um die Welt“ verbreitet wurde, über den jämmerlich gealterten „mächtigsten Mann der Welt“, der absichtlich Mist baut. Jeder weiß es.
Ungeachtet dessen wurde Hur'd rund um die Welt als „sympathischer, älterer Mann mit schlechtem Gedächtnis“ bezeichnet und für unfähig befunden, sich vor, während oder nach der Präsidentschaftswahl im November 2024 einem Gerichtsverfahren zu stellen. Vergesst es, den bescheuerten „Narren auf dem Capitol Hill“ zu entfernen, zu ersetzen und in den Ruhestand zu schicken. Fügt das der Liste „Das passiert noch nicht!“ hinzu.
Zweifellos haben die Ayatollahs dem Obersten Gerichtshof der USA „den Schlüssel zum Öffnen übergeben und uns gleichzeitig daran erinnert, dass er auch der Schlüssel zum Verschließen ist.“
„SO IST DER DEAL“, „Die oligarchischen und militärischen Eliten haben einen Diener im Oval Office, und er wird nicht verdrängt werden, solange er ihren Interessen dient.“ …. „Die nützliche Idiotie von Donald Trump“, Chris Hedges, Mr. Fish @ https://www.truthdig.com/articles/the-useful-idiocy-of-donald-trump/
….. „Trump sorgt für die tägliche Unterhaltung; die Eliten kümmern sich um das Plündern, Ausbeuten und Zerstören.“ „Solange Trump“ [BIDEN-HARRIS] „die Interessen der Eliten vertritt, wird er/sie Präsident bleiben.“
„HILFE IST UNTERWEGS.“ „Wenn [er/sie] aus irgendeinem Grund nicht in der Lage ist, diese Interessen zu vertreten, wird [er/sie] verschwinden.“
ERFORDERLICH: Fakten und Wahrheit, um relevant zu sein. Zweifellos könnte es jeden interessieren, „wenn man versteht, wie weit der Verfall fortgeschritten ist“, d. h. meiner Meinung nach hat CNN Biden-Harris zum Scheitern verurteilt und DJTrump mit der Totenglocke …“ TREFFER! „Erledigt und erledigt.“
……„Es ist lächerlich. Wir führen eine Debatte. Sie wissen es und ich weiß es, wir versuchen, seine Präsidentschaft zu rechtfertigen. Seine Präsidentschaft, seine [Biden-Harris] – ohne Frage der schlechteste Präsident, die schlechteste Präsidentschaft in der Geschichte unseres Landes. Wir sollten keine Debatte darüber führen. Es gibt nichts zu diskutieren.“ Donald John Trump
Zusammenfassend ist festzuhalten, dass Donald John Trump den „kognitiven Test“ von CNN mit Bravour meisterte, Joseph Robinette Biden hingegen kläglich versagte.
Meiner Meinung nach hält JRBiden mit seinen schmuddeligen, schmutzigen, blutigen Krallen (Händen) seine (Biden-Harris) „einzige“ Verteidigung fest, den „Americans with Disabilities Act (ADA)“. Ein Bundesgesetz zum Schutz der Bürger, das die Diskriminierung von Menschen mit Behinderungen bei alltäglichen Aktivitäten verbietet. Andernfalls ist der „wohlmeinende ältere Mann mit schlechtem Gedächtnis“ bankrott!
TY, Patrick Lawrence, CN, et al. Weiter und aufwärts. Ciao
Traurigerweise ist marode Senilität Joe Bidens beste Eigenschaft. Fettleibigkeit dürfte eine von Trumps harmloseren Eigenschaften sein.
Welche Idioten stellen Joe Biden auf eine öffentliche Bühne, wovon ihre eigenen persönlichen Interessen abhängen? Offenbar ist der Staat verrückt, nicht nur der Präsident.
Es ist gut, dass dies passiert ist. Es ist höchste Zeit, dass die Leute davon erfahren – und dass Krugman beginnt, seine Veröffentlichungen zurückzuziehen.
Der Populismus, wie er in Thomas Franks THE PEOPLE, NO beschrieben wird, war ein landwirtschaftlicher Aufstand von unten. Schwarz und Weiß. Der letzte Satz ist entscheidend. Er mobilisierte die „autoritären Eliten“. Sie zogen alle Register, um ihn niederzuschlagen, da ihnen klar war, dass es für sie existenziell war, wenn das Volk seine Kräfte gegen eine gemeinsame Empörung bündelte (siehe Liste zwei oben). Der Anfang vom Anfang vom Ende (um eine Formulierung aus Mike Duncans THE STORM BEFORE THE STORM zu verwenden) war für die Demokraten die Abkehr vom traditionellen Liberalismus mit dem Powell-Memo im Jahr 1971. Chris Hedges beschreibt in DEATH OF THE LIBERAL CLASS, was ab diesem spezifischen Zeitpunkt geschah. Also würde ich sagen, nein, Biden war keine „gut genuge“ Darstellung des Liberalismus. Er war eine hervorragende Darstellung des Neoliberalismus (siehe David Harveys A BRIEF HISTORY OF NEOLIBERALISM), also des Kapitalismus ohne die Fähigkeit der eigenen Seele. Die Republikaner können ihre Abstammung bis zu den alten Raubrittern zurückverfolgen und sich auch so verhalten, siehe Thomas Franks THE WRECKING CREW HOW CONSERVATIVES RULE. Sie haben den Demokraten gerade eine metaphorische Zigarre überreicht, als sie auf der kapitalistischen Party auftauchten, ohne „auf den Ballast der Arbeiterklasse zu achten“. Der Neoliberalismus begann an einem wahrscheinlich sonnigen Tag im Oktober 1979, als Paul Volker die Zinssätze auf zweistellige Werte erhöhte und damit absichtlich einen großen Teil Lateinamerikas in den Bankrott trieb. Die Geier der Wall Street erhoben sich dann schwerfällig von ihren mit Guano bespritzten Sitzstangen und flogen nach Süden.
Seitdem sind Demokraten und Republikaner unentschieden im Kampf gegen die Arbeiterklasse.
Weder Trump noch der Rest von Biden waren jemals da, um uns zu helfen. Und die Demokraten und Republikaner im Allgemeinen waren seit dem 23. August 1971 nicht mehr da, um uns zu helfen.
Wir alle befinden uns in einer Situation wie in Liste 2 (oben) und es wird nicht besser. Aber wir müssen herausfinden, wer dafür verantwortlich ist, und dann Maßnahmen ergreifen, um die Auswirkungen abzumildern. So gut wir das in einem Land können, in dem die Demokratie nur dem Namen nach existiert.
Was die Israel-Lobby betrifft, so lese ich gerade THE ISRAEL LOBBY von Mearsheimer und Walt. Wir müssen nur die Konferenz der Präsidenten der großen jüdischen Organisationen auf die Schippe nehmen und sie aus dem Land jagen, wie in „O Bruder, wo bist du?“
Mir persönlich gefällt Sam Husseinis Idee mit Votepact. Anstatt für ein kleineres Übel oder eine verdecktere Form eines größeren Übels zu stimmen, tut man sich mit jemandem von der Gegenseite zusammen und jeder stimmt für eine dritte Partei seiner Wahl, die sich nicht als komplette Katastrophe erwiesen hat, anstatt sich gegenseitig aufzuheben. Das soll nur den Ausschlag für mehr Wahlmöglichkeiten in der Zukunft geben. Sie wollen, dass wir aufgeben und nicht wählen. Sie wollen, dass wir die Vorstellung aufgeben, dass wir jemals eine Wahl haben oder mitbestimmen können, was in unserer Welt passiert. Aber die Vernünftigen in dieser Welt sind den psychotischen Inkompetenten zahlenmäßig weit überlegen. Die Vernünftigen wissen das nicht, weil es so SCHEINT, als könne man nichts dagegen tun. Die wahnsinnigen Psychos am Steuer, die außer Kontrolle geraten sind und uns ins Vergessen steuern, WISSEN, dass sie in der Unterzahl sind. Deshalb versuchen sie so sehr, jeden Funken Wahrheit zu zensieren und zu verteufeln. Sie haben ANGST.
Lawrence liefert ein Element der Geschichte, an dessen Entstehung lange gearbeitet wurde.
Diese „Demokratie“ bringt seit Jahrzehnten dasselbe hervor – Kandidaten, die die Öffentlichkeit immer vor die Wahl stellen, welches das kleinere von zwei Übeln ist. Das letzte Mal, dass ich mit einiger Begeisterung gewählt habe, war für JFK.
Das müssen wir noch einmal tun.
Für mich ist Trump allein aus einem Grund die bei weitem bessere Wahl: Biden öffnet die Grenzen buchstäblich sperrangelweit. Und jeder gewissenhafte Leser von Consortium sollte wissen, dass man mit gutem Grund argumentieren kann, dass Biden eine Schlüsselrolle bei der Entstehung des Ukraine-Kriegs gespielt hat, der uns an den Rand eines Atomkriegs gebracht hat.
Trump ist derart verhasst, dass das Establishment jedes demokratische Prinzip über Bord geworfen hat, um ihn zu unterminieren und möglicherweise einzusperren. Grund dafür ist, dass er das Land von seinen globalen Hegemoniebestrebungen abgebracht hat, indem er bereit war, mit „feindlichen“ Führern wie Putin und Un zu reden. Er hinterfragt Dinge wie die Annahme, dass Männer sich für Frauen halten und umgekehrt und wirft ganz allgemein Material in das Getriebe des konditionierten Denkens.
Er hat, wie fast alle vor ihm, Schwächen. Ich würde für Robert Kennedy oder Tulsi Gabbard stimmen, wenn das Bidens Wiederwahl nicht gefährden würde.
Und Biden erzählt der Welt, dass wir die Wahl zwischen Autokratie und Demokratie haben!! Schwachsinn
Nachdenklicher Kommentar von jemandem, der nicht in die liberale Falle getappt ist, Trump zu verleumden. Ich bin kein Fan von ihm, habe und werde nicht für ihn stimmen, aber im Ernst! Was war Barack Obama anderes als ein Hochstapler? Was war Bill Clinton anderes als ein Hochstapler? Oh, aber sie waren/sind Hochstapler, die von Liberalen geliebt werden.
Die meisten sind der Meinung, dass die US-Wahldebatte entsetzlich und beängstigend war!
Beide Kandidaten haben ihr Verfallsdatum weit überschritten!
Die darauffolgenden Kritiken in Printmedien, sozialen Medien und im Fernsehen beweisen mir, dass die USA voller
sehr kluge, intelligente und einfühlsame politische Kommentatoren, was die Frage aufwirft: Wie ist
dürfen diese beiden die einzigen Kandidaten für das Amt des Staatsoberhaupts sein?
Die Psychiater/Psychologen spekulieren ausgiebig über die neurologischen Probleme
die diese alten Männer betreffen könnten.
Aber wenn diese beiden Jungs ihre Gedanken und Worte nicht konzentrieren können,
welche Chance besteht für sie, die Aufgabe zu erfüllen, die Regierung der USA zu verstehen und zu kontrollieren?
und Außenpolitik?
Was ist die Definition des Wortes „liberale Welt“? Seine Bedeutung scheint vom Kontext und der verwendeten Erzählung abzuhängen.
Nun, eine Definition von „liberal“, die ich gesehen habe, ist jemand, der in einer Auseinandersetzung mit sich selbst seine eigenen Argumente nicht unterstützt.
Renate, das ist eine gute Frage.
Wörtlich bedeutet „liberale Welt“ einen „FREIEN“ Planeten/eine „FREIE“ Welt. Die Realität ist jedoch, dass die „FREIE“ Welt voll von „Liberalen“ ist, die rund um die Uhr, das ganze Jahr über, Pflanzen-, Tier- und Menschenleben manipulieren. Meiner Meinung nach sind die „Liberalen“ von links, rechts und aus der Mitte auf die USA losgegangen. Sie sind überall. Meiner Meinung nach sind die „Liberalen“ die HACKS, die Lemminge, die Perversen, die Wildkatzen, die Dämonen, die Waffen einsetzen, die schlichtweg „CATFISHING“ betreiben, die „Strassenkatzen“ der Welt.
…….. „Hier reden wir wie Löwen, aber wir opfern wie Lämmer. Hier ist das Herz der Marktplatz.“
Folglich ist „der mächtigste Mann der Welt“, der „Elefant“ im Raum; im Grunde ein abgekämpfter Esel im „Geisteszustand“ einer Wildkatze, „auf Tour“! Keine Sorge, „jeder Elefant trägt seinen eigenen Rüssel!“ UND die Welt „sieht zu“, wie POTUS‘ Arzt, FLOTUS, dabei hilft, IHN auf jede Bühne zu schieben, um die Herzen und Meinungen von POTUS‘ Gekläffe und Gebrüll in der I-Cloud zu ändern. Meiner Meinung nach ist POTUS‘ „Vermächtnis“, POTUS‘ und FLOTUS‘ „Catfishing“, für immer festgehalten!
Übrigens hat der russische Präsident dem nordkoreanischen Präsidenten ein futuristisches „Biest“ „geschenkt“. Die „Liberalen“ in den Nachrichtensendungen, im Fernsehen und in der Presse wollen dem Präsidenten mehr Zeit „schenken“, damit er weniger arbeiten und mehr schlafen kann, und wollen ihn in seiner Freizeit „auf die Schippe nehmen“.
Folglich suchen „wir“, das Volk, immer noch nach einem „Führer“. In der Zwischenzeit
…… „Lieber Joe Biden, wenn Sie das nächste Mal zur Beichte niederknien, bitten Sie den lieben Gott, diesen Fels der Ewigkeit, Gerechtigkeit, Menschenrechte, Anstand und Frieden in Ihren verhärteten Geist und Ihr gefühlloses Herz einzuprägen. „Und Jesus weinte.“ (Raouf J. Halaby, 7.9.21)
„Lass es leuchten!“ Ciao.
Danke an Patrick Lawrence, dass er diesen Anachronismus/dieses schlechte Theater ertragen hat. Ich habe mir vor 15 oder 3 Jahrzehnten etwa 4 Minuten einer dieser Präsidentschaftsdebatten angesehen und das genügte mir, um die Wertlosigkeit dieser Veranstaltung zu bestätigen – und das war damals, als sie noch von der League of Women Voters veranstaltet wurde und sie den Anschein eines seriösen Forums erweckte. Diese Debatten sind nur eine weitere Wahlkampfveranstaltung mit all den leeren Versprechungen, der Rhetorik und den Fangfragen. Ich habe in der 7. Klasse gelernt, dass der zuverlässigste Weg, Kandidaten für politische Ämter zu beurteilen, darin besteht, sich ihr Abstimmungsverhalten anzusehen – der Rest ist nur leeres Geschwätz …
Patrick, vielen Dank, Ihr Artikel ist wie eine frische Brise. Das politische Establishment, einschließlich Journalisten und Experten, ist moralisch bankrott. Für Millionengehälter reden sie nur über Wahlkampfstrategien und die Unterstützung des Spenders mit dem höchsten Gehalt.
Harris scheint die vernünftige Lösung zu sein. Ich weiß nichts über sie, aber sie ist eine Frau und das wäre ein Fortschritt. Andernfalls glaube ich, dass Trump unser nächster Präsident wird. Bernie sagt, dass es nicht darauf ankommt, WER Präsident ist, sondern wer hinter dem Präsidenten steht, und deshalb sollten wir Biden unterstützen, und Bernie hat recht, aber ich glaube nicht, dass der durchschnittliche amerikanische Wähler darauf eingehen wird.
Vielleicht manipulieren sie einfach die Wahlen und Biden gewinnt. Aber das würde auch nicht gut ankommen und wir könnten echte Probleme bekommen. Ich glaube nicht, dass die Parteiführer der Demokraten wissen, was sie tun sollen.
Was wir, das Volk, tun können, ist, eine dritte Progressive Partei zu gründen. Progressive müssen sich organisieren. Ich für meinen Teil werde Grün wählen.
Ich würde vorschlagen, dass Sie etwas über Kamala Harris lernen. Sie war Willy Browns Handlangerin und sie stand auf der Seite der Wirtschaftskriminellen und brachte als Staatsanwältin arme Schwarze wegen Marihuana-Verstößen ins Gefängnis. Als Vizepräsidentin hat sie nichts von dem getan, was sie versprochen hatte, und sie schnupft genug Koks, um Hunter Biden bei Laune zu halten. Und die Afroamerikaner sind sich ihrer Bilanz durchaus bewusst.
„Stoppt die Welt, ich will aussteigen“ hat sich noch nie so real angefühlt wie jetzt. Wie kann eine Bevölkerung so entmachtet werden, dass wir in einem so traurigen, beängstigenden Zustand enden? Meine Theorie ist, dass wir als Land in einem tiefen Trauma stecken und es nicht erkennen. Zu tief darüber nachzudenken, wie Sie es hier tun, Patrick, ist für die meisten Menschen wahrscheinlich zu entmutigend. Besonders für diejenigen, die nur darum kämpfen, einen weiteren Tag, eine weitere Woche oder einen weiteren Monat zu überleben. Wir sind dabei, sowohl körperlich als auch geistig zerstört zu werden.
Ich finde, die morgigen Feierlichkeiten zum 4. Juli sollten abgesagt werden, weil wir in Wirklichkeit weder souverän noch unabhängig sind. Wir sind selbst ebenso kolonisiert wie die Kolonien, die wir gegründet haben. Alle gehören der herrschenden Bankster-Klasse. Der Unabhängigkeitstag ist nur ein weiterer Schwindel, der der US-Öffentlichkeit aufgetischt wird, um uns von der düsteren Realität abzulenken, der wir gegenüberstehen. Irgendwann wird kein Versuch, die Aufmerksamkeit abzulenken, mehr funktionieren, um die Menschen davon abzuhalten, die eklatanten Widersprüche zu bemerken. Dieser Tag ist nicht mehr fern.
"HÖRT HÖRT!!
„Du liegst absolut richtig, was das Geld angeht.“ Danke, Lois Gagnon!!! Bleib cool! Danke.
Vielen Dank, Mr. Lawrence. Ich habe keine Ahnung, ob es institutionelle Faulheit oder die Eigenheiten des amerikanischen Wahlprozesses sind, die uns diese beiden beschert haben. Biden bekam ursprünglich den Zuschlag, als Obama 2020 seine Muskeln spielen ließ und fast über Nacht alle anderen davon überzeugte, auszusteigen. Bidens derzeitige Kandidatur ohne Gegenkandidaten ist ein Produkt der Faulheit des DNC (sie haben bereits das Weiße Haus, warum also noch für Unruhe sorgen?) und seines Mangels an Vision. Es ist interessant zu sehen, dass diese Faulheit jetzt erschüttert wird. Ob etwas dabei herauskommt, werden wir sehen. Trump appellierte natürlich an den Narzissmus und Populismus der republikanischen Wähler bei den Vorwahlen 2016, hauptsächlich durch die kindischen Beleidigungen seiner Konkurrenten, anstatt eine Vision von Amerikas Platz in der Welt anzubieten, und keiner der feigen GOP-Führer wollte erneut herausgegriffen werden. So stehen wir also da.
Das gesamte amerikanische politische System ist ein TRAURIGER WITZ!
Danke, Patrick, aber hören Sie bitte auf, die Demokraten Liberale zu nennen. Was ist liberal an ihnen? Nichts. Sie nennen sich selbst Neoliberale, aber um zum Kern der Sache zu gelangen, muss man die Bedeutung umkehren, um sie zu verstehen. So lässt sich Neoliberal eigentlich mit Paläokonservativ übersetzen. Jetzt kommen Sie dem Kern näher. Bitte nennen Sie sie von nun an bei ihrem richtigen Namen, Paläokonservative, und wir werden alle auf derselben Seite stehen. Was passiert ist, ist, dass die Demokraten behauptet haben, etwas zu sein, was sie nicht sind. Wenn zum Beispiel ein Bankräuber mit einem Sack Bargeld und einer rauchenden Waffe aus einer Bank käme und „Ich bin die Polizei!“ brüllte, würden Sie ihm glauben und anfangen, ihn Polizisten zu nennen? Ich glaube nicht. Warum also die Demokraten Liberale nennen? Wenn Paläokonservativ zu dumm ist, dann gehen Sie einfach aufs Ganze und nennen Sie sie Gauner.
Genau. Es gibt in diesem Land sicherlich keinen nennenswerten linken Flügel, und es gibt sicherlich keine Liberalen mehr – außer Neoliberale, und das sind nur Reagan-Demokraten, die nach rechts abgebogen sind, nachdem sie es nicht rechtzeitig zur Regierungspartei geschafft haben. Davon abgesehen gibt es progressive Helden unter uns, die sich dafür einsetzen, den Nihilismus zu überwinden, dem wir von beiden Parteien ausgesetzt sind. Viele von ihnen schreiben für diese Publikation. Was noch niemand zu verstehen scheint, ist, dass die Demokratie vorbei ist, und es wird einen Gott mit viel größerer Erleuchtung brauchen als den Gott des Alten Testaments, der herabkommt und diese Scheißshow umkehrt. Wir warten nur darauf, dass ein Justinianer auftaucht und unsere Gesetze in eine bedeutungslose Revolution des Denkens kodifiziert, die Hunderte von Jahren dauert. Und wir werden jedes Jahr in diesen Hunderten von Jahren den 4. Juli feiern und so tun, als hätte sich nie etwas geändert. Das nennt man Tod im Leben, und wir sind mittendrin. Aber der Kampf selbst ist das Opfer immer noch wert. Das Licht, durch das wir sehen, verschwindet nicht in der Dunkelheit, nur weil der Stern, der es ausstrahlt, erloschen ist. Es kann sehr lange weiterleuchten.
Auch Sie scheinen sich über die Verstümmelung der englischen Sprache zu ärgern. Die einzige Entschuldigung dafür, die Demokraten als Liberale zu bezeichnen, ist, dass sie sich selbst so beschreiben. Mir ist schon vor vielen Jahren klar geworden, dass „Liberale“ und „Konservative“ (die sich selbst als Konservative bezeichnen, sind nicht besonders konservativ) sich gegenseitig hassen, weil sie sich so sehr ähneln. Ihre Gehirne scheinen aus Beton zu sein, lassen keine relevanten Informationen zu und wiederholen nur endlos alte Klischees.
Mir scheint, dass Neoliberale eher mit Neokonservativen oder Neoclowns, wie ich sie gerne nenne, verwandt sind. Dieselbe Mammon-Anbetung und derselbe Unternehmens-Ausverkauf, dieselbe kriegs- und interventionistische Politik, dieselbe expansionistische Außenpolitik. Paleocons à la Pat Buchanan wirken heutzutage mit ihren antiinterventionistischen Prinzipien fast altmodisch. Ich würde einen Pat Buchanan gerade jetzt begrüßen.
Ich habe die erste Vorwahldebatte der Demokraten 2020 gesehen. Innerhalb weniger Minuten wusste ich, dass Biden für das Amt ungeeignet war. Und wie ich zu meiner Schwester sagte: „Es wird noch schlimmer.“
GUT! Die „liberale“ Welt muss aufgerüttelt werden!!!