WikiLeaks Verleger Julian Assange ist nach einem Deal mit den USA frei. Aber zu welchem Preis? Sehen Sie sich die Wiederholung an mit Alexander Mercouris, Marjorie Cohn und Bruce Afran.
Gäste: Alexander Mercouris, Rechtsanalyst und Herausgeber von Der Duran; Marjorie Cohn, ehemaliger Präsident der National Lawyers Guild, Vorstandsmitglied von Assange Defense; Bruce Afran, US-amerikanischer Verfassungs- und Menschenrechtsanwalt. Gastgeber: Elisabeth Vos als auch Joe Lauria. Produzent: Cathy Vogan. ZEIT: 57:05
TDie Idee eines Abkommens für Julian Assange tauchte erstmals Ende Mai letzten Jahres auf, als sie von Stephen Kenny, Assanges australischem Anwalt, erwähnt wurde. Zur gleichen Zeit sagte Bruce Afran, ein US-amerikanischer Verfassungs- und Menschenrechtsanwalt, CN Live! am 31. Mai 2023 könnte sich Assange wegen des Missbrauchs offizieller Informationen schuldig bekennen; er könnte sein Geständnis aus der Ferne von Großbritannien aus einreichen und könnte innerhalb der in Untersuchungshaft verbüßten Frist freigelassen werden.
Dann im August letzten Jahres, laut The Washington Post berichtetwandten sich Assanges Anwälte an das US-Justizministerium mit dem Angebot, sich schuldig zu bekennen. Caroline Kennedy, die Tochter eines ermordeten Präsidenten und US-Botschafterin in Australien, sagte im selben Monat: The Sydney Morning Herald die USA waren einem Deal gegenüber aufgeschlossen.
Im März dieses Jahres, Das Wall Street Journal berichteten, dass das Justizministerium und Assanges Anwälte eine Vereinbarung prüften, bei der Assange sich per Fernzugriff eines Vergehens schuldig bekennen würde.
Nachdem es den USA vor einem US-Gericht nicht gelungen war, Assanges Rechte aus dem Ersten Verfassungszusatz zuzusichern, hat der High Court in London Assange inzwischen Berufung gegen den britischen Auslieferungsbeschluss gewährt.
Ein Prozessanwalt des Justizministeriums im Fall Assange schrieb in einer E-Mail, die an The Washington Post berichtet: „Der Fall wird in die Berufung gehen und wir werden verlieren.“
Der Post berichtete am 4. April:
"Ohne die Zusicherung durch den Ersten Verfassungszusatz, so schrieb ein [US-]Prozessanwalt in einer E-Mail, seien die britischen Anwälte, die die US-Regierung vertreten, zu dem Schluss gekommen, dass sie aufgrund ihrer ‚Pflicht zur Offenheit‘ „einer ethischen Verpflichtung unterliegen würden, das Verfahren einzustellen – sie könnten nicht länger für eine Auslieferung plädieren, wenn eine der vom Gericht geforderten Bedingungen nicht erfüllt sei.“
Dies hat die USA dazu angespornt, aus einem Abkommen etwas herauszuholen, anstatt den Fall in der Berufung komplett zu verlieren.
Was Assange bekam: Seine Freiheit nach 14 Jahren willkürlicher Inhaftierung und anschließender Haft in einem Hochsicherheitsgefängnis.
Was die USA bekamen: Assange bekannte sich eines Verbrechens schuldig, nicht eines Vergehens; er bekannte sich des einzigen Vergehens schuldig, das er auf Grundlage einer verfassungswidrigen Bestimmung des Spionagegesetzes tatsächlich falsch begangen hatte: des unbefugten Besitzes und der unbefugten Verbreitung von Informationen zur Verteidigung.
Vor Gericht auf den Marianen räumte Assange ein, dass er in der aktuellen Fassung des Spionagegesetzes gegen das Gesetz verstoßen habe, dass dieses aber im Widerspruch zum Ersten Verfassungszusatz stehe. (Es ist nicht auf Regierungsmitarbeiter beschränkt, die Geheimhaltungsvereinbarungen unterzeichnet haben, sondern gilt allgemein für alle.)
Bruce Afran argumentierte in einem Artikel für CN letzten Juli, dass der erste Zusatzartikel zur Verfassung Assange den Besitz gestattete.
Der Preis für Assanges Freiheit war auch, dass er zustimmte, die Vernichtung unveröffentlichter WikiLeaks Er musste die USA schadlos halten, sein Recht auf Offenlegung von Informationen und das Einreichen von FOIA-Anfragen aufgeben und, was vielleicht am wichtigsten war, er musste auf sein Recht verzichten, gegen die Verfassungsmäßigkeit des Spionagegesetzes Berufung einzulegen, ein Verzicht, der selbst verfassungswidrig sein könnte.
Und müssen Journalisten in Zukunft für diesen Deal einen Preis zahlen?
Dies waren die Themen, die in CN Live!„Der Preis der Freiheit“.