Vijay Prashad: So etwas wie einen kleinen Atomkrieg gibt es nicht

Die Eskalation des Russland-Ukraine-Krieges durch die NATO sowie der wachsende Konflikt um China sind gefährlicher als die Kubakrise.

By Vijay Prashad
Trikontinental: Institut für Sozialforschung

Ts gab es eine Zeit, in der der Ruf nach einem atomwaffenfreien Europa über den ganzen Kontinent hallte. Er begann mit dem Stockholmer Appell von 1950, der mit den kraftvollen Worten begann: „Wir fordern die Ächtung von Atomwaffen als Mittel der Einschüchterung und des Massenmords an Völkern.“ Er vertiefte sich dann mit dem Appell zur europäischen nuklearen Abrüstung von 1980, der die eindringliche Warnung aussprach: „Wir treten in das gefährlichste Jahrzehnt der Menschheitsgeschichte ein.“ 

Etwa 274 Millionen Menschen unterzeichneten den Stockholmer Appell, darunter – wie so oft berichtet — die gesamte erwachsene Bevölkerung der Sowjetunion. Doch seit dem europäischen Appell von 1980 hat man das Gefühl, jedes Jahrzehnt sei gefährlicher als das vorherige.

„Es sind noch 90 Sekunden vor Mitternacht“, so die Herausgeber des Bulletin of the Atomic Scientists (die Hüter der Weltuntergangsuhr) schrieb im Januar. Mitternacht ist Armageddon.

Im Jahr 1949 stand die Uhr noch auf drei Minuten vor Mitternacht, und im Jahr 1980 war sie wieder leicht von diesem Abgrund abgewichen und stand jetzt wieder sieben Minuten vor Mitternacht.

Im Jahr 2023 war der Zeiger der Uhr jedoch bis auf 90 Sekunden vor Mitternacht vorgerückt, wo er noch immer steht. vollständige Vernichtung.

Diese prekäre Situation droht heute in Europa einen Wendepunkt zu erreichen. Um die gefährlichen Möglichkeiten zu verstehen, die durch die verstärkten Provokationen rund um die Ukraine freigesetzt werden könnten, haben wir zusammengearbeitet mit Kein Kalter Krieg Briefing Nr. 14 zu erstellen: „Die Aktionen der NATO in der Ukraine sind gefährlicher als die Kubakrise.“ Bitte lesen Sie diesen Text sorgfältig durch und verbreiten Sie ihn so weit wie möglich.

Seit zwei Jahren wütet in der Ukraine der größte Krieg Europas seit 1945. Die eigentliche Ursache dieses Krieges ist der Versuch der USA, die NATO auf die Ukraine auszudehnen.

Dies verstößt gegen die Promises Die westlichen Partner haben der Sowjetunion am Ende des Kalten Krieges große Versprechen gegeben, etwa, dass die NATO „keinen Zentimeter nach Osten“ vorrücken würde, wie US-Außenminister James Baker dem sowjetischen Präsidenten Michail Gorbatschow im Jahr 1990 versicherte. 

Im letzten Jahrzehnt hat der globale Norden wiederholt russische Forderungen nach Sicherheitsgarantien ignoriert. Diese Missachtung russischer Bedenken führte zum Ausbruch des Konflikts im Jahr 2014 und zum Krieg im Jahr 2022.

Heute stehen sich in der Ukraine die atomar bewaffnete NATO und das atomar bewaffnete Russland in direktem Konflikt gegenüber. Anstatt Schritte zu unternehmen, um diesen Krieg zu beenden, hat die NATO in den letzten Monaten mehrere neue Ankündigungen gemacht, die die Situation zu einem noch ernsteren Konflikt zu eskalieren drohen, der möglicherweise über die Grenzen der Ukraine hinaus übergreifen könnte.

Es ist keine Übertreibung, wenn man sagt, dass dieser Konflikt die größte Bedrohung für den Weltfrieden seit der Kubakrise von 1962 darstellt.

Diese äußerst gefährliche Eskalation bestätigt die Richtigkeit der Mehrheit der US-amerikanischen Russland- und Osteuropa-Experten, die schon lange vor einer Nato-Ausweitung nach Osteuropa warnen. 

1997 sagte George Kennan, der Hauptarchitekt der US-Politik im Kalten Krieg, sagte Diese Strategie sei „der verhängnisvollste Fehler der amerikanischen Politik in der gesamten Zeit nach dem Kalten Krieg“. Der Ukraine-Krieg und die Gefahr einer weiteren Eskalation bestätigen die Ernsthaftigkeit seiner Warnung.

NATO verschärft Konflikt in der Ukraine

Die gefährlichsten jüngsten Entwicklungen in diesem Konflikt sind die Entscheidungen der UNS. und Großbritannien im Mai, die Ukraine zu ermächtigen, mit Waffen aus beiden Ländern militärische Angriffe innerhalb Russlands durchzuführen. 

Die ukrainische Regierung nutzte dies sofort auf provokante Weise aus, indem sie angreifenden Russlands Frühwarnsystem für ballistische Raketen. Dieses Warnsystem spielt im Ukraine-Krieg keine Rolle, ist aber ein zentraler Bestandteil des russischen Verteidigungssystems gegen einen strategischen Atomangriff.

Darüber hinaus hat die britische Regierung geliefert Die Ukraine verfügt über Storm Shadow-Raketen, die eine Reichweite von über 250 km haben und Ziele nicht nur auf dem Schlachtfeld, sondern auch weit im Inneren Russlands treffen können. Der Einsatz von NATO-Waffen zum Angriff auf Russland birgt das Risiko einer entsprechenden russischen Gegenreaktion und könnte den Krieg über die Ukraine hinaus ausweiten.

Im Juni folgte die Erklärung von NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg Ankündigung dass auf dem US-Militärstützpunkt in Wiesbaden ein NATO-Hauptquartier für Operationen im Ukraine-Krieg mit zunächst 700 Mitarbeitern eingerichtet worden sei. 

Am 7. Juni sagte der französische Präsident Emmanuel Macron sagte dass seine Regierung daran arbeite, „eine Koalition“ von NATO-Staaten zu gründen, die bereit seien, Truppen in die Ukraine zu schicken, um ukrainische Streitkräfte „auszubilden“. Damit wären NATO-Streitkräfte direkt in den Krieg verwickelt. Wie der Vietnamkrieg und andere Konflikte gezeigt haben, organisieren und leiten solche „Ausbilder“ Kämpfe und werden so zum Ziel von Angriffen.

Gefährlicher als die Kubakrise

Die Kubakrise war das Ergebnis einer abenteuerlichen Fehleinschätzung der sowjetischen Führung, die glaubte, die USA würden die Präsenz sowjetischer Atomraketen nur 144 km von der nächstgelegenen US-Küste und rund 1,800 km von Washington entfernt dulden. 

Eine solche Stationierung hätte es den USA unmöglich gemacht, sich gegen einen Atomschlag zu verteidigen und hätte für gleiche Wettbewerbsbedingungen gesorgt, da die USA gegenüber der Sowjetunion bereits über derartige Fähigkeiten verfügten. 

Die USA machten vorhersehbar klar, dass sie dies nicht tolerieren würden und dass sie es mit allen erforderlichen Mitteln verhindern würden, einschließlich eines Atomkriegs. Mit der Doomsday Clock Um 12 Minuten vor Mitternacht erkannte die sowjetische Führung ihren Fehler und zog nach einigen Tagen schwerer Krise die Raketen ab.

Daraufhin kam es zu einer Entspannung der Spannungen zwischen den USA und der Sowjetunion, die zum ersten Vertrag über das Verbot von Atomtests (1963) führte.

Im Jahr 1962 flogen zwischen den USA und der UdSSR keine Kugeln. Die Kubakrise war ein extrem gefährlicher Zwischenfall von kurzer Dauer, der einen großen Krieg – auch einen Atomkrieg – hätte auslösen können. 

Anders als der Krieg in der Ukraine war er jedoch nicht das Ergebnis einer bereits bestehenden und sich verschärfenden Kriegsdynamik seitens der USA oder der UdSSR. Obwohl die Situation also äußerst gefährlich war, konnte sie rasch gelöst werden, was auch geschah.

Strukturell gefährlicher sind die Lage in der Ukraine und der wachsende Konflikt um China. Es kommt zu einer direkten Konfrontation zwischen der NATO und Russland, wo die USA gerade direkte Militärschläge genehmigt haben (man stelle sich vor, während der Krise von 1962 hätten von der Sowjetunion bewaffnete und ausgebildete kubanische Streitkräfte große Militärschläge in Florida durchgeführt). 

Inzwischen sind die USA direkt Erhöhung Militärische Spannungen mit China um Taiwan und das Südchinesische Meer sowie auf der koreanischen Halbinsel. Die US-Regierung ist sich darüber im Klaren, dass sie der Erosion ihrer globalen Vormachtstellung nicht standhalten kann, und glaubt zu Recht, dass sie ihre wirtschaftliche Dominanz an China verlieren könnte.

Deshalb verlagert man die Themen zunehmend auf das militärische Terrain, wo man noch immer im Vorteil ist. 

Die Haltung der USA gegenüber Gaza wird maßgeblich von ihrer Erkenntnis bestimmt, dass sie sich keinen Schlag gegen ihre militärische Überlegenheit leisten können, die durch das von ihnen kontrollierte Regime in Israel verkörpert wird.

Die USA und ihre NATO-Partner sind für ihren Verlust verantwortlich. 74.3 Prozent der weltweiten Militärausgaben entfallen auf die USA. Im Kontext der zunehmenden Kriegstreiberei und des Einsatzes militärischer Mittel durch die USA ist die Situation in der Ukraine und möglicherweise auch in China in Wirklichkeit genauso gefährlich und möglicherweise sogar noch gefährlicher als die Kubakrise.

Kriegsparteien können verhandeln

Stunden nach dem Einmarsch russischer Truppen in die Ukraine begannen beide Seiten über einen Abbau der Spannungen zu sprechen. Diese Verhandlungen fanden in Weißrussland und der Türkei statt, wurden dann aber durch die Zusicherung der NATO an die Ukraine, sie werde „unendlich und grenzenlos“ unterstützen, zunichte gemacht.schwächen" Russland.

Wenn es zu diesen frühen Verhandlungen gekommen wäre, wären Tausende von Menschenleben gerettet worden. Alle derartigen Kriege enden mit Verhandlungen, und je früher sie hätten stattfinden können, desto besser. Diese Ansicht wird von den Ukrainern heute offen anerkannt. Vadym Skibitsky, stellvertretender Leiter des ukrainischen Militärgeheimdienstes, sagte Laut The Economist stehen Verhandlungen bevor.

Die Frontlinie zwischen Russland und der Ukraine hat sich schon seit langem nicht dramatisch verändert. Im Februar freigegeben ein 12-Punkte-Paket von Prinzipien zur Führung eines Friedensprozesses. Diese Punkte – darunter die „Abkehr von der Mentalität des Kalten Krieges“ – hätten von den kriegführenden Seiten ernsthaft in Betracht gezogen werden müssen. Aber die NATO-Staaten ignorierten sie einfach.

Einige Monate später fand am 15. und 16. Juni in der Schweiz eine von der Ukraine initiierte Konferenz statt, zu der Russland nicht eingeladen war und die mit einem Kommuniqué das viele chinesische Vorschläge zu nuklearer Sicherheit, Nahrungsmittelsicherheit und Gefangenenaustausch übernahm.

Während zahlreiche Staaten – von Albanien bis Uruguay – das Dokument unterzeichneten, weigerten sich andere an dem Treffen teilnehmende Länder aus einer Reihe von Gründen, es zu unterzeichnen. Unter anderem hatten sie den Eindruck, dass die Sicherheitsbedenken Russlands im Text nicht ernst genommen würden. 

Zu den Ländern, die nicht Unter den Top Ten sind Armenien, Bahrain, Brasilien, Indien, Indonesien, Jordanien, Libyen, Mauritius, Mexiko, Saudi-Arabien, Südafrika, Thailand und die Vereinigten Arabischen Emirate. 

Wenige Tage vor der Schweiz-Konferenz sagte der russische Präsident Wladimir Putin angegeben seine Bedingungen für den Frieden, zu denen auch die Garantie gehört, dass die Ukraine der NATO nicht beitritt. Diese Ansicht wird von jenen Ländern des globalen Südens geteilt, die sich der Erklärung der Schweiz nicht angeschlossen haben.

Sowohl Russland als auch die Ukraine sind bereit, verhandeln. Warum sollte man den NATO-Staaten erlauben, einen Krieg zu verlängern, der den Weltfrieden bedroht? Beim bevorstehenden NATO-Gipfel in Washington vom 9. bis 11. Juli muss laut und deutlich zu hören sein, dass die Welt weder diesen gefährlichen Krieg noch diesen dekadenten Militarismus will. Die Völker der Welt wollen Brücken bauen, nicht sie sprengen.

Briefing Nr. 14, eine klare Einschätzung der aktuellen Gefahren im Zusammenhang mit der Eskalation in und um die Ukraine, unterstreicht die Notwendigkeit, wie Abdullah El Harif von der Partei Demokratischer Weg der Arbeiter in Marokko und ich in der „Bouficha-Appell gegen Kriegsvorbereitungen„Im Jahr 2020 sollen die Völker der Welt:

• Stellen Sie sich gegen die Kriegstreiberei des US-Imperialismus, der einem ohnehin schon fragilen Planeten gefährliche Kriege aufzwingen will.

• Treten Sie der Übersättigung der Welt mit Waffen aller Art entgegen, die Konflikte anheizt und politische Prozesse oft in endlose Kriege treibt.

• Lehnen Sie den Einsatz militärischer Gewalt ab, um die soziale Entwicklung der Völker dieser Welt zu verhindern.

• Verteidigen Sie das Recht der Länder, ihre Souveränität und Würde aufzubauen.

Sensible Menschen auf der ganzen Welt müssen ihre Stimme auf den Straßen und in den Korridoren der Macht erheben, um diesen gefährlichen Krieg zu beenden und uns tatsächlich auf einen Weg zu führen, der aus der Welt der endlosen Kriege des Kapitalismus herausführt.

Vijay Prashad ist ein indischer Historiker, Herausgeber und Journalist. Er ist Autor und Chefkorrespondent bei Globetrotter. Er ist Herausgeber von LeftWord-Bücher und der Direktor von Trikontinental: Institut für Sozialforschung. Er ist Senior Non-Resident Fellow bei Chongyang Institut für Finanzstudien, Renmin-Universität von China. Er hat mehr als 20 Bücher geschrieben, darunter Die dunkleren Nationen als auch Die ärmeren Nationen. Seine neuesten Bücher sind Kampf macht uns menschlich: Von Bewegungen für den Sozialismus lernen und, mit Noam Chomsky, Der Rückzug: Irak, Libyen, Afghanistan und die Fragilität der US-Macht.

Dieser Artikel stammt aus Tricontinental: Institut für Sozialforschung.

Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten können die von widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.

Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Spenden zu
Feder Kapitalisieren Fahrt!