Für einen Nachkriegsplan, der den israelischen Interessen entspricht, palästinensisch Das Territorium müsste militärisch unterworfen werden, was entfernt als je zuvor, schreibt Ramzy Baroud.
Israelische Soldaten bereiten sich am 29. Oktober 2023 auf eine Bodenoperation in Gaza vor. (IDF-Sprechereinheit, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
By Ramzy Baroud
Gemeinsame Träume
IDer israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu wird oft dafür kritisiert, dass er keine Vision für den „nächsten Tag“ entwickelt hat, also für den Tag nach dem Ende des Gaza Krieg.
Einige dieser Kritikpunkte ausgehen von Israels traditionellen westlichen Verbündeten, die Netanjahus persönlichen und politischen Agenden misstrauen. Diese sind darauf fixiert, seine Korruptionsprozesse hinauszuzögern und dafür zu sorgen, dass seine extremistischen Verbündeten weiterhin der gegenwärtigen Regierungskoalition treu bleiben.
Der Kritik ist jedoch am lautesten in Israel sich.
„Solange die Hamas die Kontrolle über das zivile Leben in Gaza behält, kann sie sich wieder aufbauen und stärken, was die israelischen Streitkräfte dazu zwingen würde, zurückzukehren und in den Gebieten zu kämpfen, in denen sie bereits operiert hat“, so Verteidigungsminister Yoav Gallant. sagte im Mai und forderte einen „Tag danach“-Plan.
Die gleiche Meinung äußerte auch der israelische Armeechef Herzi Halevi. „Solange es keinen diplomatischen Prozess gibt, um im Gazastreifen eine Regierung zu bilden, die nicht die Hamas ist, werden wir immer wieder Kampagnen starten müssen“, sagte er. zitiert im israelischen Kanal 13 mit den Worten:
Es stimmt, dass Netanjahu keinen Nachkriegsplan hat. Dass er keine solche „Vision“ hat, liegt allerdings nicht allein an seinem eigenen Versagen, eine solche zu entwickeln, sondern an seiner Unfähigkeit, mit einiger Sicherheit zu sagen, ob der Krieg für Israel positive Ergebnisse bringen würde.
Neun Monate Krieg haben gezeigt, dass Israel schlichtweg nicht in der Lage ist, seine militärische Präsenz in städtischen Gebieten, selbst jene, die ethnischen Säuberungen ausgesetzt waren oder nur dünn besiedelt sind.
Dies gilt sowohl für den südlichen als auch für den nördlichen Teil des Gazastreifens, einschließlich Grenzstädte die in den ersten Kriegstagen oder -wochen relativ leicht zu betreten waren.
Netanjahu im Jahr 2021. (DoD/Jack Sanders)
Um einen Nachkriegsplan zu entwickeln, der den israelischen Interessen entspricht, müsste Gaza militärisch unterworfen werden, ein Ziel, das entfernt denn je.
Zu Beginn des Krieges und viele Male danach, Netanjahu argumentierte dass Israel „für einen unbestimmten Zeitraum“ die „umfassende Sicherheitsverantwortung“ für den Gazastreifen tragen werde.
Auch das ist unwahrscheinlich, da Israel bereits zwischen 1967 und 2005 versuchte, eine derartige Sicherheitskontrolle zu etablieren. Damals war es aufgrund des Widerstands der Bevölkerung während des Zweiten Aufstands gezwungen, seine Truppen aus dem Gazastreifen abzuziehen und eine hermetische Belagerung zu verhängen, die seither in Kraft ist.
Die jüngsten Ereignisse haben gezeigt, dass auch die israelische Blockade selbst nicht aufrechtzuerhalten ist, da diejenigen, die mit der Aufgabe betraut waren, die Bewohner des Gazastreifens einzusperren, bei ihrer Hauptaufgabe kläglich versagt haben.
Diese Einschätzung vertritt das israelische Militär selbst. „Am 7. Oktober habe ich meine Lebensaufgabe nicht erfüllt: den Gaza-Umkreis zu schützen“, sagte der Kommandeur der 143. Division, Brigadegeneral Avi Rosenfeld. sagte als er am 9. Juni seinen Rücktritt einreichte.
Rosenfeld im Jahr 2022. (IDF-Sprechereinheit, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Dies bedeutet, dass die Rückkehr zum Status nach dem Krieg von 1967 keine vernünftige Option ist, ebenso wenig wie die Reaktivierung des sogenannten Entflechtungsplan.
Während Washington damit beschäftigt ist, eine Alternative zu entwickeln, die Israels langfristige Sicherheit gewährleistet – selbstverständlich ohne Rücksicht auf die Rechte, die Freiheit oder die Sicherheit der Palästinenser – weigert sich Netanjahu, mitzuspielen.
Das Problem mit den amerikanischen Ideen besteht für die israelische Regierung darin, dass Ausdrücke wie „Rückkehr zu Verhandlungen“ und ähnliches in der Mainstream-Politik Israels völlig tabu sind.
Darüber hinaus lehnt Netanjahu jegliche Beteiligung der Palästinensischen Autonomiebehörde in Gaza ab. Diese Position, die sogar befürwortete von anderen israelischen Beamten, scheint viele zu verwirren, da die PA bereits inkorporiert in die Sicherheitsvorkehrungen Israels im Westjordanland.
Netanjahus wahre Befürchtung besteht darin, dass eine Rückkehr der Palästinensischen Autonomiebehörde nach Gaza einen politischen Preis hätte, denn sie würde dem Präsidenten der Palästinensischen Autonomiebehörde, Mahmud Abbas, der sich stark für den von den USA propagierten „Friedensprozess“ einsetzt, größere Glaubwürdigkeit verleihen.
Die derzeitige israelische Führung lehnt nicht nur die Rückkehr zum alten politischen Diskurs ab, sondern hat sich auch grundlegend weiterentwickelt und diese Sprache in die des Militärs überführt. Annexion des Westjordanlandes und sogar die Wiederkolonisierung des Gazastreifens.
Um Gaza wieder zu kolonisieren, gemäß der Erwartungen des israelischen Ministers für nationale Sicherheit, Itamar Ben-Gvir, müssten zwei aufeinander folgende Ereignisse stattfinden: Zunächst die Befriedung des Widerstands im Gazastreifen, dann eine teilweise oder vollständige ethnische Säuberung der dortigen palästinensischen Bevölkerung nach Ägypten.
Während die israelische Armee bei ihrer ersten Aufgabe versagt, scheint auch die zweite undurchführbar, insbesondere nach den jüngsten israelischen Betrieb in Rafah hat Hunderttausende vertriebene Gaza-Bewohner von der Grenze zwischen Gaza und Ägypten in die Mitte des Streifens zurückgedrängt.
Netanjahu scheint keinen wirklichen Plan für Gaza zu haben, weder für jetzt noch für die Zeit nach dem Krieg. Er verlängert den Krieg, obwohl seine Armee erschöpft, erschöpft und ist gezwungen, an mehreren Fronten zu kämpfen.
Netanjahu die Schuld dafür zu geben, dass es ihm nicht gelungen sei, eine Vision für Gaza zu entwickeln, die „von morgen“ funktioniert, ist allerdings Wunschdenken. Denn dabei wird angenommen, dass Israel alle Trümpfe in der Hand hat. Tatsächlich hat es aber keine Trümpfe in der Hand.
Natürlich gibt es eine Alternative zum Szenario eines endlosen Krieges: die dauerhafte Aufhebung der Belagerung des Gazastreifens, die Beendigung der militärischen Besatzung und die Abschaffung des Apartheidregimes. Dies würde den Palästinensern ihre Freiheit und Rechte zurückgeben, wie sie in internationalen und humanitären Gesetzen verankert und sogar garantiert sind.
Wenn die internationale Gemeinschaft den Mut aufbrächte, Tel Aviv eine solche Realität „von heute auf morgen“ aufzuzwingen, gäbe es gar keinen Grund für einen Krieg oder Widerstand.
Ramzy Baroud ist Journalist und Herausgeber des Palestine Chronicle. Er ist Autor von fünf Büchern, darunter: Diese Ketten werden gebrochen: Palästinensische Geschichten von Kampf und Trotz in israelischen Gefängnissen (2019) Mein Vater war ein Freiheitskämpfer: Gazas unerzählte Geschichte (2010) und Die zweite palästinensische Intifada: Eine Chronik eines Volkskampfes (2006). Dr. Baroud ist ein nicht ansässiger Senior Research Fellow am Center for Islam and Global Affairs (CIGA) der Istanbul Zaim University (IZU). Seine Website ist www.ramzybaroud.net.
Dieser Artikel stammt aus Gemeinsame Träume.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten können die von widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Spenden zu
Feder Kapitalisieren Fahrt!
„Israel“ hat keinen Plan für das Nachkriegs-Gaza, denn die Realität, die sie sich wünschen, ist, dass es kein Gaza mehr gibt.
Israel hat einen Plan für Gaza: alle töten und es in einen weiteren Miami Beach verwandeln. Falls es noch niemandem aufgefallen ist: Gaza ist ein erstklassiges Strandgrundstück am Mittelmeer.
Die Realität ist, dass es keine klare „Lösung“ für den palästinensisch-israelischen Konflikt gibt. Kein Kompromiss ist möglich und seit die USA und Israel in den 90er Jahren den Oslo-Prozess absichtlich untergraben haben, war kein Kompromiss möglich. Seitdem verfolgt Israel mehr oder weniger eine Politik, den Palästinensern das Leben so schwer wie möglich zu machen, in der Hoffnung, dass sie nach und nach gehen, selbst wenn es ein Jahrhundert Druck braucht. Die Amerikaner verstehen den Fanatismus der israelischen Öffentlichkeit und ihren instinktiven Hass auf Araber im Besonderen und, zunehmend, auf alle Nichtjuden nicht. Als Kultur betrachtet sind sie in der Tat Neonazis.
Glücklicherweise teilen die meisten Juden in den USA diesen Fanatismus nicht (außer vielleicht in Brooklyn). Insbesondere die Amerikaner haben ein großes Problem mit der Realität, insbesondere die Machthaber. Die Situation wird weiterhin von israelischer Grausamkeit und offenem Sadismus geprägt sein, bis die Palästinenser erkennen, dass ein langsamer und schmerzhafter Tod die einzig mögliche Zukunft für sie ist. Diese Situation begünstigt die Widerstandsachse, die multipolare Bewegung und andere, die sich dem westlichen Imperialismus widersetzen. Es ist eine Schande, dass die Palästinenser so sehr für die Sünden (hauptsächlich) der imperialen Bürokratie in Washington und derjenigen leiden müssen, die sie beeinflussen.