Die WikiLeaks Der Verleger verließ am Montagmorgen das Belmarsh-Gefängnis und verließ Großbritannien in Richtung Australien. WikiLeaks sagte.
JULIAN ASSANGE IST FREI
Julian Assange ist frei. Am Morgen des 24. Juni verließ er das Hochsicherheitsgefängnis Belmarsh, nachdem er dort 1901 Tage verbracht hatte. Der High Court in London gewährte ihm Kaution und er wurde am Nachmittag am Flughafen Stansted freigelassen, wo er ein Flugzeug bestieg.
- WikiLeaks (@wikileaks) 24. Juni 2024
By Joe Lauria
in London
Speziell zu Consortium News
Julian Assange hat einem Deal mit den USA zugestimmt. Er verließ Belmarsh am Montag und reist nach Australien, WikiLeaks sagte.
„Er wurde vom High Court in London auf Kaution freigelassen und am Nachmittag am Flughafen Stansted freigelassen, wo er ein Flugzeug bestieg und das Vereinigte Königreich verließ“, WikiLeaks sagte er in einem Tweet am frühen Dienstagmorgen Londoner Zeit.
Stella Assange, twitterte: „Julian ist frei!!!! Worte können unsere immense Dankbarkeit gegenüber IHNEN nicht ausdrücken – ja, IHNEN, die sich jahrelang engagiert haben, um dies wahr werden zu lassen. DANKE. DANKE. DANKE.“
Assange sei aufgrund eines Abkommens mit den USA freigelassen worden, berichtete die BBC. Der britische Staatssender sagte:
„Laut CBS, dem US-Partner der BBC, wird Assange keine Zeit in US-Haft verbringen, ihm wird die Zeit, die er in Großbritannien inhaftiert war, angerechnet.
Einem Brief des Justizministeriums zufolge wird Assange nach Australien zurückkehren.
Der Deal – im Rahmen dessen er sich in einem Anklagepunkt schuldig bekennt – soll am Mittwoch, dem 26. Juni, vor einem Gericht auf den Nördlichen Marianen abgeschlossen werden.“
Die New York Times berichtet dass Assange dem einzigen Anklagepunkt des Spionagegesetzes – „Verschwörung zur Verbreitung von Informationen zur Landesverteidigung“ – zugestimmt habe, im Austausch für eine fünfjährige Haftstrafe, die er nach Einverständnis der USA bereits in Untersuchungshaft in Belmarsh verbüßt hatte.
WikiLeaks hat dieses Video veröffentlicht, in dem Assange auf seinem Weg aus London, wo er fünf Jahre lang inhaftiert war, gegen die Scheibe läuft.
Julian Assange betritt am Montag, den 5. Juni, um 24:XNUMX Uhr (BST) den Flug am Flughafen London-Stansted. Hier geht es an alle, die sich für seine Freiheit eingesetzt haben: Danke.#FreeJulianAssange pic.twitter.com/Pqp5pBAhSQ
- WikiLeaks (@wikileaks) 25. Juni 2024
The Sydney Morning Herald berichtet: „In einer Gerichtsakte wird ein einziger Anklagepunkt der Verschwörung zur Erlangung und Offenlegung geheimer US-amerikanischer Verteidigungsdokumente dargelegt.“
Wie die Zeitung berichtete, bekannte sich Assange „im Sinne des Spionagegesetzes der Verschwörung zur unrechtmäßigen Beschaffung und Verbreitung geheimer Informationen zur nationalen Verteidigung schuldig, wie das Justizministerium in einem beim Gericht eingereichten Brief mitteilte“.
Bruce Afran, ein US-Verfassungsrechtler, und Marjorie Cohn, ehemalige Präsidentin der US-amerikanischen Anwaltsgewerkschaft, sagten beide: Nachrichten des Konsortiums dass ein Deal keinen Präzedenzfall schafft. Daher würde Assanges Deal Journalisten in Zukunft nicht gefährden, weil sie geheime Informationen von einer Quelle angenommen und veröffentlicht haben, weil Assange einer solchen Anklage zugestimmt hat.
Afran sagte:
„Ein Plädoyer ist kein Präzedenzfall. Ein Präzedenzfall besteht aus einer Entscheidung eines Berufungsgerichts zur Auslegung einer Rechtsfrage, die künftige Fälle auf der Grundlage desselben Rechtsgrundsatzes regeln wird. Im Gegensatz dazu ist ein Plädoyer lediglich eine faktische Zustimmung eines bestimmten Angeklagten, dass er eine bestimmte Handlung begangen hat, ist aber für künftige Angeklagte in ähnlichen Fällen nicht bindend.
Wenn Julian beispielsweise beschließt, seine Verteidigung auf Grundlage des ersten Verfassungszusatzes fallen zu lassen und sich schuldig zu bekennen, bedeutet dies nicht, dass ein ähnlicher Angeklagter in Zukunft in einem Fall von Spionage keine Verteidigung auf Grundlage des ersten Verfassungszusatzes hat. Kein Berufungsgericht hat über derartige Fragen entschieden, und Julians Geständnis ist weder für zukünftige Gerichte noch für zukünftige Parteien bindend und wird auch nie in Fällen anderer Angeklagter berücksichtigt werden.
Es gibt die Doktrin, dass eine Person nur dann an eine tatsächliche Entscheidung, einschließlich eines Geständnisses, gebunden ist, wenn sie an diesem Fall beteiligt war. Das bedeutet, dass kein zukünftiger Angeklagter jemals rechtlich, weder tatsächlich noch rechtlich, durch Julians Geständnis beeinträchtigt wird. Es hat keinen Präzedenzwert oder -effekt.“
Die Marianen-Inseln sind ein US-Territorium, wo Assange den Deal am Mittwoch vor einem US-Bundesgericht abschließen wird.
„Technisch gesehen kommt er in die USA [auf die Marianen], aber nicht in den Bezirk, in dem er angeklagt wurde“, sagte Afran. „Und er könnte in Gewahrsam genommen werden, aber wir gehen davon aus, dass die USA in gutem Glauben handeln werden.“
Aitor Martinez, ein Anwalt von Assange, veröffentlichte die Anklagepunkte, zu denen Assange sich offenbar schuldig bekannte. Er schrieb: „Julian Assange hat einen Deal mit dem Justizministerium vereinbart, sodass er endlich FREI ist.“ Das Dokument, das Martinez seinem Tweet beifügte,Anzeigen:
Joe Lauria ist Chefredakteur von Nachrichten des Konsortiums und ein ehemaliger UN-Korrespondent für Ter Wall Street Journal, Boston Globeund andere Zeitungen, darunter Die Montreal Gazette, das Londoner Tägliche Post und Das Star von Johannesburg. Er war investigativer Reporter für die Sunday Times aus London, Finanzreporter für Bloomberg News und begann seine berufliche Tätigkeit als 19-jähriger Streicher für Die New York Times. Er ist Autor zweier Bücher, Eine politische Odyssee, mit Senator Mike Gravel, Vorwort von Daniel Ellsberg; Und Wie ich verloren habe von Hillary Clinton, Vorwort von Julian Assange.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Spenden zu
Feder Kapitalisieren Fahrt!
Danke, Julian, dass du die US-Gräueltaten aufgedeckt hast. Mögen du und deine Familie endlich in Frieden leben. Danke, Joe Lauria, für deine unerschütterliche Unterstützung für Julian.
Julian Assange befand sich in Schutzhaft in der ecuadorianischen Botschaft in London, wo durch seine gewaltsame Abschiebung der Präzedenzfall für die diplomatische Unantastbarkeit von Botschaften zerstört wurde.
Er wurde nie wegen eines Verbrechens verurteilt und verbrachte weitere Zeit in Einzelhaft im Hochsicherheitsgefängnis Belmarsh. Insgesamt 10 Jahre Haft.]
Ein weiterer Missbrauch durch die britische Regierung betrifft den Aufenthaltsort der Skripals, Vater und Tochter, die seit über 6 Jahren ohne Kontakt zur Außenwelt eingesperrt sind.
Dies bezieht sich auf den Vorfall in Salisbury, bei dem die Vergiftung durch unbekannte Personen und mit unbekannten Methoden erfolgte, für den jedoch ohne wirkliche Beweise Russland verantwortlich gemacht wurde.
Die Skipals sind möglicherweise in der Lage, diese Fragen zu beantworten, doch die britische Regierung bringt sie zum Schweigen, falls ihre Darstellung von der Propagandaversion abweicht.
Mike Pence kritisiert daher die Vereinbarung mit der Begründung, dass dadurch das Leben von US-Militärangehörigen gefährdet werde. In Wirklichkeit sind Pence und seinesgleichen in Militärblut getränkt. Ihren Herren zu dienen bedeutet irgendwie, „uns zu schützen“, der große Schwindel. Und an Herrn Assange: Vielen Dank für Ihren Dienst.
Trotz der hinterhältigen und niederträchtigen Vorgehensweisen des US-Justizsystems bin ich so froh zu hören, dass Julian endlich frei ist! Vielen Dank an CN, dass sie Julians Geschichte am Leben erhalten, und an alle, die alle Bemühungen um seine Freilassung unterstützt haben. Ich wünsche Julian und seiner Familie aufrichtig alles Gute und hoffe, dass sie endlich ein glückliches Leben führen können.
Die erpresste Freilassung von Julian Assange durch das übel benannte US-Justizministerium wirft ein Schlaglicht auf die verdorbene Natur dessen, was in den Vereinigten Staaten und im Vereinigten Königreich als Gerechtigkeit durchgeht: Rechtssysteme, die Unschuldige bestrafen und Schuldige durch „Plea Bargains“ belohnen, in Wirklichkeit aber ein System zur Erpressung von Unschuldigen, indem ihnen drakonische Strafen angedroht werden, wenn sie sich nicht bereit erklären, die oft unbegründeten Anschuldigungen der Staatsanwaltschaft zu akzeptieren. Umgekehrt werden Schuldige zu viel milderen Strafen verurteilt, als sie für ihre Verfehlungen verdienen. Ersteres ist sicherlich im Fall von Julian Assange geschehen, aber es ist so offensichtlich, dass die Staatsanwälte nur ihre eigenen Verbrechen geringerer Menschlichkeit vertuschen wollten, dass es die Notlage von Millionen Amerikanern und anderen verdeutlicht, die dieser lächerlichen Farce ausgesetzt sind. Plea Bargains sind dem Justizsystem aufgezwungener Kapitalismus, ein „Lasst uns einen Deal machen, sonst passiert etwas“-Konzept, das mit dem identisch ist, das Erpresser in der organisierten Kriminalität anwenden, eine offensichtliche Form staatlich geförderter organisierter Kriminalität. Ich bin hocherfreut, dass Julian Assange frei ist, aber das ist vergleichbar mit einer Situation, in der die Nazis (oder Zionisten) nach der Ermordung von Millionen von Menschen eines ihrer Opfer überleben ließen, nachdem sie es gefoltert hatten, bis es gestand, dass er oder sie ein Verräter an der Herrenrasse war. Keine Strafe könnte für die Verantwortlichen zu hart sein, nicht nur für die Strafverfolgung im Fall Assange, sondern auch für alle anderen Absprachen, bei denen unschuldige Menschen zu einem Schuldeingeständnis gezwungen werden, um der weiteren Folter zu entgehen. Hätte die Biden-Regierung auch nur einen Hauch von Anstand, hätte sie Julian Assange mit einer tief empfundenen Entschuldigung und einer gerechten Entschädigung für die Folter freigelassen, die ihm zugefügt wurde, weil er es gewagt hatte, die Wahrheit über schreckliche staatlich geförderte Verbrechen zu suchen und zu verbreiten. Aber das war nicht der Fall, und die Biden-Regierung muss zur Rechenschaft gezogen werden, anstatt ihr Anerkennung zu zollen. Aber die Regierungen der Vereinigten Staaten und des Vereinigten Königreichs sind nicht die einzigen abscheulichen Schurken. Der angebliche Journalistenberuf ist durch sein Verhalten während der gesamten Assange-Saga unauslöschlich befleckt, insbesondere Medien wie der britische Guardian oder die US-amerikanische Washington Post, New York Times, CNN, MSNBC und Fox News. Anständige Menschen sollten jedes Unternehmen boykottieren, das sie durch Werbung, Zuschüsse oder einfach nur Bestechung unterstützt.
Vielen Dank für diesen Kommentar. Darüber hinaus würde „jeder Anschein von Anstand“ anerkennen, dass die Veröffentlichung von Verschlusssachen zwar ein Gesetzesverstoß sein KÖNNTE, dies jedoch NICHT der Fall wäre, wenn dieses Gesetz als Deckmantel für wirklich kriminelles Verhalten dient. In einem solchen Fall, wie in Julians Fall, würde ein möglicher Verstoß im Hinblick auf das Allgemeinwohl abgetan werden. Sicherlich ist das Allgemeinwohl das, worauf Gesetze basieren sollten, insbesondere im Hinblick auf die Möglichkeit, dass eine kriminelle Organisation und eine Interessengruppe von wenigen eine Verwaltungsstruktur übernehmen. Dass dies geschehen ist, ist offensichtlich und war in Julians Fall seit Jahren klar. Wie kann irgendjemand an diesem Punkt eine drastische Änderung von 175 Jahren Haft und/oder Hinrichtung mit dem jetzt anstehenden Urteil im Rahmen eines Vergleichs vereinbaren? Diese Änderung ist zutiefst verdächtig, falsch zu sein, insbesondere angesichts der Tatsache, dass durch seine Handlungen kein Schaden festgestellt wurde, dass er sich so viel Mühe gegeben hat, um Militärangehörige vor Gefahren zu schützen, dass der Täter des Verbrechens selbst bereits Jahre im Gefängnis verbracht hat und begnadigt wurde. Daher ist es bedauerlich und bizarr, dass Julian aus Selbsterhaltungsgründen zu dieser Perversität gezwungen wurde. Vertreter des US-Regierungssystems sollten zumindest eine Entschuldigung und eine Art Entschädigung anbieten. Leider muss er auch ernst nehmen, dass sein Leben immer noch in Gefahr ist. So weit ist „das System“ der USA pervers geworden, anstatt auf moralischen und gerechten Prinzipien zu basieren.
Ich dachte, dass im britischen Rechtssystem Vereinbarungen über ein Schuldeingeständnis NICHT zulässig seien (unabhängig davon, welche anderen Justizfarcen in diesem System allgegenwärtig sind).
In den USA werden Angeklagte oft von ihren eigenen Anwälten zu einem Geständnis gedrängt. Diese wissen ganz genau, dass ein Geständnis – selbst wenn der Angeklagte jegliches Verbrechen abstreitet und der Anwalt ihm glaubt – für den Angeklagten der beste oder einzige Weg sein kann, mit seinem Leben weiterzumachen, und für die mit Strafsachen überfüllten Gerichte, ihre Listen zu reduzieren.
Das bedeutet natürlich, dass die Angeklagten keine Chance bekommen, ihre Unschuld vor einem Gericht zu beweisen, das von Gleichgestellten beurteilt wird (oder der Staatsanwalt muss ihre Schuld nicht beweisen, da die Angeklagten als unschuldig gelten, bis ihre Schuld bewiesen ist). Aber wenn sie sich dafür entscheiden, ihren Fall vor Gericht zu bringen, müssen sie mit einer viel härteren Behandlung rechnen, wenn das Urteil schuldig lautet.
Und so haben Angeklagte, die nie vor Gericht standen, am Ende eine Vorstrafe. Aber die Alternativen sind schlimmer. Es ist eine Wahl zwischen zwei Welten.
Es gibt viele Möglichkeiten, wie Staatsanwälte und insbesondere stellvertretende Staatsanwälte dieses „Plea Deal“-System in den USA ausnutzen können. Ich habe ein ganzes Buch zu diesem Thema lektoriert.
Dies war ein Deal zwischen den USA und Assange. Großbritannien war nicht beteiligt. Das britische Gericht muss lediglich von beiden Seiten eine schriftliche Mitteilung erhalten, dass ihre Angelegenheit geklärt ist.
Vielen Dank für diese Klarstellung. Großbritannien hat Julian und der Gerechtigkeit enormen Schaden zugefügt, aber die Hauptverantwortung für die Verfolgung eines ehrlichen Journalisten tragen natürlich die USA.
Tolle Neuigkeiten! Der wichtigste HELD unserer Zeit geht nach Hause. Es ist bedauerlich, dass er diesen Deal unterzeichnen muss, aber die gute Nachricht ist, dass dies keinen Präzedenzfall für zukünftige echte Journalisten darstellt. Das einzig Negative ist, dass die US-Regierung und ihre Medienschoßhündchen sein Schuldbekenntnis auf ewig nutzen werden, um Assange zu verleumden und die Massen über das Geständnis zu indoktrinieren, wenn sie es für bequem halten. Er ist an nichts schuldig!
Dieses wunderbare Ereignis unterstreicht die Bedeutung von Basisbewegungen, unabhängigen Journalisten wie Consortium News und die tiefgreifende Wirkung öffentlicher Demonstrationen, die das Bewusstsein schärfen und Druck auf Politiker und Medien ausüben.
Wenn die Menschen ihren Einfluss und ihre Macht erkennen würden, könnte uns das davor bewahren, von inkompetenten und narzisstischen Führern in den Krieg geführt zu werden. Es könnte uns vor Medien schützen, die Propaganda verbreiten und unbequeme Wahrheiten geschickt verschweigen. Wir könnten uns von manipulativen Regierungen und ausbeuterischen Beamten befreien. Die Art unserer Regierung und unserer Politiker spiegelt den Reifegrad, den Intellekt und den Mut ihrer Bürger wider.
Stellen Sie sich vor, wir könnten unsere Selbstwahrnehmung verändern, uns allmählich unserer animalischen, menschlichen, sozialen und kulturellen Dimensionen bewusst werden und erkennen, dass darin vielleicht die einzige wahre Macht liegt, die wir haben. Uns selbst zu kennen, statt uns von anderen definieren zu lassen, ist vielleicht alles, was nötig ist, um positive Veränderungen herbeizuführen.
Jeden Abend berühre ich das Foto von Julian an der Wand und bete für seine Freiheit und sein Glück. Ich glaube, Biden möchte, dass so viele Progressive wie möglich für ihn stimmen. Ich freue mich für Julian und seine Familie. Oh, US-Territorium, die Marianen! Der Kolonialismus der USA geht weiter. Denken Sie daran, dass die USA Hawaii und Alaska als Staaten annehmen! // Möge Julian erkennen, dass viele ihn bewundern und dies immer tun werden.
Möge er sicher nach Australien zurückkehren und einen Heldenempfang erhalten!‘
„Möge er sicher nach Australien zurückkehren und einen Heldenempfang erhalten!“
Aktuellen Nachrichten zufolge ist er in Canberra eingetroffen. Darüber bin ich sehr erleichtert und erfreut. Ich hatte befürchtet, dass die USA irgendeinen Trick anwenden würden, aber vielleicht hat die Tatsache, dass die Weltöffentlichkeit so viel Aufmerksamkeit auf sich zieht, die Beamten davon abgehalten, die Hände in den Schoß zu legen.
Ich bin mir allerdings nicht so sicher, ob man dort einen Heldenempfang haben wird. Wie viele Neuseeländer habe ich Familie in Australien. Vor einiger Zeit habe ich mit einem Verwandten über Assanges Fall gesprochen. Besagter Verwandter – der alle seine Nachrichten aus den Mainstream-Medien bezieht – war sehr negativ über ihn eingestellt. Ich schätze, diese Ansicht ist dort ziemlich weit verbreitet.
Ja, er hat sicherlich Anhänger, und offensichtlich sind sie heute Abend in großer Zahl da. Es ist aufschlussreich für mich festzustellen, dass ich nichts von meinem Verwandten gehört habe, der normalerweise mit mir über politische Angelegenheiten kommuniziert. Ich werde diplomatisch davon absehen, es zu erwähnen …
Danke Gott.
Bei allem Respekt an CN, dass er sich hartnäckig an diesen Fall klammert.
Assange sieht auf seinem Weg zu seinem Flugzeug um einiges besser aus als Biden, der das Gleiche tut!
Das lässt für mich darauf schließen, dass Assange trotz seiner Ängste und Belastungen und der anhaltenden Versuche, ihn zu brechen, mental immer noch stark ist.
Ich habe Spekulationen darüber gelesen, dass die Regierung im Vorfeld der „Debatte“ und der „Wahl“ negativen Ballast aus dem Weg räumen wollte, aber meiner Meinung nach sieht das hier nur wie ein weiteres erbärmliches Eigentor der TPTB in Washington D.C. und London aus.
Ich gehe NIEMALS davon aus, dass die USA in „gutem Glauben“ handeln werden, insbesondere jetzt, nach all diesen Jahren und dem Plan der CIA, Assange zu ermorden. Ich hoffe von ganzem Herzen, dass Assange den Rest seines Lebens als freier Mann leben kann und dass sein Geist und Körper durch das Böse, das ihm bereits angetan wurde, nicht zu sehr geschädigt wurden.
Ich werde es nicht glauben, bis er nach dem 26. (morgen oder Freitag) in Australien ist. Die USA müssen allen beweisen, dass sie in gutem Glauben handeln WERDEN. Verdammt schade, dass meine amerikanische Lebenserfahrung mich so zynisch gemacht hat, dass ich denke, das riecht nach einer Falle.
Laut dem Artikel sagt die BBC, man solle sich nur zu EINER Anklage bekennen? Das Dokument scheint mehrere aufzuzeigen, insbesondere da sie Punkt für Punkt aufgelistet sind (und es Seiten gibt, die nicht gezeigt werden). Der Geruch wird stärker … Offenbar haben die staatlichen Informationsorgane (NYT, BBC, Sydney Herlad) alle von den höheren Stellen Vorwarnung bekommen.
Allerdings würde nur ein grotesker Geist einen solchen Trick für akzeptabel halten? Oder nicht? Es wäre politisches Napalm und verheerend.
Es wird interessant sein, herauszufinden, welche Bedingungen die australische Regierung für Assanges Leben als freier Mann „arrangieren“ wird.
Danke, Joe, für diesen Bericht.
Ich stimme zu. Die Schurken, die sich selbst als US-Regierung bezeichnen, sind zu jeder Niedertracht und jedem Betrug fähig. Sie hegen Groll (Sie dachten, die Mafia wäre schlimm? HA!), und sie sind sowohl verrückt als auch bösartig. Wenn ihre Rachsucht stark genug ist, berücksichtigen sie möglicherweise keine rationalen Fakten. Ich werde den Atem anhalten, bis Julian sicher nach Hause kommt.
„Bruce Afran, ein US-Verfassungsrechtler, und Marjorie Cohn, ehemalige Präsidentin der US-amerikanischen National Lawyers‘ Guild, erklärten beide gegenüber Consortium News, dass ein Vergleich keinen Präzedenzfall schaffe.“
Das ist zwar technisch korrekt, aber völlig irreführend. Dies war eine RIESIGE Niederlage für die Pressefreiheit und den Ersten Verfassungszusatz, und es stärkt die Macht des nationalen Sicherheitsstaates und ermöglicht es Assanges Verfolgern, sich der Rechenschaftspflicht zu entziehen.
Ich bin froh, dass Julian frei ist, aber das sollte die hässliche Wahrheit nicht verschleiern.
Die USA finden ihr Gewissen immer in Wahlzeiten. Eine lustige kleine Eigenart, nicht wahr? Ich bin jedoch sehr froh, dass dies Assange geholfen hat.
Das ist großartig für Julian und seine Familie!!! Ich hatte gedacht, die britischen Gerichte würden dem Kriegsverbrecher USA nachgeben und Julian zu ihnen schicken, damit sein Leben völlig ruiniert wird. Glückwunsch an die britischen Gerichte, dass sie endlich das Richtige getan haben. Lebe lang und in Frieden, Julian!
Vielen, vielen DANK gilt auch Ihnen allen bei Consortium New, die Sie in Ihrer Berichterstattung über all die Jahre seiner elenden Qualen mehr als jedes andere mir bekannte Nachrichten-/Meinungsmedium die Geschichte von Assanges faktischer Entführung, seiner zwölfjährigen Haft und Einzelhaft – aufgrund der absurdesten aller hirnrissigen Anschuldigungen – lebendig und im Mittelpunkt gehalten haben!!
Bis er sicher zu Hause ist, würde ich nicht „davon ausgehen“, dass die USA in Bezug auf Herrn Assange in gutem Glauben etwas unternehmen werden. Hoffen wir es einfach.
„Technisch gesehen kommt er in die USA [auf die Marianen], aber nicht in den Bezirk, in dem er angeklagt wurde“, sagte Afran. „Und er könnte in Gewahrsam genommen werden, aber wir gehen davon aus, dass die USA in gutem Glauben handeln werden.“
Viel Glück dabei! Wann haben die USA jemals in gutem Glauben gehandelt?
Vielen Dank, Joe Lauria, dass Sie all die Jahre über diesen wichtigen Fall berichtet haben.
Sie haben uns während einer Nachrichtensperre oder, noch schlimmer, durch die Mainstream-Medien auf dem Laufenden gehalten.
Sie haben maßgeblich zu seiner Freilassung beigetragen.
Möge Lob auf dich herabregnen.
Amen hoch tausend, Linda.
Ungefähr 5 Sekunden Freude, gefolgt von dem gleichen alten Hass auf alle, die an seiner Verfolgung beteiligt waren. Ich werde mich nie entspannen können, es sei denn, er zieht in den Staat eines US-„Feindes“. Es gibt eine Menge Auswahl. Diesem Imperium kann man nicht trauen, nur weil es früher meistens das Richtige getan hat.
In einem Punkt bin ich mir jedoch sicher: Seine Annahme des Deals wird keinen anderen Reporter gefährden. Er wäre vorher im Gefängnis gestorben.
Auch wenn jeder Deal eine Farce ist, freue ich mich für Julian Assange und seine Familie
OMG – Endlich!! Ich hoffe nur, dass er sicher nach Hause kommt! Ich würde es den USA zutrauen, etwas Heimliches und Hinterhältiges zu tun …
Auf der Homepage von BBC News gibt es einen Artikel mit dem Titel „Wer ist Julian Assange und was hat er getan?“ Eine ungewollt komische Schlagzeile von ihnen. Wenn sie Julian im Vergleich zu Ihnen bei CN auch nur ein bisschen mehr Aufmerksamkeit gewidmet hätten, wüssten ihre Leser vielleicht die Antwort.
Trotz Afrans Aussage ist es schwer zu verstehen, dass hier kein Präzedenzfall hinsichtlich der zukünftigen Anfälligkeit von Journalisten geschaffen wurde, da bereits der Akt des Erhalts der Informationen als „Verschwörung“ angesehen wurde, daher die Bedingung. Ergo ist Erhalt nach Ansicht des Gerichts, wie dargelegt, Mitverschwörung.
Das ist unglaublich. Lasst ihn endlich nach Hause kommen!
Wie die anderen sowie Julians Familie und Freunde bin ich hocherfreut, dass die verdammten Briten ihn endlich von weiterem Leid erlöst haben, obwohl er kein Verbrechen begangen, sondern wahre Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit durch die imperiale Kriegsmaschinerie meines eigenen Landes aufgedeckt hat.
Assange ist ein erstklassiger Held dieser Welt, weil er für Wahrheit, Gerechtigkeit und ehrlichen Journalismus eintritt. Möge er sich von allem erholen, was er in den letzten zwölf Jahren durchgemacht hat, und bis an sein Lebensende glücklich mit seiner Frau Stella und ihren Angehörigen und Freunden leben.
Ich hoffe, dass er nicht von der australischen Regierung schikaniert wird, die als Teil des anglo-amerikanisch-zionistischen Imperiums (des Chaos) zur Eroberung der Welt (was nicht passieren wird) immer repressiver wird, sondern dass er von der australischen Regierung und seinen Mitbürgern die aufrichtige Anerkennung erhält, die er zu Recht verdient.
Und ein besonderer Dank geht an ALLE Anwälte, Journalisten und Demonstranten, vor allem in Großbritannien, aber auch hier in den Staaten und überall sonst, die ihre Stimme erhoben und sich für seine Freilassung eingesetzt haben, sowie an Joe Lauria von CN für die hervorragende Berichterstattung über die Ereignisse während Julians Inhaftierung.
Danke Joe
Bitte lebe und gedeihe.
Obwohl es unzählige Einzelpersonen und Organisationen gibt, zu viele, um sie hier alle aufzuzählen, verdient vor allem eine Person unseren Dank und unser Lob, und das ist unser furchtloser, unermüdlicher CN-Redakteur Joe Lauria. Wo wären wir ohne die unglaubliche Berichterstattung, die Joes Redaktion geleistet hat – einschließlich täglicher Berichte vor Ort während der Gerichtsverfahren??!! Das ist ein hervorragender Journalist, der über die Verfolgung – und jetzt FREIHEIT – eines anderen hervorragenden Journalisten berichtet hat.
Bob Parry lächelt herab auf die CN-Verwaltung von Joe Lauria. Ich kann dir gar nicht genug danken, Joe.
Ja, Larry. Die beste und umfassendste Berichterstattung über diese tragische Angelegenheit stammte von Consortium News. Von den Mainstream-Medien hätten wir nicht einmal ein Viertel der Informationen bekommen. Vielen Dank an alle, die an dieser langen Tortur für Julian Assange und seine Familie beteiligt waren.
Ein großes Lob an Sie, CN, für Ihre unerschütterliche Berichterstattung über die Irrungen und Wirrungen von Julian Assange. Endlich ist er aus dieser verdammten Zelle raus. Möge er im Schutz seiner Familie und Freunde neue Kraft finden und frei atmen.
Freiheit. Was für ein schönes Wort. Aber wie leicht und rücksichtslos wird es von genau jenen niedergeschlagen, die dafür verantwortlich sind, seine Garantien aufrechtzuerhalten, die ihre Macht stattdessen auf rachsüchtige und verantwortungslose Weise für persönliche Zwecke missbrauchen. Das ist der Präzedenzfall, der immer noch danach schreit, von der Weltpresse rückgängig gemacht zu werden. Danke, dass Sie Ihren Teil dazu beitragen, CN.
Und noch immer sind die Schlangen und Ratten, die in den britischen und
Die US-Medien verbreiten weiterhin Lügen und Verleumdungen. So haben die BBC-Interviewpartner von heute Morgen den schwedischen Vergewaltigungsfall nicht einfach abgetan und einige US-Sprecher haben von dem „Klaps auf die Finger“ gesprochen, den er für die Gefährdung von US-Militärangehörigen usw. erhalten habe.
Auch jetzt kontrollieren diese verlogenen Menschenmaden die Erzählung.
Ja! Freut mich zu hören!
Gute Nachrichten, aber wie geht es weiter?
Australien ist kein freies Land, es ist ein Ableger der Hegemonie und Teil des Problems.
Endlich, endlich. Etwas, das wir immer erhofft hatten, aber befürchteten, dass es nie passieren würde. Aber bis Julian wieder auf heimischen Boden ist, bleibt die Nervosität bestehen.
ein Deal?
sie konnten ihn nicht einfach gehen lassen.
mit unzähligen Entschuldigungen für all das Durcheinander und
das Leid, das sie ihm zugefügt haben, konnten sie das?
[ich hoffe wirklich, dass sie ihn nicht wieder holen kommen!]
So tolle Neuigkeiten. Ich habe mir neulich den Gratis-Assange-Aufkleber auf meinem Auto angesehen und dachte, ich würde ihn nie wieder entfernen können. ?
Es ist Uncle Sam, der einen Deal für seine zahlreichen Verbrechen anstreben sollte, nicht Julian.
Das ist die ganz normale Erpressung einer US-Justiz: Entweder man bekennt sich einer unsinnigen Anklage schuldig, oder man verrottet jahrelang in einem Höllenverlies und erscheint schließlich vor einem Scheingericht.
Bei 98 % aller Anklagen gegen Bundesverbrechen wird ein Vergleich geschlossen. Die Menschen müssen ihre Schuld eingestehen, und die Alternative ist schrecklich.
Trotzdem sind das großartige Neuigkeiten, fast unglaublich, da Assange all die Jahre in der Botschaft/im Gefängnis ein Lieblingsprojekt der CIA war. Hoffen wir, dass er schnell wieder gesund wird (er ist erst 52) und sein Leben ungehindert von diesen falschen Anschuldigungen weiterführen kann, wie er es für richtig hält.
Es ist ein guter Tag, und er ist längst überfällig. Herzlichen Glückwunsch und vielen Dank an Consortium News. Bewundernswerte Beharrlichkeit. Das Glas ist heute zumindest halb voll. Aber der Gestank der Maßnahmen der US-amerikanischen (und britischen) Regierung bleibt bestehen. Und die Feiglinge im westlichen Mainstream-Journalismus schweigen und bleiben an ihrem Platz.
Ich werde erleichtert sein und mich für Assange freuen, wenn er wieder in Australien ist. Ich habe zur Kenntnis genommen, dass er auf dem Weg zu den Marianen ist. Ich würde es den USA durchaus zutrauen, ihn in Untersuchungshaft zu nehmen, während er sich auf US-Territorium befindet, obwohl ich es natürlich nicht hoffe.
„…er könnte in Gewahrsam genommen werden, aber wir gehen davon aus, dass die USA in gutem Glauben handeln werden.“
Die USA handeln in gutem Glauben? Viel Glück dabei…
Ich frage mich, ob der Besuch australischer Abgeordneter in den USA im letzten Jahr, um für seine Freilassung zu lobbyieren, irgendetwas – und sei es nur am Rande – mit diesen Ereignissen zu tun hat. Ich denke, das ist möglich.
Und von der Pedants' Society: Da wir hier Englisch verwenden, lautet die Vergangenheitsform von „plead“ „pleaded“. Es ist ein regelmäßiges Verb.
Der Glaube an das Dämonische ist eine heikle Angelegenheit, aber Stella ist
so glücklich und Julian sieht gesund aus. Wenn es eine
Mindestmaß an Gerechtigkeit in der Welt ist es der Gott der
ich möchte mich letztendlich bedanken
D'Esterre, danke, dass Sie auf die korrekte Verwendung der Vergangenheitsform von „plead“ hingewiesen haben. Journalisten sollten es besser wissen. Als Berufungsanwalt kann ich nicht zählen, wie oft ich auf diesen Sprachmissbrauch gestoßen bin. Natürlich wird solch ein kleiner Punkt durch die Freilassung von Assange überschattet. Aber denken Sie daran, dass Orwell uns vor der politischen Bedeutung des korrekten Sprachgebrauchs gewarnt hat, es handelt sich also nicht um eine pedantische Beobachtung.
Laut dem Oxford English Dictionary eines anderen Mitglieds der Pedantengesellschaft wird es in Nordamerika als „pled“ bezeichnet.
Laut Merriam-Webster heißt es „pleaded oder pled“.
Echte Pedanten schlagen immer im Wörterbuch nach, bevor sie andere korrigieren! ((:-))
Oxford hat sich zwar dem US-amerikanischen Sprachgebrauch angepasst, aber dennoch ist „plead“ immer noch ein regelmäßiges Verb, also „pleaded“. Ebenso wie „heed“ und „knead“. Sagen Amerikaner „hed“ oder „kned“? Wenn ja, habe ich es noch nie gesehen oder gehört.
Oxford ist nicht „unterlegen“.
Es gibt lediglich die nordamerikanische Verwendung an. (Ich gehe davon aus, dass CN, eine amerikanische Plattform, den standardmäßigen US-Gebräuchen folgt.)
Dasselbe gilt für MW: Die Information besagt, dass in Nordamerika beide Formen verwendet werden. Die Regionen dort spiegeln unter anderem viele der Inkonsistenzen in der Verwendung in den Gebieten der Britischen Inseln wider, aus denen verschiedene englischsprachige Kolonialbevölkerungen stammten.
Im American Heritage Dictionary sind die Wörter „pleaded“ und „pled“ ebenfalls aufgeführt und es gibt diesen Verwendungshinweis:
„Hinweis zur Verwendung: Im strengen Rechtsgebrauch spricht man von „plead schuldig“ oder „plead not schuldig“, aber nicht von „plead unschuldig“. In nicht-rechtlichen Kontexten ist „plead unschuldig“ jedoch allgemein anerkannt. · Das Verwendungsgremium bevorzugt die Vergangenheitsform „pled“ gegenüber „pled“ außerhalb von Rechtskontexten. In unserer Umfrage von 2008 fand das gesamte Gremium „pled“ in der Verwendung von „He plead with me to give him the part“ akzeptabel, im Gegensatz zu 60 Prozent, die denselben Satz in der Verwendung von „pled“ akzeptierten, und nur 38 Prozent, die „pled“ in dieser Verwendung völlig akzeptabel fanden.“
Dies bestätigt meine eigene Auffassung, dass in nicht-juristischen Kontexten „pleaded“ vorzuziehen ist und tatsächlich auch verwendet wird, wohingegen in juristischen Kontexten „pled“ vorzuziehen ist.
Was Ihre Beispiele anderer Verben betrifft, ist „achten“ nicht einmal analog zu „flehen“ und „kneten“.
Die Häufigkeit, mit der ich „lead“ in der Schreibweise „Metal“ (und nicht in der korrekten Schreibweise „led“) als Vergangenheitsform von „lead“ (wie in „lead a horse“) sehe, zeigt, wie viel Verwirrung da draußen herrscht.
Vielleicht sind Sie kein Muttersprachler und sind immer noch verblüfft über die Inkonsistenzen und Variabilität der englischen Sprache.
Oh, und übrigens, das wäre dann Pedantengesellschaft (ohne Apostroph), da es sich vermutlich um eine Gesellschaft VON Pedanten handelt (das heißt, die aus Pedanten besteht oder deren Mitglieder Pedanten sind), und nicht um eine Gesellschaft IM BESITZ VON Pedanten oder das EIGENTUM VON Pedanten.
((:-))
Gute Neuigkeiten. Schön, das zu sehen.
Ich traute meinen Augen nicht, LeoSun. Ich brach in Tränen aus und mein kleiner Hund kam, legte seine Pfoten auf mein Knie und leckte meine Hand. Sie wusste nicht, dass es Freudentränen waren.
Und kurz vor dem Aufwachen hatte ich einen seltsamen Traum. Ich ging an einer halbmondförmigen Meeresbucht entlang. An beiden Enden der Bucht standen Häuser und am Strand lagen viele Menschen. Sie sahen sich einen Wettkampf im Meer an. Und dann las ich, dass Julian zu den Marianen unterwegs war. (Ich musste nachschauen, da ich keine Ahnung hatte, wo sie waren.)
JULIAN ASSANGE WIRD AM 24. JUNI 2024 FREIGESETZT.
„Ein weiterer Missbrauch durch die britische Regierung betrifft den Aufenthaltsort der Skripals, Vater und Tochter, die seit über 6 Jahren ohne Kontakt zur Außenwelt eingesperrt sind.“
Ja, tatsächlich. In diesem Haushalt haben wir kürzlich über die Skripals gesprochen.
Ein Familienmitglied glaubt, dass sie nicht mehr am Leben sind. Was durchaus möglich ist. Wie in den USA scheint es keine Tiefen zu geben, in die das britische Establishment bei der Verfolgung seines russophoben Projekts nicht sinken könnte.
Es ist die Pflicht der britischen Regierung, uns anderen mitzuteilen, was mit ihnen passiert ist. Wir gehen nicht davon aus, dass dies in naher Zukunft passieren wird. Oder vielleicht jemals, wenn die Informationen geheim gehalten werden können.
Ich bin verblüfft! Vielleicht erfahren wir in den nächsten Monaten mehr darüber, wie und warum es dazu kam.
Gott sei Dank! Nicht ideal, aber dennoch die beste Nachricht seit langem. Vergleiche schaffen offenbar keinen Präzedenzfall?
Das eine Zitat über den Abschluss des Deals auf US-Territorium macht mich etwas nervös („er könnte in Gewahrsam genommen werden, aber wir gehen davon aus, dass die USA in gutem Glauben handeln werden.“). Wie zuversichtlich sind wir, dass sie in gutem Glauben handeln werden?
Keinesfalls eine Garantie dafür.
Wenn es sich dabei jedoch, wie spekuliert, im Grunde genommen um einen PR-Schachzug der Sumpfbewohner von Washington D.C. (und auch der gleichen britischen Sorte) handelt, dann haben wir meines Erachtens Grund zur Hoffnung, dass die USA ausnahmsweise einmal in gutem Glauben handeln und sich an die Abmachung halten werden.
JULIAN ASSANGE hat das Belmarsh-Gefängnis für immer verlassen! „Hip! Hip! F/Hurra!!!“
„Ein Hoch auf „The Beast“, das Justizministerium der US-Regierung, weil es das Richtige getan hat!!!
Ein „EINZIGER“ Anklagepunkt! UND die „Verurteilung“ für die bereits „verbüßte“ Zeit steht bevor (in wenigen Stunden)! Julian Assange hat zugestimmt, „es zu besitzen. Es zu tun. Erledigt und erledigt!!!“
„Heimwärts“ … ERFOLG!!! Die „Versicherung“ ist, dass es fast vorbei ist. Nur noch „ein paar Hürden“ für Julian Assange!! UND Julian Assange wird „ENDLICH“ FREI sein!!!“ EIN KOLOSSALER SIEG!!! AUSTRALIEN bereitet sich darauf vor, Julian Assange ZUHAUSE „willkommen zu heißen“!
Sydney singt ohne Zweifel: „Willkommen zu Hause“, Julian Assange und Familie, Freunde, Anwälte, Rechtsbeistände, Rechtsanwälte!!!“ Vorwärts und aufwärts!!!
„Befreie mein Herz“, Hugh Laurie hxxps://m.youtube.com/watch?v=8HrmAgYE-6k&pp=ygUXSHVnaCBsYXVyaWUgc2V0IG1lIGZyZWU%3D …….
Tut mir leid, LeoSun. Irgendwie habe ich es geschafft, meine Antwort an Drew zu schicken. (In all der Aufregung.)
Nein, kein Problem, Valerie. Stimmt, die „Aufregung“ ist nicht von dieser Welt!!! Einfach zu glauben, ob es wahr ist oder NICHT! Es war absolut atemberaubend!!! Es war einfach überwältigend!!! Ich stelle mir vor, dass dieses „Gefühl“ universell ist.
Valerie, zu deinem Traum: „DU HAST ES GEFUNDEN“, bevor du ihn geträumt hast! Und dein „Welpe“ liebt dich!!!
…….. [„WIR DÜRFEN UNSEREN GLAUBEN UND UNSERE GRUNDSÄTZE NIEMALS AUS DEN AUGEN VERLIEREN]; UND dieser kleine Sieg gegen die Übeltäter zeigt, dass es einen Weg gibt, wenn wir weitermachen und wir viele sind. Kleine Wassertropfen ergeben einen gewaltigen Ozean. BEFREIEN SIE DIE UNSCHULDIGEN“, Valerie 5.20.24,
Valerie, SEITDEM ist es für mich und andere eine tägliche Erinnerung, eine Bestätigung dessen, was 100% wahr ist; und jetzt wissen wir, was wir nicht wussten, dass „The Strawberry Moon“ in all seiner Pracht nach Australien „brachte“,
……. „JULIAN ASSANGE „springt“ in den „Sommer“ in Australien mit seiner Assange-Familie, der Wikileaks-Familie, Freunden, Beratern, Rechtsanwälten, Rechtsanwälten, Hunderten von Australiern, die das verstehen!!! JULIAN ASSANGE ist ZUHAUSE!!! Endlich FREI von den schmutzigen, schmuddeligen, blutigen, infizierten Klauen des Biests, die Julian Assange über 100 Jahre lang rund um die Uhr das Leben ausgepresst haben!!
„ZUM WOHL DER BLUMEN, GIESSEN SIE AUCH DIE DORNEN:“
Diesmal war es kein Baseballschläger oder Brecheisen, sondern „wir“, das Volk, wurden getroffen! Au Contraire, „das Biest“, genauer gesagt das „AU“ in AUKUS, hat es weit, weit aus dem Park geschlagen, hinter der Bucht, über den Mond, es ist nicht von dieser Welt!!!
Ein „Home Run“ so großartig wie der von * JOE LAURIA an diesem GROßARTIGEN Tag im MAI!!! NEIN, keine Zweifel, die Arbeitspartnerschaft des Verteidigerteams von Julian Assange mit dem australischen Premierminister und Botschafter Rudd (sp) hat es „GESCHAFFT“, die Herde hat Julian Assange „GESCHAFFT“ und nach Hause gebracht. HERZLICHEN GLÜCKWUNSCH, Australien!!! „ENDLICH FREI!“
……….PS: Absolut fantastisch sind die vielen, vielen, vielen treffsicheren „Kommentare“ hierin; und die jahrelangen Kommentare von Assanges Familie, seinem Verteidigerteam, Jen Robinson und Barry Pollock, der schon lange vor seiner Ernennung zu seinem Verteidiger Julians Freund war. Ms. Robinson, Mr. Pollock, alle sind echt spitze!!!
TY, VALERIE, CN et al., „Keep It Lit!“ ciao
Quelle: „Assange GEWINNT Berufung!“ JOE LAURIA @ hxxps://consortiumnews.com/2024/05/20/assange-wins-right-to-appeal-on-1a-issue/
Ich hatte noch mehr Tränen in den Augen, als ich sah, wie Julian in Australien Stella umarmte. Das war so ein kostbarer Moment. (Danke für den Link. Ich weine anscheinend viel.)
„Die Leute lieben WikiLeaks, wenn es die Korruption ihrer Gegner aufdeckt. Die Leute sind gegen WikiLeaks, wenn es die Korruption oder gefährliches Verhalten ihrer eigenen Leute aufdeckt.“
Julian Assange
Oh, Valerie, den ganzen Tag lang „weine ich viel“. Am Montagmorgen, dem 6.24.24, war die Reaktion meines Mannes auf mein Weinen jedoch nicht annähernd so liebevoll wie die Ihres Welpen, d. h. er fragt: „Was ist los?“ Unter Tränen sage ich: „Julian Assange hat das Belmarsh-Gefängnis verlassen!“ Er sagt: „Also, warum weinst du?“ Ich sage zu ihm: „Weißt du, „Norman“, jeder hält dich für ein Arschloch. Ich bin der Einzige, der weiß, dass du es nicht bist.“ Ich schweife ab.
Vorwärts und aufwärts mit dem „MUT“ von Julian und Stella Assange. Wie kann das NICHT jeden zu Tränen rühren?!? Es heißt „Living & Loving, Out Loud“. Dr. West.
Mit den Worten von Roger Waters: „Wir können das Ruder herumreißen. Gemeinsam können wir die Nachrichten von morgen schaffen.“
„Just Like Starting Over“ von John Lennon und „Dazzling Blue“ von Paul Simon.
……. „Süßer Juli und wir fuhren den Montauk Highway entlang; und gingen an den Klippen über dem Meer entlang; und wir fragten uns, warum und stellten uns vor, es wäre eines Tages; und so entstand die Zukunft. Vielleicht ist Liebe ein Zufall oder Schicksal wahr? Aber du und ich wurden unter einem strahlend blauen Stern geboren.“
„Shout-Out“ an „Der Mut von Julian und Stella Assange“. In Freude. TY, Valerie, CN, et al. Ciao
……PS, wie in deinem Traum werden „die Klippen über dem Meer“ wahr! & „das Ende“ & ein Anfang für alle. „Wir“ müssen nur „aufpassen“! Wir suchen immer noch nach einem Anführer, dem „wir“ vertrauen können. Imo, Ralph Nader oder Clare Daly; & Montauk ist @ „das Ende“ von Long Island, NY. Ciao.
Nun, ich sage das nur ungern, LeoSun, aber du hast meine Illusion zerstört. Die ganze Zeit dachte ich, ich würde einem sehr sensiblen Mann antworten. (Natürlich könntest du immer noch ein Mann sein.) Norman kann kein Arschloch sein, wenn er mit LeoSun verheiratet ist. Ich scheine Probleme mit Weinen und Geschlechtsidentifikation zu haben. LOL.
Ich liebe immer noch Ihren Humor und Ihre Musikauswahl. „A Star of Dazzling Blue.“
Entspricht dem Mut nur sehr weniger.“
Clare Daly als Präsidentin. Das wäre wunderbar. Sie würde alle in Ordnung bringen.
Gott sei Dank! Glückwunsch an Herrn Assange. Es war der Betrüger Trump, der ihn von Ecuador nach Großbritannien überstellte, Pompeo brüllte, er wolle die strengste Strafe für Assange – der kein US-Gesetz gebrochen hatte. Für mich ist Assange ein Held. Hoffentlich gewinnt Trump 2024 nicht, aber unter Trump/Pompeo wäre Assange nie freigelassen worden.
CNN beschreibt den Vorwurf folgendermaßen: „US-Beamte behaupteten, Assange habe Manning dazu angestachelt, Tausende Seiten ungefilterter US-Diplomatenkabel zu beschaffen, die möglicherweise vertrauliche Quellen, wichtige Berichte über den Irak-Krieg und Informationen über Häftlinge in Guantanamo Bay gefährdeten.“
Schuldig des „Anstachelns“ einer Quelle nach Quellenmaterial, was natürlich alle investigativen Journalisten tun, wie auch immer man „Anstacheln“ auslegt. Lassen wir die Ironie des letzten Teils der Einschätzung von CNN einmal beiseite, in der (1) wir bereits Aussagen des US-Kongresses haben, wonach keine vertraulichen Quellen gefährdet waren und dass Assange selbst das Material redigierte und/oder andere, die im Besitz des Materials waren, vehement ermahnte, es nicht im Rohzustand zu veröffentlichen; (2) dass die USA mit der illegalen Invasion des Irak, die keinerlei unmittelbare Sicherheitsbedrohung darstellte, ein enorm schweres Verbrechen gegen die Menschlichkeit begingen, was wir natürlich alle vielleicht am deutlichsten durch Paul Wolfowitz‘ dreistes Eingeständnis wissen, dass er und die Bush-Verschwörung aktiv einen falschen Verteidigungsvorwand für die Invasion konstruierten, da sie natürlich wussten, dass ihre Absichten in Wirklichkeit geopolitischer und kapitalistischer Natur waren; und (3) das brennende US-Verbrechen von Guantanamo, wo viele unschuldige Menschen ohne Anklage endlos eingesperrt und gefoltert wurden, obwohl die USA ihre Unschuld erkannten.
Da ich kein Jurist bin, bin ich mir jedenfalls nicht sicher, warum Assanges Geständnis nicht zu einem „juristischen“ Präzedenzfall für die Vernichtung anderer Journalisten führen sollte. Es sei denn, es besteht der dumme Blödsinn, dass ein Präzedenzfall vielleicht durch argumentiertes Recht geschaffen wird und nicht nur dadurch, dass ein Angeklagter ein Geständnis annimmt.
Bruce Afran, ein US-Verfassungsrechtler, sagte gegenüber Consortium News, dass ein Deal keinen Präzedenzfall schaffe. Daher würde Assanges Deal Journalisten in Zukunft nicht gefährden, wegen der Annahme und Veröffentlichung geheimer Informationen aus einer Quelle strafrechtlich verfolgt zu werden, nur weil Assange einer solchen Anklage zugestimmt hat.
Die Bedeutung Ihres zweiten Satzes ist unklar. Aber aus Assanges Erfahrungen und seinem Schuldbekenntnis geht hervor, dass die US-Regierung einen Journalisten erfolgreich wegen der Aufdeckung ihrer eigenen Verbrechen verfolgt und ihn effektiv über ein Jahrzehnt ohne Verurteilung inhaftiert hat – zuerst in der ecuadorianischen Botschaft, dann im HMP Belmarsh. Hätte Russland dies getan, wäre die Empörung des US-Establishments nie enden wollend gewesen. Die Lektion für Demokratie und Journalismus ist offensichtlich: Streck deinen Kopf nicht aus der Deckung, pass dich an und du wirst Erfolg haben.
Ich verstehe das nicht. Sie haben einen Journalisten strafrechtlich verfolgt und es gibt keine Anzeichen dafür, dass sie nicht auch weiterhin Journalisten strafrechtlich verfolgen werden.
Inhaftierung bis zur Verurteilung durch eine Jury.
Der Mangel an rechtlichen „Präzedenzfällen“ ist ein Witz!
Wenn ich Assange wäre, würde ich ein anderes Konsulat einrichten.
Der zur Schau gestellte Mangel an Wahrheit lässt sich nicht ignorieren.
Was für einen Hoffnungsschimmer Julian uns gab. Er schlug die US-Kriegsmaschinerie zurück. Betrachten wir es als Zeichen dafür, dass sich das Blatt wendet, von der Ukraine über Palästina, China, Korea, BRICS, Entdollarisierung, Ende des Petrodollars … Bricht das Imperium endlich zusammen? Julian, der die Wahrheit verkündet, hat geholfen.
Endlich.
Was für eine Farce das war. Ich bin so froh, dass er auf dem Heimweg ist.
Ich bin zwar froh, dass Julian frei ist und nach Hause zurückkehren kann, aber sein Geständnis wird von den Vereinigten Staaten als Mittel genutzt, um in Zukunft noch mehr Journalisten wegen Spionage anzuklagen. Chelsea Manning ertrug lieber Gefängnis und Folter, als zu lügen, dass Julian Spionage begangen habe. Was bedeutet das jetzt, da Julian ein Geständnis der Spionage abgelegt hat? Wer ist der Nächste?
Bruce Afran, ein US-Verfassungsrechtler, erklärte gegenüber Consortium News, dass ein Deal keinen Präzedenzfall schaffe, der in diesem Fall dazu führen würde, dass Journalisten in Zukunft wegen der Annahme und Veröffentlichung geheimer Informationen aus einer Quelle strafrechtlich verfolgt werden könnten, weil Assange einer solchen Anklage zugestimmt habe.
Craig Murray hat auch diese Meinung geäußert: „Aber der Präzedenzfall liegt nur vor einem Gericht erster Instanz vor und ist daher nicht bindend“ hxxps://www.craigmurray.org.uk/archives/2024/06/the-happiest-of-days/
Was ist mit einem Präzedenzfall für Assange selbst? Ich meine, wenn der Deal nicht legal gegen andere Journalisten verwendet werden kann, was ist, wenn Assange wieder an die Arbeit geht und etwas anderes veröffentlicht? Sie würden es doch sicher gegen ihn verwenden, oder? In welcher Jurisdiktion könnte er leben, auf dem Mond?
Die ZOG der USA braucht keinen Vorrang. Sie macht, was sie will.
Die gute Nachricht ist, dass diese Straflosigkeit langsam aber sicher verschwindet.
Das „G“ kann machen was es will – solange das „ZO“ kein Problem damit hat.
HURRA!!! (für mich die Untertreibung des Jahres : ) )
Ein Teil von mir hat Tränen in den Augen und möchte etwas Einfaches sagen, wie „Gott sei Dank“. Aber ich werde dem US-Imperium *niemals, niemals* verzeihen, was sie ihm angetan haben.
Ich frage mich, welche zynischen Berechnungen die Mistkerle zum Nachgeben veranlasst haben. Was auch immer es war, ich bin sicher, es waren keine Gewissensbisse, denn sie haben keine. Vielleicht dachten sie, es könnte Bidens Umfragewerten helfen.
Dito!
„Vielleicht dachten sie, es könnte Bidens Umfragewerten helfen.“
Genau das habe ich auch gedacht. Oder sie dachten, sie könnten DT die Ehre verweigern, Julian zu begnadigen.
Alles in allem bin ich erleichtert, dass Julian freigelassen wurde (und das wurde auch langsam Zeit).
Das DT hatte Jahre Zeit, Julian Assange zu „begnadigen“, er hat nichts getan. Tatsächlich wollte sein Consigliere, Fat Mike Pompeo, einen Mordanschlag auf Assange verüben. WTF?
Ich stimme Ihnen hier 100 % zu, wohlgemerkt, das sind immer noch die besten Neuigkeiten, die ich seit sehr langer Zeit gehört habe.
P.S.: Es wird nicht lange dauern, bis die hinterhältige und doppelzüngige Zeitung „The Guardian“ anfängt, über Julian zu schwärmen, vor allem, wenn er sich endlich in einem Interview im Stil von Tucker Carlson äußert. Aber denken Sie daran: Glauben Sie kein Wort, das dieses Sprachrohr der Konzerne über Julian schreibt.
„Es wird nicht lange dauern, bis die hinterhältige, doppelzüngige Zeitung Guardian anfängt, über Julian zu ‚schwärmen‘ …“
Es hat bereits begonnen, das wird Sie nicht überraschen!
hxxps://www.theguardian.com/commentisfree/article/2024/jun/25/the-guardian-view-on-assanges-plea-deal-good-for-him-not-journalism
Ich habe meinem Partner einiges davon vorgelesen. „Wo war der Guardian, als Assange inhaftiert war?“, fragte ich.
Ich glaube kein Wort von dem, was der Guardian druckt. Über nichts. Selbst wenn es um so offensichtliche Tatsachen wie das Wetter des Tages ginge, würde ich trotzdem kurz nach draußen gehen, um nachzuprüfen, ob es wirklich so ist.
Wahrscheinlich war ihnen klar, dass sie von einer wirklich unparteiischen Jury niemals eine Verurteilung erreichen würden.
Ich bezweifle, dass irgendjemand, der hier liest, jetzt bereit ist, Bidens Umfragewerte zu verbessern. Außerdem ist da noch Pences Reaktion (verurteilend, weil er die Truppen bedroht), die wahrscheinlich viel Zustimmung und Empörung bei den Rechten hervorrufen wird. Vor ein paar Wochen gab es die Idee, Biden fürchtete, dass er sich einen weiteren Protest zugezogen hätte, wenn Julian endlich ausgeliefert würde. Aber meiner bescheidenen Meinung nach hatten sie es mit den jüngsten britischen Richtern zu tun, die Zusicherungen verlangt und diese nicht erhalten hatten. Wenn alle offiziellen Argumente erschöpft gewesen wären, hätten sie sich möglicherweise geweigert, weiter zu kooperieren, um ihn inhaftieren zu lassen, um ihren eigenen beruflichen Ruf zu stützen.
Endlich! Gute Nachrichten. Mögen er und seine Familie für den Rest ihres Lebens in Frieden und Liebe leben. Danke, Julian, dass du ein Licht in die Dunkelheit gebracht hast. Du hast einen hohen Preis bezahlt. Du bist das, was Mut und Heldentum ausmacht.
Das sind gute Nachrichten. Aber was ist der Deal, den er ausgehandelt hat?
„Aber was ist der Deal, den er erreicht hat?“
Ein sehr zynisches Familienmitglied glaubt, dass Assange den USA im Austausch für seine Freiheit wichtige Informationen (z. B. Quellen) gegeben hat. Ich bin diesbezüglich skeptisch: Erstens scheint es mir, dass das das Letzte ist, was Assange tun würde. Und zweitens: Könnte es irgendetwas geben, was die USA nicht bereits über seine Quellen wissen?
Ich würde sagen: Gott sei Dank! Aber ich weiß nicht, was das für ein Abkommen ist …
Halleluja!