Die Strafanzeigen vom 5. Juni sind ein deutlicher Hinweis darauf, dass die Arbeit der Aufsichts- und Justizausschüsse noch lange nicht erledigt ist, ihre Ressourcen erschöpft sind und sie sich in einer Sackgasse befinden.
Die Kuppel des US-Kapitols bei Sonnenuntergang. (Diane Krauthamer, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By Patrick Lawrence
Speziell zu Consortium News
Dies ist das fünfte in Nachrichten des Konsortiums'-Serie über die Untersuchung des Kongresses zu Präsident Joe Bidens angeblicher korrupter Verwicklung in die Geschäftsangelegenheiten seines Sohnes Hunter. Wir veröffentlichen diese Berichte, wenn neue Entwicklungen dies erfordern. Unsere früheren Berichte können Sie hier lesen Hier Hier HIER und HIER .
OIn den Mainstream-Medien ist regelmäßig, wenn die Ereignisse sie dazu zwingen, über diese Frage zu berichten, zu lesen, dass der Aufsichtsausschuss des US-Repräsentantenhauses bei seiner Untersuchung von Hunter Bidens Plänen, die Macht seines Vaters auszunutzen, und Joe Bidens möglicherweise Amtsenthebungsrolle bei den ungehörigen Machenschaften seines Sohnes in eine Sackgasse geraten sei.
Die Anhörungen im Repräsentantenhaus sind ins Stocken geraten, verpuffen oder geraten in eine Sackgasse: Dies ist nun schon seit Monaten das Standardthema in den etablierten Medien.
„Würdest du es nicht wissen“, fragte Michael Goodwin in Die New York Post Bereits im März hatte „CNN, The Washington Post berichtet, Die New York Times, Politisch und andere auf der Linken kamen alle gleichzeitig zu genau derselben Schlussfolgerung.“
Lassen wir die Vorstellung beiseite, dass die oben genannten Medien „links“ seien, und überlegen wir, was Goodwin, ein konservativer Kolumnist und unermüdlicher Kritiker des Biden-Regimes, mit dieser Bemerkung andeuten will. Dabei sind drei Punkte zu berücksichtigen.
Eins, Dass die US-Medien so unverschämt schnell den Kontakt zu den Vorgängen im Repräsentantenhaus unterbinden wollten, zeigt völlig außer Frage, dass sie den Präsidenten und seine Familie begünstigen.
ZweiLiberale Zeitungen und Rundfunkanstalten – die immer wieder behaupten, die Anhörungen im Repräsentantenhaus hätten keinerlei Beweise oder Hinweise auf ein Fehlverhalten des Präsidenten erbracht – können dies nur tun, wenn sie sehr wesentliche Hinweise auf strafbare und ein Amtsenthebungsverfahren rechtfertigende Vergehen ignorieren.
Endlich und nicht zuletzt, unabhängig vom endgültigen Ausgang der Verhandlungen im Repräsentantenhaus, haben die mächtigsten Medien des Landes bereits erhebliche selbstverschuldete Schaden durch die Nachlässigkeit, die in ihrer Berichterstattung über die Ermittlungen und deren Zwischenergebnisse deutlich erkennbar ist.
In diesem Zusammenhang ist anzumerken: Mehr als zwei Drittel der Amerikaner sind einer Anfang des Jahres durchgeführten Umfrage zufolge der Meinung, dass die Anhörungen im Repräsentantenhaus fortgesetzt werden sollten; die Hälfte Diese Befragten – 34 Prozent der Befragten – „denken, Joe Biden ist der Korruption schuldig und sollte angeklagt werden.“
Diese Zahlen dürften niemanden überraschen, der die Anhörungen des Repräsentantenhauses aufmerksam verfolgt hat. Unter anderem haben sie bereits substanzielle Beweise, die die Aktivitäten der zu Recht als Biden-Verbrecherfamilie bezeichneten Organisation in groben Zügen belegen:
– Zahlungen von jeweils 5 Millionen Dollar an Joe und Hunter Biden durch Mykola Zlochevsky, den Gründungsvorsitzenden des ukrainischen Gasunternehmens Burisma Holdings. Zlochevsky suchte (und genoss) den Schutz von Vizepräsident Biden vor dem Generalstaatsanwalt der Ukraine, der gegen Burisma wegen des Verdachts auf umfangreiche Korruption ermittelte.
– Bruttozahlungen an die Familie Biden, hauptsächlich an Hunter und Joes Bruder James, von mehr als 20 Millionen Dollar während der Jahre (2009–2017), als Joe Vizepräsident war.
– Ein dichtes Netzwerk von rund 20 Briefkastenfirmen, das die Familie Biden eingerichtet hat, um Zahlungen aus den von Hunter in der Ukraine, Russland, China und anderswo durchgeführten Einflussnahmesystemen zu verschleiern.
– Die detaillierten und bislang nicht glaubhaft widerlegten Aussagen staatlicher Ermittler – des FBI und der IRS – liefern konkrete Beweise für die illegalen Finanztransaktionen der Familie Biden.
– Die verdeckten, korrupten Bemühungen von David Weiss während seiner Amtszeit als Bundesanwalt für den Bezirk Delaware, Hunter Biden vor den oben genannten Ermittlern zu schützen und darüber hinaus einen Deal über Waffen- und Steueranklagen auszuhandeln, der Hunter Biden von allen späteren strafrechtlichen Konsequenzen befreien würde. Dieser Deal scheiterte nächsten Monat vor einem Jahr.
— Umfangreiche Beweise für Joe Bidens oft enge Verwicklung in Hunters Geschäftsbeziehungen, viele davon illegal, wie sie auf dem berüchtigten Laptop-Computer gespeichert sind Hunter hinterließ in einer Reparaturwerkstatt in Wilmington, deren Inhalt von Die New York Post.
Joe Biden (im Vordergrund) und Sohn Hunter während der Amtseinführung von Präsident Barack Obama am 20. Januar 2009. (acaben, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
– Ein Scheck über 240,000 Dollar, den James Biden seinem Bruder ausstellte, kurz nachdem er und Hunter eine Transaktion mit einem chinesischen Partner abgeschlossen hatten, die ein Vielfaches dieses Betrags wert war. James Biden behauptet weiterhin, dass dies die Rückzahlung eines Darlehens von Joe Biden war, aber er und das Weiße Haus unter Biden weigern sich, Unterlagen vorzulegen Begründung der Art der Transaktion.
Nachrichten des Konsortiums über diese und andere Angelegenheiten haben wir bereits früher in dieser Serie berichtet. Nun gibt es Beweise dafür, dass Hunter Biden seine rechtlichen Verpflichtungen verschärft hat, als er sagte am 28. Februar ausführlich und unter Eid vor dem Kongress aus – ein Auftritt, den Biden verweigerte, bis ihm Missachtung des Kongresses angedroht wurde.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Spenden zu
Frühling Kapitalisieren Fahrt!
Der Haushaltsausschuss des Repräsentantenhauses, der auch im Fall Biden eine Ermittlungsfunktion hat, stimmte am 22. Mai für die Veröffentlichung von 100 Seiten neuer Beweise, die zeigen, dass Hunter Biden während dieser Aussage dreimal gelogen hat. Der Beweis dafür wurde erneut von Gary Shapley und Joseph Ziegler erbracht, den IRS-Ermittlern, die dem Aufsichtsausschuss zuvor Beweise für die Biden-Behauptung vorgelegt hatten. Korruption der Familie.
Vorsitzender des Ausschusses für Steuern und Abgaben ist Jason Smith, ein Republikaner aus Missouri. Hier ist ein Teil von Smiths offizieller Erklärung, als er die neuen Beweise veröffentlichte:
„Hunter Biden hat einmal mehr gezeigt, dass er glaubt, dass es in diesem Land zwei Rechtssysteme gibt – eines für seine Familie und eines für alle anderen. Hunter Biden weigerte sich nicht nur, seiner ersten Vorladung nachzukommen, bis mit strafbarer Missachtung gedroht, aber dann erschien er vor dem Kongress und log …
Die heute veröffentlichten Dokumente sind nicht Teil einer persönlichen Rache gegen Hunter Biden, sollen aber eine gleichmäßige Anwendung des Gesetzes sicherstellen.
Das Lügen während einer eidesstattlichen Aussage ist ein Verbrechen, für das das Justizministerium in den letzten Jahren zahlreiche Personen strafrechtlich verfolgt hat. … Hunter Bidens Lügen unter Eid und die Behinderung einer Untersuchung des Kongresses zur möglichen Korruption seiner Familie stellen andere Teile seiner Aussage in Frage.
Die neu veröffentlichten Beweise bestätigen erneut die einzige Zeugen, denen man vertrauen kann, dass sie in dieser Untersuchung die Wahrheit sagen, sind die Whistleblower des IRS.“
Ways and Means präsentiert die drei Fälle, in denen Shapley und Zeigler Biden beim Lügen erwischten, in einem prägnanten Format, dessen strenger Tonfall darauf schließen lässt, dass Die Kommission zeugt von ihrer festen Entschlossenheit, den Präsidentensohn an den Buchstaben des Gesetzes zu binden.
Jeder Eintrag trägt die Überschrift „Lüge Nr. 1“, „Nr. 2“ oder „Nr. 3“, gefolgt von einem Abschnitt mit der Überschrift „Hunter Bidens eidesstattliche Aussage“ und einem weiteren, der einfach „Die Wahrheit“ heißt.
Gebäude der Steuerbehörde (Internal Revenue Service) in Washington, DC (Chris Phan, Flickr, CC BY 2.0)
Im ersten Fall, Biden soll in einem inzwischen berühmten Vorfall gelogen haben, als er Herrn Zhao warnte, dass sein Vater bei ihm sei, als er forderte eine sofortige Überweisung von 5 Millionen Dollar.
Biden, der sich hinter seiner Drogen- und Alkoholsucht versteckte, behauptete in seiner Zeugenaussage: „Ich habe die SMS an den falschen Zhao geschickt.“ Der Ausschuss legte WhatsApp-Telefonaufzeichnungen vor, die zeigten, dass es in Hunter Bidens Universum nur einen „Zhao“ gab, und zwar Raymond Zhao, den Vorsitzenden des chinesischen Energieunternehmens CEFC, der kurz nach dem SMS-Austausch 5 Millionen Dollar auf von Hunter Biden kontrollierte Konten überwies.
Im zweiten Fall Biden behauptete, er habe weder eine wirtschaftliche Verbindung zu Rosemont Seneca Bohai, einem Finanzunternehmen, das Biden zusammen mit einem Geschäftspartner namens Devon Archer betrieb, noch kontrolliere er die Bankkonten von Rosemont Seneca Bohai.
Der Ausschuss legte Beweise dafür vor, dass Biden tatsächlich Gelder von Rosemont Seneca nutzte, um sein monatliches Gehalt von Burisma zu erhalten, wo er während der Vizepräsidentschaft seines Vaters im Vorstand saß. Darüber hinaus erhielt er Gelder von anderen ausländischen Unternehmen und Personen, an die er seinen Einfluss verkaufte.
Lüge Nr. 3 betraf Bidens Intervention zur Sicherung eines US-Visums im Namen von Mykola Zlochevsky, dem Gründer von Burisma (der im Haushaltsausschuss falsch identifiziert wird). (Aussage als „Nicolay“ bezeichnet). Als Biden während seiner Aussage am 28. Februar danach gefragt wurde, erklärte er: „Ich würde nie zum Telefon greifen und jemanden wegen eines Visums anrufen.“ Das Komitee produzierte E-Mail-Verkehr, der zeigte, dass Biden „seinen Namen und den Einfluss seines Vaters aktiv nutzte, um ausländischen Staatsangehörigen bei der Erlangung von Visa aus den USA zu helfen Regierung."
Slotschewski im Jahr 2010. (Svetlana Pashko, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
Geringe Abdeckung
Es ist schockierend – oder vielleicht auch nicht angesichts der Bilanz der Medien –, wie wenig Berichterstattung diese Enthüllungen damals erhielten. Am 5. Juni schickten Jason Smith, Jim Jordan, Vorsitzender des Justizausschusses des Repräsentantenhauses, und James Comer, Vorsitzender des Aufsichtsausschusses, Strafanzeigen an US-Justizminister Merrick Garland und empfahlen dem Justizministerium, Biden und auch James Biden wegen Falschaussagen unter Eid anzuklagen.
Auch David Weiss, der jetzt als Sonderermittler fungiert, erhielt den Brief der drei Vorsitzenden. Weder Garland noch Weiss haben bisher öffentlich reagiert. Es ist schwer zu verstehen, wie das Justizministerium, das Weiße Haus oder die Medien diese Vorwürfe ignorieren, verdrehen oder verfälschen können – klare Angelegenheiten, die auf Papier und in digitale Aufzeichnungen.
Tangential verwandt, aber doch eng, nach einem Prozess von sieben Tagen, vom 4. bis 10. Juni, befand die Jury am 11. Juni Hunter Biden schuldig in allen drei Anklagepunkten im Zusammenhang mit dem Kauf und Besitz einer Waffe im Jahr 2018, zu einer Zeit, als er drogenabhängig war und in seinem Antrag auf den Kauf eines 38er Colt-Revolvers über diesen Zustand gelogen hatte.
Richterin Maryellen Noreika. (US-Bezirksgericht für Delaware, Eric Crossan, Wikimedia Commons, Gemeinfrei)
Biden wartet nun Die Urteilsverkündung erfolgte durch Maryellen Noreika, die Bezirksrichterin in Delaware, die den zu beanstandenden, milden Vergleich, dem Weiss im Juli 2023 zustimmte, ablehnte.
Die Einigkeit und das Mitgefühl der Familie Biden wurden vor und während des Prozesses gegen Hunter Biden groß herausgestellt. Präsident Biden flog wenige Tage vor Prozessbeginn nach Wilmington, um Hallie Biden spätabends zu besuchen.
Sogar Die New York Times deutete an, dass dies das Risiko birgt, dass der Präsident Zeugenvorwürfen ausgesetzt wird Manipulation, da Hallie Biden als Zeugin für die Anklage aussagen sollte. Hallie Biden ist die Witwe von Beau Biden, Joes ältestem Sohn, und während Hunter Bidens Jahrelang war sie süchtig und nach Beaus Tod eine Zeit lang Hunters Geliebte.
Während der Zeugenaussage wurden Hunters chronische Kokain- und Alkoholsucht vor der Jury und, so schien es, vor der Öffentlichkeit geradezu demonstrativ zur Schau gestellt. Lady Jill Biden nahm täglich an der Verhandlung teil, doch an den Tagen, an denen sie an den Stränden der Normandie war, um gemeinsam mit dem Präsidenten den 80. Jahrestag des D-Day zu begehen, Landungen.
Der Biden-Clan zeigte sich bei der Urteilsverkündung bemerkenswert stoisch. Offensichtlich für die Kameras fasste Hunter Biden seine Frau Melissa Cohen Biden an den Schultern. beugte sich vor, um sie zu küssen, und flüsterte hörbar mit einem schwachen Lächeln: „Hey.“
Es ist nicht möglich, diese offensichtlich für die Öffentlichkeit einstudierten Familiendarstellungen mit einiger Sicherheit zu interpretieren. Aber es tauchen unweigerlich Fragen auf. Sie drehen sich um fast zwangsläufig auf die Rolle von David Weiss als Staatsanwalt im Waffenprozess.
Weiss ist eine höchst problematische Figur. Wie bereits erwähnt, wurde er zutiefst kompromittiert, als er während der Bundesuntersuchungen zu Hunter Bidens Steuerunterlagen und der Im weiteren Sinne seiner ausländischen Geschäftsbeziehungen handelte er, Weiss, mehrfach verdeckt, um Hunter Biden vor der rechtmäßigen Kontrolle der Bundesbehörden zu schützen. Ermittler.
Viele waren erstaunt – und viele republikanische Politiker erhoben Einspruch – als der Generalstaatsanwalt nach dem Scheitern des Abkommens vom Juli 2023 Garland beförderte Weiss zum Sonderstaatsanwalt.
Weiss im Jahr 2018. (Delaware US-Staatsanwaltschaft, Wikimedia Commons, Public Domain)
Dies sollte offenbar dazu dienen, Weiss umfassendere Befugnisse für die Leitung der Untersuchungen zu den Korruptionsvorwürfen zu erteilen, mit denen Hunter Biden konfrontiert war – eine Angelegenheit, die bis zum Weißen Haus zu führen drohte.
Viele Kritiker warfen Weiss sofort vor, seine Ernennung ziele nicht auf eine Ausweitung seiner Machtbefugnisse ab, sondern darauf, einen Bundesanwalt im Amt zu halten, der gerade aus parteipolitischer Loyalität seine Bereitschaft unter Beweis gestellt hatte, den Sohn des Präsidenten – und damit auch, das sollten wir uns nicht entgehen lassen, den Präsidenten selbst – zu schützen.
Der Prozess gegen Hunter Biden wegen verschiedener Anklagen im Zusammenhang mit seinem Umgang mit den Bundessteuern soll am 5. September beginnen, auf den Tag genau zwei Monate vor den Präsidentschaftswahlen.
Weiss wird erneut Staatsanwalt sein. Damit bleiben uns nun zwei Fragen:
Eins, Haben Hunter Bidens Anwälte im Waffenprozess im Grunde Schattenboxen betrieben? Ihre Verteidigungsstrategien – es konnte nicht nachgewiesen werden, dass Hunter die Waffe beim Kauf benutzte, ein Schuldspruch wäre ein Verstoß gegen seine Rechte aus dem zweiten Verfassungszusatz – waren dürftig und wenig erfolgversprechend.
Handelte es sich bei dem Schuldspruch also um das, was man in Geheimdienstkreisen als begrenztes Herumhängen bezeichnet?
Wurde auf höchster Ebene der von den Demokraten kontrollierten Bundesjustiz beschlossen, Hunter Biden des geringeren Verbrechens des illegalen Waffenbesitzes für schuldig zu befinden – mit der Begründung, er müsse wegen irgendetwas verurteilt werden –, damit als auch die skeptische Öffentlichkeit auf einen Freispruch im weitaus folgenreicheren Prozess wegen finanzieller Korruption vorzubereiten – ein Prozess, der direkt die Präsidentschaft Bidens bedrohen?
Zwei, Wie werden die Anhörungen im Repräsentantenhaus voraussichtlich weitergehen und was wird der nächste Schritt sein? Die Strafverweisungen vom 5. Juni sind ein deutlicher Hinweis darauf, dass die Aufsichts- und Justizausschüsse noch lange nicht fertig, erschöpft oder in einer Sackgasse stecken.
Wie bereits zuvor in dieser Reihe erwähnt, scheint es klar, dass sie über genügend stichhaltige Beweise verfügen, um eine Abstimmung zur Amtsenthebung von Präsident Biden zu unterstützen.
Es bleibt jedoch abzuwarten, ob die Ausschüsse des Repräsentantenhauses den politischen Willen haben werden, ihren Standpunkt durchzusetzen, so wie es auch in Kalifornien der Fall war, wo Ob Weiss die Steuer- und Korruptionsfälle strafrechtlich verfolgen wird, steht zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht fest.
Patrick Lawrence, seit vielen Jahren Korrespondent im Ausland, hauptsächlich für Die International Herald Tribune, ist Kolumnist, Essayist, Dozent und Autor, zuletzt von Journalisten und ihre Schatten, verfügbar von Clarity Press or über Amazon. Andere Bücher umfassen Keine Zeit mehr: Amerikaner nach dem amerikanischen Jahrhundert. Sein Twitter-Account @thefloutist wurde dauerhaft zensiert.
AN MEINE LESER. Unabhängige Publikationen und diejenigen, die für sie schreiben, erreichen gleichzeitig einen schwierigen und vielversprechenden Moment. Einerseits übernehmen wir angesichts der zunehmenden Missachtung der Mainstream-Medien eine immer größere Verantwortung. Andererseits haben wir kein nachhaltiges Einnahmemodell gefunden und müssen uns daher direkt an unsere Leser wenden, um Unterstützung zu erhalten. Ich setze mich für die Dauer des unabhängigen Journalismus ein: Ich sehe keine andere Zukunft für die amerikanischen Medien. Aber der Weg wird steiler und ich brauche deine Hilfe. Das wird jetzt dringender. In Anerkennung des Engagements für unabhängigen Journalismus abonnieren Sie bitte Der Floutist, oder über meine Patreon Konto.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Spenden zu
Frühling Kapitalisieren Fahrt!
Der Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act (RICO) ist ein Bundesgesetz (kodifiziert unter 18 USC §§ 1961-68) zur Bekämpfung organisierter Kriminalität und organisierter Kriminalität. RICO verschärft bestehende Strafen und schafft neue Klagegründe für Handlungen, die im Rahmen einer organisierten Kriminalität begangen werden.
„Gesetz über von Erpressern beeinflusste und korrupte Organisationen (RICO)
LII / Institut für Rechtsinformationen“
DNC-Qualifikation? …
Ich habe das nicht genau verfolgt, da es so viele fadenscheinige Anschuldigungen gibt. Seien wir ehrlich, Comer und Jordan sind keine glaubwürdigen Leute, da Jordan selbst ein Krimineller ist. Wie kann irgendjemand das wirklich ernst nehmen, wenn sie die Anklage anführen? Wenn man MTG und ihre (illegal) im Kongress gezeigten Nacktfotos von Hunter Biden hinzunimmt, hat man einen riesigen Zirkus. Der Fokus auf den Sohn des Präsidenten statt auf den Präsidenten selbst verleiht diesem ganzen Zirkus außerdem einen üblen Gestank.
Ich würde Biden gerne aus dem Rennen nehmen. Er ist ein wirklich schrecklicher Präsident und ein böser Mensch. (Ich hasse es, ein so unkultiviertes Wort wie „böse“ zu verwenden, aber er trifft es wirklich.) Aber was auch immer Joe Biden und seine Familie getan haben mögen, es wurde von den Clowns der Republikaner übertönt, die mit jeder Menge Lügen ihrerseits und der ihrer Zeugen eine Zirkusatmosphäre geschaffen haben. Vielleicht wird es eines Tages eine glaubwürdige Untersuchung geben, die die Fakten ans Licht bringt. Die derzeitige GOP ist nicht in der Lage, eine faire und unparteiische Untersuchung durchzuführen.
Von den beiden Häusern des Insiderhandels besteht bei dem größeren in absoluten Zahlen die Möglichkeit, dass es im nächsten angeblichen Wahlzyklus weniger vorsichtig wird. Das ist also dies. Und dann, und dann, um es wie Ginsu-Messer-Verkäufe klingen zu lassen, könnten die Leute in den USA mehr als nur harte Liebesbriefe sehen?!
Die schmutzige Vergangenheit und die korrupten Taten der Biden-Familie liegen offen zutage. Sie sind ein Clan mieser Betrüger. Die Art Ire, die einem ins Gesicht spuckt und einem sagt, dass es regnet.
Und doch liegt Biden laut der jüngsten „Umfrage“ bei den Wahlen im November knapp vor Trump. Diese Wahl wird zeigen, ob William Caseys Vorhersage für immer Realität geworden ist: „Wir werden wissen, dass unser Desinformationsprogramm abgeschlossen ist, wenn alles, was die amerikanische Öffentlichkeit glaubt, falsch ist.“ – William J. Casey, CIA-Direktor (1981)
Wird das amerikanische Volk die Machtübernahme seiner Regierung und Presse durch rein böse Usurpatoren endlich verhindern können?
Oder ist es für uns zur Realität geworden, dass unser „Deep State“ und seine Handlanger in den Medien tatsächlich alle Menschen ständig zum Narren halten können?
Biden ist also ein korruptes Stück Scheiße. Das ist eine Neuigkeit?
Angesichts Joe Bidens Vergangenheit als Befürworter einer harten Gesetzgebung zur Verbrechensbekämpfung, die Millionen von Männern der Arbeiterklasse, oft Schwarze, absichtlich für sehr lange Zeit inhaftierte, werden wir sehen, wie sich das im November auf ihn auswirkt. Dass irgendjemand auf der Linken auch nur den geringsten Respekt für ihn empfinden kann, ist unerklärlich.
Ein kraftvoller Schluss, Patrick. Und eine willkommene Zusammenstellung nachgewiesener Fakten, von denen ich einige nicht kannte. Nicht, dass ich sie wirklich gebraucht hätte, wohlgemerkt. Als die USA 2014 den Putsch in der Ukraine orchestrierten und die US-Marionettenregierung (voll mit Amerikanern in den höchsten Rängen der ukrainischen Regierung) installierten und Hunter Biden in eine sehr hohe Position bei Burisma brachten (für die er keinerlei Qualifikationen hatte) und wir mit dem Mann aus Scranton konfrontiert wurden, der stolz damit prahlte, er habe den ukrainischen Verfolger, der Burisma verfolgte, gefeuert, wusste ich, dass wir es mit Korruption ersten Ranges zu tun hatten.
Was mich wirklich stört, ist meine Beobachtung, dass unsere großen politischen Parteien zu Sekten geworden sind. Sie verleumden die andere Partei ungeachtet der Position der anderen Partei, selbst wenn diese ihrer eigenen sehr ähnlich ist.
„Die dreiste Eile der US-Medien, die Vorgänge im Repräsentantenhaus zu blockieren, zeigt völlig außer Frage, dass sie voreingenommen gegenüber dem Präsidenten und seiner Familie sind.“
Also ein großes Lob an Lawrence und CN für eine hervorragende Zusammenfassung der eklatanten Korruption der Biden-Verbrecherfamilie.
Vielen Dank.
„Hallie Biden ist die Witwe von Beau Biden, Joes ältestem Sohn, und war während Hunter Bidens Jahren als Drogensüchtiger nach Beaus Tod eine Zeit lang Hunters Geliebte.“
Ich bin schockiert! Schockiert! Dass die Mainstream-Medien auf dieser Grundlage die Gelegenheit für einen weiteren Sexskandal verpasst haben.
Mir fällt ein Fall ein, in dem es um „Lügen vor dem Kongress“ ging. Dabei ging es um einen Baseballspieler namens Roger Clemons, der beschuldigt wurde, Steroide genommen zu haben. Dies war natürlich Gegenstand ernsthafter Anhörungen im Kongress, und als Herr Clemons leugnete, Steroide genommen zu haben, landete er vor Gericht und wurde angeklagt, vor einem Kongressausschuss unter Eid gelogen zu haben. Schließlich ist Baseball eine sehr ernste Angelegenheit.
Das war bemerkenswert, denn es war noch nicht lange her, dass Bush und Cheney mit ihrer „Großen Lüge“ die parteiübergreifenden „Ewigen Terrorkriege“ begonnen hatten. Wolfowitz hatte vor Ausschüssen gesessen und allen erzählt, dass die Invasion des Irak nichts kosten und sogar Profit einbringen würde, nachdem wir von Kindern freudig begrüßt worden waren, die kleine amerikanische Flaggen aus China schwenkten. Natürlich gab es in diesem Zusammenhang keine Strafverfolgung. Stattdessen wechselte Vicky Nuland von Cheneys Büro des Vizepräsidenten in Hillarys Büro als Außenministerin.
Denken Sie an Krypto und alles, was passiert ist. Ich kann mich zwar an viele Anhörungen erinnern, bei denen lügende Gauner den Kongressmitgliedern Blödsinn erzählten, dass sie bei der letzten Wahl gekauft hätten, aber ich kann mich an keine Strafverfolgung wegen Lügen gegenüber dem Kongress erinnern.
Das alles ist eine Schande, denn ich glaube, dieses Land wäre besser dran, wenn alle, die den Kongress belogen haben, eingesperrt würden. Und zwar zusammen mit den Leuten, die gelogen haben, um in den Kongress zu kommen. Amerika braucht eine „Sperrt sie alle ein“-Partei.
Roger Clemons und {RIP} Willie Mays‘ Patensohn Barry Bonds wurden beschuldigt, Steroide genommen zu haben. Am 27. Juni wird Biden für seine Debatte gegen Trump mit Aufmunterungspillen vollgepumpt. Wenn Biden ins Schleudern gerät, kann ich mir vorstellen, dass er zurücktritt, sobald seine Berater eine pauschale Begnadigung für Hunter ausgearbeitet haben.
Ich denke, dass die dritte Partei, die „Sperrt sie alle ein“-Partei, überall auftauchen würde und wahrscheinlich die Präsidentschaft und die Mehrheit im Repräsentantenhaus und im Senat gewinnen würde. Auch bekannt als die „Drain the Swamp“-Partei/„Zieht sie auch zur Verantwortung“.
Könnte dies Genocide Joes ewige Unterstützung für Israel erklären? Vielleicht
Wenn Präsident Biden Israel Waffen vorenthalten würde,
könnte Vater und Sohn mit diesem Skandal in die Luft jagen, was zu einer Amtsenthebung führen würde
für Joe und eine wirklich lange Gefängnisstrafe für Hunter.
Daher frage ich mich: Wird Joe erpresst?
Überraschung, Überraschung, Überraschung
… Sie meinen, die Lügenmaschine des Killers (D) sagt nicht die Wahrheit? Der Fall Hunter wird nicht unter den Teppich gekehrt, obwohl dies wohl das dritte oder vierte Mal ist, dass die Lügenmaschine des Killers (D) dies behauptet?
Ich bin schockiert. Als nächstes erzählst du mir, dass im Hinterzimmer von Ricks Club in Casablanca gespielt wird und dass die Schallplatten in Sams Klavier versteckt sind.
Es ist faszinierend. Ich bin während der Watergate-Affäre aufgewachsen, meine Mutter freute sich über den Untergang von Tricky Dick und die Anhörungen in einer Welt mit nur sechs Fernsehkanälen. Damals, als alle Lügen zusammenbrachen, gaben sogar die Republikaner zu, dass Tricky Dick seinen Hubschrauberflug antreten musste. Sie hatten lange Stellung gehalten und die Behauptungen der Demokraten bestritten, aber am Ende mussten sie die Wahrheit zugeben und zugeben, was getan werden musste.
Das fehlt im heutigen Amerika. Sogar dieser Anschein von Verantwortung seitens der Politiker. Wir scheinen den Punkt weit hinter uns zu haben, an dem Genocide Joe an die Küste von Delaware fliegen sollte, um als Ghostwriter pompöser Bücher zu schreiben. Aber heute ist die Parteilinie geradlinig, den ganzen Weg die Autobahn hinunter zur Hölle. Wenn ein (D) hinter dem Namen steht, dann sind sie dem Präsidenten treu und Beweise und Fakten zählen nicht. Dasselbe gilt für diejenigen mit einem (R) hinter dem Namen, aber für das andere Team. Sie alle wollen Macht und sind alle bereit, alles für Macht zu tun. Sie alle haben ihre Seelen vor langer Zeit verkauft. Keinem von ihnen sollte man wirklich zutrauen, nach einer Party die Straßen zu fegen.
Das gilt auch für die „Squad“, die von den linken Medien scheinbar freie Hand bekommt, obwohl sie Biden weiterhin unterstützen.
Vielen Dank. Die Kirche soll „Amen“ sagen!