Die Modi-Regierung plant, den weltbekannten Autor auf der Grundlage eines drakonischen Anti-Terror-Gesetzes vor Gericht zu stellen, berichtet Ullekh NP.
Arundhati Roy im Jahr 2012. (Vikramjit Kakati, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
By Ullekh NP
Speziell zu Consortium News
TDer Vorstoß Indiens, die international bekannte und mit dem Booker-Preis ausgezeichnete Schriftstellerin Arundhati Roy aufgrund ihrer vor 14 Jahren getätigten Äußerungen über die Krisenregion Kaschmir des Landes auf Grundlage eines Anti-Terror-Gesetzes strafrechtlich zu verfolgen, wirft ernste Fragen über die indische Demokratie auf.
Ein Teil der lokalen Experten sieht in dieser Entscheidung eine rücksichtslose Botschaft der Modi-Regierung, dass die Rückschläge, die sie in den letzten allgemeine Wahlen bedeutet nicht, dass das Land seinen harten Nationalismus aufgeben wird.
Die regierende, pro-Hindutva Bharatiya Janata Party (BJP) konnte bei den Parlamentswahlen 2024 nicht die erwartete absolute Mehrheit erreichen und ist daher auf regionale Partner in einer Regenbogenkoalition angewiesen. Es wurde allgemein erwartet, dass die BJP ihre Hindu-First-Politik nun langsamer vorantreiben und ihre Haltung gegenüber Dissidenten abschwächen würde. Die unter den Prognosen liegenden Wahlergebnisse verunsicherten Premierminister Narendra Modi.
Der Vizegouverneur des Bundesstaates Delhi, VK Saxena, erteilte der Polizei am 14. Juni die Genehmigung, Roy und den ehemaligen Professor der Central University of Kashmir, Sheikh Showkat Hussain, auf Grundlage des Unlawful Activities (Prevention) Act (UAPA) strafrechtlich zu verfolgen.
UAPA war seit 1967 als Anti-Terror-Gesetz in Kraft, aber im August 2019 verschärfte die Modi-Regierung es und änderte es in „das die Bestimmung, eine Einzelperson als Terrorist einzustufen.“ Davor konnten nur Organisationen als terroristische Vereinigungen eingestuft werden.
Mehrere Oppositionsparteien haben die Änderung angegriffen und argumentiert, dass dem neuen Gesetz Bestimmungen fehlen, um Missbrauch zu verhindern. Das Gesetz wurde auch kritisiert für seine niedrige Verurteilungsrate.
Es wurde von verschiedenen Personen vor dem Obersten Gerichtshof, dem obersten Gericht des Landes, angefochten. Artikel 19 des Indische Verfassung gewährt ein Recht auf „Meinungs- und Meinungsfreiheit“.
Im Februar dieses Jahres jedoch traten Einzelpersonen und Gruppen, die die Verfassungsmäßigkeit der Bestimmungen angefochten hatten, zog sich zurück ihre Bitten.
Das Büro des Vizegouverneurs von Delhi erklärte in einer Erklärung:
„Roy und Hussain sollen auf einer Konferenz, die am 21.10.2010 im LTG Auditorium, Copernicus Marg, Neu-Delhi, unter dem Motto ‚Azadi – Der einzige Weg‘ stattfand, provokante Reden gehalten haben. Die auf der Konferenz diskutierten und besprochenen Themen propagierten die ‚Abspaltung Kaschmirs von Indien‘.“
Interessanterweise wurde der First Information Report (FIR) – ein Dokument, das die Polizei auf Grundlage der ihr zur Verfügung stehenden Informationen erstellt, sobald sie von einer strafbaren Handlung erfährt – am 27. November 2010 auf der Tilak Marg Polizeiwache in Neu-Delhi registriert.
Für 2010 berechnet Ihre Nachricht zu Kaschmir
Indische Polizei im Kaschmirtal stellt sich im Dezember 2018 Demonstranten entgegen. (Tasnim News Agency, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Der Brief wurde auf Anordnung des Court of Metropolitan Magistrate in Neu-Delhi verfasst und basierte auf einer Beschwerde des Sozialaktivisten Sushil Pandit, der Roy und Hussain vorwarf, bei einem Seminar am 21. Oktober 2010 provokative Reden gehalten zu haben.
In einem Bericht der wichtigsten indischen Nachrichtenagentur Press Trust of India vom 25. Oktober 2010 hieß es, Roy habe in dem Seminar erklärt, Kaschmir sei nie ein integraler Bestandteil Indiens gewesen. „Das ist eine historische Tatsache. Sogar die indische Regierung hat das akzeptiert“, wurde sie in dem Bericht zitiert.
Weder Roy noch ihr Anwalt antworteten auf eine Bitte um Stellungnahme.
Das Vorgehen der Regierung gegen den 62-jährigen Roy wurde von indischen Aktivisten der Zivilgesellschaft, Oppositionsparteien, Schriftstellern, Friedensexperten und Anwälten verurteilt.
Sumantra Bose, Politikwissenschaftlerin und Autorin von Kaschmir am Scheideweg: Einblicke in einen Konflikt des 21. Jahrhunderts (2021) hat die Bundesregierung scharf angegriffen. „Dies zeigt einmal mehr, wie gefährdet das Recht auf freie Meinungsäußerung heute in Indien ist“, sagte er Neuigkeiten des Konsortiums.
Die Modi-Regierung hat 2019 den besonderen Autonomiestatus und die separate Verfassung von Jammu und Kaschmir widerrufen (bestätigt durch den Obersten Gerichtshof im Jahr 2023) löste eine Krise in der Region aus, zu der Bose sagte:
„Fast fünf Jahre, nachdem die zweite Regierung Narendra Modi im August 2019 das Gesetz zur Neuorganisation von Jammu und Kaschmir durch das Parlament gepeitscht hat, ist es schwierig, in dem liquidierten und zerstückelten Staat mehr als eine Handvoll Menschen zu finden, die mit dem ihnen aufgezwungenen Regime zufrieden sind.“
Modi hält im Januar 2023 eine Ansprache in Indore. (MEA, Indien, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Er fügte hinzu, dass zu den Unzufriedenen vor allem die Buddhisten in Ost-Ladakh und große Teile der Hindus in Jammu gehören. „Das Regime nach August 2019 hat Unterdrückung und Angst institutionalisiert, insbesondere im Kaschmirtal, und allen Menschen und Gemeinschaften des ehemaligen Staates jegliche repräsentative Institutionen und eine rechenschaftspflichtige Regierung genommen“, sagte er.
Bose, Professor an der London School of Economics, sagte, das von Modi und seinem „obersten Handlanger und Vollstrecker“ Amit Shah, Innenminister, aufgebaute Regime in den Unionsterritorien Jammu & Kaschmir und Ladakh seit August 2019 werde von Bürokraten geführt, die aus Neu-Delhi entsandt worden seien. „Seine extreme Versicherheitlichung des Kaschmir-Konflikts ist Autoritarismus in seiner schlimmsten Form“, sagte er.
Amit Shah leitet am Montag ein Treffen in Neu-Delhi. (Innenministerium,
Wikimedia Commons, GODL, CC BY 4.0)
Radha Kumar, die von 2010 bis 2011 als von der Regierung ernannte Gesprächspartnerin für Jammu und Kaschmir gedient hatte und in verschiedenen Teilen der Welt daran gearbeitet hat, Frieden in Krisengebiete zu bringen, sagte ihrerseits: Nachrichten des Konsortiums dass die Anwendung des UAPA-Gesetzes gegen jemanden aufgrund einer oder sogar mehrerer Reden eine grobe Verletzung der Meinungsfreiheit darstellt, sofern nicht nachgewiesen wird, dass die Rede zu tatsächlicher Gewalt geführt hat.
Kumar, ein Absolvent der Universität von Cambridge, dessen Spezialgebiete ethnische Konflikte, Friedensforschung und Konfliktlösung sind, sagte:
„Eine Sanktion, die mehr als ein Jahrzehnt nach der Rede verhängt wurde, ist gelinde gesagt fragwürdig. Angesichts der Tatsache, dass es BJP-Abgeordnete gibt, die in ihren Reden zu Gewalt aufgerufen haben, aber nicht strafrechtlich verfolgt wurden, ist die Voreingenommenheit offensichtlich und sehr schwerwiegend.“
Roy, die 1997 mit der Veröffentlichung ihres Debütromans weltweite Berühmtheit erlangte, Der Gott der kleinen Dinge, Der mit dem Booker-Preis für Belletristik ausgezeichnete Autor ist seither ein unermüdlicher gesellschaftlicher und politischer Aktivist, der für Kontroversen sorgt und sich den Zorn rechter Politiker zuzieht.
Lautstarker Kritiker von Modi und der Hindu-First-Politik
Sie hat auch Modi, seine Freunde in der Geschäftswelt und die Hindu-First-Politik der Modi-Regierung lautstark kritisiert. In den letzten drei Jahrzehnten hat sie mehrere viel gelesene Essays verfasst, in denen sie das Establishment und seine Politik in Bezug auf Kaschmir, Umweltprobleme und rechte Politik kritisiert.
Auch Anwälte in Indien sind über diese Entscheidung verärgert.
Avani Bansal sagte, sie sehe eine klare politische Voreingenommenheit in der Entscheidung des Vizegouverneurs von Delhi, Roy strafrechtlich zu verfolgen. Bansal, eine Anwältin am Obersten Gerichtshof Indiens, argumentierte:
„Erstens bleibt ungeklärt, warum die Anklage 14 Jahre nach ihrer Rede erhoben wird. Zweitens hat die Polizei von Delhi nach der Rede einige notwendige Ermittlungen in diesem Fall durchgeführt und keine Grundlage für rechtliche Schritte gefunden. Drittens gibt es eine Reihe von Urteilen des Obersten Gerichtshofs Indiens, die besagen, dass bloße abweichende Meinungen oder Meinungsverschiedenheiten mit der Zentralregierung kein Grund für die Annahme von ‚Aufruhr‘ sein können (Rajat Sharma gegen den Fall der Union of India, 2021).
Schließlich ist es für eine rechtsgültige Strafverfolgung gemäß Abschnitt 124A, 153A, 153B und 505(2) des IPC (Indian Penal Code) erforderlich, nachzuweisen, dass die geschriebenen oder gesprochenen Worte oder Zeichen oder sichtbaren Darstellungen die Tendenz oder Absicht haben, durch Anstiftung zu einer Straftat öffentliche Unruhen oder Störungen des öffentlichen Friedens zu verursachen (Kedar Nath Singh gegen den Bundesstaat Bihar, 1962). "
Bansal bestätigte, dass Roys Rede auf einem Seminar im Jahr 2010 keine solche Wirkung wie oben beschrieben hatte. Dass Roy ihre Ansichten über Kaschmir zur Schau stellte, um öffentliche Unruhen zu stiften, sei bestenfalls eine extreme Übertreibung, sagte Bansal Neuigkeiten des Konsortiums.
„Die indische Regierung unter Modi sollte ihre Träumer nicht unterdrücken. Das wäre der Tod der Demokratie selbst“, sagte Bansal, ein Absolvent der Universitäten Harvard und Oxford. „Schriftsteller sind Träumer, die uns durch ihre Worte und Gedanken Visionen aller Art zeigen. Das ist es, was unseren Verfassungsgeist am Leben erhält.“
In diesem Jahr bestritten Modi und sein Team die Wahlen auf der Grundlage des hinduistischen Majoritarismus und des Nationalpopulismus und erwarteten einen Erdrutschsieg. Mit diesem Mandat hätten sie genügend Macht gehabt, um die indische Verfassung umzuschreiben und Indien auf den Weg der Absolutheitsherrschaft zu führen.
Das ist nicht passiert. Und jetzt ist das passiert.
Ullekh NP ist ein in Neu-Delhi ansässiger Schriftsteller, Journalist und politischer Kommentator. Er ist Chefredakteur der Wochenzeitung Newsweek Öffnen und Autor von drei Sachbüchern: Kriegsraum: Die Menschen, Taktiken und Technologien hinter Narendra Modis Sieg 2014, Das unerzählte Vajpayee: Politiker und Paradox und Kannur: In Indiens blutigster Rachepolitik. Sein nächstes Buch über Kuba, teils Reisebericht, teils politischer Kommentar, soll im November 2024 erscheinen.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten können die von widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Spenden zu
Feder Kapitalisieren Fahrt!
Der Gerechtigkeit halber muss man Modi gegenüber anführen, dass Arundhati Roy von der indischen Kongresspartei wegen ihres Artikels über die „unmarkierten Massengräber von Kaschmir“ mit Verhaftung bedroht wurde, noch bevor die BJP an die Macht kam. Roy hatte recht, dass Kaschmir nie Teil Indiens gewesen war – der verstorbene Jawaharlal Nehru hatte versprochen, ein Referendum der Kaschmiris zu diesem Thema zu respektieren, dieses Versprechen jedoch nie eingelöst (wahrscheinlich, weil er wusste, dass viele in seiner eigenen Partei die Idee, den Kaschmiris das Recht zu gewähren, für die Unabhängigkeit zu stimmen, ablehnen würden).
hxxps://amp.theguardian.com/world/2012/jul/09/mass-graves-of-kashmir
Arundhati Roys Essay vom 14. September 2023 mit dem Titel „Der Abbau der Demokratie in Indien wird die ganze Welt betreffen“ lässt keinen Zweifel daran, warum Modis Indien sie verfolgt. Der Essay ist ein schockierender Bericht über Indais Abstieg in den Faschismus. Sie sagt:
„Sie haben Schritt für Schritt Indiens Abstieg zunächst in den Majoritarismus und dann in den ausgewachsenen Faschismus nachgezeichnet. Ja…, die Botschaft der herrschenden Bhartiya Janata Party vom Hindu-Suprematismus wurde unermüdlich an eine Bevölkerung von 1.4 Milliarden Menschen verbreitet… – die gefährlichste Zeit für Indiens Minderheiten, insbesondere Muslime und Christen.
Wir müssen nicht mehr nur unsere Führer fürchten, sondern einen ganzen Teil der Bevölkerung. Die Banalität des Bösen, die Normalisierung des Bösen zeigt sich jetzt auf unseren Straßen, in unseren Klassenzimmern, an sehr vielen öffentlichen Orten … Indiens Verfassung wurde praktisch außer Kraft gesetzt. Das indische Strafgesetzbuch wird neu geschrieben.“
Frau Roy war immer eine furchtlose Stimme für Demokratie und soziale Gerechtigkeit.
Daher müssen die unterdrückerischen Faschisten einen fadenscheinigen Vorwand erfinden, um sie mundtot zu machen.
Werden die einfachen Leute diesen unaufhaltsamen Abstieg in eine dystopische Tyrannei passiv hinnehmen? Oder ist es an der Zeit, aufzustehen und ihre Stimme zu erheben?
Krieg ist Frieden
Freiheit ist Sklaverei
Ignoranz ist Stärke
Menschen mit kleinen Köpfen und großen Egos haben ein Talent dafür, sich in Machtpositionen zu drängen. Sie haben auch gezeigt, dass ihnen das Mitgefühl für diejenigen fehlt, die nicht so sind wie sie. Die Folgen davon sehen wir heute in so vielen Regierungen. Wie können wir, die wir die Gefahr für die Menschenrechte durch diese Fanatiker sehen, ein System schaffen, das es solchen Persönlichkeiten sehr schwer macht, in Machtpositionen aufzusteigen, in denen sie so viele Möglichkeiten haben, Chaos und Elend zu stiften?
Junge, all diese „sogenannten“ Regierungen wollen die Stimmen der Massen zum Schweigen bringen! Hoffentlich gelingt ihnen das nicht noch mehr, als sie es bereits getan haben …
Arundhati Roys Stimme ist so eloquent und sollte niemals zum Schweigen gebracht werden …
Susan, ich stimme zu, wie Sie es so schön ausgedrückt haben.
Es ist auch deshalb beängstigend, weil sich die Zensur in allen westlichen „Demokratien“ wie ein Lauffeuer ausbreitet … in den USA, Großbritannien, Frankreich, Kanada, Australien usw. und in Israel ist dies seit 76 Jahren der Fall.
Frau Roy hat, wie andere Autoren auch, diesen schändlichen Angriff nicht verdient. Aber schauen Sie sich doch einmal an, wo Julian Assange sitzt.