AS`AD AbuKHALIL: Der Aufstieg Sinwars und das Ende der Arafat-Ära

Der 7. Oktober war ein Wendepunkt für die arabische Politik, denn mit der Entstehung einer Kraft, die im Namen der Palästinenser militärisch gegen Israel vorgeht, ist die Ära Jassir Arafats vorbei.

By As`ad AbuKhalil
Speziell zu Consortium News 

LOb man ihn nun mag oder hasst, in der arabischen Politik ist das Zeitalter von Yahya Sinwar angebrochen. Es gibt niemanden, der dem Ansehen und Status des Hamas-Kommandanten unter den Menschen der Region das Wasser reichen könnte. 

Der 7. Oktober war ein Wendepunkt in der Geschichte des arabisch-israelischen Konflikts. Er veränderte den Charakter des Konflikts, denn es entstand eine arabische Front, die sich hinter die Palästinenser stellt und in ihrem Namen einen militärischen Kampf mit Israel führt. 

Zudem führte es zu einer neuen palästinensischen Führung, die erstmals kategorisch mit der Ära Jassir Arafats brach. 

Arafat (weitgehend mit Unterstützung der Golfstaaten aufgrund der Angst vor der radikalen Alternative von George Habash) dominierte die palästinensische Politik ab 1968, im Gefolge der Schlacht von Karamah, bis viele Jahre nach seiner Ermordung durch Israel im Jahr 2004.  

Arafats Fußabdruck ist noch heute in der Korruption und Inkompetenz der Fatah-Bewegung und des Kollaborationsregimes in Ramallah zu sehen. Arafat war es, der auf Geheiß der Clinton-Regierung den bewaffneten Kampf im Wesentlichen aufgab und die Palästinensische Befreiungsorganisation (PLO) praktisch auflöste oder sie in ein bloßes Werkzeug der israelischen Besatzung verwandelte.

Arafat ließ sich vom Außenministerium sogar dazu diktieren, die Charta der PLO zu ändern, die 1964 entworfen und 1968 ergänzt worden war. 

Arafat verzichtete auf die Befreiung und erhielt im Gegenzug vage Versprechungen über einen zukünftigen Staat auf einem unbestimmten Stück Land innerhalb von 22 Prozent des historischen Palästina und unter den wachsamen Augen der militärischen Besatzung. 

Arafat schloss Frieden mit dem Feind, bevor er ihm irgendwelche bedeutsamen Zugeständnisse abringen konnte; er verließ sich lediglich auf die vagen Versprechungen der US-Regierungen.

Das Gegenteil von Arafat

Sinwar ist das Gegenteil von Arafat: Arafat war bombastisch, Sinwar ist untheatralisch und zurückhaltend; wo Arafat zu Übertreibungen neigte, ist Sinwar rhetorisch präziser.

Arafat hatte absolut keinen militärischen Hintergrund, abgesehen von dem, was er über seine Eskapaden in Jordanien und anderswo erfand. Sinwar machte sich sozusagen die Hände schmutzig, indem er nicht nur gegen israelische Soldaten kämpfte, sondern auch gegen Kollaborateure und israelische Spione, die in die Bevölkerung Gazas eingeschleust wurden.  

Während Arafat laut und impulsiv war, ist Sinwar ruhig und nachdenklich. Während Arafat zuDurch seine zahlreichen Versprechungen und großzügigen Zugeständnisse hat sich Sinwar seit dem 7. Oktober als einer der härtesten und geschicktesten Verhandlungsführer in der Geschichte des Konflikts erwiesen. 

Jeder, der die Waffenstillstandsvorschlag die von der Hamas über Mittelsmänner an Israel übermittelt wurden, ist sich darüber im Klaren, dass es neue palästinensische Führer gibt und dass die Fatah-Bewegung völlig diskreditiert und von ihrem Volk im Stich gelassen wurde.  

Arafat hat sich nie ernsthaft mit der israelischen Politik und Gesellschaft beschäftigt. Tatsächlich stützte er sich bei seinen Kenntnissen über den Feind auf niemand anderen als Mahmoud Abbas, den Holocaust-Experten. Denier, um ihm die israelische Politik zu erklären. Abbas, der derzeitige Fatah-Führer und Präsident der Palästinensischen Autonomiebehörde, war zu Arafats Zeiten der interne Israel-Experte innerhalb der Fatah-Bewegung. 

(Als Abbas in Moskau seine Doktorarbeit über den Zionismus abschloss, reichte er sie beim Institut für Palästinastudien zur Veröffentlichung ein. Der Gründer und Gründungsdirektor des Instituts, Professor Walid Khalidi, sagte mir kürzlich, er weigere sich, die Dissertation zu veröffentlichen, weil sie eklatant antisemitisch sei.) 

Arafat war - wie der ehemalige nationale Sicherheitsberater der USA, Zbigniew Brzezinski, über ihn sagte - weder mit dem Kämpfen noch mit der Diplomatie jemals ernsthaft beschäftigt, und er scheiterte in beiden Bereichen kläglich. 

Sinwar hat sich bislang als zäher Kämpfer und harter Verhandlungspartner erwiesen und genießt damit den Respekt der Palästinenser und vieler Araber. Und er wird ihn sich, wenn er überlebt, auch weiterhin verdienen. 

Sogar ein dem Westen wohlgesonnenes Meinungsforschungsinstitut veröffentlichte Ergebnisse, die zeigen, dass Hamas und Sinwar weitaus beliebter sind als Abbas und die Fatah. Bewegung. 

Es ist bemerkenswert, dass seit dem 7. Oktober keine Meinungsumfragen mehr veröffentlicht wurden, um die Popularität Sinwars unter den Arabern zu messen. Doch Einzelberichte und Belege aus den sozialen Medien deuten darauf hin, dass sein Status als Revolutionär in den Augen der Palästinenser und vieler Araber steigt. 

Die PLO hatte korrupte Führer wie den pro-syrischen Zuhayr Muhsin der 1979 im französischen Cannes ermordet wurde, und Abu Az-Za'im von der Fatah, dessen wilde Partys in Beirut legendär waren. 

Sinwar hingegen lebte unter seinem Volk, aß mit ihnen und verbrachte Zeit mit ihnen im Gefängnis. Im Gefängnis lernte Sinwar Hebräisch und entwickelte ein tiefes Wissen und Verständnis für die israelische Politik und Gesellschaft. 

Sinwar ist der einzige palästinensische Führer, den ich gesehen habe, der einen Revolver mit Schalldämpfer bei sich trug, und zwar, weil er ihn benutzt hat; sein Revolver dient nicht zur Schau oder als Symbol, wie dies bei Arafat der Fall war. 

Sinwar wurde von Israelis inhaftiert und verbüßte eine lange Haftstrafe, bevor er bei einem Gefangenenaustausch freigelassen wurde, nicht wegen Mordes an Israelis, sondern wegen seiner Verfolgung und Ergreifung israelischer Spione und Infiltratoren, Kollaborateure und Terroristen. Der Sicherheitsschild innerhalb des Gazastreifens wurde von Sinwar konstruiert.

Sinwars Überleben ist in diesem anhaltenden Krieg fraglich. Es ist klar, dass Israel alles Mögliche tun wird, um ihn zu töten. 

Natürlich hat sich die Vorstellung, man könne einer Bewegung durch die Tötung ihres Anführers den Garaus machen, im Laufe der Geschichte dieses Konflikts immer wieder als sinnlos erwiesen.

1992 tötete Israel den damaligen Führer der Hisbollah, Abbas Mussawi, sowie seine Frau und sein Kind, in der Hoffnung, der Hisbollah den Garaus zu machen. Stattdessen bekam Israel Hassan Nasrallah als neuen, beeindruckenden Führer der Hisbollah.

Sinwar übernahm die Hamas-Bewegung vor dem 7. Oktober. Der von Khalid Mishal geführte Zweig der Hamas in Doha (Katar) hat aufgrund seiner engen Verbindungen zur Muslimbruderschaft sowie zur Türkei und zu Katar erheblich an Glaubwürdigkeit verloren.

Auch Mishal verkalkulierte sich, als er den Sturz des syrischen Regimes im Jahr 2011 erwartete und sich stattdessen auf die Seite eines syrischen bewaffneten Aufstands stellte, der von einer Koalition aus westlichen Golfstaaten unterstützt würde.

Nach vielen Jahren des Schutzes in Damaskus glaubte Mischal, dass ein neues Regime entstehen würde, das die Hamas noch stärker unterstützen würde. Doch als das syrische Regime überlebte, wurde Mischal zu einem Hindernis bei der Versöhnung der Bewegung mit Syrien und mit der Achse des Widerstands.

Tatsächlich weigerten sich hochrangige Hisbollah-Funktionäre nach dem 7. Oktober, sich mit Mishal zu treffen, weil er ihrer Ansicht nach die Beziehungen zwischen Hisbollah und Hamas im Jahr 2011 und danach zerstört habe. 

Sinwar führte die Fraktion innerhalb der Hamas an, die eine engere Zusammenarbeit mit dem Iran und der Hisbollah forderte und die militärische Option gegenüber diplomatischen Manövern bevorzugte. Mishal ahmte den Weg Arafats nach, verfügte jedoch über weniger politisches und manövrierfähiges Geschick als dieser.

Jede Epoche der palästinensischen Geschichte bringt ihre eigenen Bewegungen und Führer hervor. Die Oslo-Ära und die weitverbreitete Enttäuschung des palästinensischen Volkes über die Folgen von Arafats historischem, angeblichem Frieden mit Israel führten zu einer neuen Version der Hamas, die sich von der Geschichte der Fatah-Bewegung ablöste. 

Wie Sinwar beurteilt wird

Nr. 1) seine Fähigkeit, die unter seinem Kommando stehenden Streitkräfte zu mobilisieren und eine wirksame militärische Antwort auf die israelische Besatzung zu schmieden, unabhängig davon, wie die Militäroperation der Hamas im Westen beurteilt wird. 

In der Anfangszeit der Hamas in den 1990er Jahren wurden in großem Umfang verheerende Autobomben eingesetzt, was selbst unter der palästinensischen Bevölkerung negative Reaktionen hervorrief; viele Araber lehnten sie schließlich als Kriegsmittel ab. (Zionistische Banden in Palästina führten Autobomben in den arabisch-israelischen Konflikt ein, indem sie Bombardierung des King David Hotels im Jahr 1946).

Der Al-Aqsa-Deluge-Angriff vom 7. Oktober wird beurteilt und ausgewertet, und die Hamas wird einige Aspekte davon erklären müssen. Das offizielle Dokument, das die Hamas Monate nach dem Angriff veröffentlichte, zog die Möglichkeit einer internationalen, unparteiischen Untersuchung aller Aspekte der Gewalt vom 7. Oktober in Erwägung. 

[Sehen: AS`AD AbuKHALIL: Offizieller Bericht der Hamas]

Nr. 2) Sinwar wird an der Art und Weise gemessen werden, wie er die Waffenstillstandsverhandlungen der letzten Monate geführt hat. Bislang hat er sich als der härteste und gewiefteste Verhandlungspartner erwiesen, den die Araber in der Geschichte des arabisch-israelischen Konflikts erlebt haben. 

Anders als Arafat hat er auch den Drohungen arabischer Despoten standgehalten, die in der Vergangenheit oft auf Geheiß des westlichen Bündnisses Druck auf die palästinensische nationale Führung ausgeübt haben. Er hat dies getan, während er sich versteckt hielt, möglicherweise im Untergrund. 

Bisher hat Sinwar kategorisch keine Kompromisse bei seiner Forderung nach Schutz des palästinensischen Volkes gemacht und gleichzeitig keine Verhandlungen über die Notlage der Hamas-Führung geführt, für die er keinerlei Garantien verlangt hat. 

Arafats PLO machte 1982 die Frage der palästinensischen Führung und die Forderung nach Garantien für ihre Sicherheit zur obersten Priorität. Dies erklärt, warum palästinensische Flüchtlingslager im Libanon verlassen wurden, nur um wenige Wochen nach dem Abzug der PLO-Truppen aus dem Libanon im September 1982 in Sabra und Shatila von Israel und seinen Milizen massakriert zu werden.  

Sollte Sinwar überleben, wird er die palästinensische und arabische Politik dominieren und sollte er sterben, wird sein Erbe das zukünftige Handeln der Palästinenser auf Jahre hinaus prägen.

As`ad AbuKhalil ist ein libanesisch-amerikanischer Professor für Politikwissenschaft an der California State University, Stanislaus. Er ist der Autor des Historisches Wörterbuch des Libanon (1998) Bin Laden, der Islam und Amerikas neuer Krieg gegen den Terrorismus (2002) Der Kampf um Saudi-Arabien (2004) und leitete den beliebten Blog The Angry Arab. Er twittert als @asadabukhalil

Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.

Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Spenden zu
Feder Kapitalisieren Fahrt!