PATRICK LAWRENCE: Das Nachleben der Lügen

Die Lüge über die „Vergewaltigung mit Waffen“ im Gazastreifen erleidet offenbar einen verheerenden Schlag.

By Patrick Lawrence
Speziell zu Consortium News 

Lnn am Freitag, während Präsident Joe Biden, der französische Präsident Emmanuel Macron und andere westliche Staats- und Regierungschefs zusammen mit den Reportern, die für sie tätig waren, in der Normandie damit beschäftigt waren, den Heldenmut der Roten Armee bei der Niederlage des Reichs vor 80 Jahren auszubügeln, geschah auf den Seiten von The Times von London.

Unter der Überschrift „Israel behauptet, die Hamas habe Vergewaltigungen als Waffe eingesetzt. Stimmt das?“ schreiben die beiden investigativen Reporterinnen Catherine Philp und Gabrielle Weiniger. entscheidend zerfetzt das dichte Lügengewebe zu diesem Thema, das in den letzten acht Monaten von den Israelis, den westlichen Medien, bizarren zionistischen Sympathisanten und verschiedenen feministischen Angebern gesponnen wurde.

[Sehen: Es fehlen Beweise für den Vorwurf der „Massenvergewaltigung“ gegen die Hamas]

Philp und Weiniger haben ein außergewöhnliches Stück Journalismus geschaffen, dessen Vorzüge ich in Kürze erörtern werde. Für den Moment nur so viel: Sie werden auf dieser Seite des Atlantiks nie einen Artikel von dieser Integrität lesen – und schon gar nicht in Die New York Times, deren berüchtigte Unehrlichkeit in Sachen angeblicher sexueller Gewalt in der Gaza-Krise in der Geschichte dieser einstmals bedeutenden Zeitung kaum ihresgleichen sucht.

Aber die Bedeutung von The Times Der Artikel geht weit über seine Qualität als erstklassige Arbeit hinaus. Die Mainstream-Medien haben endlich über die monströse Propagandaoperation berichtet, die reißerische Anschuldigungen über sexuellen Missbrauch durch Hamas-Milizen fabriziert hat. Die Oberfläche des Schweigens ist endlich gebrochen. Die Historiker werden nun über ein Archiv verfügen, mit dem sie arbeiten können.

Und die Aufzeichnungen werden, wie Spiegelbilder, auch die niederträchtigen Verfehlungen anderer großer Medien enthalten – Die New York Times, die BBC, die Nachrichtenagenturen und so weiter – eine lange Liste –, die mit dem zionistischen Staat zusammenarbeiteten, um dieses Lügengebäude voranzutreiben und die Barbarei der israelischen Besatzungstruppen zu rechtfertigen. (Und benennen wir diese Wilden in Uniform um.) [Drei israelische Experten Anspruch Ihre Kommentare wurden falsch wiedergegeben in The Times von London Stück.]

Mir gefiel Aaron Matés Bemerkung, als er einen Link postete zu The Times Artikel über X kurz nach seiner Veröffentlichung: „Die etablierten Medien holen langsam gegenüber unabhängigen Journalisten und einem zwielichtigen Twitter-Account auf“ – Letzteres ist ein Hinweis auf den Mann, die Frau oder das Unternehmen, das den Artikel bei seiner Veröffentlichung letzten Freitag markiert hat.

BREAKING NEWS: Ein neuer detaillierter Bericht der Londoner Times gibt zu, dass es keine Beweise für die von NYT, BBC, Guardian, AP und Reuters erfundene und verbreitete „Massenvergewaltigungs“-Fälschung gibt. Pattens eigener UN-Bericht bestätigt dies und wiederholt ihre Forderung nach einer tatsächlichen UN-Untersuchung. pic.twitter.com/GI0EzaPXJq

— ??? (@zei_squirrel) 7. Juni 2024

Nur der Punkt, oder einer von vielen. Verschiedene unabhängige Veröffentlichungen, insbesondere, aber nicht nur Die Grauzone, Mondoweiss, Elektronische Intifada und Der Abschnitt, entlarvten schnell die aggressive Propagandaoperation der Israelis, als Jeffrey Gettlemans atemberaubend gefälschte Artikel in Die New York Times letzten Dezember gerieten die Lügen völlig außer Kontrolle. 

Diese Publikationen haben Licht auf eine Geschichte geworfen, die sonst im Dunkeln verschwunden wäre. Wir sehen in ihren Berichten die wachsende Macht unabhängiger Medien, genaue Berichte über Ereignisse in die Akten zu zwingen. In diesem Fall, wenn nicht in vielen anderen, haben diejenigen, die das Bild retuschiert haben, versagt.

Eindeutige Widerlegung 

Auf die Frage, die in der Überschrift ihres Artikels gestellt wird, antworten Philp und Weiniger mit einem eindeutigen „Nein“: Es gibt keinerlei stichhaltige Beweise dafür, dass die Hamas-Milizen und andere Milizen, die am 7. Oktober letzten Jahres gemeinsam mit ihnen in den Süden Israels einmarschierten, bei ihren Angriffen auf verschiedene Kibbuzim gleich hinter der Grenze zwischen Gaza und Israel systematische, offiziell geplante sexuelle Gewalt gegen Israelis – Frauen und Männer – verübt hätten.

Es war unmöglich, diesen Text zu schreiben. Er begann mit dem Versuch, die Geschichten der Überlebenden der Vergewaltigung vom 7. Oktober und der ermordeten Vergewaltigungsopfer zu erzählen, endete aber damit, wie ihre Geschichten und Stimmen missbraucht wurden. https://t.co/puua3f2Dh6

— Gabrielle Sivia Weiniger (@gabrielle_sivia) 8. Juni 2024

Diese Lügengeschichten tauchten bereits wenige Tage nach den Ereignissen vom 7. Oktober auf und belasten seitdem den öffentlichen Diskurs im Westen. Wir müssen uns jetzt ein weiteres bürokratisches Akronym anhören: CRSV, „konfliktbezogene sexuelle Gewalt“, um uns die Schwere der Vorwürfe klarzumachen.

Prominente Pseudofeministinnen – allen voran Hillary Clinton und Sheryl Sandberg – betreiben weiterhin „die Politisierung von Vergewaltigung“, wie es eine der Quellen von Philp und Weiniger nennt.

Doch die Luft klärt sich. Von nun an werden diejenigen, die weiterhin den von der israelischen Propagandamaschine heraufbeschworenen Müll verbreiten, sich lediglich als unseriöse Clowns im Dienste eines Apartheidstaates entlarven. Lassen Sie sie.

Philp und Weiniger widmen dem am 4. März veröffentlichten Bericht von Pramila Patten, der UN-Sondergesandten für sexuelle Gewalt in Konfliktgebieten, beträchtliche Spalten.

Wie vorherzusehen war, nahmen die westlichen Medien ausführlich Bezug auf Pattens Bericht, in dem es „hinreichende Gründe für die Annahme gibt, dass es an mehreren Orten zu konfliktbezogener sexueller Gewalt gekommen ist“.

In der Aufregung, die diese Äußerungen in der Mainstream-Presse auslösten, ging die Feststellung der UN unter, dass es auch glaubwürdige Beweise, und zwar jede Menge, für derartige Übergriffe durch die IOF gibt. Und wie Philps und Weiniger berichten, weigerten sich die Israelis rundweg, bei einer formellen Untersuchung dieser Angelegenheiten – der Vorwürfe gegen Hamas oder die IOF – mitzuarbeiten, als Patten, dessen Mission eine Vorstufe zu einer offiziellen Untersuchung war, eine solche empfahl.

Das klaffende Loch, das Philp und Weiniger den Propagandisten in den Kopf schlagen, ergibt sich ebenfalls aus dem Patten-Bericht. Was auch immer ihr Team während seiner Mission vom 19. Januar bis 14. Februar an sexueller Gewalt gefunden haben mag, es gab keinen Hinweis darauf, dass die Hamas diese als systematische Kriegswaffe angeordnet hatte.

Alles in allem ist sexuelle Gewalt in Kriegszeiten ebenso alt und bedauerlich wie die Kriegsführung selbst.

Die Bauern in der Infanterie der Roten Armee waren im Zweiten Weltkrieg dafür bekannt. Aber es war keineswegs sowjetische Militärpolitik, genauso wenig wie es die Politik der Hamas-Führung war oder ist.

Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Spenden zu
Feder Kapitalisieren Fahrt!

Diese Unterscheidung ist der Schlüssel zur Zerstörung des propagandistischen Gebäudes. Der berüchtigtste Unsinn, der zu diesem Thema veröffentlicht wurde – Jeffrey Gettlemans langer Kommentar vom 28. Dezember, der den Zündstoff entzündete – trug die Überschrift: „Schreie ohne Worte: Wie die Hamas am 7. Oktober sexuelle Gewalt als Waffe einsetzte"

„Geerbtes Trauma“

Nachdem sie diesen Betrug in einer einflussreichen Mainstream-Zeitung ans Licht gebracht hatten, sind Philps und Weiniger bei ihrer Untersuchung, woher die israelischen Heerscharen von Fälschern und dreisten Lügnern die Bilder hatten, die der Propaganda-Operation eine solche Brisanz verliehen, einfach beispiellos.

Sie führen es auf das „ererbte Trauma“ zurück – so formuliert es Gabor Maté, nicht Philps und Weinger – das die europäischen Juden aus all den Jahrhunderten der Pogrome und der Konzentrationslager des Reichs in sich tragen.

Hier sind die beiden Schadenkalkulation Reporter erklären diesen Gebrauch der Vergangenheit. In dieser Passage beziehen sie sich auf Sarai Aharoni, eine Wissenschaftlerin an der Ben-Gurion-Universität, die ein Archiv der Ereignisse zusammenstellt, die am 7. Oktober begannen (und möge es sich als richtig erweisen, wenn es nach einem 50-jährigen Embargo geöffnet wird):

„Für jüdische Israelis war das Schreckgespenst der Vergewaltigung historisch eher mit den Pogromen in Osteuropa verbunden, bei denen Tausende Juden getötet und jüdische Frauen von christlichen Soldaten und antisemitischen Mobs vergewaltigt wurden. Diese Verfolgung sollte eine der treibenden Kräfte hinter dem modernen Zionismus und der Umsiedlung europäischer Juden in die osmanische Provinz werden, die zum britischen Mandatsgebiet Palästina wurde.

Diese ‚historischen Erinnerungen‘, bemerkt Aharoni, seien zu einem kulturellen Erbe des jüdischen Volkes geworden, insbesondere für jene ohne säkulare Bildung, eine Tatsache, die bei der Berichterstattung über die Ereignisse vom 7. Oktober eine Rolle spielen sollte.“

Und später im Stück:

„Aharoni und andere sind davon beeindruckt, wie eng die Berichte der Zaka an den überlieferten Geschichten über die Schrecken der Pogrome haften. ‚Die erste Darstellung von Vergewaltigung und sexueller Gewalt wurde automatisch mit der europäischen Geschichte verknüpft‘, sagt sie, insbesondere von Menschen mit religiöser Bildung.

„Es gibt also einen Freiwilligen der Zaka [einer ultraorthodoxen Rettungsgruppe, die dafür bekannt ist, Beweise zu fälschen], dessen Hauptausbildung religiöser Natur ist. Er hat viele jüdische Texte gelesen, in denen die Vergewaltigung von Frauen beschrieben wird. Diese Texte tauchen in jüdischen Geschichten immer wieder auf, und sie tauchen jedes Mal wieder auf, wenn es zu einem größeren Vorfall gegen jüdische Gemeinden kommt.“

Und weiter:

„Die nun entlarvte Geschichte von der schwangeren Frau und ihrem abgeschlachteten Fötus ist aus den Pogromen bekannt. Viele andere irrige Geschichten drehten sich um Babys – eine Person aus Zaka behauptete, ein Baby lebendig in einem Ofen gebacken gefunden zu haben.“

Sehr guter Journalismus. Philp und Weiniger sind auch hervorragend in der Soziologie der Verschärfung des allgegenwärtigen Rassismus in Israel, seit Benjamin Netanjahu im Interesse seines politischen Überlebens in den letzten Tagen des Jahres 2022 eine Regierung aus unglaublichen Freaks gebildet hat.

„Die Vorstellung, dass der arabische Mann eine explizite sexuelle Bedrohung für jüdische Frauen darstellt“, schreiben sie, „entwickelte sich parallel zur Rechtsentwicklung der israelischen Politik.“

Philps und Weiniger sind meiner Ansicht nach zu freundlich, wenn sie die Schuldzuweisungen an die Hamas für sexuellen Missbrauch auf die Traumata der Juden in der Vergangenheit zurückführen. Mir scheint, dass es sich eher um amateurhaft schlampige Propaganda handelt und um einen weiteren Fall – wie sehr einem das anwidert –, in dem das historische Leiden der Juden ausgenutzt wird, um den zynischen Anspruch der Zionisten aufrechtzuerhalten, sie seien die ewigen Opfer der Welt.

WERDEN SIE AUS MEINEM SCHUH HERAUSGUCKEN? The Times Wird die Enthüllung die Propagandisten und zionistischen Eiferer zum Aufhören bewegen, jetzt, da eine Mainstream-Zeitung ihre Stimme der ehrenwerten Arbeit der oben erwähnten unabhängigen Publikationen hinzufügt? Auf lange Sicht ja. Die Geschichte von Gruppenvergewaltigungen, gebackenen Babys und ausgeweideten Müttern ist tot.

Instandhaltung der Fassade

Kurzfristig nicht. Eines der charakteristischsten Merkmale von Propagandisten ist, dass sie niemals zugeben können, dass sie im Unrecht sind, wenn sie entlarvt werden. Kapitulation kommt nicht in Frage, wenn es nicht darum geht, die Realität zu vermitteln, sondern eine Fassade zu errichten, die diese verschleiert: Fassaden stürzen ein wie schlecht gebaute Mauern, wenn sich in ihnen auch nur ein Riss zeigt.

Jeffrey: „Ich möchte nicht einmal das Wort ‚Beweis‘ verwenden.“ Gettleman ist unser typisches Beispiel.

Es besteht zwar keine Frage der Schadenkalkulation ihn zu entlassen – das hieße, die Schande der Zeitung einzugestehen – hatte ich vorausgesagt, er würde in die Polizeidienststelle in Trenton versetzt werden oder ein ähnliches schändliches Schicksal erleiden. Ich lag falsch. Gettleman ist wieder in der Ukraine, von wo aus er bis zum Morgen des 7. Oktober berichtete.

Sein erster Artikel nach einer Pause von drei Monaten und ein paar Monaten erschien am 11. Mai und war tatsächlich ein sehr guter Bericht über die jüngsten russischen Vorstöße in die Nordostukraine. Es folgten mehrere andere in dieser Richtung, alle mehr oder weniger ausgewogen – oder ausgewogener, lassen wir es dabei, als die offensichtliche Propaganda, die die Schadenkalkulation gibt den Lesern in seinen Ukraine-Berichten schon seit langem Auskunft.

Gettlemans jüngster Bericht vom 8. Juni – einen Tag nach The Times hat ihn veräppelt, ohne seinen Namen zu erwähnen – war ein seltsam langer Bericht darüber, wie beliebt koffeinhaltige Energydrinks unter den ukrainischen Soldaten an der Front sind.

Ich lese diese Kriegskorrespondenz in ihrer prägnantesten Form als Hinweis auf die Schadenkalkulation hat mit der langwierigen Rehabilitierung eines Reporters begonnen, auf den man lange stolz war.

Werden Sie jemals wieder einem Gettleman-Namen vertrauen? Ich nicht. Ein X-Benutzer namens Mazen Labban drückte es so schön aus: The Times Der Artikel machte die Runde: „Jeder Tag, an dem die New York Times Gettleman in ihrer Redaktion behält und seinen Unsinn nicht zurücknimmt, ist eine Beleidigung für Journalisten und den Journalismus.“

jeden Tag die nytimes Dass die Redaktion Jeffrey Gettleman in ihrem Team behält und seinen Unsinn nicht zurücknimmt, ist eine schwere Beleidigung für die Journalisten und den Journalismus. https://t.co/40OS1UcfMi

— Mazen Labban (@mazen_labban) 11. Februar 2024

Nein, eine Schande vom Ausmaß der von Gettleman lässt sich nicht mehr auslöschen, Mazen. Aber Gettleman wird bleiben – das muss er. Von nun an ist es seine Aufgabe, an Ort und Stelle zu bleiben, damit die Fassade nicht zerbricht.

Und dann ist da noch der Fall von Sheryl Sandberg, der seit langem für den – nennen wir es mal – Unternehmensfeminismus eintritt und der mindestens ebenso ungeheuerlich ist wie der von Gettleman.

Angesichts der Bereitwilligkeit, mit der sie die ungeprüfte israelische Propaganda übernahm und der Gleichgültigkeit, die ihr seitdem gegenüber widersprüchlichen Tatsachen entgegengebracht wurde, muss man Sandbergs Angriff auf den sexuellen Gewaltbetrug mit einer Hingabe bezeichnen, die man als unbekümmert bezeichnen kann.

Am 2. Mai veröffentlichte Sandberg einen 60-minütigen Film mit dem Titel „Screams Before Silence“ über die „Waffensetzung“ sexueller Gewalt durch die Hamas. Wenn Ihnen das den Eindruck vermittelt, dass sie kein Problem damit hat, alle nachgewiesenen Lügen des berüchtigten Gettleman-Imbisses zu wiederholen, bleiben Sie bei diesem Gedanken.

Sandberg bezeichnet den Film als Dokumentarfilm und als ihre wertvollste Arbeit. Es ist eine Wiederholung der ursprünglichen israelischen Linie, komplett mit Zaka und all den anderen diskreditierten Nicht-Zeugen und Lügnern, die den aufmerksamen Lesern in Gettlemans und zahllosen anderen ähnlichen Artikeln begegnet sind.

Schreie vor der Stille wurde zwei Monate nach dem Patten-Bericht und dem zuvor erwähnten unabhängigen Journalismus veröffentlicht, aber das ist alles egal.

Sandberg wird ungeachtet dessen weitermachen. Sie ist entschlossen, den Hass auf die Hamas und, wie man vermutet, auch auf die Palästinenser zu einer Art feministischer Sache zu machen. Erbärmlich. Keine Erwähnung der 20-etwas Tausend Frauen, die die IOF abgeschlachtet haben, Frau Sandberg?

Das ist schlicht und einfach Feminismus, der als Waffe für die zionistische Sache eingesetzt wird. Echter, wertvoller Feminismus, Feminismus als Teilbereich des Humanismus, ist schon vor langer, langer Zeit über Bord geworfen worden, das ist mir vollkommen bewusst. Aber das scheint mir eine zu große Erniedrigung, selbst wenn man die traurige Geschichte einer Sache bedenkt, die einst so vielversprechend war.

Vielleicht wegen Sandbergs obsessiver Motivationen und der Wiederholung so vieler falscher Erzählungen, Schreie vor der Stille hat in den Mainstream-Medien tatsächlich schwaches Lob erhalten.

CNN und Das Wall Street Journal hat es stumm überdeckt. Nur wenige andere hatten etwas zu sagen.

Die Lügen unserer hegemonialen Orthodoxien haben sicherlich ein Leben nach dem Tod. Aber sie leben selten ewig, wenn überhaupt, und sie sterben oft einen langsamen, qualvollen Tod.

Patrick Lawrence, seit vielen Jahren Korrespondent im Ausland, hauptsächlich für The International Herald Tribune, ist Kolumnist, Essayist, Dozent und Autor, zuletzt von Journalisten und ihre Schatten, verfügbar von Clarity Press or über Amazon. Weitere Bücher sind „Time No Longer: Americans After the American Century“. Sein Twitter-Account @thefloutist wurde dauerhaft zensiert. 

AN MEINE LESER. Unabhängige Publikationen und diejenigen, die für sie schreiben, erreichen gleichzeitig einen schwierigen und vielversprechenden Moment. Einerseits übernehmen wir angesichts der zunehmenden Missachtung der Mainstream-Medien eine immer größere Verantwortung. Andererseits haben wir kein nachhaltiges Einnahmemodell gefunden und müssen uns daher direkt an unsere Leser wenden, um Unterstützung zu erhalten. Ich setze mich für die Dauer des unabhängigen Journalismus ein: Ich sehe keine andere Zukunft für die amerikanischen Medien. Aber der Weg wird steiler und ich brauche deine Hilfe. Das wird jetzt dringender. In Anerkennung des Engagements für unabhängigen Journalismus abonnieren Sie bitte The Floutist oder über meine Patreon Konto.

Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.

Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Spenden zu
Feder Kapitalisieren Fahrt!