Indische Wähler halten Narendra Modi zurück

Die regierende BJP sei zurückgekehrt, schreibt Ullekh NP. Aber sein Überleben hängt von den Parteien ab, die das tun teilen nicht seine Begeisterung für den Hindu-Nationalismus.

By Ullekh NP
Speziell zu Consortium News 

AAuf dem Höhepunkt der gigantischen, siebenstufigen Parlamentswahlen in Indien, die sich über sechs Wochen erstreckten, begegnete ich vielen ländlichen Indern, die das Wort Abonnieren, Hindi für Diktatur.

Sie lehnten jede Aussicht auf eine autoritäre Herrschaft und eine Demokratie auf dem Rückzug ab und deuteten an, dass sie gegen jede Formation stimmen würden, die darauf abzielt, ein Unterdrückungsregime zu errichten, das von jemandem angeführt wird, der übermäßig machthungrig ist, einem Mann, den Platon das „Tier“ der menschlichen Natur nennen würde.

Es war interessant, diese Besorgnis von der einfachen Bevölkerung auf dem Land zu hören, oft von Leuten, die fünf Jahre zuvor für die regierende hindu-nationalistische Bharatiya Janata Party (BJP) gestimmt hatten.

Sie betrachteten seine absolute Herrschaft als Zyanidpille für die demokratische Gesundheit des Landes, als Beweis dafür, dass der ländliche Inder ein Ohr am Boden hatte und auf lange Sicht kein Verständnis für Politiker hatte, die soziale Spaltungen säten und demokratische Freiheiten beschnitten.

Ihre Worte standen im Widerspruch zu den Aussagen namhafter Meinungsforscher in den Massenmedien, die einen Erdrutschsieg für Narendra Modi und eine nahezu vollständige Dezimierung der Opposition bei der Wahl vorhersagten. Mehr als 640 Millionen Wähler gaben ihre Stimme ab, was die Wahl zum größten demokratischen Ereignis der Welt machte. 

Ein Großteil der sogenannten Exit-Poll-Prognosen, die am letzten Wahltag, dem 1. Juni, erstellt wurden, erwiesen sich als völlig daneben. Im krassen Gegensatz zu diesen Prognosen gelang es der BJP nicht, die absolute Mehrheit zu erreichen, und sie ist auf die Unterstützung ihrer Koalitionspartner angewiesen, um an der Macht zu bleiben.

Modis BJP und das von ihr angeführte Bündnis, die National Democratic Alliance (NDA), hatten den Ruf nach mehr als 400 Sitzen von 543 Sitzen in der Lok Sabha, dem Unterhaus des Parlaments, zu dem die Wahlen stattfanden, erhoben. „Abki Baar 400 Paar“ („Diesmal 400 plus“) war ihr Lieblingsslogan.

Das einzige Mal, dass eine einzelne Partei mehr als 400 Sitze gewann, war 1984 in einer Sympathiewelle nach der Ermordung der damaligen Premierministerin Indira Gandhi.

Seit Modi 2014 an die Macht kam, befindet sich die herrschende Regierung im Dauerwahlkampf. Trotz symbolischer Salbungen einiger weniger Angehöriger benachteiligter Bevölkerungsgruppen verfolgt sie seit einem Jahrzehnt ungeniert eine Politik, bei der die Hindus an erster Stelle stehen.

Dazu gehört offensichtlich die Unterstützung von Mobs, die es auf Rindfleischesser abgesehen haben, die Unterdrückung abweichender Meinungen an Universitäten, die Zerstörung der Autonomie von Instituten und Institutionen sowie die Online- und Offline-Hexenjagd auf linke und liberale Wissenschaftler. 

Viele BJP-Politiker förderten außerdem Islamophobie und Gewalt gegen Minderheiten, verabschiedeten Gesetze, die Nicht-Hindus diskriminierten, und gingen gegen die Kasten am untersten Ende der indischen Kastenhierarchie vor.

Das Wahlergebnis war so krass, dass es die BJP in Nervosität versetzte und die willfährigen Mainstream-Medien in Verlegenheit brachte.

Anders als bei den Wahlen 2014 und 2019, als die BJP über eine absolute Mehrheit in der Lok Sabha verfügte und somit allein an der Macht bleiben konnte, fehlten ihr diesmal 32 Sitze, um die 272 Sitze zu erreichen, die für die Mehrheitsübernahme im Parlament nötig wären.

Obwohl Modi sich darüber ärgerte, dass er eine implizite Niederlage als Sieg getarnt hatte, machte er sich am Abend der Bekanntgabe der Ergebnisse am 4. Juni trotzdem über die vereinte Opposition lustig und behauptete, dass sie zusammen weniger Sitze hätten als die BJP.

Aber die Botschaft war für alle klar: Seine Partei lag weit hinter den Umfrageergebnissen und seinen Erwartungen an die absolute Macht zurück.

Dieses Ergebnis kam nach einer hart umkämpften Wahl zustande, bei der Modi selbst islamfeindliche Schimpftiraden auslöste und die Muslime Indiens beschuldigte, „Eindringlinge“ zu sein und „mehr Kinder zu zeugen“. 

Obwohl er später bestritt, diese konkreten Hinweise gegeben zu haben, Faktenprüfer rief ihn für eine solche semantische Ausflucht zurecht. Er auch beschuldigt der größte Oppositionspartei Indischer Nationalkongress Party – allgemein als Kongress bekannt – ein Wahlmanifest herausgebracht zu haben, das seiner Aussage nach dem der Muslimliga (ML) ähnelt. 

ML ist eine der Parteien im oppositionellen INDIA-Block, einer Regenbogenkoalition aus der Kongresspartei und verschiedenen anderen Parteien, die sich zusammengeschlossen haben, um die autoritäre Politik der BJP zu bekämpfen.

Diese Parteien schmiedeten eine solche Allianz gegen eine existentielle Bedrohung, nachdem die BJP begonnen hatte, Spaltungen in verschiedenen Oppositionsparteien herbeizuführen und die Zentralregierungen dazu anwies, Razzien gegen rivalisierende Politiker durchzuführen. Sie stellten zudem gezielt strafrechtliche Ermittlungen gegen Oppositionspolitiker an und ließen viele von ihnen verhaften.

Aus diesem Grund haben viele diese Wahl zwar als Verlust für Modi, aber als Sieg für die Demokratie bezeichnet, obwohl die BJP die größte Einzelpartei im Parlament ist und eine Koalition anführt, die über eine Mehrheit verfügt.

Der politische Analyst Yogendra Yadav schreibt: 

„Dies (Wahl 2024) war die am wenigsten freie und faire nationale Wahl in der Geschichte des unabhängigen Indiens, bei der alles gegen die Opposition gerichtet war. Geld, Medien, Verwaltungsmaschinerie und was auch immer – die Regierungspartei hatte einen unendlichen Vorteil gegenüber der Opposition. 

Die Wahlkommission war offensichtlich parteiisch. Und dennoch hat das Volk dem herrschenden Establishment schwere Rückschläge zugefügt. Das erinnert an das Volksmandat gegen den Kongress im Jahr 1977, obwohl selbst damals Indira Gandhi im Süden gesiegt hatte.“

Die Strategie der BJP bestand in den vergangenen Jahren darin, sich mehr auf Themen zu konzentrieren, die ihr unmittelbare Wahlsiege und rasche Akzeptanz bei einer polarisierten Wählerschaft einbrachten, als darauf, Ordnung in die Dinge zu bringen.

Während die Regierungspartei beispielsweise nie eine Gelegenheit ausließ, mit ihren Aussagen und Taten einen Keil entlang der religiösen Linie zu treiben, wurde sie gleichzeitig dafür kritisiert, dass sie nicht genug gegen Probleme wie Arbeitslosigkeit und steigende Lebenshaltungskosten unternehme.

Eine Lokniti-CSDS-Umfrage hatte gezeigt, dass Arbeitslosigkeit die Hauptsorge von 27 Prozent von 10,000 Wählern in 19 der 28 Bundesstaaten Indiens war. Berichten zufolge lag die Inflation mit 23 Prozent an zweiter Stelle.

Indiens Großhandelspreisindex-basierte Inflation erhöhte sich um 1.26 Prozent im Vergleich zum Vorjahresmonat im April, gegenüber 0.20 Prozent im Februar, so die Daten des Büro des Wirtschaftsberaters, Indien.

Ebenso zeigen offizielle Zahlen, dass die Arbeitslosenquote iIm Land stieg der Anteil von 5.4 Prozent im Zeitraum 2022 bis 23 auf 4.9 Prozent im Zeitraum 2013–14. Berichte, die sich auf offizielle Daten berufen, deuten darauf hin, dass bis zu 16 Prozent der städtischen Jugendlichen in der Altersgruppe der 15- bis 29-Jährigen im Zeitraum 2022-23 aus mehreren Gründen, die von mangelnden Qualifikationen bis hin zum Mangel an hochwertigen Arbeitsplätzen reichen, arbeitslos blieben.

Ökonomen wie Jean Dreze und andere hatten gewarnt über die Stagnation des Reallohnwachstums in den vergangenen neun Jahren.

Aber Modi entschied sich, mehr Wert auf den Bau von Tempeln, die Zurschaustellung von Hindutva-Referenzen und unerbittliche Propaganda zu legen. Seine Partei, die stolz ist auf Die Regierung, die sich selbst als Meisterin der Kunst des Wahlsieges bezeichnete, beeilte sich, die Wahlen als einen Präsidentschaftswahlkampf darzustellen, bei dem Modi als unbesiegbar angesehen werde.

Die Kongresspartei, die 42 nur 2014 Sitze und 52 2019 Sitze gewonnen hatte, schien im Vergleich zur BJP, die 282 bzw. 303 gewonnen hatte, schwach zu sein.

Die Tatsache, dass der Tempelbau in den Mittelpunkt der Regierungsführung gerückt wurde, ließ Befürchtungen aufkommen, dass ein solcher Hindutva-Revivalismus Indiens jahrhundertealte und gefürchtete Kastenhierarchie stärken würde.

Vielleicht könnte die BJP ein oder zwei Lehren aus den Rückschlägen ziehen, die sie bei den für die Scheduled Castes (SCs) und die Scheduled Tribes (STs) reservierten Parlamentssitzen erlitten hat: Von den 92 Sitzen, die sie dieses Mal im Vergleich zu 2019 verlor, waren 29 reserviert SCs und STs, ein Rückgang der Unterstützung aus diesen Gemeinden im Vergleich zu den beiden vorangegangenen Parlamentswahlen.

Im entscheidenden Bundesstaat Uttar Pradesh, der 80 Abgeordnete in die Lok Sabha entsendet, hatte die BJP damit gerechnet, fast alle Sitze zu gewinnen. Doch sie erlitt eine vernichtende Niederlage und schrumpfte von 33 Sitzen im Jahr 62 auf 2019. Die Samajwadi Party (SP), die Regionalpartei, die vehement gegen Hindutva eingestellt ist, gewann 37 Sitze, während die Kongresspartei sechs ihrer 100 landesweiten Sitze in Uttar Pradesh gewann.

Die peinlichste Niederlage für die BJP in Uttar Pradesh erlitt sie am Sitz von Faizabad, der heiligen Stadt Ayodhya. 

Modi hatte Anfang des Jahres die Rolle des Oberpriesters bei der viel beachteten Weihe eines neuen Tempels gespielt, der Lord Ram gewidmet war. Der Tempel wurde an der Stelle einer mittelalterlichen Moschee errichtet, die 1992 von Hindu-Nationalisten abgerissen wurde.

Der amtierende BJP-Kandidat dieses Wahlkreises, Lallu Singh, hatte während einer Wahlkampagne an die Bevölkerung appelliert, der BJP eine Zweidrittelmehrheit im Parlament zu verschaffen, damit sie eine neue Verfassung für Indien verfassen könne.

Dies deutete nicht nur darauf hin, dass der säkulare Charakter des Landes geändert werden würde, sondern wurde auch als Herabwürdigung eines der wichtigsten Architekten der indischen Verfassung, Dr. BR Ambedkar, wahrgenommen ein Dalit, der früher als „Unberührbarer“ bekannt war.

Modi selbst blieb in Varanasi, der von Hindus als heiligste aller heiligen Städte angesehenen Stadt, hinter seinen Siegesvorsprüngen von 2014 und 2019 zurück. Sein Stimmenanteil sank um mehr als 9 Prozent und er gewann mit einem Vorsprung von 152,513 Stimmen gegenüber 479,505 Stimmen vor fünf Jahren.

Für die BJP waren die Wahlergebnisse daher ein böser Schock und ein Dämpfer für Modis ehrgeizige Ziele.

Schlimmer noch, er ist jetzt auf Verbündete angewiesen, insbesondere auf N Chandra Babu Naidu von der Telugu Desam Party (TDP) und Nitish Kumar von Janata Dal (United). Bei beiden handelt es sich um erfahrene politische Akteure, die leicht jeden ermüden können, der den Zwängen der Koalitionspolitik nicht gewachsen ist.

Ab sofort scheinen Modis Zeiten einseitiger Entscheidungen vorbei zu sein.

Ullekh NP ist ein in Neu-Delhi ansässiger Schriftsteller, Journalist und politischer Kommentator. Er ist Chefredakteur der Wochenzeitung Newsweek Öffnen und Autor von drei Sachbüchern: Kriegsraum: Die Menschen, Taktiken und Technologien hinter Narendra Modis Sieg 2014, Das unerzählte Vajpayee: Politiker und Paradox und Kannur: In Indiens blutigster Rachepolitik. Sein nächstes Buch über Kuba, teils Reisebericht, teils politischer Kommentar, soll im November 2024 erscheinen.

Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten können die von widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.

Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Spenden zu
Feder Kapitalisieren Fahrt!