Das Weiße Haus verpflichtet sich zur Überleben und Langlebigkeit eines der totalitärsten Regime in der Region und der Welt.
Biden und der saudische Kronprinz Mohammed bin Salman bin Abdulaziz stoßen am 15. Juli 2022 in Dschidda ihre Fäuste zusammen. (Saudi Press Agency, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
By As`ad AbuKhalil
Speziell zu Consortium News
LWie jeder Präsident vor ihm hat Joe Biden beschlossen, die Beziehungen zwischen den USA und den Saudis zu verbessern. Er ist gerade dabei, eine zu finalisieren potenziell historischer Sicherheitsdeal.
Wenn dieser Deal zustande kommt, setzen sich die USA nicht für die Sicherheit des saudischen Königreichs und seiner Bevölkerung ein, sondern für das Überleben und die Langlebigkeit eines der totalitärsten Regime in der Region und der Welt.
Die Abraham-Abkommen, initiiert von der Trump-Administration, beruhten auf der Erkenntnis, dass das arabische Volk in keiner Weise bestrebt oder daran interessiert ist, mit Israel Frieden zu schließen.
[Sehen: DER WÜTENDE ARABER: Deal des Jahrhunderts? Welches Jahrhundert?]
Die zionistische Lobby ist seit langem zu diesem Schluss gekommen und hat entsprechend gehandelt.
Seit Präsident Jimmy Carter haben aufeinanderfolgende US-Regierungen berechnet, dass die beste Garantie für den Frieden mit Israel in der Region die Unterstützung autoritärer Regime ist, die ihrem Volk den Frieden mit Israel aufzwingen und die wertvolle israelische Botschaft in ihrer Mitte schützen können.
Wir haben gesehen, dass eine der ersten Taten der freien Ägypter, als 2011 die schwere Hand der Unterdrückung in Ägypten aufgehoben wurde, darin bestand, die israelische Botschaft zu stürmen und in Brand zu stecken. Erst als die US-Regierung dem ägyptischen Militär mit einem Stopp der US-Hilfe drohte, handelte das Militär gegen den Willen der Bevölkerung, schützte die Botschaft und schaffte seine Spione und Saboteure außer Landes.
Die Biden-Regierung hat die Außenpolitik von Trump und Kushner im Nahen Osten voll und ganz unterstützt. In allen wesentlichen Punkten ist sie im Umgang mit dem Nahen Osten und dem arabisch-israelischen Konflikt dem Weg der Vorgängerregierung treu geblieben:
Nr. 1) Trotz gegenteiliger Versprechen im Biden-Wahlkampf weigerte sich das Land, das Atomabkommen mit dem Iran wiederzubeleben. Zwar nahm es indirekte Verhandlungen mit dem Iran auf, bestand jedoch darauf, weitere Zugeständnisse des Irans zu verlangen, die Teil der Einwände waren, die die Republikaner bereits 2015 erhoben hatten.
Nr. 2) Sie weigerte sich, das PLO-Büro in Washington, D.C. wieder zu eröffnen, obwohl die PLO (seit der Clinton-Regierung) zu einem bloßen Werkzeug der USA geworden ist und im Dienste der israelischen Besatzungsarmee agiert. Die PLO hatte ihre Charta sogar gemäß den spezifischen Anweisungen der Clinton-Regierung und Israels geändert. Die PLO steht heute im Gegensatz zu den wirklichen Vertretern des palästinensischen Volkes.
[Sehen: Wie Jassir Arafat die Palästinenser zu Trumps „Deal des Jahrhunderts“ führte]
Nr. 3) Die US-Regierung hat die US-Botschaft nicht von Jerusalem nach Tel Aviv zurückgebracht und ist damit der Forderung der christlichen Rechten und der israelischen Botschaft nachgekommen. Die USA haben sich nun zur Anerkennung der israelischen Souveränität über Jerusalem verpflichtet.
[Sehen: Zerstörung des palästinensischen Jerusalem]
Nr. 4) Die US-Regierung erklärte nicht, dass israelische Siedlungen im Westjordanland im Widerspruch zum Völkerrecht stünden (was die klassische Charakterisierung durch US-Regierungen seit 1967 bis zur George W. Bush-Regierung war).
Nr. 5) Die US-Regierung hat Trumps Politik, die israelische Souveränität über die besetzten Golanhöhen anzuerkennen, nicht rückgängig gemacht.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Spenden zu
Feder Kapitalisieren Fahrt!
Nr. 6) Die Biden-Regierung hielt an dem Modell fest Donald Trumps Schwiegersohn Jared Kushner behauptet, er ignoriere das Palästinaproblem völlig und strebe stattdessen separate bilaterale Friedensverträge zwischen Israel und den Golf-Despoten an.
Diese Vorstellung der bilateralen Abkommen mit Israel passt zu Jake Sullivans Ansicht kurz vor dem 7. Oktober (in einem Artikel in Auswärtige Angelegenheiten), dass es im Nahen Osten „heute ruhiger ist als in den letzten zwei Jahrzehnten.“ Er sagte das nur, weil er davon ausging, dass ein Frieden mit den Golf-Despoten das palästinensische Streben nach Unabhängigkeit und Eigenstaatlichkeit zunichte machen würde.
31. August 2020: Delegation des Abraham Accords auf dem ersten direkten El-Al-Flug vom Ben-Gurion-Flughafen in die Vereinigten Arabischen Emirate; in der Mitte Trumps Chefberater Jared Kushner, rechts der Nationale Sicherheitsberater Robert O'Brien. (Matty Stern/US-Botschaft Jerusalem, CC BY 2.0)
Dieses Strafversprechen
Die Geschichte ist mittlerweile bekannt, wie Biden im Wahlkampf 2020 versprach, das saudische Regime zu bestrafen, das er als Paria bezeichnete. Er sagte, er könne keine einzige gute Eigenschaft an Muhammad Bin Salman finden, dem tatsächlichen Herrscher, der nicht nur des Mordes und der Zerstückelung von Die Washington Post Kolumnist Jamal Khashoggi, aber auch schwerer Menschenrechtsverletzungen in der gesamten Region. (Der Jemen war bis zum 7. Oktober 2023 die größte humanitäre Krise der Welt, und die US-Regierung war seit der Zeit der Obama-Regierung mitschuldig daran.)
[Sehen: DER WÜTENDE ARAB: Bidens schwindende Empörung über MbS]
Nach dem 7. Oktober haben die westlichen Verbündeten Israels erkannt, dass das palästinensische Problem für die Politik der Region und die Stabilität der Welt zentraler denn je ist. Es ist daher ziemlich unerklärlich, dass die Biden-Regierung den diskreditierten Weg der Abraham-Abkommen weiter verfolgt.
Auch wenn Israel seinen Völkermordkrieg fortsetzt, führt die Biden-Regierung konsequent Gespräche mit Saudi-Arabien, nicht über eine Lösung des Palästinenserproblems, sondern über die besten Methoden, um den saudisch-israelischen Frieden zu erreichen.
Die fehlerhafte Prämisse der Israel-Lobby
Yahya Sinwar, Kommandeur der Hamas im Gazastreifen, schüttelt im Dezember 2023 einem Soldaten die Hand. (Fars Media Corporation, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Die Annahme der Israel-Lobby zu diesem möglichen Deal ist fehlerhaft. Es geht davon aus, dass das saudische Regime wirklich im Namen des arabischen und muslimischen Volkes spricht und dass die saudische Regierung das palästinensische Volk sozusagen „befreien“ kann.
Die Ereignisse der letzten Monate haben gezeigt, dass das saudische Regime keinen Einfluss auf das palästinensische Volk hat und dass der Iran unter den palästinensischen Führern und Fraktionen in Gaza mehr Glaubwürdigkeit genießt als das saudische Regime.
Die saudische Regierung hat Einfluss auf Mahmoud Abbas, Präsident der Palästinensischen Autonomiebehörde, und seine korrupten Kumpanen in Ramallah; Sie werden von ihrem Volk als bloße Spione und Kollaborateure wahrgenommen, die der Agenda der Besatzung dienen.
Die saudische Regierung kann Abbas liefern, aber nicht Yahya Sinwar. der Hamas-Führer und unbestrittener Führer der Palästinenser (wenn nicht des arabischen Volkes im Allgemeinen).
Das Sicherheitsabkommen, das die USA aushandeln, wurde geändert, um einer wichtigen Tatsache Rechnung zu tragen: dass Israel nicht einmal grundsätzlich bereit ist, einen palästinensischen Staat als Gegenleistung für eine vollständige Normalisierung mit Saudi-Arabien zu akzeptieren.
Alle Fraktionen in Israel sind sich einig in der Ablehnung der arabischen Friedensinitiative, die 2002 von Saudi-Arabien ins Leben gerufen wurde. Selbst Yitzhak Rabin, der im Westen trotz seiner Kriegsverbrechergeschichte als wahrer Verfechter des Friedens gefeiert wird, hat nie die Worte „Palästinensischer Staat“ in den Mund genommen.
Israel will Frieden mit den despotischen Regimen in den arabischen Ländern, ohne dafür etwas zu bekommen, und dank des Drucks der USA ist ihm dies gelungen. Keine arabische Regierung profitierte vom Frieden mit Israel, es sei denn, man rechnet die großzügige US-Finanzierung des Sicherheits- und Militärapparats und der herrschenden Despotenclique als Errungenschaften an.
Wir haben bei den Entwicklungen in Rafah gesehen, dass nicht einmal das Camp-David-Abkommen von Israel ernst genommen wurde. Erst kürzlich hat Israel Panzer und Waffen in ein Gebiet verlegt, wo sie gemäß dem Abkommen mit Ägypten nicht hinzukommen dürfen.
Der ägyptische Präsident Anwar Sadat, der US-Präsident Jimmy Carter und der israelische Premierminister Menachem beginnen im September 1978 in Camp David. (Wikimedia Commons)
Die Biden-Regierung muss sich nun mit einem bilateralen Sicherheitsabkommen zwischen den USA und Saudi-Arabien begnügen, das dem Kongress gefallen wird, die Israel-Lobby jedoch möglicherweise verärgern wird ist bereit, ein Sicherheitsabkommen für das saudische Regime zu akzeptieren, jedoch erst, nachdem es einen Friedensvertrag mit Israel unterzeichnet hat.
Israel ist nicht einmal bereit, im Gegenzug für ein Friedensabkommen mit Saudi-Arabien einen dauerhaften Waffenstillstand zu akzeptieren.
Aber die Biden-Regierung wird die USA (und ihre Streitkräfte) dazu verpflichten, das saudische Regime nicht nur gegenüber externen Bedrohungen (z. B. dem Iran), sondern auch gegenüber der Bevölkerung Saudi-Arabiens zu verteidigen.
Diese Abkommen sind bedeutungslos: Was werden die USA tun und was können sie tun, wenn es infolge eines internen Aufruhrs zu einer Absetzung des saudischen Königs oder der gesamten saudischen Königsfamilie kommt?
Das Beispiel des Schahs von Iran ist noch heute anschaulich: Ein (über Jahrzehnte angelegtes) strategisches Abkommen zwischen dem Schah und den USA konnte den Schah nicht retten und die von der Bevölkerung ausgehenden Gefahren für das Regime nicht abwenden.
Die Biden-Regierung wird auch der Installation eines Atomreaktors in Saudi-Arabien ohne Bedingungen zustimmen. Es wird dem Verkauf fortschrittlicher Militärtechnologie an Saudi-Arabien zustimmen, was das VAE-Regime gefordert hatte, als es dem Abraham-Abkommen zustimmte.
Diese Abkommen werden das Leben der Palästinenser nicht beeinträchtigen und Israel nur dazu ermutigen, noch mehr Gräueltaten und Kriegsverbrechen zu begehen.
Die Biden-Regierung ist zu einer der schlechtesten Regierungen in der Geschichte der US-Außenpolitik im Nahen Osten geworden; Es hat sich nicht nur uneingeschränkt am israelischen Völkermordkrieg beteiligt, sondern hat im Interesse Israels und seiner Lobby in DC auch mehr US-Unterstützung für die Aufrechterhaltung der arabischen despotischen Ordnung geleistet
As`ad AbuKhalil ist ein libanesisch-amerikanischer Professor für Politikwissenschaft an der California State University in Stanislaus. Er ist Autor des Historical Dictionary of Lebanon (1998), von Bin Laden, Islam and America's New War on Terrorism (2002) und The Battle for Saudi Arabia (2004) und leitete den beliebten Blog The Angry Arab. Er twittert als @asadabukhalil
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten können die von widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Spenden zu
Feder Kapitalisieren Fahrt!
Tolle Analyse und vielen Dank an Herrn Abukhalil, dass er Bidens Saudi-Deal Aufmerksamkeit geschenkt hat. Zweifellos ist diese Angelegenheit ein untrennbarer Teil des Blutbads im Gazastreifen und der langfristigen Pläne der USA für den Nahen Osten.
Darüber hinaus könnten das von China vermittelte Abkommen zwischen dem Iran und Saudi-Arabien und die jüngste BRICS-Mitgliedschaft Saudi-Arabiens den falschen Eindruck erweckt haben, die Welt sei bereits in eine neue Weltordnung eingetreten, und zwar so sehr, dass selbst die Saudis es wagen, die US-Unipolarität herauszufordern. In Wahrheit sind wir noch weit von einer multipolaren Welt entfernt.
Während der Krieg in der Ukraine mit all seiner Zerstörung eine Reihe von Hoffnungen auf die Entstehung einer multipolaren Welt mit sich brachte, hat der Krieg im Gazastreifen das Gegenteil bewiesen.
Beachten Sie, wie vorsichtig die BRICS-Mitglieder, die sogenannten Verfechter der neuen Weltordnung, durch die Politik eines „plausiblen“ Völkermords navigieren. Aber warum? Ich kann mir nur einen Grund vorstellen: Angst vor der einzigen Supermacht – den USA. Deshalb ist es derzeit ein wenig (sehr) verfrüht, über einen bevorstehenden Eintritt in eine multipolare Weltordnung zu sprechen.
Der militärisch-industrielle Komplex und das westliche Bündnis sind nichts weiter als das Walhalla der Wikinger des permanenten Krieges, als der Himmel auf Erden mit den Religionskriegen des römischen Reiches verschmolz und monotheistisch wurde, sodass andere ihre eigenen Versionen schaffen mussten. Die Weltherrschaft über Jahrhunderte beruhte auf Profitmotiven.
In der Ukraine geht es zurück auf die Zeit der römisch-orthodoxen Kirche gegen die griechisch-orthodoxe Kirche, die vor langer Zeit nach Kiew und dann nach Moskau zog. Dazu noch Faschismus gegen Kommunismus als nichtreligiös für Extrapunkte und Wirtschaftssanktionskrieg als wirtschaftliche Vergewaltigung.
Die menschliche Zivilisation braucht eine bessere Vision als das jahrhundertelange dominante männliche Verhalten, sonst wird sie sich letzten Endes selbst zerstören, mit R2P, Right 2 Plunder.
Sehr gute Analyse. Es ist erfrischend, das zu sehen, inmitten all der Lügen und Propaganda der Israel-Unterstützer.
Mein einziger Einwand ist, dass er den irreführenden Begriff „Israel-Lobby“ verwendet, statt des genaueren und aufschlussreicheren Begriffs „jüdische Lobby“. Ich frage mich, warum. Das könnte daran liegen, dass nicht Israel die Kontrolle hat, sondern die Juden. Denken Sie daran, wir können einen Täter nicht vor Gericht bringen, wenn wir nicht identifizieren, wer es ist.
Falsch. Sie als „jüdische Lobby“ zu bezeichnen impliziert, dass diese Lobby speziell für alle Juden arbeitet. Das ist ganz sicher nicht der Fall. Sie arbeitet für die Förderung Israels, des zionistischen Kolonial-Siedlerstaates. Das ist ein wichtiger Unterschied.
Dennoch hat das saudische Regime die 50-jährige Vereinbarung zur Durchsetzung des Ölhandels in US-Dollar gekündigt und um einen Beitritt zu BRICS gebeten, nicht wahr?
Ein schwacher Präsident, der sich – wie oft? – der Wehrpflicht entzogen hat, lebt einen Machtkomplex aus, der falsch platziert ist. Vielleicht wird er von seinen Neocon-Jungs und -Mädels, die an Zwangsstörungen leiden, noch tiefer in seine alte Dummheit getrieben, weil sie die Welt regieren wollen, selbst wenn das, heilige Makrele!, bedeutet, die Erde in einen riesigen Feuerball zu verwandeln.
Bidens Außenpolitik im Nahen Osten ist nicht nur müde und aufgewärmt, das Gleiche gilt für seine Innenpolitik. Ganz zu schweigen von seinem wieder aufgewärmten Hass auf Russland, einem kalten Hass, der den Anfang unseres Endes markiert und Europa mit uns in den Abgrund reißt.
Biden nährt sich von unserer wiedergekäuten Hybris, die in dieser Zeit bis auf den letzten Faden abgewetzt wurde.
Wir stehen vor der Entscheidung, Biden für diese wiedergekäute, müde Vergangenheit zu wählen, die die Welt bedroht.
Und der wiedergekäute, schreckliche Trump, der sich an den USA gütlich tut, wird uns zerstören.
Das Sicherheitsabkommen zwischen Saudi-Arabien und den USA wird niemals die Sicherheit Saudi-Arabiens garantieren, sondern dem Land im Inland, in der Region und sogar in der muslimischen Welt weitere Probleme bereiten. Denn die ganze Sache ist heuchlerisch. Zweitens, wenn es gegen den Iran gerichtet war/ist, wurde diese Bedrohung durch ein von China vermitteltes Versöhnungsabkommen überwunden. Die einzige Bedrohung für Saudi-Arabien ist meiner Meinung nach also hauptsächlich interner Natur und kommt wahrscheinlich von der muslimischen Welt aufgrund ihres eigenen Verrats. Aber auch hier können die USA sie nicht davor schützen oder retten. Daher kann die Sicherheit Saudi-Arabiens nur durch seine guten Beziehungen zu den Ländern in der Region und der muslimischen Welt gewährleistet werden. Alles andere ist eine Farce.
Korrigieren Sie mich, wenn ich falsch liege, aber hat Saudi-Arabien nicht bereits ein Sicherheitsabkommen mit den USA? Was ist der Unterschied zwischen diesem und dem bestehenden Abkommen, der ein solches Aufsehen rechtfertigen würde? Es ist doch nur die Fortsetzung des Status Quo, oder nicht?
Es könnte Neuigkeiten geben, wenn Washington die Saudis davon überzeugen kann, die Beziehungen zu Israel zu normalisieren, aber ansonsten sehe ich nichts Nennenswertes.
Der Vertrag mit dem Iran in der Atomfrage ähnelt wahrscheinlich dem Vertrag mit der Ukraine, der einen Krieg vorbereiten oder in diesem Fall die iranischen Anlagen für zukünftige Zwecke nach dem Ausstieg aus dem Vertrag untersuchen soll. Ein Vertrag, der auf eventuelle zukünftige Möglichkeiten vorbereitet. Negative Diplomatie als militärische Referenz des militärdiplomatischen Komplexes.
Biden = Trumps 2. Amtszeit, aber ohne Haare/Toupet.
Viele der Probleme, die wir heute in Westasien haben, sind darauf zurückzuführen, dass Biden Trumps törichte Politik fortführte. Es gibt so viele Bereiche, in denen Biden erfolgreicher hätte sein können, wenn er sich von Trump so verändert hätte, wie die Menschen, die für Biden gestimmt haben, eine Veränderung von Trump erwarteten.
Die Demokraten sind unglaublich dumm. Selbst als sie eine Hasskampagne gegen Trump anzettelten, konnten sie nicht begreifen, dass die Menschen tatsächlich eine Änderung von Trumps Politik wollten. Und jetzt sehen Sie sich das Chaos an, in das sie Amerika gebracht haben. Die Demokraten sind so dumm (wie dumm sind sie?), dass sie nur herumlaufen und sagen: „Wir können nicht begreifen, warum wir nicht beliebt sind?“
Und die amerikanische Demokratie ist so großartig (wie großartig ist sie?), dass wir keine andere Wahl haben, als Biden, d. h. Trumps zweite Amtszeit, durch Trumps dritte Amtszeit zu ersetzen. Die beste Demokratie, die man für Geld kaufen kann.
Sehr gut.
Ich bin verwirrt, auf welche von Trumps Politiken Sie sich in Bezug auf die Probleme in Westasien beziehen. In Bezug auf die Ukraine war Biden exponentiell schlimmer, und niemand, der mit Jim Crow Joe vertraut war, erwartete im Inland viel von ihm. Trump ist ein Arsch, aber wir standen nicht am Rande des dritten Weltkriegs.
Wie jemand sagte, ist Saudi-Arabien ein IS, der als akzeptabel gilt.
Sehr dankbar für diesen aufschlussreichen Aufsatz. Beunruhigend.
Yankee-Heuchelei am Werk. Sollten wir etwas anderes erwarten?