Das größte Problem bestehe darin, schreibt Les Leopold, wie man die Regierung von den Reichen zurückerobern könne, die sie beherrschen.
Wall Street, 2009. (Dave Center, Flickr, CC BY 2.0)
By Les Leopold
Gemeinsame Träume
TDie Wirtschaftsexperten geraten wieder in Panik. A neue Umfrage stellt fest, dass die Mehrheit der Amerikaner glaubt, dass die Wirtschaft im Niedergang begriffen ist, obwohl sie tatsächlich wächst. Die Hälfte von uns glaubt, dass der Aktienmarkt abstürzt, wenn er neue Höchststände erreicht. Die Hälfte von uns glaubt auch, dass die Arbeitslosigkeit ein katastrophales 50-Jahres-Hoch erreicht hat, während sie gleichzeitig Rekordtiefs erreicht.
Warum sind wir Amerikaner so dumm? Warum sind wir so blind gegenüber einer gesunden Wirtschaft? Es sei alles in unseren durcheinandergebrachten Köpfen, wird uns gesagt. Wir bringen schlechte Stimmung in die guten Zeiten, heißt es.
Lee Drutman, in seinem Substack, Wunder Wenn unser Gehirn darauf programmiert ist, immer auf Bedrohungen zu achten, mehr als auf gute Nachrichten. Vielleicht haben die sozialen Medien gelernt, mehr Klicks zu erzielen, indem sie sich auf eine Bedrohung nach der anderen konzentrieren, auch auf eingebildete.
Paul Krugman, der über „vibesession” glaubt seit fast zwei Jahren, dass dies mit der Polarisierung der amerikanischen Politik zusammenhängt, die auch durch soziale Medien verstärkt wird. Er argumentiert, dass die Republikaner den Topf aufwirbeln, indem sie gedankenlos alles und jeden angreifen, was die Demokraten tun. All dies bringt unsere tierischen Säfte zum Fließen, sodass wir reflexartig schlecht, schlecht, schlecht sehen.
Ich denke, diese sehr klugen Analysten suchen an den falschen Orten nach Liebe. Sie ignorieren einen wichtigen langfristigen Trend: Weniger und Weniger Menschen vertrauen der Regierung. Und wahrscheinlich glauben noch weniger, was regierungsfreundliche Analysten schreiben. Die Bindung zwischen Bürgern und Regierung zerbrach, lange bevor Donald Trump und Marjorie Taylor Greene auf die Bühne kamen.
Krugman im Jahr 2023, während eines Treffens mit Präsident Joe Biden. (Weißes Haus/ Adam Schultz)
Als Präsident Lyndon Johnson 1964 einen Erdrutschsieg über Barry Goldwater errang, vertrauten ganze 77 Prozent der Amerikaner der Bundesregierung.
Die Regierung hatte es sich durch den Kampf gegen die lähmende Wirtschaftskrise in den 1930er Jahren, den Kampf gegen den Faschismus während des Zweiten Weltkriegs und ihre Verantwortung für eine prosperierende Wirtschaft in den 1950er Jahren verdient, als die Kluft zwischen den Reichen und dem Rest von uns historische Tiefststände erreichte.
Schwarze Amerikaner betrachteten die Bundesregierung auch als Verbündeten bei der Zerschlagung von Jim Crow im Süden. Und die Gewerkschaften, die damals mehr als 30 Prozent der Arbeitnehmer vertraten, glaubten, sie hätten eine dauerhafte nationale Partnerschaft mit Regierung und Unternehmen geschlossen, um den Lebensstandard aller arbeitenden Menschen zu verbessern.
Im Jahr 1964 galt die Regierung als eine Kraft des Guten.
Was ist passiert?
Die Bundesregierung hat es vermasselt. Die Besten und Klügsten der Regierungen Kennedy und Johnson führten das Land in den Vietnamkrieg und belogen die Nation wiederholt über dessen Fortschritte.
Im Jahr 1960 waren 900 amerikanische Soldaten in Südvietnam stationiert, um eine unpopuläre Regierung zu stützen. 1968 waren es mehr als 500,000, und US-Generäle wollten diese Zahl verdoppeln.
Immer mehr Amerikaner begannen zu glauben, dass es weder möglich noch moralisch sei, sich mit militärischer Macht in Vietnams Unabhängigkeitskampf einzumischen, selbst wenn der Aufstand von Kommunisten angeführt würde. Wie auch immer Sie den Krieg in Vietnam beurteilen, es besteht kein Zweifel daran, dass er unser Land auseinandergerissen hat.
Johnson, der historische Bürgerrechtsgesetze durchgesetzt und die Medicare- und Medicaid-Programme ins Leben gerufen hatte, wurde zu einer verhassten Figur, insbesondere in den Augen junger Menschen, die zum Militär eingezogen wurden.
Doch selbst im Jahr 1968, als Robert F. Kennedy und Martin Luther King Jr.. ermordet wurden und Truppen entsandt wurden, um Unruhen in städtischen Gebieten niederzuschlagen, stimmten immer noch bemerkenswerte 62 Prozent des Landes der Bundesregierung zu. Die Öffentlichkeit wünschte sich vielleicht eine neue Führung, aber die Regierung selbst wurde immer noch positiv gesehen.
Johnson überreicht King im Weißen Haus einen der Stifte, die bei der Unterzeichnung des Civil Rights Act vom 2. Juli 1964 verwendet wurden. (US-Botschaft Neu-Delhi, Flickr, CC BY-ND 2.0, Library of Congress, Prints & Photographs Division)
Der Vietnamkrieg dauerte jedoch weitere sieben Jahre und endete mit einem kläglichen Scheitern, was Millionen Amerikaner, insbesondere junge Menschen, noch weiter entfremdete. Und dann kam Watergate.
Journalistische Untersuchungen und Untersuchungen des Kongresses ergaben, dass Präsident Richard Nixon und seine wichtigsten Berater an einer Vielzahl von Verbrechen beteiligt waren und ihre Eingriffe in die Rechte ihrer politischen Gegner, insbesondere der Kritiker des Vietnamkriegs, vertuschten.
Als Nixon 1974 sein Amt niederlegte, war die Zustimmung der Regierung auf 36 Prozent gesunken. Zu diesem Zeitpunkt schienen die Führer und der gesamte Bundesapparat den meisten von uns nicht vertrauenswürdig zu sein.
Ronald Reagan steigerte 46 mit seinem optimistischen „Morning in America“ die Zustimmungsrate der Regierung auf 1985 Prozent. Aber ironischerweise und tragischerweise tat er dies, indem er die Regierung selbst angriff.
Im Jahr 1986, als er für eine zweite Amtszeit kandidierte, sagte er bei a Pressekonferenz„Die neun schrecklichsten Wörter in der englischen Sprache sind: Ich bin von der Regierung und ich bin hier, um zu helfen.“
Denken Sie einen Moment darüber nach. Der Präsident der Vereinigten Staaten, kurz vor dem Höhepunkt seiner Popularität, erzählte uns, dass die Regierung, die er führt, stinkt!
Vorbei war das Verständnis der 1930er Jahre, dass die Regierung notwendig sei, um die Menschen vor der Macht der Konzerne zu schützen. Die Idee, dass die Regierung in schwierigen Zeiten die Menschen arbeiten lassen sollte, war verschwunden. Vorbei war die Vorstellung, dass die Wall Street strenge Vorschriften brauchte.
In den 1990er Jahren glaubten die politischen Führer beider Parteien, dass der private Sektor alles, was die Regierung tun könnte, besser machen könnte. Bill Clinton brachte es in seiner Rede zur Lage der Nation 1996 kunstvoller auf den Punkt: „Die Ära der großen Regierung ist vorbei.“ Kein Wunder, dass das Vertrauen in die Regierung in diesem Jahr auf etwa 30 Prozent sank.
Erschwerend kam hinzu, dass die Deregulierung der Finanzmärkte, beginnend mit Reagan und beschleunigt während der Clinton-Jahre, in Mode kam. „Gier ist gut“ war nicht nur ein Witz aus einem Film, es war die vorherrschende Regierungstheorie des Wirtschaftswachstums.
Durch Aktienrückkäufe, arbeiterfeindliche Handelsabkommen und Leveraged Buyouts floss Geld zu den Reichen. Den Preis zahlten die Arbeiter mit ihren Jobs. Massenentlassungen, die zuvor in Zeiten ohne Rezession eine Seltenheit waren, wurden zur Routine, und die Regierung unternahm absolut nichts, um sie zu stoppen. (Eine ausführlichere Analyse finden Sie unter Der Krieg der Wall Street gegen die Arbeiter.)
Reagan skizzierte im Juli 1981 in einer Fernsehansprache den Plan zur Steuersenkung. (Reagan White House Photographs, Wikimedia Commons, Public Domain)
Nach zwei Jahrzehnten der Plünderung durch die Wall Street brach das Finanzsystem im Jahr 2008 zusammen, was innerhalb weniger Monate zum Verlust von 6 Millionen Arbeitsplätzen führte. Die Regierung bekam ein weiteres blaues Auge, als die Finanzbarone, die das System so offensichtlich zum Absturz brachten, nicht strafrechtlich verfolgt wurden und ihre Jobs nicht verloren.
Stattdessen wurden fast alle ihre Institutionen gerettet und die astronomischen Gehaltspakete für Führungskräfte blieben bestehen. Und die Hausbesitzer, die Opfer des Unfalls waren, bekamen nichts.
Es schien, als wären die Bundesregierung und die Wall Street kriminelle Partner. Kein Wunder, dass das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Regierung auf weniger als 20 Prozent gesunken ist, und daran hat sich seitdem nicht viel geändert. Die letzte Umfrage (6. Juni 2023) kommt auf erbärmliche 16 Prozent.
Ökonomen, die ständig von all den großen Errungenschaften der Regierung reden, wird gerade deshalb nicht vertraut, weil die meisten Amerikaner, außer denen an der Spitze, leiden.
Die Inflation verringert unsere Reallöhne, auch wenn wir den Meinungsforschern keine genauen Informationen über die Entwicklung des Aktienmarktes geben können. Massenentlassungen sind unerbittlich, auch wenn wir die Entwicklung der Arbeitslosigkeit nicht kennen. (Siehe die strenge Arbeit von Thomas Ferguson und Servass Storm für mehr dazu.)
Das größte Problem, das von Vibecession-Experten so oft ignoriert wird, besteht darin, wie man die Regierung von den Reichen zurückerobern kann, die sie dominieren.
Politiker, die unser Misstrauen mit der „Entwässerung des Sumpfes“ ausnutzen, machen einen schnellen Versuch. Sie wollen nur ihre eigenen Kumpanen in Regierungspositionen bringen, um der arbeitenden Bevölkerung noch mehr Wohlstand zu entlocken.
Es ist kein schönes Bild. Zu erwarten, dass sich das politische Establishment reformiert, ist Torheit. Um sinnvolle Veränderungen zu erzwingen, bedarf es des Drucks einer Massenbewegung.
Währenddessen sahen wir einen flüchtigen Blick auf diese Kraft Besetzen der Wall Street, als es einige Monate lang so aussah, als könne das politische Establishment erfolgreich unter Druck gesetzt werden, es mit den Finanzeliten aufzunehmen.
Aber es gab keine Struktur, die diese amorphe Bewegung zusammenhielt. Soziale Medien, so der Trend, seien kein Ersatz für konkrete Organisationsstrukturen. Die Wall Street kam unbeschadet davon.
Heute sind Gewerkschaften die einzigen organisierten Gruppen, die über die Ressourcen verfügen, die Dominanz der Konzerne in Politik und Regierung zu stoppen, bevor unsere geschätzte Demokratie an den Meistbietenden verkauft wird.
Les Leopold ist der Geschäftsführer der Arbeitsinstitut und Autor des neuen Buches, Der Krieg der Wall Street gegen die Arbeiter: Wie Massenentlassungen und Gier die Arbeiterklasse zerstören und was man dagegen tun kann. (2024). Lesen Sie mehr über seine Arbeit auf seinem Substack Hier .
Dieser Artikel stammt aus Gemeinsame Träume.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten können die von widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Spenden zu
Feder Kapitalisieren Fahrt!
Aber das Militär-Establishment hat sich soweit erholt, dass es der Welt den permanenten Krieg erklärt, um beim Wiederaufbau der dem Untergang geweihten Opferländer mit unserer Hilfe maximale Gewinne zu erzielen. Wir veranstalten für R2P ein Zerstörungsderby der westlichen Zivilisation, direkt zum Plündern.
Unsere High-Tech-Zivilisation steht aufgrund des zunehmenden militärischen Wettrüstens vor einer massiven Inflation, während der Planet selbst Druck auf uns ausübt und die Wiederherstellungskosten für die Aufrechterhaltung des gesamten Systems untragbar werden. Die Kosten der Klimazerstörung wirken sich auf alle Institutionen sowie auf unsere Weltbevölkerung aus.
Es dauert nicht lange, bis ein Cyberangriff das Herz unseres Landes und anderer Länder berührt, da unser Trojanisches Pferd der Welt durch die Großzügigkeit unserer MIC angeboten wird, genauso wie unsere Entwicklung von Atomwaffen, von denen wir wissen, dass sie den Zweiten Weltkrieg hätten gewinnen können, wenn das der Fall gewesen wäre Die UdSSR hatte es nicht zuerst getragen. Jetzt versuchen wir immer noch herauszufinden, wie wir davon profitieren können.
Die militärische Schutzgelderpressung der menschlichen Zivilisation könnte uns zerstören oder bankrott machen, anstatt die Zivilisation zu schützen und zu retten.
Ich spreche darüber als jemand, der 28 Jahre lang als Arbeiter gearbeitet hat. Auch ein lokaler D-Wahlkampfmanager, als die Ds noch eine Basispartei hatten und politische Kampagnen durch die Mobilisierung großer Gruppen von Freiwilligen gewonnen wurden. Nicht einfach; Versuchen Sie, in einem Raum mit Feministinnen und einer katholischen Männerorganisation, Gewerkschaftsaktivisten und Kleinunternehmern usw. zusammenzuarbeiten. Aber wir alle nahmen die Idee des Gemeinwohls ernst, und das galt auch für die Führung der D-Partei.
Dann die unfreundliche Machtübernahme (gegen die ich gekämpft habe) durch die sogenannten Neuen Demokraten, Reformer. Die bald zeigten, was sie wirklich waren, als sie den New Deal aufkündigten und die Arbeit aufgaben. Die Elite-Ds reden immer noch, als ob sie sich um uns, die Mehrheit der Arbeiterklasse, kümmern würden. In der Praxis handelt es sich jedoch um Neolibs, die ein Ökosystem unterstützen, das die Zerstörung natürlicher und menschlicher Ressourcen als „externe Effekte“ betrachtet und daher irrelevant ist. Sie kommen den Dogmen von Milton Friedmans Chicago School of Economics gefährlich nahe – unmenschliche, harte und zutiefst undemokratische Auswirkungen sind dort deutlich sichtbar, wo diese Theorien vielen Ländern auf der ganzen Welt aufgezwungen wurden.
Betrachten Sie die häusliche Situation. Was hat die D-Partei für den Rostgürtel getan? Und unter Clinton wurde das Finanzwesen dereguliert, was uns die große Rezession von 2008 bescherte, in der arbeitende Menschen ihren Arbeitsplatz, ihre Renten und sogar ihre Häuser verloren. Zwar wurde keiner der Wall-Street-Geier, die den Zusammenbruch durch heikle Finanzmanipulationen verursacht haben, jemals zur Rechenschaft gezogen, und die Lehre ist, dass Unternehmen, die zu groß sind, um zu scheitern, tun und lassen können, was sie wollen.
Also ja, die Ds sind in Schwierigkeiten. Ich fordere jeden dringend auf, Les Leopolds Buch „Wall Street's War on Workers (How Mass Entlassungen und Gier zerstören die Arbeiterklasse und was man dagegen tun kann)“ zu lesen. Es gefiel mir, weil die Statistiken zeigen, dass wir nicht die dummen Fanatiker sind, die manche Intellektuelle offenbar von uns glauben machen wollen, um ihre Verachtung und Vernachlässigung zu rechtfertigen. Wenn die D-Führung darauf achten würde, hätte sie ein überzeugendes Thema, mit dem sie weitermachen könnten! Diese verheerenden Massenentlassungen sind NICHT aus wirtschaftlich vertretbaren Gründen erfolgt – sie werden durchgeführt, um Mittel für Aktienrückkäufe zu schaffen. Maßnahmen, die CEOs persönlich bereichern und die Unternehmensfinanzen binden, sodass nichts in neue Produktion oder die Schaffung von Arbeitsplätzen fließt.
Warum sollten die Ds das ignorieren?! Nun, sie müssten zugeben, dass es keine gute Idee gewesen wäre, die New-Deal-Regierungen abzuschaffen, wie sie das Verhalten der Räuberbarone eindämmen. Schlimmer noch, es würde als offensichtlich arbeitnehmerfreundlich und konzernfeindlich angesehen werden und ihre Großspender verärgern. Das Schlimmste wäre, dass dadurch das gesamte kranke System in Frage gestellt würde. Der Markt, eine verdinglichte und vergöttlichte Abstraktion, ist möglicherweise nicht die perfekte und allwissende Einheit, als die ihn die neoliberale und libertäre Wirtschaftspriesterschaft sowie ihre unternehmerischen und politischen Anhänger behaupten.
Wir wissen ziemlich genau, wie das große Geld die Regierung gekapert hat, also stellt sich die Frage, was wir dagegen tun können …
Hier ist das Erste, was wir tun müssen – die CU-Entscheidung des SC aufzuheben, die besagt, dass Corps Menschen sind und Geld eine Rede ist – und es gibt einen Gesetzesentwurf, der im Repräsentantenhaus eingebracht wurde – HJR-54, um dies zu erreichen
hxxps://www.govtrack.us/congress/bills/118/hjres54/text
Es wurde im Wesentlichen von einer wachsenden Zahl von Mitgliedern des Repräsentantenhauses unterzeichnet. Corps sind keine „Menschen“ und Geld ist keine „Rede“ …
Wir alle müssen unsere Kongressabgeordneten anrufen oder ihnen eine E-Mail schicken und ihnen sagen, dass sie sich dafür anmelden sollen – für mich ist die Botschaft ganz einfach: Wenn Sie sich nicht anmelden, ist es klar, dass Sie die „Beiträge“ begrüßen „des großen Geldes – und wollen nichts tun, was diesen Fluss einschränken und die Rückgabe unserer Regierung an uns, uns, das Volk, ermöglichen würde …“
Das muss wirklich ein Fazit sein – keine Stimme von Ihnen, keine von uns –
Es wäre schön, wenn CN einen Beitrag dazu leisten würde …
„Und die Hausbesitzer, die Opfer des Unfalls waren, bekamen nichts.“
Nun ja, tatsächlich haben Hausbesitzer während der Immobilienkrise 2008/9 etwas von ihrer Regierung bekommen: einen Räumungsbescheid. Gegen Ende der Bush-Regierung wurden Fannie Mae und Freddie Mac verstaatlicht, das heißt, sie standen unter der direkten Kontrolle der Bundesregierung. Von der Zeit ihrer Verstaatlichung bis zum Höhepunkt der Occupy-Bewegung wurden 800,000 Hausbesitzer zwangsversteigert. Während also die Steuerzahler für die Rettung der Gauner an der Wall Street in Höhe von 550 Milliarden US-Dollar aufkamen, verschob die Regierung ihre persönlichen Besitztümer auf den Bürgersteig. Warum über diese Geschichte nie berichtet wurde, ist mir ein Rätsel.
„Warum diese Geschichte nie veröffentlicht wurde, ist mir ein Rätsel.“
Denn die alten Medien/Unternehmensmedien haben ihre Seelen verkauft, um Zugang zu erhalten, und es ist der sicherste Weg, sie zu verlieren, wenn man das Establishment in Washington schlecht aussehen lässt.
Das Powell-Memorandum brachte viel Geld hervor, um alles zu besitzen. Es folgte dem Signalhornruf. Unternehmen, rechtlich menschlich, (Wahnsinn) haben ein abscheuliches Ethos. Es mag menschlich sein, aber alles andere ist eine Ware. Das ist eine unersättliche Gier mit stählernen Augen, mit der selbst die Vagina dentata nicht mithalten kann. Eine wesentliche Haltung ist seine aggressive Feindseligkeit. Warum sind Unternehmen nicht der ewige Geist hinter ewigem Krieg und Klimakatastrophe? Unsere miese Gesundheitsversorgung? Unsere verfallende Infrastruktur? Unsere beschissene, tötungsfreudige, militarisierte, rassistische Polizei? Das jüngste Drama um den großen Geldbesitz von Universitätspräsidenten? Akademische Freiheit? Was? Du willst mich doch veräppeln. Das ist heikles Feely-Zeug. Wieso sind all unsere 700 Militäranlagen nicht im Kern ein Unternehmensprojekt? Welche starken, dynamischen politischen Maßnahmen, die den Bedürfnissen unseres Volkes gerecht werden, könnten jemals aus einem Kongress hervorgehen, in dem 50 % Millionäre sind, deren Grundausbildung in den Konzernen erfolgt ist? Seltsam – wieso wurden nicht all jene Kongressabgeordneten, die sich aktiv an der Wahlleugnung beteiligten, wegen Volksverhetzung rausgeschmissen?
seufz – hmmm – Mal sehen, ich denke, die Machthaber müssen die Präambel lesen.
Sie wissen schon, konzentrieren Sie sich auf Dinge wie „Gerechtigkeit herstellen, inneren Frieden gewährleisten, für die gemeinsame Verteidigung sorgen, das allgemeine Wohl fördern und die Segnungen der Freiheit sichern …“ für jeden.
Wenn sich vielleicht herausstellen würde, dass das bei uns funktioniert, vielleicht wenn diejenigen mit einem nachdenklichen Verstand darüber nachdenken würden, worüber in diesem Teil der Präambel gesprochen wurde – hey, vielleicht wäre Amerika eine ziemlich gute Union der Menschen.
Vereinbart
Viel zu viel Anbiederung an die Basis auf beiden Seiten des Ganges und Dämonisierung/Andersartigkeit der Opposition. Zu viele Republikaner, die wie Siegel für eine Politik applaudieren, die „die Freiheiten besitzt“ und die Regierungen blauer Bundesstaaten verärgert, und zu viele Demokraten, die „MAGAts“ in Umerziehungslager oder direkt ins Gefängnis schicken wollen.
Habe neulich 515.37 $ für einen Einkaufswagen voller Lebensmittel ausgegeben, ein Rekord.
Ich habe in den letzten 2 Jahren zwei Mal in meinem Auto gelebt. Wenn Sie in Ihrem Auto leben, können Sie sich nicht allzu viel bewegen, das ist zu teuer, aber wenn Sie nicht umziehen, sind Sie ein Magnet für die örtliche Polizei. Ich würde 4x im Monat +/- zum Duschen in einem Motel übernachten, aber das war finanziell übertrieben. Ich würde mit einer Axt neben meiner rechten Hand schlafen. Es war viel bequemer, in einem Zelt in einiger Entfernung vom Auto zu schlafen, die Bären sind viel vertrauenswürdiger als die Menschen. Ich komme an den Punkt, an dem ich wieder operiert werden muss, aber wenn Sie keine Lückenversicherung haben, um die 2 % abzudecken, die privatisiert wurden, als George W. sie aufgab, dann viel Glück. Und selbst wenn Sie über eine Lückenversicherung verfügen, gibt es keine Garantie, da die Versicherungsgesellschaften auch zwischen Ihnen und Ihrem Arzt stehen und daher das letzte Wort haben. So können Sie Geld, das Sie nicht haben, für eine Lückenversicherung einsetzen, die keine Lücken schließt. Eine anständige Mahlzeit zuzubereiten war ein Projekt, deshalb würde ich in diesem Fall nur einmal am Tag kochen. Ich habe viele Bohnen aus der Dose gegessen.
Es gibt viele Leute da draußen wie mich.
Dies soll nichts anderes tun, als etwas zu veranschaulichen, das Sie bei einer Google-Suche nicht finden können, oder bereinigte Internet-Arbeitslosenquoten oder Stellenberichte. Und für die meisten von uns ist die Aussage, wie gut sich der Aktienmarkt entwickelt, nur eine Selbstverständlichkeit.
Aber was ich gerade beschrieben habe, ist nichts im Vergleich zum jetzigen Leben in Rafah.
Das Leben in Ihrem Fahrzeug gibt Ihnen eine Perspektive.
RE: „Es schien wirklich so, als wären die Bundesregierung und die Wall Street Partner in der Kriminalität. Kein Wunder, dass das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Regierung auf weniger als 20 Prozent gesunken ist, und daran hat sich seitdem nicht viel geändert. Die letzte Umfrage (6. Juni 2023) kommt auf erbärmliche 16 Prozent.“
Für mich sieht es wie ein Tippfehler aus. Sollte das Jahr nicht 2024 sein?
„Ich denke, Gier ist gesund. Man kann gierig sein und sich trotzdem gut fühlen.“ — Ivan Boesky {gestorben am 5}, 20, Haas School of Business, UC Berkeley
„Die Wirtschaftsexperten geraten wieder in Panik. Eine neue Umfrage zeigt, dass die Mehrheit der Amerikaner glaubt, dass die Wirtschaft im Niedergang begriffen ist, obwohl sie tatsächlich wächst. Die Hälfte von uns glaubt, dass der Aktienmarkt abstürzt, wenn er neue Höchststände erreicht. Die Hälfte von uns glaubt auch, dass die Arbeitslosigkeit ein katastrophales 50-Jahres-Hoch erreicht hat, während sie gleichzeitig Rekordtiefs erreicht.“ LES LEOPOLD
UND: *„Es gibt 50 Möglichkeiten, deine Partei der Täuschung, Zerstörung und des Todes zu verlassen“; &, all diese WAR$!!!!! Jeden Krieg zahlen „WIR“ die Menschen mit „unserem“ Geld! „Unser“ hart verdientes Geld, das NICHT in den Aktienmarkt investiert wird, der „große Renditen generiert“. „Wir“, die Menschen, sind in die nationale Sicherheit, MIC, investiert; &, im nationalen Interesse, Unternehmen!!! „Was ist in deiner Brieftasche?!?“
Wer hätte gedacht, dass die „Rendite“ auf „unsere“ Investition, „KRIEG“, die „GEMEINSAME TRÄUME“ des gemeinsamen Schillings der Demokraten für die Bösewichte wären. Seit 50 Jahren täglich die Täuschung, Zerstörung und den Tod der Demokraten fördern, unterdrücken und vorantreiben!!!
Anstelle von „klugen Analysten“ halten die Demokraten, Biden-Harris, ihr Henkersgremium, also Israel, Blinken, Austin, Sullivan, Matthew „Dracula“ Miller, Yellen, Garland, Myorkas, Wray, MIC, FBI, CIA, DoJ , Kongress, verantwortlich für 50 Jahre Täuschung, Zerstörung und Tod, die Demokraten fördern die Demokraten. Meiner Meinung nach gibt es keine Ahnung, was Ihr Verkauf „Demokraten, 2024“ der Verbraucher kauft. NICHT gestern! Nicht morgen!!! FJB!!!
UND es bringt UNS zur BIDENOMICS…….
„Gewerkschaften sind heute die einzigen organisierten Gruppen, die über die Ressourcen verfügen, die Dominanz der Konzerne in Politik und Regierung zu stoppen, bevor unsere geschätzte Demokratie an den Meistbietenden verkauft wird.“ LES LEOPOLDO
Nein, Beleidigung, Herr LEOPOLD; aber ich, LeoSun, CALL BULL-$HIT!!! Kennen Sie Sean Fain?!?
…… „Der Arbeitsapparat „vertritt“ die Arbeiter nicht, sondern verlässt sich auf die Konzerne und kapitalistischen Regierungen, um seine finanziellen und institutionellen Interessen zu schützen. Im Gegenzug setzen Funktionäre wie UAW-Präsident Shawn Fain, Teamsters-Präsident Sean O'Brien und andere das Diktat der Kapitalistenklasse durch, insbesondere in Zeiten imperialistischer Kriege wie jetzt.“
…….. 5.22.24, „Philadelphia-Gewerkschaftsführer wegen Unterschlagung von Beiträgen zur Unterstützung demokratischer Kandidaten angeklagt“, hxxps://www.wsws.org/en/articles/2024/05/23/jzii-m23.html
Abschließend: „Gier kann dazu führen, dass wir peinliche Dinge tun.“
….. ps, „Die Arbeitslosigkeit ist auf einem katastrophalen 50-Jahres-Höchststand“, siehe Stellenangebote, Karrieren in den Streitkräften, gesponsert von den Divided $tates of Corporate America.
Vorwärts und aufwärts! Ciao.
Ich hoffe, dass die Gewerkschaften wieder stark und lebendig werden können! Wir müssen diese Ehe zwischen Regierung und Wall Street auflösen, wenn wir als Gesellschaft überleben wollen. Wir müssen auch die Reichen besteuern, damit sie ihren gerechten Anteil zahlen, anstatt die ganze Last denen von uns aufzubürden, die nur darum kämpfen, etwas zu essen auf den Tisch zu bringen …
Die Wirtschaft ist großartig. Es gibt viele Jobs.
Jetzt können Sie es mit drei statt zwei aufnehmen, um mithalten zu können.
Ein Punkt, den dieser Gewerkschaftsführer im letzten Viertel des 20. Jahrhunderts übersieht, ist das Misstrauen gegenüber Gewerkschaftsführern und der Regierung. Denken Sie nur an die hohen Löhne der GM-Arbeiter, die Schrottautos bauen. Als die Amerikaner die Zuverlässigkeit von Honda und Toyota und die finanziellen Misserfolge von GM und Chrysler entdeckten, begann die US-Automobilindustrie, die Qualität zu verbessern. Ich halte es nicht für allzu bedenklich, dass sie Toyota immer noch nicht eingeholt haben. Bei drei Toyota-Fahrzeugen, die ich besaß, hatte ich nie ein einziges mechanisches Problem. Ich vergleiche das mit Fords und Chevys, die ich besessen habe, und es gibt keinen Vergleich. Ich sag bloß'…. Wir können immer den Splitter im Auge eines anderen sehen und nicht die Planke in unserem eigenen. Wenn wir ehrlich sind, gab und gibt es in der Basis jede Menge „Gier ist gut“. Wir haben nie gelernt, wie wichtig Demut und Zwang sind.
Vereinbart. Ich kann Ihnen gar nicht sagen, wie viele Gespräche ich mit Männern aus der Arbeiterklasse über die Korruption geführt habe, die sie in den Gewerkschaften beobachten. Dies liegt wahrscheinlich daran, dass viele, aber nicht alle Gewerkschaftsführungskräfte gebildete Fachleute sind und keine Verbindung zu den Männern haben, die sie vertreten. Sie sehen in den Unionsbossen keinen Unterschied zum Management.
Bingo
Ein großer Teil des Problems besteht darin, wie Gewerkschaften ihre politische Macht ausüben und ihr Geld ausgeben. Die meisten Gewerkschaftsmitglieder im privaten Sektor sind sozial konservativ und unterstützen die neuesten fortschrittlichen sozialen Anliegen nicht, aber sie sehen, wie ihre Gewerkschaftsführung progressiven Politikern, die die Arbeiter verachten, Unmengen Geld zuwirft. Und sie sehen Gewerkschaftsführer, die 5000-Dollar-Anzüge und italienische Schuhe tragen, während sie sich mit den schönen Menschen in den Hallen der Macht die Ellenbogen reiben, aber sie sehen sie nie mit Schutzhelm und Latzhose auf einer Baustelle oder auf den Docks. Ist es ein Wunder, dass sie ihre Loyalität in Frage stellen? Ich kenne viele konservative und unabhängige Arbeitergewerkschaften, die über die politischen Ausgaben ihrer Gewerkschaft völlig verärgert sind.
Gewerkschaften im öffentlichen Sektor sind ein anderes Tier. Sie neigen dazu, progressiver zu sein (mit Ausnahme der Polizeigewerkschaften) und ihre Arbeitsplätze hängen davon ab, dass ihre Gewerkschaftsführer die Politiker aufkaufen, die ihren Verträgen und fetten COLA-Erhöhungen und unverschämt großzügigen Renten zustimmen. Daher hegen sie natürlich nicht die gleiche Verachtung für die Gewerkschaftsführung, da sie ihnen das Schweinefleisch nach Hause bringt, von dem sie alle ernährt werden. Zumindest bis ihre Gemeinde bankrott geht, weil sie ihre Renten nicht mehr finanzieren kann und ganze Abteilungen streichen muss.
Aber war/ist die geringere Zuverlässigkeit von US-Autos im Vergleich zu Toyota die Schuld der Arbeiter oder der Designer/Unternehmen? Führungskräfte? Viele (die meisten?) der in den USA gekauften Toyotas werden hier hergestellt, allerdings nicht in gewerkschaftlich organisierten Werkstätten. Unabhängig davon denke ich, dass Sie die Schuld falsch angeben, obwohl es absolut wahr ist, dass sich auf dem Höhepunkt der US-Arbeitsorganisation symbiotische Beziehungen zwischen Gewerkschaftsführung und Unternehmenswünschen entwickelten. Heutzutage wird im Baugewerbe alles, was „gut für das Wachstum“ ist, unabhängig davon, wie schädlich es für die Umwelt oder die Gesellschaft ist, von der Gewerkschaftsführung und der Basis befürwortet und gefördert.
Um es festzuhalten: Ich war nicht gewerkschaftlich organisiert, hatte aber eine Berufszulassung (Landvermesser), aber ich habe viele gewerkschaftlich organisierte schwere Bauarbeiten durchgeführt, und die mit Gewerkschaften besetzten Projekte waren sicherer und mit kompetenten Arbeitskräften besser organisiert als die nicht gewerkschaftlich organisierten Arbeiten, mit denen ich in Verbindung gebracht wurde.