Während die politische Hegemonie des ANC schwächelte, finanzierten Elitetruppen zunehmend eine Reihe von Oppositionsparteien, um die Macht stärker zu ihren Gunsten zu verschieben, schreibt Eugene Puryear.
Südafrikas Präsident Cyril Ramaphosa hält im Mai eine Ansprache an der Universität Johannesburg auf dem Soweto Campus. (RegierungZA, Flickr, CC BY-ND 2.0)
By Eugen Puryear
Volksversand
TDreißig Jahre nach den ersten demokratischen Wahlen im Jahr 1994 befindet sich Südafrika an einem politischen Wendepunkt.
Bei den Wahlen 2024 [am 29. Mai zur Nationalversammlung und den Provinzparlamenten] kam es zu einem Zusammenbruch der Stimmen des regierenden Afrikanischen Nationalkongresses, der dies getan hatte nur 40 Prozent der Stimmen, 17 Prozentpunkte weniger als 2019. Der ANC erreichte zum ersten Mal seit 1994 weniger als die Mehrheit der abgegebenen Stimmen.
Auch die Wahlbeteiligung sank um 6 Prozent. Der Verlust war umso bemerkenswerter, als er auf eine erbitterte Spaltung des ANC vor der Wahl folgte, bei der der frühere Präsident Jacob Zuma eine abtrünnige Partei (MK-Partei) anführte.
Die Wahl war auch für die verschiedenen rechten Parteien ein Wendepunkt. Sie festigten ihre – aber wachsende – Minderheitsrolle in der politischen Landschaft.
Nach den Ergebnissen wird die politische Szene durch Verhandlungen über die erste Koalitionsregierung seit dem Ende der Apartheid aufgewühlt.
Auf dem Spiel steht, ob Südafrika rasche Fortschritte bei der Bekämpfung von Armut und Ungleichheit machen und eine Rolle dabei spielen wird, den Kampf zur Beendigung der unipolaren US-Hegemonie voranzutreiben, oder ob es zu einem kastrierten Knotenpunkt für den erodierenden westlichen Status quo wird und seine Bevölkerung noch tiefer in die Krise treibt Zustand der Entbehrung.
Ablehnung des politischen Establishments
Offizielle Wahlergebnistafel während der Bekanntgabezeremonie am 2. Juni in Midrand in Johannesburg. (RegierungZA, Flickr, CC BY-ND 2.0)
Die wahlberechtigte Bevölkerung Südafrikas beträgt etwa 42 Millionen, von denen knapp über 27 Millionen registriert sind. Weniger als 17 Millionen abgegebene Stimmzettel. Mit anderen Worten: Die Stimmenthaltung war der größte Gewinner der Wahl 2024.
Keine politische Partei kann behaupten, mehr als 16 Prozent der erwachsenen Bevölkerung zu vertreten. Betrachtet man die Wahlen aus der Sicht der wahlberechtigten Bevölkerung, sind hier die vier führenden Parteien:
- Afrikanischer Nationalkongress: 15.5 Prozent
- Demokratische Allianz: 8.4 Prozent
- uMkhonto we Sizwe (MK): 5.6 Prozent
- Kämpfer für wirtschaftliche Freiheit: 3.6 Prozent
Die kapitalistischen Medien stellen die Wahlen hauptsächlich als eine Wahl dar Ablehnung der ANC-Regierung. Aber die Ergebnisse zeigen, dass die Wahl in Wirklichkeit eine Ablehnung des gesamten politischen Establishments und der Vorstellung war, dass eine Stimmabgabe positive Veränderungen bewirken kann – ein Spiegelbild der schlimmen Lage des Landes.
Nelson Mandela gab während der Wahlen 1994 in der Ohlange School, Inanda, Durban, seine Stimme ab; Es war das erste Mal in seinem Leben, dass er gewählt hatte. (Paul Weinberg, offizieller Fotograf der Wahlkommission von Südafrika, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Südafrikas Mineralreichtum wächst mindestens 125 Milliarden US-Dollar pro Jahr, mit Es sind noch Mineralien im Wert von mindestens 2.4 Billionen US-Dollar im Boden übrig. Die Unternehmen an der Johannesburger Börse, der größten Börse Afrikas, waren wert rund 1 Billionen US-Dollar im Jahr 2023.
Aber, 10 Prozent der Bevölkerung besitzen 80 Prozent des Vermögens, mit vorhersehbaren Ergebnissen. Offiziell Arbeitslosigkeit liegt bei 32.9 Prozent; 45.5 Prozent der 15- bis 34-Jährigen.
Fünfundfünfzig Prozent der Haushalte haben kein fließendes Wasser und 34 Prozent haben immer noch keine Toiletten mit Wasserspülung.
Fünfzig Prozent des Landes leben laut offiziellen Statistiken in Armut; 65 Prozent in ländlichen Gebieten.
Ferner durch einige Maßnahmen, Südafrika hat die höchste Einkommensungleichheit auf der Erde. Zudem hat auch Frau 75 Prozent des Ackerlandes sind immer noch im Besitz von Weißen.
Dies spiegelt sich auch in den Ergebnissen wider; 64.2 Prozent derjenigen, die ihre Stimme abgegeben hatten, entschieden sich für ANC, MK oder EFF – und alle versprachen, diese Probleme entschiedener anzugehen.
Der ANC sagte den Wählern, dass sie es tun würden „Armut bis 2030 beenden.“ MK und EFF versprachen den Wählern, dass sie Land entschädigungslos enteignen und Minen und Banken verstaatlichen würden.
Deutlich erweiterter Zugang zu Gesundheitsversorgung, Wohnraum und Bildung, zu geringen oder gar keinen Kosten, werden angepriesen von allen dreien.
Auf internationaler Ebene haben alle drei Kuba, Palästina, Venezuela und China Unterstützung angeboten. EFF-Chef Julius Malema sogar versprach, die Hamas zu finanzieren, während MK zusätzlich versprach, der Solidarität mit Russland Vorrang einzuräumen.
Was auch immer man über die Aufrichtigkeit oder Durchführbarkeit bestimmter Parteien oder Pläne sagen mag, eine klare Mehrheit der südafrikanischen Wähler strebt eine Politik an, die die Armut und die Hinterlassenschaften des Siedlerkolonialismus ernsthaft bekämpft und gleichzeitig einen antiimperialistischen Ansatz in den internationalen Beziehungen verfolgt.
Kräfte im Spiel
Nickerchen auf der Ladefläche eines Pickup-Trucks, der nach der Apartheid auf einem Soweto-Highway in Südafrika unterwegs ist, Tag der Freiheit, 2006. (Gary Mark Smith, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Aufstrebende rechte Kräfte stellen einen Versuch von Teilen der herrschenden Klasse dar, die Widersprüche zwischen Kapital und Staat unter der ANC-Herrschaft zu lösen.
Der Preis für das Ende de jure Die Apartheid sollte die weiße Wirtschaftsaristokratie bestehen lassen. Dies war jedoch keine ideale Situation für die Eliten. Sie mussten einer Kombination von Forderungen nachgeben.
Erstens die Forderung nach Inklusion der Schwarzen auf Elite- und „Mittelschicht“-Ebene und zweitens die Notwendigkeit, zumindest einige der Forderungen der Armen, Gewerkschaften und Kommunisten zu erfüllen, die in der internen ANC-Politik eine wichtige Rolle spielen.
Da die politische Hegemonie des ANC schwächer geworden ist, haben Elitetruppen zunehmend eine Reihe von Oppositionsparteien finanziert, um zu versuchen, das Machtgleichgewicht stärker zu ihren Gunsten zu verschieben.
Im Mittelpunkt steht die Democratic Alliance (DA). Es wird von Familien der herrschenden Klasse finanziert wie die Oppenheimers und das „neuere“ Geld einiger wie Glücksspielboss Martin Moschal sowie einige der größten wirtschaftsfreundlichen politischen Parteien in Deutschland und Dänemark.
Ähnliche Spender haben viel Geld ausgegeben, um Parteien wie ActionSA und Build One South Africa zu unterstützen, die versuchen, der DA-ähnlichen Politik ein „schwarzeres“ Gesicht zu verleihen. Andere wie die Patriotic Alliance, die ebenfalls aus Elementen der Geschäftswelt hervorgegangen sind, haben ihre Wurzeln in einem eher rechtsgerichteten „populistischen“ Ansatz und betonen insbesondere eine einwanderungsfeindliche Politik, die darauf abzielt, die schwarzen Armen stärker anzusprechen.
Diese prokapitalistischen Strömungen versuchen, den Niedergang und die Spaltung des ANC auszunutzen, um Raum zu schaffen und den ANC zu einer Regierungsvereinbarung zu zwingen, in der den Forderungen „des Marktes“ ein größerer Stellenwert eingeräumt wird, und um die Voraussetzungen dafür zu schaffen, sie zu überholen zukünftige Wahlen.
Der ANC befindet sich in einem Balanceprozess zwischen seiner Einbindung in die globale imperialistische Wirtschaft und dem Wunsch seiner Basis, den wirtschaftlichen Wandel rasch zu beschleunigen. Letzteres wird wahrscheinlich nicht passieren, ohne sich weiter in den Treibsand der Multipolarität zu stürzen die Widersprüche verschärfen mit der westlich orientiertenGeschäftselite.
Koalitionspolitik
Kundgebung der Democratic Alliance in Westkap, 2019. (Lefcentreright, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
Dies ist der Kontext, der den laufenden Koalitionsverhandlungen zugrunde liegt. „Die Märkte“ und die Geschäftswelt beteiligen sich stark an der Schaffung einer Art Koalitionsregierung zwischen ANC und DA.
Dies wäre ein entscheidender Rechtsruck, der zweifellos eine weitere Privatisierung staatlicher Unternehmen, die Umsetzung von Sparplänen sowie eine Abkühlung der Beziehungen zu den BRICS-Staaten, Kuba und Palästina mit sich bringen würde. Mit anderen Worten, es wird das Land wahrscheinlich in die entgegengesetzte Richtung führen, in die über 60 Prozent der Wähler es gerne hätten.
Allerdings stellen andere mögliche Koalitionsoptionen den ANC vor Herausforderungen. Sowohl die EFF als auch die MK sind Abspaltungen des ANC. Prokapitalistische Kräfte im ANC befürchten, dass ein Bündnis mit einer oder beiden Parteien es schwieriger machen würde, das Diktat des Kapitals durchzusetzen, und insbesondere im Fall der EFF den Einfluss sozialistischer Ideen in der Regierung stärken würde.
Darüber hinaus stellt der Streit zwischen diesen Parteien auch Hürden für eine Koalitionsvereinbarung dar.
Eine Reihe von ANC-Führern und der Kommunistischen Partei haben sich öffentlich gegen ein Bündnis mit der DA ausgesprochen, und es scheint, als würde ein solches Abkommen die Organisation wahrscheinlich noch weiter spalten. Auch die Patriotic Alliance und die Inkatha Freedom Party waren offen für Koalitionen mit dem ANC und könnten neben der EFF oder MK leicht eine parlamentarische Mehrheit schaffen.
Das Ergebnis dieser Verhandlungen wird weitreichend sein. Wird Südafrika Fortschritte bei der Beseitigung der Armut machen und seinen eigenen Platz in einer multipolaren Weltordnung einnehmen? Oder ein Rückschritt hin zu einer Rolle, die eher dem früheren Apartheidregime als Knotenpunkt des Westens in Afrika und darüber hinaus ähnelt?
Eugen Puryear ist Journalist bei der US-amerikanischen Movement-Centered Durchbruchsnachrichten und Mitglied der Partei für Sozialismus und Befreiung.
Dieser Artikel von Volksversand wurde ursprünglich erschienen in Befreiungsnachrichten.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten können die von widerspiegeln oder auch nicht Nachrichten des Konsortiums.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Spenden zu
Feder Kapitalisieren Fahrt!
Man muss verstehen, dass es heute in Südafrika keine zuverlässige und wirklich demokratische sozialistische politische Partei gibt. Die SACP scheint einfach den bequemen Weg nach 1994 eingeschlagen zu haben und hat schon vor langer Zeit jegliches Recht verloren, sich selbst als kommunistische Einheit zu bezeichnen. Die populistische EFF hüllt sich lautstark in fortschrittlich klingende Rhetorik, hat aber wenig wirklichen Bezug zur Arbeiterklasse. Jacob Zumas MK-Partei, die sich vom ANC abgespalten hat, ist ebenso wie ihr Gründer von schwerer Korruption befallen. Die nächstbeste Option besteht also darin, Stabilität, eine Reduzierung von Korruption und Kriminalität sowie eine verbesserte Bereitstellung grundlegender Dienstleistungen, mehr Arbeitsplätze usw. anzustreben. So konterrevolutionär es auf den ersten Blick auch erscheinen mag, eine sogenannte „Regierung“. der nationalen Einheit“, der Politiker unterschiedlicher Ideologien dazu zwingt, sich den Herausforderungen zu stellen, könnte das Beste sein, auf das wir heute in Südafrika hoffen können. Leider kann ich nicht sicher sein, dass dies wieder so funktionieren wird, wie es – bis zu einem gewissen Grad – in der ersten Übergangsregierung unter Nelson Mandela (die auch eine Regierung der nationalen Einheit war) funktionierte. Es ist leider wahrscheinlich, dass die zugrunde liegenden wirtschaftlichen Ungleichheiten, die seit 1994 nie angegangen wurden, nicht in Frage gestellt werden.
Ihre Argumente sind gut verstanden, aber erkennen Sie nicht, dass die meisten demokratisch gewählten Regierungen Koalitionsversuche einer „Regierung der nationalen Einheit“ sind … Kanada, Mexiko, Israel, Deutschland, Frankreich, um nur einige zu nennen, die in den Schlagzeilen stehen; anders als in den USA, wo das historisch institutionalisierte politische Zweiparteiensystem auf subtile und undemokratische Weise abgeschafft wurde; einfach durch geheime gesetzgeberische Manöver zu einem einzigen Duopol aus Oligarchen und Plutokraten verschmolzen?
Die nationale Einheit ist das Ziel der Mächtigen, seit das Konzept und die tatsächliche Verwirklichung der Nationalstaaten entstanden sind.
Apropos politische Korruption!!!!
Hark, hark, die Geldverleiher sind wieder locker und schreien nach einem größeren Anteil am Goldschatz am Ende ihrer Regenbogenkoalition der Eliten.
Wie der Artikel so gut beschreibt, endete die De-facto-Apartheid in Südafrika nie, und das ist für jeden offensichtlich, der das Land auch nur für ein paar Tage besucht. Um vom internationalen Kapital in die Regierung aufgenommen zu werden, lehnte der ANC jedes in seiner Freiheitscharta gemachte Versprechen ab, einschließlich der Zusage, die Banken und Minen zu verstaatlichen. Während sie nichts unternahmen, um die wirtschaftliche Ausbeutung oder die Vorherrschaft der Weißen einzudämmen, ist es ihnen gelungen, einige ihrer Mitglieder in die oberen Ränge der Kapitalistenklasse zu befördern. Der derzeitige Anführer Ramaphosa wird als der Schlächter von Marikana in Erinnerung bleiben, einem Massaker an streikenden Bergleuten, das sich nicht von Sharpeville unterscheidet. Warum sie so enthusiastisch verkauften, habe ich nie verstanden, aber mittlerweile ist klar, dass von ihnen nichts Fortschrittliches (geschweige denn Revolutionäres) zu erwarten ist. Der Einbruch ihrer Stimmen war meiner Meinung nach daher längst überfällig. Wenn es auf Wahlebene überhaupt Hoffnung gibt, kann sie nur bei Parteien wie der EFF bestehen (aber die Leute, die ich kenne, misstrauen ihnen ebenfalls.)
KLÄRUNG. Ich möchte nicht die Hindernisse herunterspielen, mit denen der ANC konfrontiert war, als er die Regierung übernahm. Mit dem jüngsten Zusammenbruch der Sowjetunion standen sie allein vor einem siegreichen euroamerikanischen Kapitalismus, und fast die ganze Welt war in eine Phase der Reaktion eingetreten. Was jedoch einer Erklärung bedarf, ist, warum der ANC so schnell und so scharf in eine neoliberale Richtung schwenkte, ohne den Versuch zu machen, ehrlich mit seinen Anhängern umzugehen.
Guter Gott! All diese Millionen Nichtwähler! Nachdem ich eine lange Zeit hier in den USA gelebt habe, kam mir der Todeskuss zu
Die Wiedergutmachung der Bedürfnisse der Bürger durch die Regierung ist die Privatisierung. Schlimmer als Covid. Mehr Macht für die Menschen. Mai
Sie kämpfen höllisch darum, die Regierung zu besitzen, die sie brauchen und sich wünschen. Und der Glücksspielkönig und seinesgleichen
Spüren Sie die volle Intensität, wenn Sie ins Abseits gedrängt und besiegt werden.
Der südafrikanische Außenminister war so führend darin, die westliche Kontrolle über den afrikanischen Kontinent zu brechen, dass es mir schwer fällt, die Gleichgültigkeit der Südafrikaner gegenüber ihrer Regierung zu akzeptieren. Wie sind die Massenmedien dort? Ist es wie in den USA im Besitz der wohlhabenden Elite mit Sonderinteressen? Geld trägt viel dazu bei, Apathie dort zu erzeugen, wo es will.
Ein Lobgesang auf die „Aufgeschlossenheit“ in diesen gegenwärtigen dunklen Zeiten der heimlich erzwungenen Zensur, in einer sogenannten westlichen „freien Welt“, im offensichtlichen Niedergang.
Für ein umfassenderes, tieferes und umfassenderes Verständnis der südafrikanischen Politik; Für jeden von denen, die dieses größere Interesse haben, außer dem modernen Journalismus, ist dies aus der Perspektive des amerikanischen Journalistenautors inzwischen empirisch offensichtlich, wenn auch gut gemeint. Für den Laienleser ist es irrelevant, wenn es um kritischere, tiefergehende Erkenntnisse geht; Außerdem werden nur spärlich zitierte Statistiken zur sich ständig weiterentwickelnden südafrikanischen Saga angeboten, die weit zurückreicht, sogar noch vor den frühen 1990er Jahren.
Es wird empfohlen, Breyten Breytenbachs „Die Erinnerung an die Vögel in Zeiten der Revolution“ zu lesen. Er ist einer der klügsten „weißen“ afrikanischen Expatriates Afrikas.
Denjenigen, die vielleicht zu anderweitig beschäftigt sind, wird empfohlen, zumindest den dritten Aufsatz der Zusammenstellung zu lesen: Fragmente aus einem wachsenden Bewusstsein für unvollendete Wahrheiten, geschrieben in Stellenbosch im August 3, mitten in der katastrophalen Transformation Südafrikas „Weiße“ Afrikaans sprechende sowie englischsprachige Personen im heutigen ehemaligen Apartheidsstaat, der NICHT alle Deklinationen der Apartheid direkt beinhaltet – politische, wirtschaftliche, soziale und am ungeheuerlichsten überhaupt die rechtlichen.
Es hat 247 Jahre gedauert, bis die in Amerika verfasste Form der Demokratie das Land an den Punkt der politischen, wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Implosion gebracht hat, dem es jetzt entgegengeht.
Dennoch wird erwartet, dass ein Land wie Südafrika nach nur dreißig Jahren „souveräner“ politischer Unabhängigkeit bereits den Status einer „leuchtenden Stadt auf einem Hügel“ erlangt haben sollte!
Das einzige Land, das seit zu vielen Jahren behauptet, die einzige wirklich leuchtende Stadt auf einem Hügel zu sein, ist das einzige Land auf der ganzen Welt, das jemals Atomwaffen eingesetzt hat, um „andere“ Menschen zu zerstören.
Ist Südafrika andererseits das einzige Land, das jemals erfolgreich und friedlich dazu gezwungen wurde, seine nuklearen Abschreckungswaffen aufzugeben? Ich habe mich jemals gefragt, warum und wie es dazu kam!!!
Dies unterstreicht den großen Mut Südafrikas, das einzige Land in ganz Südwestasien direkt herauszufordern; und der Schützling/Nutznießer des amerikanischen Hegemons, die Erlaubnis zu erhalten, (heimlich) eines der größten Atomarsenale der Welt zu unterhalten, indem er Klage beim Internationalen Gerichtshof einreicht und sich offen gegen Israels anhaltenden Völkermord an nichtjüdischen arabischen Palästinensern wendet.
Wenn dieser Kommentar wie ein Schlaganfall und ein Schock für verschlossene Gemüter wirkt, dann ist das seine Absicht.
„Der Preis für das Ende der De-jure-Apartheid bestand darin, dass die weiße Wirtschaftsaristokratie bestehen blieb.“
Als sich der ANC mit der Weltbank und dem IWF einigte, verirrte er sich.
„…in mancher Hinsicht weist Südafrika die höchste Einkommensungleichheit auf der Welt auf.“
Dafür hat der ANC nicht sein Blut vergossen.
So wie Putin der Führer Russlands ist, ist er nicht Russland, und auf der anderen Seite der Medaille war Mandela auch nicht der ANC.
Wie sonst hätten die „Weißen“ ihr Apartheidsystem (Cashcow) aufgeben sollen, als dass der ANC zugestimmt hätte, im Zuge der Machtübergabe Südafrikas Atomwaffenarsenal einzubüßen und aufzugeben.
Der Westen (die USA) würde niemals zulassen, dass das „schwarze“ Südafrika über eine eigene nukleare Abschreckung verfügt, genauso wie er heute niemals zulassen wird, dass Westasien eine atomwaffenfreie Zone wird, indem er Israel zur Herausgabe seines Atomwaffenarsenals zwingt.
Das „weiße“ Südafrika ist das einzige Land, das sein Atomwaffenarsenal aufgegeben hat. Was war die Gegenleistung für den Deal, die politische Macht abzugeben?
Die „neue“ wirklich demokratische ANC-Regierung hätte nie eine wirtschaftliche Chance gehabt, auf die Beine zu kommen, wenn sie nicht auf die Fallen der Weltbank und des IWF eingegangen wäre.
Wie Sie sicher wissen, kontrolliert das „weiße“ Kapital immer noch 80 %? der Wirtschaft.
„Im Kern steht die Democratic Alliance (DA). Es wird von Familien der herrschenden Klasse wie den Oppenheimers und dem „neueren“ Geld von einigen wie dem Glücksspielboss Martin Moshal sowie einigen der größten wirtschaftsfreundlichen politischen Parteien in Deutschland und Dänemark finanziert.“
Staffelung. Würden Deutschland und Dänemark in der westlichen Minderheitenwelt tolerieren? solch offensichtliche ausländische Einmischung in ihre Politik?