Während die Westalliierten am 6. Juni 1944 in die Normandie einmarschierten, erinnert sich John Wight an die koordinierte Operation der Roten Armee, um den deutschen Widerstand in Europa zu brechen.

Sowjetische Soldaten in Polozk, Weißrussland, 4. Juli 1944; Das Propagandaplakat auf der rechten Seite feiert die Rückeroberung der Stadt und drängt auf die Befreiung des Baltikums von der nationalsozialistischen deutschen Besatzung. (Wikimedia Commons, Public Domain)
OBetrieb Bagration, am 22. Juni 1944 von der Roten Armee entfesselt, war der D-Day der Ostfront. In Umfang, Größe, Ausmaß und Wirkung war es eine Waffenleistung, die im Zweiten Weltkrieg ihresgleichen suchte.
Entscheidend ist, dass Overlord (D-Day) – den die Westalliierten am 6. Juni 1944 veranstalteten – und Bagration als Teil einer koordinierten Anstrengung der Großen Allianz geplant und durchgeführt wurden, um dem deutschen Widerstand in Europa das Rückgrat zu brechen. Dies mit der Entschlossenheit der Sowjets, Briten und Amerikaner, die bedingungslose Kapitulation Hitler-Deutschlands zu erzwingen.
In seinem Lehrbuch Stalins Kriege Das verrät Geoffrey Roberts
„Die sowjetischen Pläne für die Operation Bagration waren eng mit den angloamerikanischen Vorbereitungen für den Beginn der lang erwarteten Zweiten Front in Frankreich abgestimmt. Den Sowjets wurde das ungefähre Datum des D-Days Anfang April mitgeteilt, und am 18. April telegraphierte Stalin an Roosevelt und Churchill, um ihnen mitzuteilen, dass „wie in Teheran vereinbart, die Rote Armee zur gleichen Zeit eine neue Offensive starten wird, um …“ die anglo-amerikanische Operation maximal zu unterstützen.‘“
Obwohl beide Operationen von enormer militärischer und strategischer Bedeutung waren, stellte Bagration Overlord in Umfang und Wirkung in den Schatten. Es wurde drei Wochen nach dem D-Day am dritten Jahrestag des Einmarsches der Nazis in die Sowjetunion im Jahr 1941 gestartet und begann mit Luftangriffen auf feindliche Artilleriestellungen und -konzentrationen, gesteuert von Partisaneneinheiten, die hinter deutschen Linien operierten. Die Hauptoffensive begann am 23. Juni entlang einer 500 Meilen langen Front und umfasste fast 2 Millionen Soldaten.
Ziel der Operation Bagration war die vollständige Befreiung des sowjetischen Territoriums von den Nazis und die Vernichtung der Wehrmacht als ernsthafte Kampftruppe im Osten. Alle drei dieser Ziele und noch mehr wurden erreicht.
Wie der britische Historiker und Autor David Reynolds betont:
„In fünf Wochen rückte die Rote Armee 450 Meilen vor, drang durch Minsk bis an den Stadtrand von Warschau vor und riss Hitlers Heeresgruppe Mitte die Eingeweide heraus. Fast 20 deutsche Divisionen wurden völlig zerstört und weitere 50 schwer beschädigt – eine noch schlimmere Katastrophe als Stalingrad.“
Er fährt fort:
„Dieser überwältigende sowjetische Erfolg ereignete sich, als Overlord noch in den Hecken und Gassen der Normandie feststeckte.“

Fotoo Vasily GRossman veröffentlichte 1941 in der Zeitschrift Ogonyok. (Wikipedia Commons, Public Domain)
Der berühmte sowjetische Journalist und Autor Wassili Grossman beschrieb mit gewohnter Kraft und Eindringlichkeit den menschlichen Tribut der sowjetischen Offensive:
„Leichen, Hunderte und Tausende, pflastern die Straße, liegen in Gräben, unter den Kiefern, in der grünen Gerste. Mancherorts müssen Fahrzeuge über die Leichen fahren, so dicht liegen sie auf dem Boden.“
Trotz der Koordinierung der Operation Bagration mit dem D-Day und trotz der unbeschreiblichen militärischen und strategischen Bedeutung der Operation Bagration wurde sie bei den Gedenkfeierlichkeiten zum 75. D-Day-Jubiläum in Nordfrankreich im Jahr 2019 nicht ein einziges Mal erwähnt Dies ist nur eines von vielen beschämenden Beispielen für die historische Amnesie seitens westlicher Regierungen und Ideologen in den letzten Jahren – Menschen, denen es mehr um die Politisierung der Geschichte als um deren Respekt geht.
Die Tapferkeit und der Mut der 156,000 Soldaten, die am 6. Juni 1944 an den Stränden der Normandie landeten, stehen außer Frage, ebenso wenig wie der der Tausenden von Seeleuten, Fliegern und Luftlandetruppen, die ebenfalls an den Landungen teilnahmen. Tatsächlich war und bleibt die Operation Overlord wahrscheinlich der größte amphibische Militärangriff aller Zeiten und auch der erfolgreichste.
Im Hinblick auf seinen Ehrgeiz, seine Planung und die Koordination der vereinten Streitkräfte der verschiedenen beteiligten Nationen verdient es wirklich den Platz in der Militärgeschichte, den es einnimmt. Kein anderer als der sowjetische Führer Joseph Stalin verstand die Bedeutung und Leistung von Overlord, die er damals in einem Glückwunschtelegramm an Roosevelt und Churchill darlegte:
„Wie man sieht, ist die im grandiosen Ausmaß konzipierte Landung vollkommen gelungen. Meine Kollegen und ich können nicht anders, als zuzugeben, dass die Geschichte der Kriegsführung hinsichtlich ihres Umfangs, ihrer umfassenden Konzeption und ihrer meisterhaften Ausführung kein vergleichbares Unterfangen kennt.“

Von links: Stalin, Roosevelt und Churchill auf dem Portikus der sowjetischen Botschaft während der Teheraner Konferenz im November 1943. (Wikimedia Commons, Public Domain)
Noch nie war es beklagenswerter, die Dinge über sieben Jahrzehnte hinweg auf die prekäre Qualität der Staatsführung im Westen zu schieben und gleichzeitig den Geist der Großen Allianz zwischen Ost und West, der in Stalins Telegramm verankert ist, offen zu verletzen.
Die Vorstellung, dass die Männer, die am D-Day und danach in ganz Europa auf dem Weg zum Kriegsende im Jahr 1945 ihr Leben gaben, dies taten, um einen von Washington abhängigen Kontinent zu schaffen und Angst vor Moskau zu haben, ist absurd. Die Verwüstung, die Russland im Krieg erlitten hat, das Ausmaß der Verluste, die das Land erlitten hat, erfordern den Respekt und die Ehrfurcht aller, die daran interessiert sind, die richtigen Lehren aus diesem epischen Kampf von welthistorischer Bedeutung zu ziehen.
Ein vom Faschismus befreites, aber danach durch einen Kalten Krieg geteiltes Europa erinnert uns daran, dass, obwohl während des Krieges so viel geopfert und von so vielen gewonnen wurde, danach von so wenigen so viel weggeworfen und verloren wurde.
Über Operation Bagration und Operation Overlord sollte niemals getrennt gesprochen werden. Beide wurden im selben Stadium des Krieges von einer Großen Allianz gegründet, die den Samen einer Zukunft in sich trug, die, wenn sie zustande gekommen wäre, das Ausmaß der Opfer gerechtfertigt hätte, die für einen Sieg erforderlich gewesen wären.
Das letzte Wort geht an Vasily Grossman:
„Fast jeder glaubte, dass das Gute triumphieren würde, dass ehrliche Männer, die nicht gezögert hatten, ihr Leben zu opfern, in der Lage sein würden, ein gutes und gerechtes Leben aufzubauen.“
Und so ist es.
John Wight, Autor von Gaza weint, 2021, schreibt über Politik, Kultur, Sport und was auch immer. Bitte erwägen Sie den Abschluss eines Abonnement auf seiner Medium-Site.
Dieser Artikel stammt aus die Medium-Site des Autors.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht CKonsortialnachrichten.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Spenden zu
Frühling Kapitalisieren Fahrt!
80 % der Verluste der deutschen Armee erlitten sie an der Ostfront.
Was nicht allgemein bekannt ist, ist, dass es zwischen Hitler und Stalin in den Jahren 1942 und 1943 auch nach den Schlachten von Stalingrad und Kursk Friedensfühler gab.
Russland hätte sich für einen Waffenstillstand entscheiden und aus den letzten beiden Kriegsjahren aussteigen können.
In diesem Fall – kein D-Day.
Keine Schnäppchen-Hollywood-Epen über die Rettung von Private Ryan, Swindler's List usw.
Kurz vor dem D-Day empfing Bojo, der Clown Johnson, ukrainische Nazis der Asow-Brigade im britischen Parlament, sabberte sie voll und versuchte, eine weitere Eskalation gegen Russland anzuzetteln.
Wie Trudeau und all die versammelten kanadischen politischen Schreiberlinge, die über Nazi-SS-Veteranen sabbern.
Wie äußerst beschämend ist es, dass Präsident Macron (Frankreich) den Russophoben nachgegeben und die Einladung Russlands zur Teilnahme an den Feierlichkeiten zum D-Day zurückgezogen hat. Stiefellecken muss sehr „feinschmeckerisch“ sein.
Ray Mc Govern (ehemaliger CIA) im Programm von Richter Napolitano wies darauf hin, dass Frankreich für die D-Day-Feier 2024 Russland eingeladen habe, aber die USA reagierten zornig und sagten, Joe Biden würde nicht gehen, wenn Frankreich Russland nicht auslud, also trennte Frankreich Russland.
Aber Selenskyj, der NICHT-PRÄSIDENT der Ukraine, war dort, obwohl viele seiner Leute in der Ukraine die Nazis unterstützten und zugunsten der Nazis gegen die Sowjetunion kämpften.
Verdammt, hätten die Nazis den ukrainischen Nazis gesagt, sie sollten nach Frankreich gehen, um den D-Day ins Meer zu werfen, hätten sie es getan.
Es ist eine einfache Tatsache, dass die Sowjets die „schwere Arbeit“ beim Sieg über Hitler in Europa geleistet haben, natürlich unterstützt durch das Auswärtsspiel des Bomber Command in Deutschland, die nordafrikanischen/italienischen Feldzüge und die Arbeit der Codeknacker in Bletchley Park.
Als die Alliierten am 6. Juni in der Normandie landeten, standen ihnen 6 Infanteriedivisionen und 2 Panzerdivisionen vor Ort gegenüber, wobei sich in Westeuropa insgesamt etwa 50 deutsche Infanterie-/Panzerdivisionen befanden, während die Sowjets an der Ostfront etwa 175 deutschen Divisionen gegenüberstanden! Der Vortrag von David Glantz über die kontinentale Skala der Ostfront (hxxps://www.youtube.com/watch?v=7Clz27nghIg) ist zwar von schlechter visueller Qualität (240p!), aber durchaus eine Stunde Ihrer Zeit wert.
Mein Vater nahm am D-Day teil und schleppte ein Segelflugzeug über den Ärmelkanal. Ich bin stolz darauf, dass er es getan hat. Ich bin gegen einen imperialistischen Krieg, aber der Krieg gegen Hitlers Drittes Reich war ein Krieg, der geführt werden musste, im Gegensatz zu den Eroberungskriegen, die darauf folgten.
Ich habe mir gerade einen Auszug aus Bidens Rede in der Normandie angehört. Er lobt die Aktion am D-Day als Beweis für den Kampf der Alliierten für die Demokratie, bei dem die sowjetische Beteiligung opportunistisch unterlassen wurde, oder dafür, dass die UdSSR nicht demokratisch war.
Alles dient dazu, unseren katastrophalen und schlecht durchdachten Krieg gegen Russland in der Ukraine voranzutreiben.
Diese Aussage von Herrn Wight ist ohne weitere Erläuterung an sich schon absurd:
Die Vorstellung, dass die Männer, die am D-Day und danach in ganz Europa auf dem Weg zum Kriegsende im Jahr 1945 ihr Leben gaben, dies taten, um einen von Washington abhängigen Kontinent zu schaffen und Angst vor Moskau zu haben, ist absurd.
Die Männer, die ihr Leben ließen, waren der Nährboden für die Idee dieser Aussage, an die die herrschende Klasse und ihre Lakaien in der Regierung und im Militär glaubten. Dies war kein Krieg für Freiheit und Demokratie. Es war ein weiterer Krieg zur Neuaufteilung der Welt und ihrer Ressourcen, in dem die Vereinigten Staaten zur imperialistischen Macht wurden.
Die Regierungen der USA, Großbritanniens und Westeuropas hatten große Angst vor Moskau. Sie wussten, dass die Russen den Krieg gewinnen würden. An der Ostfront töteten die Russen 8 von 10 deutschen Soldaten. Der Westen hasste die Sowjets, und die US-Regierung und die Militärführung waren nicht bereit, den Sowjets nach Kriegsende eine größere Oberhand bei der Aufteilung der Beute zuzugestehen.
Um zu zeigen, wie viel Angst die Vereinigten Staaten hatten, muss man sich nur die Entscheidung ansehen, zwei Atomwaffen gegen Japan einzusetzen. Diese Waffen wurden nicht verwendet, um die Invasion des japanischen Festlandes durch alliierte Streitkräfte zu verhindern, sondern um den Sowjets zu zeigen, wer die neue Hegemonialmacht in der Welt war, und um die Sowjets davon abzuhalten, selbst auf dem japanischen Festland einzumarschieren, damit die USA dies behalten konnten
„kommunistischen“ (auch bekannt als Stalinismus) Einfluss weg.
Kurde,
Als Antwort auf Ihren nachdenklichen Kommentar möchte ich hinzufügen, dass die USA 67 japanische Städte bombardiert und bombardiert und damit völlig dem Erdboden gleichgemacht haben, bevor sie am 68. und 69. Hiroshima und Nagasaki mit Atombomben bombardierten. Der Krieg war bereits vorbei, aber Jungs mit neuem Spielzeug müssen es einfach ausprobieren, denn die Japaner waren ja keine echten Menschen, und der Einsatz dieser großen Bomben würde den Russen und Chinesen Angst machen. [So wie die Palästinenser für israelische Juden keine echten Menschen sind, ist der Völkermord in Ordnung.] Die Russen haben den Zweiten Weltkrieg gewonnen und viele Millionen ihrer Soldaten verloren, im Gegensatz zu den Alliierten, die ihnen im Vergleich dazu nie Anerkennung zollen, nämlich den USA das Schändlichste, oder ist es schamlos?
Ganz zu schweigen von so viel Western
Russland wurde zerstört. Also mussten sie es tun
Wiederaufbau, mit stark vermindertem
Arbeitskräfte und traumatisierte Bevölkerung.
Während die USA selbstgefällig dazwischen kuschelten
Seine schützenden Ozeane könnten beide beanspruchen
'Sieg !' und aufgrund wirtschaftlicher und
Geografischer Vorteil, herrschen in der
Hegemonialer Pax.
Kurt, Gott, dass du diese Aussage von Mr. Wight auch verstanden hast, aber ich glaube, er meint, dass kurz nach der Kapitulation Deutschlands die amerikanische Propaganda-Furchttaktik „Vorsicht vor diesen bösen russischen Kommunisten, sie wollen die Menschheit versklaven“ und mit A- Bomb Harrys neue CIA-Organisation tat alles, was sie konnte, um alle linken (sozialistischen oder kommunistischen) Bewegungen in Westeuropa, insbesondere in Italien, Belgien und Frankreich, zu sabotieren, einschließlich Operationen unter falscher Flagge, um die allgemeine Bevölkerung Europas auf den kapitalistischen Weg zu bringen Denken. Und ja, die sowjetische Rote Armee unter der Führung von General Zukow verursachte etwa 87 % der deutschen Verluste an der Ostfront. Sogar der britische Imperialist Winston Churchill hat diese Tatsache anerkannt.
Außerdem, Kurt, hast du recht, wenn es darum geht, warum zwei Atombomben auf japanische Zivilisten abgeworfen wurden, und NICHT, um „eine Million Leben“ zu retten, was reine Propaganda war, um diesen Holocaust zu rechtfertigen, aber nicht nur, um den Russen unsere neueste „Massenwaffe“ zu zeigen Zerstörung“, sondern um sie von Japan und dem Fernen Osten fernzuhalten, die wir unbedingt kontrollieren wollten. Die grundlegende Vereinbarung zwischen Churchill und Stalin bestand darin, Europa in zwei Hälften zu teilen, sobald Deutschland besiegt war, was natürlich auch geschah. Aber Uncle Sam wollte ganz Asien, damit der amerikanische Imperialismus aufblühen konnte.
Ende 1975, zwischen Oktober und Dezember, veröffentlichte der große humanitäre Redakteur Norman Cousins in der nicht mehr existierenden Zeitschrift Saturday Review einen Artikel über „Warum Harry S. Truman die Atombombe abgeworfen hat“ und, soweit ich mich erinnern kann, über Trumans Handlanger sagte im Grunde das, was Sie und ich in unseren Kommentaren gesagt haben, aber „nicht um eine Million Leben zu retten.“
Vor etwa 15 Jahren verbrachte ich einen ganzen Tag im Internet mit der Suche nach diesem Artikel und bot Bibliothekaren in drei verschiedenen Einrichtungen hundert Dollar an, wenn sie ihn finden könnten, was sich als vergeblich herausstellte, aber während meiner Suche las ich eine Aussage des Kongresses von Army & Generäle des Marine Corps und Admirale der Marine sagten bei Anhörungen im Jahr 1946, es sei „unnötig“, Japan mit Atomwaffen anzugreifen, da sie nicht einmal unsere Bombenangriffe auf Japan stoppen konnten, bei denen mit chemischen Waffen wie Napalm auf ihre größtenteils hölzernen Häuser noch mehr Menschen getötet wurden Japanische Zivilisten dann in Hiroshima und Nagasaki. Darüber hinaus setzte Japan 1944, ein Jahr vor der Kapitulation der Tojo-Regierung, Gesandte ein, die Washington DC aufforderten, sich zu ergeben, da sie wussten, dass sie den Krieg verlieren würden, aber um Hirohito auf dem Thron zu behalten. Brigadegeneral Herbert C. Holdridge, ein West Point-Absolvent, der während des Krieges in Washington arbeitete, war hocherfreut, als er von ihrem Wunsch hörte, sich zu ergeben, und als er seinen Vorgesetzten die gute Nachricht überbrachte, wurde ihm buchstäblich gesagt: „Auf keinen Fall! Wir haben die Weltwirtschaftskrise jetzt hinter uns, General, alle arbeiten, die Unternehmen verdienen Geld und wir müssen den Krieg noch ein Jahr lang aufrechterhalten.“ Worte in diesem Sinne. Nachdem er die Befehlskette durchlaufen hatte und gerügt wurde, trat er 1944 von seinem Amt zurück und war der einzige Generaloffizier, zu dem auch Marineadmirale gehörten, der sein Amt während des Zweiten Weltkriegs (1944) aus Abscheu niederlegte.
Also, spulen wir vor bis zum Jahr 2024, wo wir die ukrainischen Nazis (die Stephen Bandera Boys und die zionistischen Nazis in Israel, die einen Würgegriff (tiefe Finanztaschen) haben) dabei unterstützen, den palästinensischen Holocaust ohne Konsequenzen fortzusetzen, mit dem Segen der moralisch bankrotten politischen Außenseiter ( Sie ruinieren unser Land in Washington D.C. und schäumen jetzt vor Wut in der Hoffnung, einen nuklearen Überraschungsangriff auf die Russische Föderation zu starten, bevor sie sich rächen können. Wirklich?
Sehr gruselig! Besorgen Sie sich Toilettenpapier, Leute! und Wasser!
Sehr wichtige Fakten, die von westlichen Politikern und dem Massen-Medien-Kartell absichtlich unterdrückt werden. Die Operation Bagration fand genau drei Jahre nach Hitlers Start der Operation Barbarossa zur Invasion der UdSSR (22. Juni 1941) statt, die immer noch die größte Landinvasion in der Weltgeschichte darstellt.
Tatsache ist, dass die Rote Armee zum Zeitpunkt des D-Day bereits weit über 75 % der deutschen Wehrmacht zerstört hatte. Es ist sehr zweifelhaft, ob dieser D-Day ohne die UdSSR jemals stattgefunden hätte.
Stattdessen können die erbärmlichen, selbstgefälligen westlichen „Führer“ einen erbärmlichen PR-Gag aufführen und die Massen noch mehr mit kriegstreiberischer Rhetorik indoktrinieren.
Die Feier des D-Day des Krieges in Frankreich ist der alle fünf Jahre andauernde Geschäftsplan des „Westens“, der das Konstrukt seiner einseitigen Erzählung für seine eigenen Zwecke – die Aufrechterhaltung nie endender Kriege – ständig umstrukturiert.
Es gibt nie eine solche Feier des Friedens, denn es gab noch nie ein Jahr, in dem der internationale Frieden an erster Stelle stand!
Für mich ist zu diesem Zeitpunkt der offensichtlich fehlende Teufel in den Details des Puddings die fünfjährige Missachtung des Friedens durch ständige „Gedenkfeier“ des Todes der Jugend der Geschichte; unabsichtlich in die Täuschungen der „Führer“ verwickelt.
Amerikas eigener Memorial Day, Montag, der 27. Mai 2024, ist in diesem Jahr „der Uniform Monday Holiday Act, der den Memorial Day als letzten Montag im Mai festlegte, um ein dreitägiges Wochenende für Bundesangestellte zu schaffen“ (die Heuchelei in der Regierungen, die von Großzügigkeit triefen, treiben einem die Tränen in die Augen. gerade gefeiert; gewährt so freundlicherweise ein viel beworbenes „festliches“ langes Wochenende.
Dieser „geschäftige“ Feiertag im einzigartigen amerikanischen Stil ist einfach „einer der Bundesfeiertage in den Vereinigten Staaten, an denen US-Militärangehörige geehrt und betrauert werden“.
Diese Doppelzüngigkeitskomponenten sind sehr bedeutsame, historisch langjährige Aspekte strategischer Politik.