Israel will – wie immer – die Situation trüben, damit es seinen Völkermord fortsetzen kann. schreibt Jonathan Cook. Hier ist ein Beispiel dafür, wie die westlichen Medien Hilfe es entlang.
By JOnathan Cook
Jonathan-Cook.net
IIsraels Behauptung, dass ein einziges Komma es von der Verpflichtung entbindet, die des Internationalen Gerichtshofs zu respektieren Auftrag am 24. Mai den mörderischen Angriff auf Rafah sofort stoppte, sollte lächerlich gemacht werden.
Stattdessen wird ihm von mitschuldigen Medien wie ihm Raum zum Atmen gegeben Der Wächter.
Der diplomatische Herausgeber der Zeitung bietet eine „Analyse„Das nimmt die Behauptungen Israels und der beiden Richter am Internationalen Gerichtshof – einer davon ist ein Israeli – ernst, die dem von den anderen 13 gebilligten Urteil nicht zustimmten. Sie argumentieren wie folgt:
„Die Welt hat Unrecht, wenn sie glaubt, dass der Internationale Gerichtshof von Israel verlangt hat, den Angriff auf Rafah und alle völkermörderischen Aktionen anderswo in Gaza einzustellen. Stattdessen qualifiziert ein Komma im Text das Urteil dahingehend, dass das Gericht möchte, dass Israel seine Aktionen in Rafah und anderswo einstellt einzige wenn sie Völkermord begehen. Da Israels Vorgehen nicht genozidal ist, fordert das Gericht Israel tatsächlich nicht dazu auf, irgendetwas zu stoppen.“
Dieses Argument ist auf den ersten Blick absurd. Es wäre eine weniger eindringliche Aussage als die, die das Gericht im Januar abgegeben hat, als der Völkermord in Israel weit weniger weit fortgeschritten war als heute.
Aber es gibt noch einen weiteren eklatanten Fehler in der Logik des Arguments The Guardian irgendwie übersieht. Wenn die beiden abweichenden Richter wirklich so sicher sind, dass die überwältigende Mehrheit genau das meinte – dass Israel nur dann von der Durchführung von Handlungen ausgeschlossen ist, wenn diese bereits erwiesenermaßen einen Völkermord darstellen – warum um alles in der Welt waren sie dann anderer Meinung?
Wäre dies wirklich der Fall, gäbe es für ihre Entscheidung, anderer Meinung zu sein, nur eine mögliche Interpretation: dass sie es vorziehen, Israel grünes Licht für die Begehung eines Völkermords zu geben.
[Sehen: Der Internationale Gerichtshof befiehlt Israel, den Rafah-Angriff zu stoppen]
Das ist keine Raketenwissenschaft.
Israel will – wie immer – die Situation trüben, damit es seinen Völkermord fortsetzen kann.
Die „heftige und anhaltende Debatte“ um das Komma, as The Guardian charakterisiert, wird ausgestrahlt, damit Israel weiterhin Kinder in Gaza ermorden kann, bis der Internationale Gerichtshof in einigen Jahren eine endgültige Entscheidung über die Frage des Völkermords fällt.
Bis dahin wird Gaza noch mehr eine schwelende Ruine sein, als es ohnehin schon ist. Bis dahin wird die palästinensische Bevölkerung entweder tot sein oder ethnisch gesäubert worden sein.
Stellen Sie sich vor, es wäre Wladimir Putins Russland, das über ein Komma als Vorwand streiten würde, um die Umsetzung eines klaren Urteils des Internationalen Gerichtshofs zur Beendigung der Gräueltaten in der Ukraine zu verhindern. Die Schande The Guardian und der Rest der Medien würde sich auf den russischen Präsidenten stürzen, wäre unerbittlich – und verdient.
[Siehe auch: Urteil des Internationalen Gerichtshofs gegen die Ukraine zum Terrorismus, MH17]
Warum werden Israels Ausflüchte, die den Völkermord rechtfertigen, nicht gleich behandelt?
- Denn so unwillig wir auch sind, den Tatsachen ins Auge zu sehen, das westliche Establishment, einschließlich unserer Staats- und Unternehmensmedien, ist mit diesem Völkermord voll und ganz einverstanden. Das einzige Zugeständnis, zu dem sie bereit sind, ist die Optik.
- Weil westliche Eliten, wie ihre offener kolonialen Vorfahren, gegenüber Mitgliedern des globalen Südens wie den Palästinensern rassistisch sind.
- Denn die Kriegsmaschinerie des Westens – in die Israel so eng integriert ist – bereichert diese Eliten endlos durch „Verteidigungsverträge“ und Ressourcendiebstahl.
- Und weil Israel im Mittelpunkt des Narrativs steht, begreifen wir täglich, dass wir im sogenannten Westen die wahren Opfer sind und nicht die Menschen, deren Leben durch unsere Bomben und unsere weltumspannenden Finanzinstitutionen zerstört wird.
Die westlichen Medien nehmen die Komma-Debatte ernst, weil sie uns hilft, die Konfrontation mit einer einfachen Wahrheit zu vermeiden: Die Monster sind wir.
Jonathan Cook ist ein preisgekrönter britischer Journalist. Er lebte 20 Jahre lang in Nazareth, Israel. Im Jahr 2021 kehrte er nach Großbritannien zurück. Er ist Autor von drei Büchern über den Israel-Palästina-Konflikt: Blut und Religion: Die Entlarvung des jüdischen Staates (2006) Israel und der Kampf der Kulturen: Irak, Iran und der Plan zur Neugestaltung des Nahen Ostens (2008) und Verschwindendes Palästina: Israels Experimente in menschlicher Verzweiflung (2008). Wenn Sie seine Artikel schätzen, denken Sie bitte darüber nach bieten Sie Ihre finanzielle Unterstützung an.
Dieser Artikel stammt aus dem Blog des Autors, Jonathan Cook.net
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Spenden zu
Feder Kapitalisieren Fahrt!
Das Böse hilft dem Bösen. Jetzt gibt es eine Schlagzeile von „Dog Bites Man“, falls ich jemals eine gesehen habe.
Westliche Medien unterstützen den Völkermord, indem sie ihn verheimlichen. Das Böse hilft dem Bösen. Sind Sie wirklich überrascht?
Ich würde den Richtern in diesem Fall nicht im Zweifelsfall vertrauen. Wahrscheinlich WOLLTEN sie, dass der Wortlaut mehrdeutig ist. Wenn sie sich damit nicht dem politischen Druck beugten, warum geben sie dann nicht jetzt eine Klarstellung heraus und beenden die konstruierte Kontroverse um die Formulierung?
Es war eine absurde Farce, dass irgendjemand von dieser Gruppe gekaufter und dressierter Kängurus erwartet, dass sie den Völkermord jemals stoppen würden.
Die USA haben ihre Meinung zu den Internationalen Gerichten in Den Haag schon lange geäußert. Senator Joe Biden stimmte mit der Mehrheit von 71 anderen Senatoren für den Hague Invasion Act, der US-Recht ist. Heute würde es wahrscheinlich einstimmig angenommen werden, da diese Abstimmung vor zwei Jahrzehnten im immer schneller werdenden Rechtslauf Amerikas stattfand.
So wussten wir immer, was das Ergebnis war, wenn diese Leute mit ernst aussehenden Kängurus mit Perücken redeten. Selbst wenn die Kängurus davon überzeugt werden könnten, tatsächlich etwas gegen den Willen ihrer Herren zu tun, haben sowohl Israel als auch die USA seit langem erklärt, dass sie niemals zuhören oder gehorchen würden. Kriminelle hassen Gerichte und würden niemals einer Gerichtsentscheidung folgen, ohne dazu gezwungen zu werden.
Also ja, ich bin mir ziemlich sicher, dass es Absicht war. Diese Kängurus sind nie zu weit von den Positionen und Anweisungen Kaiser Bidens abgewichen.
Nun, mit einer neuen Generation, die mit Computern aufgewachsen ist, wo sie zweifellos auf ihre Nachrichten voller Bilder zugreift, die mehr als tausend Worte sagen, und nicht die Lügen der westlichen Welt verbreitet, wird der Westen ein viel kleineres Publikum von Gläubigen haben und die meisten sind genau das. Politik ist kaum mehr als eine Religion geworden.
Es macht mich einfach verblüfft, inwieweit Israel, westliche Regierungen und Massenmedien Massenmorde in Gaza oder anderswo auf der Welt rechtfertigen können. Ich denke, keiner von ihnen glaubt an Karma oder Vergeltung. Im Moment scheint das Böse in der Welt allgegenwärtig zu sein, aber das Blatt wird sich wenden und genau wie bei der Französischen Revolution werden die Monster dafür büßen ...
Susan, es könnte dich noch mehr umhauen, wenn Jonathan dabei wäre
fügte seiner „Weil“-Liste Folgendes hinzu: Israel Lobby, AIPAC,
und die Anti-Defamation League verschworen sich alle, um sie zu beseitigen
Kongress pro-palästinensischer Vertreter.
Und dann ist da noch die Absprache zwischen der amerikanischen CIA,
Der britische Militärgeheimdienst 6 und der israelische Mossad
Wir arbeiten für dauerhaften Krieg und Völkermord, wann immer es passt
Eigentlich sind es die amerikanischen Wähler, die die pro-palästinensischen Gesetzgeber absetzen.
AIPAC et al. können eine Menge Geld für Anzeigen bereitstellen. Aber das ist alles, was sie tun können. Es braucht Wähler, die den Anzeigen bereitwillig zuhören, dann bereitwillig die Botschaft in den Anzeigen akzeptieren und sich bereitwillig von den Anzeigen sagen lassen, wie sie abstimmen sollen, die tatsächlich die Gesetzgeber absetzen.
Ein Blickwinkel auf die Realität lässt Raum für Organisation und Aktivismus. Der andere Standpunkt sagt, dass dies zwecklos sei, weil diese übermächtigen Kräfte sich uns widersetzen. Die eigentliche Lehre aus Gaza ist, dass die Menschen Widerstand leisten können … aber die westliche Linke arbeitet so hart daran, dies zu leugnen und so zu tun, als wären wir alle machtlos gegenüber AIPAC und allen anderen, die Geld haben. Ein Standpunkt sagt, dass Wähler angesprochen und aufgeklärt werden können. Der andere Standpunkt sagt, dass wir alle dem Untergang geweiht sind, weil AIPAC viel Geld hat.
Wir haben gerade den Geburtstag von Joseph-Ignace Guillotin gefeiert.
Und wie wäre es mit dem „und“, das es nicht löscht?
„… stoppen Sie sofort ihre Militäroffensive und alle anderen Aktionen im Gouvernement Rafah, die der palästinensischen Gruppe in Gaza Lebensbedingungen auferlegen könnten, die zu ihrer physischen Zerstörung ganz oder teilweise führen könnten.“
Dieses „und“ kommt nach einer Militäroffensive. Sowohl das „und“ als auch das Komma trennen die militärische Offensive vom Wort „kann“. Israel geht davon aus, dass man eine Militäroffensive mit dem Wort „kann“ verbinden will. Wenn sie davon ausgehen, dass der Befehl geändert wird, ist das schon auf den ersten Blick lächerlich. Die weitere Annahme über das Komma und das „und“ hinweg zu zeichnen, ist das Greifen nach Strohhalmen.
Wir sind den Monstern begegnet und sie sind wir.
Mit Entschuldigung an Pogo.
Ja, Rob Roy, Ihr Argument macht deutlich, dass sowohl Bibi als auch Biden sich überhaupt nicht um irgendjemanden außer sich selbst kümmern.
Wie viele haben Sie, Israel, seit 1948 ermordet? Und noch einmal: Warum scheint Israel Frauen und Kinder ins Visier zu nehmen?
Ohne Frauen und Kinder gäbe es kein Palästina – es gäbe nur sterbende Männer. Ohne Frauen gibt es keine Kinder. Ohne Kinder wird es kein Palästina geben – es wird verschwinden. :(
In diesem Fall kann man nicht „das Wasser trüben“. Ein Komma löscht nicht die Videos aus Gaza, die ich nicht mehr sehen kann. Mildern Sie die Lügen, die vom Außenministerium, vom Pentagon und vom Weißen Haus verbreitet werden.
Danke Jonathan. Obwohl ich Sie nicht als „Monster“ einstufen werde. Monster sind nicht in der Lage, Verantwortung für ihre Taten zu übernehmen. So ziemlich alles in Mainstream-Medien wie The Guardian ist das genaue Gegenteil der Wahrheit und kann aufschlussreich sein, wenn man es so liest, aber meistens ist es reine Zeitverschwendung. Es kann aber sicher ärgerlich sein, diesem Gerichtsverfahren zuzuschauen, oder? Meine Güte$@%÷$+×*&“!!!!! Aber definitiv wichtiger als die Guardian-Artikel.
Jemand muss das Buch „How To Kill the Monster“ schreiben.
Craig Murrays Argumentation zu dieser „Komma“-Frage ist überzeugend:
Zitat -
Ich akzeptiere, dass das zweite Komma bedeutet, dass die letzte Klausel auch für die erste Aussage gilt und nicht nur für die Klausel „jede andere Aktion“, obwohl das wohl mehrdeutig ist.
Aber selbst wenn wir das akzeptieren, wenn wir den Mittelsatz entfernen und den Schlusssatz nur auf die „Offensive“ anwenden, erhalten wir immer noch Folgendes:
Israel muss seine Militäroffensive sofort stoppen … die der palästinensischen Gruppe in Gaza Lebensbedingungen auferlegen könnte, die zu ihrer vollständigen oder teilweisen physischen Zerstörung führen könnten.
Der Befehl, die Offensive zu stoppen, ist zwingend. Es gibt keine Möglichkeit, den gesamten Satz zu analysieren, der nicht den direkten Befehl zur „sofortigen Einstellung seiner Militäroffensive“ enthält.
Lassen Sie mich eine genaue Analogie geben.
„Hör auf, im Haus Fußball zu spielen, sonst zerbrichst du vielleicht die Ming-Vase.“
KANN NICHT bedeuten
„Spielen Sie weiter Fußball, vielleicht zerbrechen Sie die Ming-Vase nicht.“
hxxps://www.craigmurray.org.uk/archives/2024/05/genocide-in-rafah-and-the-icj/
-Endzitat
„Wladimir Putin, Wladimir Putin. Wladimir Putin." Mein Gott ... muss er in jedem Artikel erwähnt werden? Er wurde buchstäblich jahrzehntelang von den USA in den Krieg gezwungen und gnadenlos in den Krieg hineingezogen, bis er nach dem US-Putsch und acht Jahren, in denen ukrainische Nazis 8 russischsprachige Menschen ermordeten, endlich genug sagte. Meine Güte.
Auch die Hamas wurde dazu gezwungen, endlich genug zu sagen und entschied sich für Selbstverteidigung, da der Völkermord schon seit der Nakba vor 76 Jahren andauerte. Die israelischen Juden waren GLÜCKLICH, dass die Hamas beschlossen hatte, zu kämpfen. Es gab ihnen die Möglichkeit, alle anderen Nicht-Juden zu töten, um den jüdischen Staat Wirklichkeit werden zu lassen. Niemand wird Israel aufhalten, das auf gestohlenem Land lebt, es sei denn, der Westen hört auf, ihm Milliarden und Waffen zu geben.
Ich denke, Rob Roy, was Jonathan sagen wollte, ist, was die Apologeten von Biden, Blinken und Austin III und ihre Medien sowie die von Israel gekauften und bezahlten Medien in Bezug auf Putin übertrieben und nicht gleich behandeln . Mit anderen Worten: Wenn Putin jemanden anniesen würde, der mit aller Kraft versucht, ihn zu töten, würde man ihm höchstwahrscheinlich ein schweres Verbrechen vorwerfen, aber die versuchten Mörder würden NICHTS ERWÄHNEN. Die Mainscream-Medien können sich entweder für Trumps Kriegsverbrechen entschuldigen oder sie nicht erwähnen, gewinnen aber einen großen Vorteil bei seinen Sexualverbrechen oder Fiaskos. Ich denke, er hat zu Recht seine Frustration über die Unehrlichkeit des Guardian und des israelischen Richters zum Ausdruck gebracht.
Danke, Rob Roy!
Vereinbart.