Sich abseits des Schlachtfelds zu bewegen, um das Geschehen zu beschreiben – das normale Verhalten eines Beobachters – birgt Gefahren.
IIn diesen schlimmsten parteiischen Zeiten scheint es unmöglich, über dem Kampf zu bleiben und die Probleme leidenschaftslos und ohne Loyalität gegenüber keiner Seite zu untersuchen.
Es ist eine gefährliche Zeit, in der die Menschen sich gezwungen fühlen, Partei zu ergreifen, in der der andere als Todfeind betrachtet wird, der ausnahmslos im Unrecht ist. Die Grauzone wird als Nährboden für Verrat verbannt.
Sich abseits des Schlachtfelds zu bewegen, um das Geschehen zu beschreiben – das normale Verhalten eines Beobachters – birgt Gefahren. Es lädt zu Angriffen von allen Seiten ein, die darauf bestehen, das Undefinierbare zu definieren, also jemanden, der keiner Seite angehört. Eine Seite zu kritisieren bedeutet nicht, sich in das Lager der anderen einzureihen.
Aber der vorherrschende Tribalismus wird unabhängige Denker als Mitglieder des „Feindes“ verunglimpfen.
Dies wird besonders gefährlich, wenn sich die großen Parteien in der Außenpolitik einig sind, denn diese Politik zu kritisieren – die Pflicht des Journalismus – wird als Apologeten für Saddam, Putin, Hamas usw. geschwächt.
Das ist die Hässlichkeit, mit der ein unabhängiger Beobachter der Außenpolitik konfrontiert ist. Der Mainstream duldet es nicht, die Öffentlichkeit neutral über die Absichten und Folgen einer Außenpolitik zu informieren.
Gehorsam ist im Gleichschritt geboten, sonst ist man ein Verräter. Dies war die ewige Taktik der herrschenden Klassen.
Die vereinte Partei des Establishments, bestehend aus vermeintlich rivalisierenden Fraktionen, befindet sich in der Defensive gegen den Aufstieg unabhängiger Medien und müder, unabhängiger Politiker, die Wahlen in den USA, Großbritannien und Europa herausfordern. Um ihre etablierten Privilegien zu verteidigen, greifen sie immer häufiger auf offene Zensur zurück.
Reinhören an Ursula von der Leyen, Präsidentin der Europäischen Kommission, und erklärte „Pre-Bunking“ als eine andere Art, „Vorherige Zurückhaltung“ auszudrücken.
Das Überleben des Journalismus hängt davon ab, dass er ohne Flagge kämpft und frei von Ideologie ist. Wir sind auf Leser angewiesen, die unsere Mission und den schwindenden Raum, den wir einnehmen, verstehen und verteidigen.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Spenden zu
Feder Kapitalisieren Fahrt!
Die Dämonisierung Putins war bemerkenswert effektiv. Es sagt mir einiges über die Vereinigten Staaten. Erstens sind unsere Bürger insgesamt nicht mehr so gut wie früher darin, Propaganda von Nachrichten zu trennen. Unser öffentliches Bildungssystem hat das von der Lehrergewerkschaft beabsichtigte Ergebnis erreicht. Nr. 1: Propaganda funktioniert. Nr. 2: Die nationalen US-Medien haben keine wirklich unabhängigen nationalen Medien. Sie sind alle voreingenommen, wobei die Linke etwa 3 % erreicht. Nr. 85: Es besteht wenig Hoffnung auf eine Kurskorrektur. Trumps erste Amtszeit hat gezeigt, wie zäh und effektiv die Bewohner von Washington DC werden können, wenn auch nur ein kleiner Teil ihrer Macht reduziert wird.
Die „Linke“ existiert in den Unternehmens-MSM nicht. Die Demokraten sind auf der rechten Seite. Die Repubs sind eiskalt verrückt. Unsere imperiale Regierung wird alles tun, um die Linke auszumerzen. Darin besteht die eigentliche Bedrohung ihrer absoluten Herrschaft.
Vinnieoh: „Das bleibt zwischen mir und meinem jüngeren Bruder ein Tabu.“
Es ist sicher ein heikles Thema. Ich bin gebürtiger neuseeländischer Staatsbürger. Durch meinen Ehepartner haben wir eine erweiterte Familie in Russland sowie familiäre Verbindungen in die Ukraine. Es handelt sich um Russophone, die älteren Mitglieder, die im damaligen Russland geboren wurden, aber mit der Machtübergabe Lenins Teil der Ukraine wurden. Grenzen im Jahr 1922.
Mein Nachwuchs brachte die Situation am besten zum Ausdruck – und zwar im Zusammenhang mit der Ermordung eines neuseeländischen Staatsbürgers im Donbass. Der Kommentar dieses Sprösslings: Die Bürger (besonders die Kinder, würde ich hinzufügen) des Donbass haben Neuseeland nie etwas getan, und dennoch ist unsere Regierung hier und leistet Hilfe für das Regime in Kiew, das sie seit 2014 verfolgt. Das könnte man Ich erfinde das Zeug nicht.
Meine eigene Familie kennt unsere Verbindungen zu diesem Teil der Welt; Daher gehen die Familienangehörigen dem Thema größtenteils sorgfältig aus dem Weg.
Das Gleiche gilt nicht unbedingt für Freunde und Bekannte. Manchmal schimpfen solche Leute gegen Russland (und Putin). Dieselben Leute schimpfen auch über das verlogene MSM, oft im nächsten (oder vorherigen) Atemzug. Meine bevorzugte Taktik, um das Anti-Russland-Narrativ zu stoppen, besteht darin, zu sagen: Meine Güte, Sie glauben doch nicht wirklich irgendetwas davon?
Es bringt sie im Allgemeinen zum Schweigen. Wenn das nicht klappt, langweile ich sie mit einer Geschichtsstunde zum Schweigen.
Ja, ja, aber können „wir“ bitte diese aktuelle intellektuelle Modeerscheinung stoppen, den Begriff „Stammes“ abwertend zu verwenden?!!
Echte Stammesvölker – fragen Sie indianische Gelehrte – verhalten sich selten, wenn überhaupt, so.
Und beachten Sie, dass sich „Stammes“ auf Afrikaner südlich der Sahara, Völker Amerikas und indigene Australier bezieht. Niemals gegenüber weißen Europäern oder deren Nachkommen. Das sind Ethnien. Die Menschen, die die anderen auf der Welt bewundern sollen.
Das „wir“ soll auf ungeprüfte Annahmen aufmerksam machen, insbesondere im Zusammenhang mit der inklusiven 1. Person Plural. In den 60er Jahren gab es einen Witz über den Lone Ranger und Tonto, die offenbar von feindlichen Indianern umzingelt waren. Der Lone Ranger sagt: „Wir müssen gegen sie kämpfen, Tonto.“ Darauf antwortet Tonto: „Wer ist dieses ‚Wir‘, weißer Mann?!“
Rafi Simonton: „…können ‚wir‘ bitte diese aktuelle intellektuelle Modeerscheinung stoppen, den Begriff „Stammes“ abwertend zu verwenden?!!“
Der Begriff ist Teil des gesellschaftlichen Diskurses hier in Neuseeland: Maori sind Stammesangehörige und legen großen Wert darauf. Jeder Maori-Abstammung gehört einem Stamm oder mehreren Stämmen an. Der Begriff wird hier oft verwendet, um Menschen zu charakterisieren, die für bestimmte politische Parteien stimmen und sich nicht dazu überreden lassen, ihre politische Zugehörigkeit zu ändern, egal wie schrecklich ihre bevorzugte Partei auch sein mag.
Der Mensch ist eine gruppenartige Spezies. Wir ziehen es vor, mit Menschen zu leben und Kontakte zu knüpfen, die wie wir aussehen und unsere Sprache und Sitten teilen. Daran ist grundsätzlich nichts falsch: Es ist einfach so, wie Menschen sind. Daher Stämme, Clans und so weiter. Ich selbst, da ich irischer und schottischer Abstammung bin, verstehe den Begriff des Clans voll und ganz. Es ist ein wesentlicher Teil dessen, wer wir sind.
„Echte Stammesvölker – fragen Sie indianische Gelehrte – verhalten sich selten, wenn überhaupt, so.“
Als die ersten europäischen Entdecker in Neuseeland ankamen, befanden sich die Ureinwohner in einem Zustand fast ständiger Kriegsführung, sie drangen in die Gebiete der anderen ein, töteten, aßen und versklavten. Hier ist ein Bericht über einen der berüchtigtsten Vorfälle, der jedoch keineswegs ein Einzelfall war:
hxxps://en.m.wikipedia.org/wiki/Moriori_genocide
Und die Musketenkriege mit ihrer schrecklichen Zahl an Todesopfern waren einer der Auslöser für die Unterzeichnung des Vertrags von Waitangi, nicht allzu viele Jahre später. Viele Häuptlinge befürchteten eine Wiederholung und wollten die britische Rechtsstaatlichkeit verhindern, um dies zu verhindern.
Zum Zeitpunkt dieser Ereignisse gab es in Neuseeland nur sehr wenige Europäer, die nur hilflos zusehen konnten. Sie hatten keine Möglichkeit einzugreifen.
Kürzlich hat ein Familienmitglied das folgende Buch gelesen. Für Hongi Hika war Krieg ein Spiel.
hxxps://www.royalsociety.org.nz/150th-anniversary/tetakarangi/hongi-hika-warrior-chief-dorothy-urlich-2003/
Ich möchte hinzufügen, dass die ersten europäischen Entdecker die Landenge von Auckland fast unbewohnt vorfanden, als sie dort ankamen. Das Gebiet und seine Bewohner waren so häufig Opfer von Plünderungen durch Nghapuhi – den Stamm der Hongi Hika – geworden, dass die Menschen größtenteils in die südlichen und westlichen Hügel und in das weiter südlich gelegene Tainui-Territorium geflohen waren.
Was die Kolonisierung betrifft, finden Sie unten einen Bericht über den gescheiterten Versuch der Maori, die Auckland-Inseln zu kolonisieren. Ich habe vor vielen Jahren davon gelesen. Die betreffenden Maori stammten aus den Chathams und brachten Moriori mit, die sie versklavt hatten.
hxxps://voyagingsouth.com/new-zealand-islands/auckland-islands/colonisation-and-shipwrecks/#:~:text=The%20first%20documented%20attempt%20at,158).
Die Hautfarbe ist nur ein äußeres Merkmal und kein Indikator für große Unterschiede zwischen Menschen. Unter den richtigen Umständen sind wir alle zur ungeheuerlichsten Gewalt fähig. Keiner von uns sollte es vergessen.
Bitte verschwinden Sie nicht! Ich werde unabhängige Medien wie CN weiterhin auf jede erdenkliche Weise unterstützen! Ihr seid diejenigen, die mich bei Verstand halten, während der Wahnsinn in der Welt Amok läuft ...
Außerdem hat die deutsche Polizei gegen einen mexikanischen Journalisten vorgegangen, der über einen Protest berichtete. Das machte hier in Mexiko Schlagzeilen!
Vonder Leyan wurde in Belgien von zwei seriösen Anwälten wegen Korruptionsvorwürfen zur Sprache gebracht, die in einer langen Ptess-Konferenz auf Französisch vorgetragen hatten. Jemand hat den Veranstaltungsort auf EU geändert. Nichtsdestotrotz glaubt Ursula wahrscheinlich immer noch, dass sie mit ihren üblichen „konkurrierenden“ Interessen-Spielereien davonkommen wird, wie sie es kürzlich getan hat, als sie einen Kumpel besser qualifizierter Kandidaten für eine Stelle im Bereich Kleinunternehmen eingestellt hat. Ich glaube, die Dinge kommen ihr immer näher.
Ich finde Ursula zwar sehr nervig, aber sie ist eine versierte Bürokratin. Was ich noch nerviger finde, ist der Michel-Typ. Wenn man sich Videos von ihm ansieht, erkennt man schnell, dass in ihm keine Substanz steckt. Seine größte Fähigkeit besteht darin, mit einem ausländischen Würdenträger in Räume zu gehen, wie ein dressierter Seehund zu klatschen und mit übertriebenen Gesten den Platz anzuzeigen, an dem beide stehen sollen. Und irgendwie schafft er es, die ganze Zeit über ein dummes Grinsen auf seinem Gesicht zu behalten. Ich kenne seinen Hintergrund nicht, aber ich vermute, dass er ein Bürokrat der zweiten oder vielleicht sogar dritten Generation ist.
Ein Großteil des politischen Diskurses war schon immer eher ein Mittel, um die eigene Überlegenheit zu behaupten, als eine Möglichkeit, von denen zu lernen, die anderer Meinung sind als wir. Ich stimme zu, dass jetzt viel mehr Bösartigkeit und sogar Gewalt im Spiel sind, weil die Gier der mächtigsten Amerikaner viel eindringlicher geworden ist, da ihr immer sachkundiger entgegengetreten wird und die Mainstream-Medien noch verzweifelter an ihrem falschen Prestige festhalten. Man kann es viel mehr wertschätzen, offen dafür zu sein, von der „anderen Seite“ zu lernen.
Gut gesagt.
„Eine der beiden Seiten zu kritisieren bedeutet nicht, dass man sich in das Lager der anderen einreiht …“ Ich kann dem nur zustimmen.
Ich finde, wenn man zum Beispiel Dinge sagt wie „Putin ist nicht eines Morgens aufgewacht und hat beschlossen, in die Ukraine einzumarschieren“, scheinen die Leute Sie als eine Art tollwütigen Putin-Apologeten anzusehen.
Verrückte Zeiten.
Dies bleibt zwischen mir und meinem jüngeren Bruder ein Tabu. Wir können über fast alles reden – und das tun wir normalerweise auch – außer über die Ukraine und insbesondere über Putin. Selbst wenn ich sage, dass die Dinge möglicherweise nicht ganz der offiziellen Darstellung entsprechen, gerät er in eine explosive Schimpftirade, nennt mich einen Idioten, einen Idioten usw. Allerdings gehe ich vorsichtig an das Thema heran, nicht einmal annähernd so eigensinnig wie auf diesen Seiten . Es ist traurig.