Dies ist der erste Schritt in einem protektionistischen Regime, das der US-Präsident deutlich ausweiten wird, um seine echte Überzeugung als Sinophob zu beweisen.
Wal-Mart in Charlotte, North Carolina, 2012. (Mike Kalasnik, Wikimedia Commons, CC BY-SA 2.0)
By Patrick Lawrence
ScheerPost
I Ich liebe das Foto Die New York Times lief oben drauf Jim Tankersleys 18. Mai Geschichte, in der die unratsame Reihe von Zöllen auf chinesische Importe analysiert wird, die Präsident Biden vier Tage zuvor genehmigt hat.
Da ist der alte Blässhuhn, der an einem Schreibtisch im Rosengarten den Papierkram unterschreibt, während eine siebenköpfige Menge bewundernd zuschaut. Poloshirts, Turnschuhe, eine Baseballkappe. Sechs dieser sieben sind farbige Menschen; vier sind Frauen.
Perfekt, einfach perfekt. Studieren Sie das Bild. Diese pflichtbewussten Zuschauer sind keine Amtsträger oder Verwaltungsbeamten. Sie sind Gewerkschaftsführer einst mächtiger Gewerkschaften: Stahlarbeiter, Autoarbeiter, Maschinisten, Kommunikationsarbeiter und der AFL-CIO.
Kurz gesagt, diese sieben repräsentieren genau die Menschen, die am härtesten betroffen sein werden, wenn die Anordnung in Kraft tritt, die Biden gerade an Katherine Tai, seine Sonderhandelsbeauftragte, geschickt hat.
Das ist Joe, nicht wahr? Der Mann aus Scranton hat seine Karriere damit begonnen, Menschen um sich zu fotografieren, denen er gegenüber gleichgültig ist, und oft genug auch diejenigen, die er ohne einen zweiten Gedanken (oder in Joes Fall sogar zum ersten Mal) verarschen wird.
Erinnern Sie sich an den berühmten Vorfall vor fünf Jahren im nächsten Monat, als Biden seine Rede vor der Poor People's Campaign in Washington über seine Pläne zur Beendigung der Armut beendete und dann zu wohlhabenden Investoren im Carlyle Hotel in Manhattan ging, um zu sagen, dass sich im Falle seiner Wahl „nichts grundlegend ändern würde.“ ”?
Wenn er in den letzten drei Jahren im Großen und Ganzen sein Wort gehalten hat, hat sich doch etwas, etwas Großes, geändert, als er vor zehn Tagen eine sehr breite Palette von Einfuhrzöllen auf in China hergestellte Importe anordnete.
Werden sich die USA wieder zu einer produzierenden Wirtschaft entwickeln und die verlorene Industrieproduktion von den Toten zurückholen? Das ist das erklärte Ziel des neuen Zollsystems, aber nein, was getan wird, ist meiner Meinung nach getan. Wird Amerika aufgrund der jetzt unvermeidlichen höheren Kosten ein teurerer Wohnort für diejenigen sein, für die die Kosten am wichtigsten sind? Ja, das wird sich im Laufe der Zeit wahrscheinlich stark ändern.
Bidens Handels- und nationale Sicherheitsleute – man kann sie heutzutage nicht mehr voneinander unterscheiden – bereiteten viele Monate lang den Boden für diesen Rosengarten-Moment vor. Sie beließen die von Donald Trump im September 10 verhängten Zölle von 300 Prozent für chinesische Importe im Wert von 2019 Milliarden US-Dollar.
Aber die Blockierung von Exporten in die andere Richtung war das Hauptanliegen des Biden-Regimes. Unter dem Deckmantel der „nationalen Sicherheit“ gehören dazu fortschrittliche Halbleiter und andere Hochtechnologieprodukte im Rahmen des Versuchs des Weißen Hauses – es wird nie gelingen –, die chinesische Wirtschaft in Sektoren zu untergraben, in denen amerikanische Unternehmen nicht konkurrieren können.
Schauen Sie jetzt nicht hin, aber Joe Biden hat gerade die Trump-China-Politik übernommen, die er zuvor schonungslos abgelehnt hatte – und ist noch einen Schritt weiter gegangen.
Chinas Präsident Xi Jinping und Trump in Peking, 2017. (Weißes Haus, Shealah Craighead)
Die Ermächtigung der Regierung vom 14. Mai stellt in der Tat eine deutliche Eskalation der Politik der Trump-Regierung dar. Stahl und Aluminium, kritische Mineralien (einschließlich sogenannter seltener Erden), Solarpaneele, Halbleiter, Spritzen und andere medizinische Geräte, diese riesigen Ship-to-Shore-Kräne, die man in Seehäfen sieht: Die Liste der in China hergestellten Waren, auf denen Biden Die Einführung von Einfuhrzöllen ist lang und die Zahlen hoch.
Die Zölle auf Halbleiter verdoppeln sich auf 50 Prozent. Dies gilt auch für die Abgaben auf Batterien und Batteriekomponenten, die zwischen 25 und 50 Prozent liegen. Die Zölle auf Elektrofahrzeuge steigen von 25 Prozent auf 102.5 Prozent, da China sich zum Weltmarktführer bei Elektrofahrzeugen entwickelt hat. Letzteres kommt einem völligen Verbot des Verkaufs chinesischer Elektroautos in den USA nahe
Hier eine kleine Perspektive: Der Gesamtwert der jetzt zu besteuernden Importe beträgt 18 Milliarden US-Dollar. Laut Zahlen des Census Bureau beliefen sich die US-Warenimporte aus China im vergangenen Jahr auf 427 Milliarden US-Dollar (gegenüber Exporten nach China von 148 Milliarden US-Dollar).
Aber meines Erachtens ist Bidens Durchführungsverordnung der Auftakt zu einem protektionistischen Regime, das erheblich ausgeweitet wird – insbesondere in naher Zukunft, da Biden mit Donald Trump und den Falken auf dem Capitol Hill konkurriert, um seine Glaubwürdigkeit als Sinophob zu beweisen.
Im Wesentlichen hat Biden lediglich die Richtung der transpazifischen Wirtschaftspolitik Amerikas geändert. Ein chinesischer Vergeltungsschlag ist mehr oder weniger sicher, und dann wird es noch schlimmer werden, wer weiß wie lange.
Biden in virtuellen Gesprächen mit Chinas Xi Jinping im März 2022. (Weißes Haus, gemeinfrei)
Jim Tankersley, darin Schadenkalkulation Der oben erwähnte analytische Artikel hatte Recht, als er Bidens gerade angekündigte Zölle als eine Verschiebung von historischem Ausmaß bezeichnete.
"Herr. „Bidens Entscheidung am Dienstag, die von Herrn Trump verhängten Zölle zu kodifizieren und zu eskalieren“, schrieb er, „machte deutlich, dass die Vereinigten Staaten eine jahrzehntelange Ära abgeschlossen haben, in der sie den Handel mit China förderten und die Vorteile kostengünstigerer Produkte gegenüber China schätzten.“ Verlust geografisch konzentrierter Arbeitsplätze im verarbeitenden Gewerbe.“
Diese Passage bedarf einer kleinen Entschlüsselung, dazu komme ich gleich.
Mit all diesen Union chBiden ging in seinen Gesprächen ausführlich und sehr ausführlich darauf ein, wie diese Ausuferung der Einfuhrzölle den amerikanischen Arbeitnehmern zugutekommen wird. Darum geht es bei dieser radikalen Wende in der Politik nicht, und ich wünschte, diese Gewerkschaftsführer hätten das besser verstanden, als sie es anscheinend getan haben.
Ich wünschte, sie hätten anders darüber nachgedacht, sich hinter einen Präsidenten zu stellen, dessen Gedanken sich mit Dingen beschäftigen, die weit vom Wohlergehen ihrer Mitgliedschaft entfernt sind. Die Chinesen werden diese Zölle nicht zahlen, wie verschiedene Ökonomen betonen. Die beitragszahlenden Wähler dieser Gewerkschaftsführer werden dies tun.
Was Biden gerade angekündigt hat, ist in erster Linie die Strategie einer Nation, die ihre industrielle Basis – freiwillig und aus eigenem Antrieb – ausgehöhlt hat, während sie versucht, geopolitische Macht gegen eine Nation zu projizieren, die genau das Gegenteil getan hat.
Eng damit verbunden ist ein inzwischen erklärtes Bemühen, die Schattenseiten und Gewinne amerikanischer Konzerne zu schützen, die nicht mehr in der Lage sind, die globalisierte Wirtschaft zu dominieren, auf der sie noch vor ein paar Jahrzehnten so eifrig bestanden.
Corporate America-Flagge bei einem Antikriegsprotest am 15. September 2007 in Washington, DC (Ragesoss, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Es gibt zwei weitere Möglichkeiten, diese kühne Wende hin zum nationalistischen Protektionismus zu betrachten.
Eins, Die politischen Cliquen in Washington und die Unternehmen, denen sie dienen, geraten fast in Panik, als die Folgen einer jahrzehntelangen, von Gier und Missverständnissen getriebenen, nachlässigen Wirtschaftspolitik sie erneut heimsuchen.
Einen Konkurrenten durch die Errichtung von Mauern aus Einfuhrzöllen fernzuhalten, ist aus dieser Perspektive betrachtet die verzweifelte Entscheidung von Menschen, die einem Moment einfach nicht gewachsen sind, der mehr Intellekt, Vorstellungskraft und Mut erfordert, als sie aufbringen können.
Zwei, Wie jeder, der damals aufmerksam war, ohne Schwierigkeiten erkennen konnte, wurde die Arbeiter- und Mittelschicht in Amerika diesen Jahrzehnten der Gier der Konzerne geopfert. Sie werden jetzt ein zweites Mal geopfert, während Washington weiterstolpert, dieses Mal in dem Bemühen, das wiederherzustellen, was es vor 40 Jahren entschieden hatte, es wegzugeben.
Seit der Öffnung Chinas
US-Präsident Richard Nixon und der chinesische Premierminister Zhou Enlai stoßen am 25. Februar 1972 an. (US National Archives and Records Administration, Public Domain)
Die historische Öffnung gegenüber China in den 1970er Jahren hatte in den 1990er Jahren alle möglichen ungeschulten Erwartungen geweckt, die weder Kissinger noch Nixon jemals gehegt hätten. Sie waren Realisten. Diejenigen, die die China-Politik beispielsweise seit den Clinton-Jahren leiteten, vertraten Beweggründe, die eines viktorianischen Missionars würdig waren.
Sie waren im Grunde Wilsonianer. Investitionen in China, argumentierten sie bis zum Überdruss, würden die Chinesen zu liberalen Demokraten nach westlichem Vorbild machen. James Fallows, der langjährige Atlantik Der Schriftsteller nannte dies während seiner Zeit in Asien die Argumentation „genau wie wir“.
Es erscheint fast zu naiv zu glauben, dass irgendjemand diese Dinge ernst genommen hat, und vielleicht war es die ganze Zeit nur ein politischer Deckmantel für die Gier, mit der es gerechtfertigt wurde. Mitte der 1990er Jahre, als die Clinton-Regierung das Nordamerikanische Freihandelsabkommen abschloss, strömten amerikanische Unternehmen zu Tausenden über den Pazifik, um in Produktionsplattformen zu investieren, von denen aus sie Waren zurück in die USA exportierten
Im Jahr 2001 wurde China Mitglied der Welthandelsorganisation. Seine Handelsüberschüsse wuchsen dann steil an, vor allem, aber nicht nur, mit den USA, aber das war in Ordnung: Alle haben gewonnen.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Spenden zu
Feder Kapitalisieren Fahrt!
Drei weitere Trends runden diese kurze Bleistiftskizze ab.
Eins, Jeder Gedanke, dass westliche Investitionen die Chinesen in eine Nation verwestlichter Liberaler verwandeln würden – ohne jegliches Verständnis für die Dynamik unterschiedlicher Geschichten, Kulturen, Traditionen, politischer Systeme und Identitäten überhaupt –, entpuppte sich als Tagtraum amerikazentrierter Nichtwissender .
Diese dämmernde Erkenntnis kam bei den Sinophoben, insbesondere bei den Nachkommen der „Who Lost China?“-Bewegung, nicht gut an. Menschenmenge auf dem Capitol Hill.
Zwei, China erwies sich als ein noch energischerer Aufsteiger auf der Entwicklungsleiter als Japan oder einer der sogenannten asiatischen Tigerstaaten.
Die Geschwindigkeit, mit der es sich in immer fortschrittlicheren Industriezweigen konkurrenzfähig machte, versetzte die amerikanischen Unternehmen und die unerfahrenen politischen Planer in Washington wohl in Erstaunen. Es musste: Es hat alle verblüfft.
Schließlich, im Jahrzehnt nach dem Beitritt Chinas zur WTO, wurde es offensichtlich und mit der Zeit zu einer heiklen politischen Frage, dass die Verlagerung so vieler US-Produktionsgüter – über NAFTA nach Süden nach Mexiko, über den Pazifik nach China – einen großen Teil der Produktion zerstört hatte Die industrielle Basis des Landes und unzählige seiner Gemeinden werden zerstört, während die Arbeiterklasse und die Mittelschicht zerstört werden.
Mit der Zeit wurde den politischen Cliquen in Washington klar, dass sie nicht mehr über eine ausreichende industrielle Basis für ihre Pläne verfügten, die Beziehungen zwischen den USA und China immer näher an einen offenen Konflikt zu bringen.
David Autor, ein MIT-Ökonom, nannte diese Anerkennungen in a 2016 Studie, „der China-Schock.“ In jenem ersten Jahrzehnt, nachdem China mit starker Unterstützung der USA der WTO beigetreten war, wichen fröhliche Gespräche bitteren Realitäten.
Autor und seine beiden Co-Autoren rechnen damit, dass die Massenverlagerung des verarbeitenden Gewerbes nach China zu dem Zeitpunkt, als sie diesen Artikel schrieben, eine Million Arbeitsplätze im verarbeitenden Gewerbe zerstört hatte und zweieinhalb Mal so viele, wenn man die vom verarbeitenden Gewerbe abhängigen Arbeitsplätze mitzählte.
Es ist ein Rätsel, warum das, was amerikanische Unternehmen und diejenigen in der Regierung, die ihnen dienen, im Dienste der reinen Profitgier getan haben, für jeden ein Schock war.
Ich frage mich, ob nicht ein bestimmtes Urteil gefällt wurde. Genaue Zahlen sind schwer zu ermitteln, aber früher stammten mehr als ein Drittel der in China hergestellten Exporte in die USA von US-amerikanischen und anderen westlichen Unternehmen mit Niederlassungen auf dem Festland. Kommen die neuen Biden-Zölle, weil die Party für die multinationalen Konzerne vorbei ist, während China sich in eine fortschrittliche Wirtschaft verwandelt?
Es ist sehr seltsam, in den Konzernmedien über diese Ereignisse zu lesen oder den Regierungsbeamten zuzuhören, die diese Medien als Autoritäten bezeichnen.
Die schlimmsten dieser Erzählungen tendieren zu einer Version der alten „gelben Gefahr“. Die Chinesen haben all diese Arbeitsplätze gestohlen! Die Chinesen, diese unzuverlässigen Unergründlichen, haben uns dazu verleitet, all diese Billigprodukte zu kaufen!
Es ist nicht besonders schmeichelhaft, die Amerikaner als so hilflos abzustempeln. Aber diejenigen, die in den USA die Meinung prägen, haben die alte Angewohnheit, Amerika als Untertanen darzustellen und diejenigen, die sie nicht mögen, als ungerecht handelnde Täter.
Häufiger sind Auslassungen und Auslassungen. Dinge passieren ohne angegebene Ursache. Passiv, vor langer Zeit perfektioniert Die New York Times, ist ein häufiger Ferienort. Wir brauchen nicht weiter zu suchen als bis zu den Leitabsätzen in Jim Tankersleys Analysebeitrag vom 18. Mai:
„In den ersten zwei Jahrzehnten des 21. Jahrhunderts wurden viele Konsumgüter in den Regalen der amerikanischen Geschäfte günstiger. Eine Importwelle aus China und anderen Schwellenländern trug dazu bei, die Kosten für Videospiele, T-Shirts, Esstische, Haushaltsgeräte und mehr zu senken.
Diese Importe haben einige amerikanische Fabriken in den Ruin getrieben und mehr als eine Million Arbeiter ihren Arbeitsplatz gekostet.“
Meisterhaft. Konsumgüter sind von alleine einfach billiger geworden: Sie haben das nämlich selbst entschieden. Diese wandernden Importe, nicht amerikanische Geschäftsleute und politische Planer, trieben Fabriken aus dem Geschäft. Eine Million Menschen wurden arbeitslos. An all dem war keine menschliche Hand beteiligt, es gab niemanden, dem man etwas vorwerfen könnte, es sei denn, man möchte den Chinesen die Schuld geben.
Sie werden in solchen Artikeln nichts über amerikanische Führungskräfte oder die politischen Entscheidungen eines amerikanischen Beamten bis hin zum Weißen Haus lesen. Es ist alles einfach passiert.
Seien Sie vorsichtig, wenn die Schadenkalkulation Schlüpft ins Passiv, Leser: Subtil, unterschwellig, sehr effektiv werden Sie in die Irre geführt.
Es ist eine Frage der Zulassung und der Verantwortung. Niemand in einer Macht- oder Einflussposition möchte die schwerwiegenden, illoyalen Entscheidungen zugeben, die die chinesisch-amerikanischen Beziehungen auf wirtschaftlicher Seite geprägt haben, und niemand hat jemals die Verantwortung für die Konsequenzen und die Missbräuche übernommen, die den arbeitenden Amerikanern zugefügt werden.
Und so konnte keiner dieser verantwortungslosen Menschen aus seinen kostspieligen Fehlern lernen. Und so sind sie nun auf verzweifelte Versuche angewiesen, das Schiff zu reparieren, für dessen Lenkung sie in die Felsen verantwortlich sind.
Die transpazifische Beziehung
Biden veranstaltet am 15. November 2023 in Woodside, Kalifornien, ein bilaterales Treffen mit Xi Jinping. (Weißes Haus/ Adam Schultz)
Wenn ich auf lange Sicht die wirtschaftliche Seite der transpazifischen Beziehungen betrachte, denke ich manchmal an das Jahr 1955 zurück. In jenem Herbst kauften meine Eltern einen brandneuen Pontiac-Kombi – grau-weißes Äußeres, rot-weiße Sitze – und wie lebhaft Ich erinnere mich an die Heimfahrt vom Ausstellungsraum.
Das Ding wurde gebaut, um zum Mond und zurück zu fliegen. Als mein Vater es einem bedürftigen Freund schenkte, war es 11 Jahre später und das Auto lief immer noch einwandfrei.
Irgendwann, so möchte ich sagen, waren amerikanische Unternehmen entschlossen, nicht länger durch die Produktion hochwertiger Produkte zu konkurrieren, sondern durch die Herstellung und den Verkauf billiger Produkte. Es ging um den Preis, nicht um die Qualität.
Ich habe diesen strategischen Wandel nie gebilligt. Es erniedrigt den Verbraucher, es dient als Deckung für stagnierende Löhne und es hat viel mit der Massenverlagerung von US-Produktionsstätten in Billiglohnländer zu tun, in denen es keine Billigware und Qualität gibt.
Edward Luttwak, der vielseitige Denker, der oft mit konservativen Anliegen identifiziert wird, hatte vor einigen Jahren einen interessanten Punkt in dieser Richtung. In Ihrer Stadt gibt es einen Baumarkt, der Hämmer für 14 $ verkauft. Sie wurden beispielsweise in einer Fabrik in Tennessee hergestellt. Ein paar Meilen entfernt gibt es einen Wal-Mart mit riesigen Kisten voller in China hergestellter Hämmer, die für 3 Dollar verkauft werden. Welches ist der Kauf sinnvoll?
Luttwak antwortete so. (Der Hammer ist mein Beispiel, nicht seins.) Der Wal-Mart-Hammer ist „billig teuer“, würde er sagen: Sie bekommen einen 3-Dollar-Hammer, aber der Baumarkt überlebt nicht, und wenn Sie genug solcher Entscheidungen treffen, sind Sie es auch Die Innenstadt auch nicht. Mit der Zeit werden die Dinge schäbig.
Der 14-Dollar-Hammer hingegen ist „teuer günstig“: Man zahlt mehr, ja, aber im Gegenzug bekommt man auch eine Stadt mit einem funktionierenden Geschäftsviertel, einer Hauptstraße zum Bummeln und insgesamt einer stabileren Gemeinde. Auch den guten Menschen in Tennessee geht es besser.
Ich bin für teuer billig. Und seit der Ansturm auf China in den 1990er-Jahren an Dynamik gewonnen hat, sind die Amerikaner faktisch süchtig nach billigen und teuren Waren.
Eine Frage, die uns das Weiße Haus von Biden gerade gestellt hat, kommt mir sofort in den Sinn. Ist es möglich, eine produzierende Wirtschaft wiederherzustellen, die in dem Maße zerstört wurde wie die amerikanische? Ist dies auch in den ausgewählten Branchen möglich, die durch das neue Zollsystem geschützt werden? Oder ist das ein weiteres Durcheinander, eine weitere kostspielige Torheit?
Ich bin weder Wirtschaftswissenschaftler noch Industrieplaner, aber aus eigener Erfahrung bezweifle ich, dass ein solches Projekt unter unseren gegenwärtigen Umständen – oder vielleicht unter allen Umständen – realisierbar ist. Und ich bin sicherlich skeptisch, dass all diese Biden-Beamten, die sich als Weisheit ausgeben, nicht das Zeug dazu haben, ein Unterfangen dieser Größenordnung zu bewältigen.
Jede ernsthafte Reaktion auf die Krise, mit der die USA derzeit konfrontiert sind, muss von vornherein damit beginnen, die Beziehungen zu China von Grund auf neu zu überdenken, damit dauerhafte Lösungen für Probleme erreicht werden können, die zwei Seiten haben. Dafür besteht natürlich keine Chance.
Auf der innenpolitischen Seite scheinen die Dinge ebenso unzureichend zu sein. Das Biden-Regime schlägt vor, hier ein Werk zur Herstellung von High-End-Chips zu errichten, ein weiteres dort, um etwas anderes herzustellen. Eine Meile von solchen Anlagen entfernt gibt es keinen Gedanken an irgendeine Veränderung.
Ich habe jetzt gelesen, dass eine Chipfabrik im Südwesten nicht gebaut wird, weil es nicht genügend Fachkräfte gibt, um sie zu bauen. Denken Sie kurz darüber nach. Ist das ein vielversprechender Start auf dem Weg zum Erfolg?
Eine Produktionsbasis entsteht, wie Ihnen jede gute Wirtschaftsgeschichte zeigt, aus einer Art einheitlichem, gesellschaftlichem Vorstoß, der Kultur, soziale Organisation, gemeinsame Identität und gemeinsames Streben umfasst. Es kann nicht im Rosengarten deklariert und sofort umgesetzt werden: Es wird im Laufe der Entwicklung über Generationen hinweg aufgebaut.
Es erfordert eine Bildungsbasis, die die USA ebenfalls gut ruiniert haben. Es erfordert umfassende Veränderungen der gesellschaftlichen Beziehungen, beginnend mit einer drastischen, säkularen Erhöhung der Löhne, so dass sie etwa denen Nordeuropas entsprechen. Wie gut wäre es, wenn sich die Amerikaner die teure, günstige Alternative leisten könnten – eine kluge Entscheidung, die sie zu Recht treffen würden.
Ich erwarte nichts davon von den Planern in Washington. Ich sehe nicht, dass es sich um ernsthafte Menschen handelt. Sie sind Ideologen, und Ideologen nehmen nur ihre Ideologie ernst. Ich warte auf etwas, auf das ich lieber nicht warten möchte.
Ich warte darauf, dass die Preise in den USA im Zuge eines Unterfangens steigen, das nie zum Erfolg führt. Es wird nicht das erste Mal sein, dass normale Amerikaner den Preis für enorme Misserfolge in hohen Positionen zahlen. Es wird das zweite sein, wenn wir vom „China-Schock“ ausgehen, der vor etwa 20 Jahren niemanden hätte schockieren dürfen.
Patrick Lawrence, seit vielen Jahren Korrespondent im Ausland, hauptsächlich für die International Herald Tribune, ist Kolumnist, Essayist, Dozent und Autor, zuletzt von Journalisten und ihre Schatten, verfügbar von Clarity Press or über Amazon. Andere Bücher umfassen Keine Zeit mehr: Amerikaner nach dem amerikanischen Jahrhundert. Sein Twitter-Account @thefloutist wurde dauerhaft zensiert.
AN MEINE LESER. Unabhängige Publikationen und diejenigen, die für sie schreiben, erreichen gleichzeitig einen schwierigen und vielversprechenden Moment. Einerseits übernehmen wir angesichts der zunehmenden Missachtung der Mainstream-Medien eine immer größere Verantwortung. Andererseits haben wir kein nachhaltiges Einnahmemodell gefunden und müssen uns daher direkt an unsere Leser wenden, um Unterstützung zu erhalten. Ich setze mich für die Dauer des unabhängigen Journalismus ein: Ich sehe keine andere Zukunft für die amerikanischen Medien. Aber der Weg wird steiler und ich brauche deine Hilfe. Das wird jetzt dringender. In Anerkennung des Engagements für unabhängigen Journalismus abonnieren Sie bitte Der Floutist, oder über meine Patreon Konto.
Dieser Artikel stammt aus ScheerPost.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Spenden zu
Feder Kapitalisieren Fahrt!
Jedes Mal, wenn jemand „TheMan from Scranton“ erwähnt, muss ich an 30.000 Pfund zerdrückte Bananen denken…:
hxxps://www.youtube.com/watch?v=q8I-zPmTPzM
Gut gemacht, Patrick! Ob es nun Trump oder Biden ist, die Handelszölle und Beschränkungen auf in China hergestellte Waren werden nach hinten losgehen und das amerikanische Volk als Ganzes wird die Hauptlast davon tragen müssen, aber womit wir heute leben müssen, und Herr Lawrence hatte recht, was das Geld betrifft, sind a Ein Haufen angeblicher Amateurführer, Diplomaten, die der Welt diktieren wollen, was sie tun oder lassen soll, weil wir die „außergewöhnlichen“ Menschen auf diesem Planeten sind und wenn Sie unserer diktatorischen Macht nicht gehorchen, werden wir es tun Bombardieren Sie Sie, besetzen Sie Ihre souveräne Nation und stehlen Sie Ihre Ressourcen (Imperialismus) oder wenn Sie sich gegen unsere Panikmache wehren können, werden wir Sanktionen gegen Ihre Nation verhängen und der Rest der Welt sollte das Gleiche tun, sonst! Es schlug gegen das amerikanische Volk fehl, das die beklagenswerten Außenseiter der Repulsive- und DemoRAT-Parteien an der Macht hält, anstatt alternative Parteikandidaten zu unterstützen und für sie zu stimmen und zu beten, dass sie das Richtige tun und uns langsam aus diesem gefährlichen dunklen Abgrund, in dem wir uns befinden, herausziehen.
Viele blockfreie Nationen auf der Welt betrachten die Russische Föderation und die Volksrepublik China als Hoffnung für den gesunden Teil der Welt, da sowohl Russland als auch China Frieden und Zusammenarbeit der Konfrontation vorziehen. Es sind die kriegerischen USA und die launischen Vasallenländer, die zu viel Angst vor dem großen Bösewicht Onkel Sam haben oder deren Staatsoberhäupter ausgezahlt wurden oder gedroht haben, unseren Befehlen zu gehorchen. Während ich dies schreibe, geht es der Wirtschaft in der Russischen Föderation gut, und auf seltsame Weise haben die von den USA verhängten Sanktionen dazu beigetragen, dass die Nation unabhängiger wird und ihre Waren und Dienstleistungen an andere Nationen verkauft, die Zusammenarbeit statt Konfrontation bevorzugen. Ich bin fest davon überzeugt, dass es eine solide Erfolgsformel ist.
Besorgen Sie sich Toilettenpapier und Konserven, Leute, denn die Verrückten, die unsere Nation regieren (und tatsächlich ruinieren), sind entschlossen, den Dritten Weltkrieg anzuzetteln, und bereiten sich mit den Idioten in der NATO auf einen „Erstschlag“ (Atomkraft) gegen Russland vor. Sie wollen ihre Verteidigungsanlagen und offensiven Raketenstandorte lahmlegen, bevor sie zurückschlagen können. Meine Frage ist: Wird China als Gründungsmitglied der SOZ im Ernstfall die Russische Föderation militärisch mit Arbeitskräften, Waffen und Vorräten gegen die Aggressorenationen unterstützen? ?
Wir leben am dekadenten Ende des kapitalistischen Systems, das unersättlich ist, und der Begriff „Neoliberalismus“ ist ein eigenartiges Wort, das auf nationaler Ebene für „Shylocking“ oder „Lowharking“ (Wucher im Extremfall) steht. Wenn Sie das nicht glauben, lesen Sie das Buch „Looting Griechenland“ des pensionierten Professors für politische Ökonomie, Dr. Jack Rasmus. (jackrasmus.com) War es Bugs Bunny, der sagte: „Das ist alles, Leute!“
Dieser Ökonom entlarvte die Theorie der Zinssätze und des Wirtschaftswachstums. Es stellte sich heraus, dass diese 200 Jahre alte Theorie nicht auf empirischen Beweisen, sondern nur auf Axiomen beruhte.
Er kämpfte acht Jahre lang um die Veröffentlichung seines Artikels und seine Beharrlichkeit wurde 8 endgültig belohnt.
Werner hat auch die Lügentheorie der Geldschöpfung entlarvt. Banken schaffen Geld aus dem Nichts, er hat es getestet und hatte Recht.
Diese beiden Videos erklären alles, bitte schauen Sie sie sich an, wenn Sie das tun, macht alles Sinn, da die Eliten uns alle mit völligen Lügen in Knechtschaft halten wollen.
Geldschöpfung – die Wahrheit:
hxxps://youtu.be/IzE038REw2k
Zinsmythos: hxxps://youtu.be/1lFpLbT8IGI
Nach dem Zweiten Weltkrieg war Amerika weltweit führend in Technologie und Lebensstil. Der Wettlauf ins All, Silicon Valley, militärische Fähigkeiten, „Der amerikanische Traum“.
Was ist passiert.
Leider hatte George Carlin recht: „Es heißt ‚der amerikanische Traum‘, weil man schlafen muss, um es zu glauben.“
Für jeden Staat, der den chinesischen Wirtschaftsriesen aussperrt, ist das der Gipfel der Idiotie.
Das 21. Jahrhundert ist die chinesische Welt. Die Wall Street, die City of London, der IWF, das WEF usw. sollten sich besser an diese Realität gewöhnen, bevor sie uns alle umbringen.
Es gibt immer noch viele Hämmer, Bohrer, Klammern, Zangen, Mistgabeln, Klammern usw. aus amerikanischer Produktion, die vor einem halben Jahrhundert oder länger hergestellt wurden und zu bescheidenen Preisen auf Flohmärkten, Flohmärkten oder online gekauft werden können. Sie halten ewig. Das Biest aushungern lassen – gebraucht kaufen.
Immobilienverkäufe sind eine weitere Option. Wenn der letzte ältere Elternteil/Großelternteil stirbt, bleibt der Familie oft der Besitz, den sie ein Leben lang angesammelt haben. Der Verkauf kann eine gute Quelle für Werkzeuge und kleine Haushaltsgeräte sein, insbesondere in Häusern in Mittel- und Arbeitervierteln. Sogar die großen Geräte wie Kühlschrank, Herd und Waschmaschine/Trockner haben möglicherweise noch eine Nutzungsdauer von mehr Jahren als ihre neuen Versionen.
Li Kuan Yew, langjähriger Premierminister von Singapur, sagte in seinem letzten Interview, dass er einen Konflikt zwischen den USA und der Volksrepublik China befürchte, weil es den Briten und den Amerikanern nicht gefiel, dass es den Chinesen wohlhabend ginge.
Die Volksrepublik China hat eine „Sünde“ begangen, indem sie nicht nur gedeiht, sondern auch nicht unterwürfig ist.
„In Ihrer Stadt gibt es einen Baumarkt, der Hämmer für 14 Dollar verkauft. Sie wurden beispielsweise in einer Fabrik in Tennessee hergestellt. Ein paar Meilen entfernt gibt es einen Wal-Mart mit riesigen Kisten voller in China hergestellter Hämmer, die für 3 Dollar verkauft werden. Welchen Kauf macht Sinn?“
Noch etwas zu bedenken: Der 14-Dollar-Hammer wird 30 Jahre halten, aber der 3-Dollar-Hammer wird nach drei Jahren kaputt gehen, also gehen Sie zurück und kaufen einen anderen, der in weiteren drei Jahren kaputt geht. In den 30 Jahren, die der 14-Dollar-Hammer halten würde, haben Sie 30 Dollar für Hämmer ausgegeben. Das ist für Sie geplante Obsoleszenz.
Ich würde argumentieren, dass dies ein schlechtes Beispiel ist, basierend auf der falschen Prämisse, dass alles, was billig ist und aus China kommt, nicht gut ist.
Skaleneffekte bedeuten in einem Land mit über einer Milliarde Einwohnern und einem florierenden Fertigungssektor, dass „billig“ ist, aber qualitativ hochwertige Produkte hergestellt werden können. Andererseits ist es in einem Land mit mehr als 300 Millionen Einwohnern und einem rückläufigen Fertigungssektor unmöglich, billige oder qualitativ hochwertige Produkte herzustellen, da die Gewinne um jeden Preis aufrechterhalten werden müssen.
Jahrzehntelanger Nullinvestitionen und maximaler Gewinne machen sich nun breit – im ganzen Westen.
Ich wollte nicht andeuten, dass alles, was billig ist oder aus China kommt, nicht gut ist. Ich habe darauf hingewiesen, dass die Idee der geplanten Obsoleszenz profitabel ist, weil die Menschen mehr ausgeben, weil sie ständig minderwertige Produkte ersetzen müssen, anstatt qualitativ hochwertige Produkte herzustellen, die länger halten. Zum Beispiel der Instant Pot.
Sicherlich ist es leicht, diesen gierigen US-Unternehmen – und sie sind gewiss gierig – die Schuld dafür zu geben, dass sie ihre Fabriken in China bauen. Aber das hat den unvermeidlichen Aufstieg Chinas nur beschleunigt, das ist alles.
Wie Sie erwähnten, waren die Fortschritte im Japan der Nachkriegszeit langsamer. In diesem Fall haben die USA ihre Unternehmen nicht nach Japan verlegt.
Japanische selbstgebaute Toyotas und Sonys waren besser als die, die die USA produzierten, und die Amerikaner kauften sie. Japan wurde entsprechend mit allerlei Handelsbeschränkungen bestraft.
Ihr durchschnittlicher Amerikaner wird sicherlich den 3-Dollar-Hammer kaufen und mit den anderen 11 Dollar etwas Essen kaufen.
Danke Patrick
Gibt es nicht eine andere Option für unsere Beziehungen zu China?
Warum können wir nicht einfach die Tatsache akzeptieren, dass wir uns in den 90er Jahren mit NAFTA, dem Walmart-Effekt und dem Neoliberalismus insgesamt verarscht haben? Geben Sie unsere Versäumnisse zu und geben Sie zu, dass wir viel zu viele Ressourcen für ewige Kriege ausgegeben haben.
Sagen Sie dem amerikanischen Volk, dass wir es vermasselt haben und das Schiff wieder in Ordnung bringen müssen, weil es auf einen Eisberg zusteuert. Wenn wir nur die Liegestühle umstellen, ändert sich nichts, also gehen wir direkt ins Wasser.
Wenn die Staats- und Regierungschefs zugeben, dass sie den falschen Weg eingeschlagen haben, indem sie Friedman und seinen Chicago Economic-Leuten gefolgt sind, können wir einige langfristige Änderungen vornehmen und den Fokus von vierteljährlichen Gewinnprognosen auf die langfristige Planung für das Land verlagern. Hey. Wir könnten sogar Xi Jinping fragen, wie ihr zentraler Planungsmechanismus funktioniert.
Völlig weg von der Verteidigungsindustrie und hin zu Technologie und nachhaltigen Strukturen. Werden Sie in der Zwischenzeit Teil der multipolaren Welt, anstatt für den Erhalt der alten, verfallenden unipolaren Welt zu kämpfen. Diese Zeiten sind vorbei. Die Weltbürger sind der von den USA und ihren Verbündeten verursachten Konflikte überdrüssig. Der Raubtierkapitalismus war das Problem im Jahr 1949, als Albert Einstein im Monthly Review über unsere Oligarchie schrieb. Anstatt dem innovativsten Genie zu folgen, ignorierten ihn die Mächte und gingen mit Vollgas in die entgegengesetzte Richtung. Unsere Oligarchie und der Kapitalismus des freien Marktes würden den Tag retten und die Welt anführen.
Fast 70 Jahre später kommt Barack Obama und bringt den Mist zum Vorschein, indem er es „amerikanischen Exzeptionalismus“ nennt. Was für eine verblüffende Lüge!
Wenn ich die Worte Sanktion, Beschränkung oder Zölle noch einmal höre, muss ich kotzen. Diese Worte kommen von einem Ort der Schwäche. Es ist das King-Baby-Syndrom. „Waa, waa, du machst nicht, was ich will!“
Reduzieren Sie das Militär um 75 % und verlagern Sie unsere Ressourcen in die Zukunft. Geben Sie die Industrie für fossile Brennstoffe auf und kaufen Sie Chinas Hochgeschwindigkeitszüge. Wechseln Sie vom Alten in die Zukunft und lassen Sie nicht mehr zu, dass Bestechung das Land in die Richtung lenkt, die für die Oligarchie profitabel ist.
Nun ja, Patrick, du machst ein paar gute Argumente, aber mit einigen stimme ich nicht überein. China und die WTO haben nichts mit unserer gegenwärtigen misslichen Lage zu tun, noch haben gierige Konzerne etwas damit zu tun. Der Zweck der Zölle besteht darin, junge Unternehmen vor der Konkurrenz mit etablierten Unternehmen im Ausland zu schützen. Das ist der Grund, warum Europa nach dem Zweiten Weltkrieg so hohe Zölle hatte und warum US-Streitkräfte nach Europa strömten, um Produktionsstätten zu bauen und zu eröffnen. Die wahre Ursache unserer misslichen Lage sind die von den Republikanern vorgeschlagenen und umgesetzten Freihandelsabkommen. Sie ermöglichen es Unternehmen, Produkte aus dem Ausland zu importieren, ohne Zölle zu zahlen. Und wenn sie der Hersteller dieser Produkte durch eine ihrer ausländischen Tochtergesellschaften sind, dann? Die Einfuhr ist weiterhin zollfrei. Genau das tat Carrier, als sie ihr Werk in Chicago schlossen und eins in Mexiko (nicht in China) eröffneten, als Donnie Murdo der Haupthundefänger war.
Aber warte! Es gibt mehr. Wie Sie wissen, werden die Feds Ihr und ihr Einkommen besteuern, wenn Sie im Ausland leben und arbeiten, unabhängig davon, für wen Sie arbeiten oder für wen Ihre Ehegattengemeinschaft arbeitet, und Sie werden nichts dafür bekommen Es. Du hättest dich eingliedern sollen. Unternehmen zahlen keine Steuern auf ihre Gewinne, bis sie diese Gewinne in die USA zurückführen. Und so baut man ein multinationales Unternehmen auf. Mit ihren ausländischen Einkünften. Und Sie haben Ihren ausländischen Hauptsitz an einem Ort (z. B. Irland) angesiedelt, wo es niedrige Körperschaftssteuersätze gibt. Ratet mal, wo Apples ist.
Wenn also ein gieriger CEO die Produktion ins Ausland verlagert, um die Produktionskosten zu senken, ist das keine Gier. Das ist sein Job, verdammt noch mal! Der Beitritt Chinas zur WTO veranlasste Gott und Co. nicht dazu, nach China zu ziehen, sondern die niedrigen Kosten waren der Anfang und sie blieben wegen der Qualität der Produktion. Nebenbei, aber eine wichtige Anmerkung: Wer missachtet die WTO-Regeln mehr als alle anderen (wahrscheinlich alle anderen zusammen)? Das stimmt – die USA.
Ein fantastischer Artikel, der mir besonders gut gefallen hat:
„Eine Produktionsbasis entsteht, wie jede gute Wirtschaftsgeschichte zeigt, aus einer Art einheitlichem, gesellschaftlichem Vorstoß, der Kultur, soziale Organisation, gemeinsame Identität und gemeinsames Streben umfasst. Es kann nicht im Rosengarten deklariert und sofort umgesetzt werden: Es wird über Generationen hinweg in der Entwicklung angesammelt.“
Dies ist eine Sache, die in Amerika im Sterben liegt, derzeit in der EU, insbesondere in Deutschland, getötet wird, in Russland immer noch existiert und in China, Vietnam, Korea und vielleicht bald auch in Brasilien, Iran und einigen anderen Ländern gedeiht. Wenn es erst einmal bergab geht, ist es schwer, es wieder zurückzubringen, denn dieser besondere soziale Zusammenhalt und dieses Vertrauen sowie einfaches technisches Know-how sind sehr schwer wiederherzustellen. Viel Glück für uns alle …
Vielen Dank für diesen Artikel. Auf allen Ebenen, von der Industrie- und Handelspolitik bis hin zu Gesetzgebung, Polizeiarbeit, Gesundheitswesen, Produktsicherheit, Kartellrecht und internationalen Beziehungen, stürzen/versagen die USA und bringen Tod und Zerstörung mit sich. Hätten wir die Mittel, um zu verhindern, dass es uns alle zerstört?
Meine Seminarprofessoren haben uns klugerweise beigebracht, unserer eigenen Scheiße nicht zu glauben. Biden wird, wie andere Präsidenten zuvor und wahrscheinlich noch weitere, stark auf den militärisch-industriellen Sektor setzen, um die gescheiterte Ideologie des endlosen Krieges fortzusetzen, um uns zu stützen, was von der US-Wirtschaft noch übrig ist. Was die Welt jetzt braucht, ist eine lebensfähige, lebendige Friedenswirtschaft, die lebenden Menschen dient, und kein Todesaltar, auf dem wir unsere Söhne und Töchter opfern können. Die Chinesen und Russen sind nicht unsere Feinde. Pogo Possum hat es in der Zeit des Vietnamkrieges richtig gemacht: „Wir sind dem Feind begegnet, und er ist wir.“ Wird der Letzte, der das Gebäude der geschlossenen US-Produktionswirtschaft verlässt, bitte das Licht ausmachen? Wir brauchen keinen zusätzlichen Aufwand für unproduktiven Strom.
Biden, verstehen Sie nicht, dass Sie ihn nur noch wütender machen, wenn Sie auf den Fuß des Bären treten? Hör auf, so ein gedankenloser Idiot zu sein, du verkommener alter Mann!
Danke, Susan. Ich hätte es nicht besser sagen können!
„Ich bin weder Wirtschaftswissenschaftler noch Industrieplaner, aber aus eigener Erfahrung bezweifle ich, dass ein solches Projekt unter unseren gegenwärtigen Umständen – oder vielleicht unter allen Umständen – realisierbar ist. Und ich bin auf jeden Fall skeptisch, dass all diese Biden-Beamten, die sich als Weisheit ausgeben, nicht das Zeug dazu haben, ein Unterfangen dieser Größenordnung zu bewältigen.“
Das Gleiche gilt für das Klimachaos. Eine durchtrennte Arterie kann nicht mit einem Pflaster verschlossen werden.
Wunschträume.
Wenn die Hammerfabrik im Besitz von Arbeitern wäre und die Geschäfte, die sie verkauften, Genossenschaften wären, kämen Sie viel näher an 3 US-Dollar pro Hammer und wären den hergestellten Waren viel treuer. Profiteure werden Ihnen erzählen, dass Unternehmen im Besitz von Arbeitern nicht so gut abschneiden – aber das liegt normalerweise daran, dass Anlagen an Arbeiter verkauft werden, wenn sie kurz vor dem Scheitern stehen. Nach sorgfältiger Überlegung glaube ich, dass China angesichts unserer feindseligen Aktionen so gut abgeschnitten hat und weiterhin so vorgeht, weil es dort eine Mischung aus privatem und öffentlichem Eigentum gibt, und wenn die übliche Gier der Eigentümer unweigerlich zu ernsthaften Problemen führt, zügelt die Regierung sie.
Die US-Sanktionen gegen China bedeuten, dass die USA die Hand beißen, die sie füttert, wäscht, kleidet und so ziemlich alles andere pflegt.
Wenn der Wahnsinn darin besteht, immer wieder das Gleiche zu tun und ein anderes Ergebnis zu erwarten, ist das US-Wirtschaftsmodell ein perfektes Beispiel dafür, was der Kapitalismus trotz aller Möglichkeiten, etwas richtig zu machen, falsch machen kann.
Patrick, ein weiteres Thema, Mineralien. China produziert über 80 % des weltweiten Wolframs. Seine Reserven halten einen noch höheren Prozentsatz. Wolfram ist ein sehr hartes Metall, das zur Bearbeitung anderer Metalle verwendet wird. Bevor vor einigen Jahrzehnten die Tür nach China geöffnet wurde, wurde Wolfram über Drittländer eingekauft.
Das wird wieder passieren. Dritte müssen gerade vor Freude hüpfen.