Im Westen stellt jede Abweichung von irgendeinem Punkt der Architektur neoliberaler Überzeugungen eine Herausforderung für das gesamte System dar und muss daher beseitigt werden.
Premierminister Róbert Fico im EU-Parlament in Straßburg im Juli 2016.“ (Europäisches Parlament, Flickr, CC BY-NC-ND)
By Craig Murray
CraigMurray.org.uk
TDas kollektive Schulterzucken, mit dem die westlichen Medien und die politische Klasse den Attentatsversuch auf den slowakischen Ministerpräsidenten Robert Fico zur Kenntnis nahmen, ist bezeichnend.
Können Sie sich die Empörung und Emotion vorstellen, die die westlichen Mächte zum Ausdruck gebracht hätten, wenn nicht Fico, sondern ein pro-ukrainischer, antirussischer Führer innerhalb der EU angegriffen worden wäre? Die neuen Waffenbefehle, die den Waffenherstellern vorgelegt worden wären, die Truppen, die eingesetzt worden wären, die Säbel, die gerasselt hätten?
Stattdessen berichten uns die Medien, dass Fico es ablehnte, Waffen an die Ukraine zu schicken und Russland zu bedrohen. Uns wurde gesagt, dass er das Mainstream-Narrativ über Covid-Impfungen nicht akzeptierte. Die Medien sagen nicht ganz, dass er es verdient hat, erschossen zu werden, aber sie kommen sehr... sehr nah.
Hören Sie sich diesen Sky News-Bericht über die Erschießung von Robert Fico an.
Sie rechtfertigen dies nicht nur beinahe damit, dass er die Hilfe für die Ukraine ablehnt, sondern sie unterstellen auch beiläufig, dass er vom Kreml bezahlt wird.
Diese beiläufige Anschuldigung ist im Westen so weit verbreitet und giftig. https://t.co/dccTYXKcGt
- Glenn Greenwald (@ggreenwald) 15. Mai 2024
Die anderen EU-Staats- und Regierungschefs hielten sich an die korrekte Form, als sie ihre Schock- und Abscheuerklärungen über den Angriff auf Fico äußerten, aber sie waren formell und oberflächlich. Die Botschaft „nicht wirklich einer von uns“ war sehr klar.
Mittlerweile gibt es eine geordnete Reihe neoliberaler Überzeugungen, denen sich jeder in einem westlichen Land, der an öffentlichen Angelegenheiten beteiligt ist, anschließen muss, sonst geraten sie in Vergessenheit.
Wer sich nicht allen diesen Überzeugungen anschließt, macht einen zum „Populisten“, zum „Verschwörungstheoretiker“, zur „Putin-Marionette“ oder zum „nützlichen Idioten“.
Dies sind einige der „Schlüsselüberzeugungen“:
Nr. 1) Reichtum wird nur von einer kleinen Anzahl ultrareicher Kapitalisten geschaffen, von denen letztendlich die Beschäftigung aller anderen abhängt.
Nr. 2) Die Gesetze, die die Finanzstrukturen regeln, müssen daher darauf abzielen, das Vermögen auf diese Personen zu konzentrieren, damit sie es nach Belieben einsetzen können.
Nr. 3) Staatlich geschaffene Währung darf nur in privaten Finanzinstituten konzentriert und an diese verteilt werden.
Nr. 4) Öffentliche Ausgaben sind immer weniger effizient als private Ausgaben.
Nr. 5) Russland, China und Iran stellen eine existenzielle Bedrohung für den Westen dar. Dabei handelt es sich sowohl um eine wirtschaftliche Bedrohung als auch um eine physische, militärische Bedrohung.
Nr. 6) Der Kolonialismus war ein Segen für die Welt und brachte Menschen aus minderwertigen Kulturen wirtschaftliche Entwicklung, Handel und Bildung.
Nr. 7) Der Islam ist eine Bedrohung für die westlichen Werte und die Weltentwicklung.
Nr. 8) Israel ist ein notwendiges Projekt zur Verbreitung westlicher Werte im unzivilisierten Nahen Osten.
Nr. 9) Sicherheit erfordert die Bereitstellung erheblicher Ressourcen für die Waffenproduktion und die Führung ständiger Kriege.
Nr. 10) Nichts darf die Interessen des Militärs und der Rüstungsindustrie gefährden. Kein Kampf gegen Korruption oder Kriminalität kann die Notwendigkeit außer Kraft setzen, dass der militärisch-industrielle Sicherheitskomplex völlig unangefochten und intern überlegen sein muss.
Abhängige Orthodoxien
Tick Tack. (Solen Feyissa, Flickr, CC BY-SA 2.0)
Innerhalb dieser Glaubensarchitektur hängen andere Orthodoxien davon ab, etwa die richtige Art und Weise, auf eine komplexe Pandemie zu reagieren, oder die Unterstützung der NATO und Straflosigkeit für die Sicherheitsdienste. (Unterstützung für Israel lässt sich wahrscheinlich besser als abhängigen Punkt darstellen, aber da das Thema Gaza im Moment so prominent ist, habe ich es im übertragenen Sinne in die Hauptstruktur verschoben.)
Jede Abweichung von irgendeinem Glaubenspunkt stellt eine Herausforderung für das gesamte System dar und muss daher beseitigt werden. Sie werden feststellen, dass es in dieser Denkarchitektur überhaupt keinen Platz für Werte wie Rede- oder Versammlungsfreiheit gibt. Sie passen einfach nicht. Auch ist es in dieser Architektur nicht möglich, tatsächliche Demokratie zu integrieren, die den Menschen die Wahl lassen würde, was sie glauben möchten.
Wenn Sie diese Denkarchitektur akzeptieren, müssen Sie argumentieren, dass der Völkermord in Gaza eine gute Sache ist, und er bedroht die gesamte Struktur, wenn Sie sagen, dass er keine gute Sache ist. Deshalb haben wir das Spektakel von Politikern erlebt, die sich ihrem eigenen Volk widersetzten und es dann unterdrückten, bereit, ihr gesamtes politisches Kapital in den Dienst des völkermörderischen Zionismus zu stellen.
Es fällt uns schwer, die Schrecken, die wir alle in Gaza gesehen haben, in Worte zu fassen, und es mindert weder das schreckliche Leid noch das Ausmaß des Verbrechens, wenn man feststellt, dass es einen großen Riss im neoliberalen Glaubenssystem verursacht hat, der vor den Menschen nicht verborgen bleiben kann .
Gaza hat Auswirkungen, die zu Fragen im gesamten System führen. Warum wird Tik Tok verboten, um zu verhindern, dass Menschen Informationen über Gaza erhalten? Warum ist es ein Problem, dass die Plattform China gehört?
Was hat China getan, das es zum Feind macht? China hat keine militärischen Absichten gegenüber dem Westen. Die meisten von uns haben in letzter Zeit physische Güter gekauft, ein großer Teil davon kam aus China. Warum ist ein wichtiger Handelspartner ein „Feind“?
Warum ist Russland unser Feind? Die Vorstellung, dass die russische Armee auf dem Wash landen wird, ist völlig unglaubwürdig. Der russische Staat hatte über Jahrhunderte hinweg und unter völlig unterschiedlichen Regimen nie den geringsten Wunsch, auf den britischen Inseln einzumarschieren. Im Vereinigten Königreich behaupten seit fast drei Jahrhunderten unter verschiedenen Regierungen Scharlatane, dass eine russische Invasion droht, um höhere Verteidigungsausgaben zu rechtfertigen.
Warum muss man überhaupt „Feinde“ haben?
Craig Murray ist Autor, Rundfunksprecher und Menschenrechtsaktivist. Von August 2002 bis Oktober 2004 war er britischer Botschafter in Usbekistan und von 2007 bis 2010 Rektor der University of Dundee. Seine Berichterstattung hängt vollständig von der Unterstützung der Leser ab. Abonnements, um diesen Blog am Laufen zu halten, sind möglich dankbar erhalten.
Dieser Artikel stammt aus CraigMurray.org.uk.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Nachrichten des Konsortiums.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Spenden zu
Feder Kapitalisieren Fahrt!
In anderen Kommentaren betonte Craig Murray kürzlich die „Reduzierung der Hegemonie“ oder „Schrumpfung der Hegemonie“ und dass die liberale Fassade der Demokratie aufgeplatzt sei, da College-Studenten erkannten, dass sie mit den Bedingungen eines Polizeistaats und nicht einer Demokratie konfrontiert seien. Damit sehen wir eine wachsende weltweite Rebellion, wie im IStGH und weiteren IGH-Aktionen angedeutet, einen zunehmenden BRICS-Block und offenbar eine sich verändernde globale Bewegung, die zu diesem „Schrumpfen“ und der Schande von Nationen führt, die einst den Nationalsozialismus verleugneten und dessen Manierismen wieder aufgreifen. All dies verheißt nichts Gutes, um weiteren Krieg und falsche Flaggen zu vermeiden. Es kam zu hysterischem Geschrei, als Russland angeblich die Absicht hatte, Europa zu verwüsten, und Lindsay Graham vorschlug, Gaza mit Atomwaffen zu bombardieren, um mit dem Projekt fortzufahren. Da es keine kritischen Stimmen im Mainstream gibt, ist dies der tiefste Punkt in Amerika, an den ich mich erinnern kann. Es gibt jedoch zahlreiche und einflussreiche alternative Medienstimmen, die sicherlich einen Einfluss auf die Enthüllung dessen haben, was vor sich geht, insbesondere in Bezug auf Betrug und Propaganda. Die Schrumpfung der Hegemonie und die Zerstörung ihres neoliberalen Rezepts, das Craig skizziert, müssen fortgesetzt werden – und zwar ohne weiteren Krieg.
Washington und seine Kumpanen haben verloren. Alles, was ihnen bleibt, ist der Terrorismus. Dugina, Zirkuskonzert, Fico, Raisi – und es wird noch viel mehr kommen. Putin selbst ist ein sehr wahrscheinliches Ziel, vielleicht versucht er, sein Flugzeug abzuschießen. Viele lautstarke US-Neokonservative haben dies bereits angedroht. Schauen Sie sich ihre Erfolgsbilanz an, Soleimani, Nordstream, False Flags.
Denken Sie nur an die lange Verlustliste.
Irak Libyen Afghanistan Syrien Ukraine Weißrussland Georgien Jemen Gaza Niger Mali Burkina Faso Senegal.
Und jetzt Neukaledonien – „Verdammt, ihr Baguette-essenden Kerle.“
Danke, Craig Murray, dass du alles dargelegt hast. Weitere Bestätigung für die „Erweiterung“ des MIC durch Ihren Freund (und meinen Bruder) Ray McGovern mit seinem MICIMATT, dem Think Tank Complex der Military Industrial Congressional Media Academia. Obwohl ich der akademischen Komponente des Komplexes nicht viel Aufmerksamkeit geschenkt hatte, ist es nicht aufschlussreich, dass die College- und Universitätsverwaltungen in diesem Frühjahr ihr wahres Gesicht gezeigt haben, indem sie gegen friedliche Studentenproteste vorgegangen sind?
Was in westlichen Ländern als Führung gilt, ist das Schlimmste in seiner Geschichte. Arrogant, unverschämt korrupt, unwiderruflich ignorant, wahnhaft und ideologisch getrieben. Ein seltsamer Haufen Milliardäre in einer Orgie aus Vetternwirtschaft und Vetternwirtschaft, veralteten Generälen, religiösen Spinnern, Betrügern, Gaunern, Betrügern, Schwachköpfen und nachweislich Wahnsinnigen.
Und sie sind verzweifelt. All ihre listigen Pläne, endlosen Intrigen und Zauberergehexe sind einer nach dem anderen auseinandergefallen oder stehen kurz davor, dies zu tun. Irak, Syrien, Libyen, Afghanistan, Ukraine, Palästina, überall spielt sich das gleiche Muster von Pfuschereien und Katastrophen ab. Alles, was sie wissen, ist, sich zu verdoppeln – wie Hitler in seinem Bunker nicht existierende Armeen schickt, um seine Armeen zu besiegen, und tobt wie der neuzeitliche König Lears. Bisher haben wir einen globalen Krieg durch die Gnade Gottes und um Haaresbreite vermieden, aber wie lange unser Glück anhalten kann, ist eine strittige Frage.
Wir leben unter einer Kakistokratie, der Herrschaft des Schlimmsten. Die Korruptesten, die Arrogantesten, die Dümmsten, die Unehrlichsten, die Unmoralischsten. Alle anständigen oder vernünftigen Menschen werden vom System rücksichtslos ausgesondert und zerstört. Sie sind für alles verantwortlich und für nichts verantwortlich, ohne dass sie für eine Katastrophe nach der anderen verantwortlich sind.
Sie sind sogar noch dabei, weitere Kriege gegen Russland, China, den Iran, Nordkorea und Gott weiß wer sonst anzuzetteln. Sie greifen zivile Ziele tief im Inneren Russlands mit Waffen an, die ihnen der westliche Steuerzahler zur Verfügung gestellt hat, deren Bediener von westlichen Ländern ausgebildet wurden und westliche Stabsoffiziere Operationen auf der Grundlage westlicher Geheimdienstinformationen planen und leiten. Stupse den Bären serienmäßig an und erwarte selbstgefällig, damit für immer ungeschoren davonzukommen. Jährlich werden 600 Millionen US-Dollar für Terrorismus und Subversion gegen den Iran ausgegeben, wobei 17,000 Iraner getötet werden. Einen Krieg um Taiwan provozieren.
Bald muss etwas nachgeben. Wenn man diese Leute betrachtet, ist es, als würde man Grundschulkindern beim Crackspielen mit einer scharfen Handgranate zusehen.
Das ist Kapitalismus, den Sie beschreiben.
Gut gesagt und auch völlig vernünftig. Es war eine Freude zu lesen.
„Warum muss man überhaupt „Feinde“ haben?“
„Nationale Sicherheit“ – ein Euphemismus für Krieg und Konflikt – ist die Daseinsberechtigung des Systems. Es dient als Rechtfertigung für die zehn oben aufgeführten Werte und Überzeugungen.
Ich mag den Begriff „moralisch bankrott“, um das Denken westlicher Gruppen zu beschreiben. Für mich fehlt es völlig an Mitgefühl, Empathie und Menschlichkeit.
Ich kann mir nicht vorstellen, was diese Individuen für ein menschliches Wesen halten. Ob sie denken, dass sie normale, ausgeglichene Individuen mit guten Moralvorstellungen und Werten sind. Viele von ihnen scheinen wirklich zu glauben, dass sie „Gutes“ tun, dass ihre Aussagen und Handlungen tatsächlich gut, freundlich, mitfühlend usw. sind.
Dennoch scheinen sie in der Lage zu sein, widersprüchliche Ansichten zu vertreten, offensichtliche Interessenkonflikte zu ignorieren, tatsächlich nachweisbare Realitäten und unwiderlegbare harte Fakten zu ignorieren und unlogische und irrationale Überzeugungen aufrechtzuerhalten, als ob sie völlig vernünftig wären.
Wenn ich es nicht besser wüsste, würde ich sagen, dass sie sich im Anfangsstadium des Wahnsinns befanden und den Bezug zur Realität und zur Vernunft verloren hatten.
Was die Orthodoxien betrifft, gibt es auch einen Kampf der beiden einzig wahren Kirchen. Diese kulturellen Relikte sind die römische und die russische Orthodoxie, wie die russische Version nach dem Fall von Konstantinopel und dem Umzug von Kiew nach Moskau behauptete.
Ratet mal, auf welcher Seite sich der US-Präsident und die NATO in einem spezifisch westlichen göttlichen Recht auf umfassende Weltherrschaft und Angst vor Asien stellen. Einer, der so sehr hinter den Kulissen vieler Völkermorde steckt, dass er nach dem Zweiten Weltkrieg und den gescheiterten Anschlägen auf die UdSSR sowie über den Völkermord Stillschweigen bewahren muss. Das führte tatsächlich zum Verlust Osteuropas und konnte Mao nicht aufhalten und musste Ängste vor dem Kommunismus schüren, um seine Folgen zu verbergen und zu befürchten, dass andere bald Atomwaffen zur Verteidigung bekommen würden.
Die Absurdität der menschlichen Zivilisation, die zu diesem Zeitpunkt alles für die militärische und wirtschaftliche Vorherrschaft der Männer und die Kontrolle der religiösen Kultur aufs Spiel setzt, ist ein trauriges Zeugnis menschlichen Einfallsreichtums, die Profite der Kriegsführung auch dann am Laufen zu halten, wenn sie uns alle tötet.
Es ist ein patriarchalischer Todeskult, der uns beherrscht. Was können wir sonst noch von ihnen erwarten? Was müssen wir dann noch tun, um sie aufzuhalten?
Die Staats- und Regierungschefs der G7 haben gerade gemeinsam erklärt, dass die G7 keine Demokratie ist und dass sie als nationale Staats- und Regierungschefs keine Führer von Demokratien sind.
Die Staats- und Regierungschefs der G7 haben gerade ihre uneingeschränkte Unterstützung für die Ukraine angekündigt. Führer einer Demokratie könnten dies niemals tun.
Der Führer einer Demokratie kann seine persönliche Unterstützung für die Ukraine verkünden und schwören, dass diese niemals enden wird. Sie können schwören, dass sie, solange sie Politiker innerhalb der Demokratie sind, für die Unterstützung der Ukraine kämpfen werden. Als gewählter Präsident können sie sagen, dass sie zum G7-Gipfel kommen und sich für eine weitere Unterstützung der Ukraine einsetzen werden. Die G7 können sagen, dass sie dies tun werden, solange genügend ihrer demokratisch gewählten Führer die Ukraine unterstützen. Dies sind die Versprechen, die der Führer einer funktionierenden Demokratie, der die Demokratie respektiert, machen kann.
Innerhalb einer Demokratie können sie ihre persönliche Unterstützung zusichern, und zwar ohne Ende. Aber sie können nicht die endlose Unterstützung der Nation versprechen. In einer Demokratie hat das Volk immer das letzte Wort. So sieht Demokratie aus. Ein Führer einer Demokratie, der die Demokratie persönlich respektiert, würde diese grundlegende Tatsache immer anerkennen.
Und doch wird uns gesagt, dass wir das ganze Geld dem Militär geben müssen, dass wir bereit sein müssen zu sterben, dass wir bereit sein müssen, Harmagedon zu riskieren, und das alles für einen Krieg der Demokratien gegen die Autoritären. Aber sieht Demokratie wirklich so aus? Lohnt es sich, dafür zu sterben?
Warum überhaupt Feinde haben?
denn die Kriegstreiber dieser Welt,
die das Sagen haben und ein oder zwei Morde begehen
Der Prozess weiß ja genau: „Frieden zahlt sich nicht aus!“
Ich glaube, JF Kennedy meinte es ernst, als er sich dafür einsetzte
„Frieden für alle Zeiten!“ denn letzten Endes „unser Bestes.“
Die grundlegende gemeinsame Verbindung besteht darin, dass wir alle auf diesem kleinen Planeten leben.
Wir atmen alle die gleiche Luft, wir alle schätzen die unserer Kinder
Zukunft und wir sind alle sterblich.“
er hielt seine Rede im Juni 1963 –
und wurde im November 1963 getötet.
Wenn Sie schreiben: „Uns wurde gesagt, dass er das Mainstream-Narrativ zu Covid-Impfungen nicht akzeptierte“, meinen Sie damit, dass er Lockdowns und Impfungen ablehnte (Pseudowissenschaft) oder dass er Lockdowns und Impfungen unterstützte (echte Wissenschaft)?
Sind Sie mit Ihrer neunten MRNA-Boosterimpfung auf dem Laufenden? Wenn nicht, Ihr Argument – oder war es ein Hinweis? – pro real science© ist ungültig.
Nochmals: Die stets aufschlussreichen Leser von Consortium News sind am Puls der US-Außenpolitik. Segne dich und pass auf dich auf.
Was???? Sky News besteht darauf, dass es bedeutet, dass man falsch liegt, autoritär ist und von der perfekten Demokratie der freien Meinungsäußerung und Handlungsfreiheit ausgeschlossen ist, wenn man den großen Mitgliedern der EU nicht folgt
EU !!!
Ich frage mich, ob der Islam akzeptiert würde, wenn sie sich allen anderen Geboten unterwerfen würden (wie es der Evangelikalismus tut). Schwulen- und Geschlechterbewegungen könnten vorübergehend einen Rückschlag erleiden (z. B. die Aufnahme in die CIA), wenn sie diese Glaubensartikel akzeptieren.
Oh Amerika, du scheinst Kriege zu lieben – leider fließt das ganze Geld ins Ausland – und die Menschen, oder sollte ich sagen WEE die Menschen, werden für die Machthaber immer weniger wichtig. Israel ermordet seit 1948 Palästinenser – doch die Nachrichten plappern Worte nach wie – HAMAS hat Juden getötet. – – Wirklich? Oh, die Hamas ist seit jeher der Morde schuldig? Was ist mit DIR, Israel?
seufz – die amerikanischen Ureinwohner sagten, dass der Weiße mit „gespaltener Zunge“ spreche. Ja, amerikanische Ureinwohner – ich glaube Ihnen. Leider erleben die Menschen aller Rassen die gleichen Dinge. Seufz – ich frage mich, wie die Erde aussehen würde – wenn nur für EINEN MONAT – wenn die Kriege vollständig gestoppt würden –?
Ein Gedanke kann tatsächlich einen Traum definieren und Wirklichkeit werden! Vielleicht ist es an der Zeit dafür, ihr Kriegsherren dieser Welt.
: (
Es gibt nur 5000 Menschen auf der Welt. Sie werden Banker genannt. Alles andere ist Ware.
Historiker überraschen uns oft mit der forschungsbasierten, wahren Geschichte außenpolitischer Entscheidungen. Die Vietnamkriegsgeschichte ist ein gutes Beispiel. Es braucht Zeit, um die Fakten zu ermitteln. Ein weiteres gutes Beispiel ist die gegenwärtige Ukraine-Geschichte, die sich immer noch abspielt – zu früh für eine traditionelle historische Analyse, die wir beschleunigen sollten, um eine Katastrophe zu vermeiden, was dieser Kommentar versucht.
Die meisten Kommentare in den ukrainischen Medien drehen sich um die russische Invasion. Aber hinter der Geschichte steckt viel – dokumentierte Informationen, die wir für eine rationale Analyse benötigen: In Kiew wurde im Februar 2014 ein russlandfreundlicher, demokratisch gewählter (mit knapper Mehrheit) Präsident, Viktor Janukowitsch, durch einen blutigen Putsch abgesetzt, an dem Paramilitärs beteiligt waren griff während eines Waffenstillstands unvorbereitete Polizisten an und tötete danach weiterhin die prorussische Opposition. Als Janukowitsch mit Putschgewalt konfrontiert war, „sagte das Weiße Haus, Joe Biden, der Vizepräsident, habe am Donnerstag telefonisch mit Viktor Janukowitsch gesprochen und ihn gewarnt, dass die USA Sanktionen gegen die für die Gewalt verantwortlichen Beamten vorbereiten würden“, siehe hxxps://www .theguardian.com/world/2014/feb/20/ukraine-dead-protesters-police. Zum Auftakt des Putsches verhandelten der deutsche und der polnische Außenminister (Radek Sikorski, Ehemann der Karriere-Russland-Kritikerin Anne Applebaum) in Kiew mit Janukowitsch im Namen seiner Feinde. Die EU-Außenbeauftragte Lady Catherine Ashton hatte bereits Oppositionsdemonstranten auf dem Maidan ermutigt, ebenso wie Victoria Nuland vom Außenministerium, die Frau des Neokonservativen Robert Kagan, die ihnen Sandwiches gab, und der damalige deutsche Außenminister Frank-Walter Steinmeier . Diese und andere tägliche Coup-Details finden Sie im Online-Guardian 2013-2014 (UK). Selenskyj ist der Erbe des Putschversuchs. Nach dem Putsch unterdrückte die Anti-Russland-Gruppe die Pro-Russland-Gruppe, siehe Time Magazine, hxxps://time.com/6144109/russia-ukraine-vladimir-putin-viktor-medvedchuk/. Nach dem Putsch war es Vizepräsident Joe Biden, Präsident Obamas Ukraine-Vertreter, der es nicht geschafft hatte, Obama zu einer harten Linie gegenüber Russland zu überreden, siehe hxxps://www.nytimes.com/2019/11/10/us/politics/joe-biden- ukraine.html, in dem es auch heißt, dass Biden letztendlich dazu beigetragen hat, Obama für die Ausbildung des ukrainischen Militärs zu verkaufen. Unmittelbar nach dem Putsch begann die CIA heimlich mit der Ausbildung des ukrainischen Militärs, siehe www(dot)aol(dot)com/news/exclusive-secret-cia-training-program-090052594.html. Informationen zur US-Satellitenfreigabe der russischen Truppeninvasionsbewegung finden Sie unter hxxps://www.independent.ie/world-news/europe/unprecedented-sharing-of-crucial-intelligence-by-us-prevented-kyivs-capture-by- russland-41595077.html
Wir kennen die wahre Geschichte der Ereignisse in der Ukraine. Wir wissen es, seit es begann.
Wenn Sie mir sagen, dass sich „die meisten Medien“ auf die „russische Invasion“ beziehen, sagen Sie mir, welche Medien Sie in Ihren Sinn gebracht haben. Unternehmensmedien.
Sie scheinen etwas zu erreichen, das der Realität ähnelt, aber Sie müssen wahrscheinlich die Menge an Unternehmensmedien, die Sie konsumieren, reduzieren. Der Konsum von Medien, die darauf basieren, dass Gewinne wichtiger sind als Menschen, ist immer gesundheitsschädlich. Sie sagen Ihnen offen, dass ihr Gewinn wichtiger ist als Ihre Gesundheit.
Übrigens waren die „Fakten“ über Vietnam damals vielen bekannt. Von allen, nachdem Daniel Ellsberg, der große amerikanische Held, die Pentagon-Papiere im IIRC 1971 veröffentlicht hatte, war dies die Insider-Geschichte des Pentagons über den Krieg, zusammengestellt von der Rand Corp., jetzt durchgesickert und auf den Titelseiten der Zeitungen abgedruckt. Einschließlich der großen Lüge des Golfs von Tonkin. Für die Menschen, die sich bereits an den Massenprotesten gegen den Krieg beteiligten, war dies nur eine Bestätigung dessen, was sie bereits wussten.
Wenn Sie sich für den Vietnamkrieg interessieren, ist „Secrets“ von Daniel Ellsberg eine gute Geschichte. Pentagon-Insider, ehemaliger Marineoffizier, der in Vietnam vor Ort war, aber auch hochrangigen Zugang zum Pentagon hatte, bevor er zu einem der berühmtesten Leaker Amerikas wurde … All das beschreibt Herrn Ellsberg während Vietnam.
Hören Sie weiter, was Sie schon gesehen haben, denken Sie aber bitte darüber nach, noch mehr aus den Unternehmensmedien auszusteigen.
Willkommen zuhause.
Ein guter Überblick. Für uns alle bleibt die Frage: Was hätten die USA getan, wenn sie nicht alles bekommen hätten, was sie wollten? Und wie dumm müssen die Menschen sein, die diese Anomalie der Vernunft begehen, sich selbst (und per Definition alle Bürger der sogenannten „freien Welt“) aus keinem anderen Grund als ihrer eigenen Hybris in eine so gefährliche Situation zu bringen? Wenn man dann noch den doppelten Gedanken hinzufügt, dass der Völkermord der israelischen Regierung in diesem Land als „ausreichende Vergeltung“ für die letztendlich jahrzehntelange Apartheid gegen Palästina verkauft wird, beginnt man sich zu fragen, was für den Rest von uns auf den Spieß kommt? Jimmy Carter erzählte vor etwa zwanzig Jahren allen, was wir bereits wussten: dass Israel ein Apartheidstaat ist. Die Massenreaktion bestand darin, seine Meinung kurzerhand noch einmal aus der ernsthaften Betrachtung auszuschließen. Wie eine abgeschlossene Geschichte befinden wir uns auf einem Weg, dessen Ende nicht in Sicht ist, sondern das Ende selbst. Es ist schade – wir hätten die Aufklärung verwirklichen können, anstatt Dunkelheit herabregnen zu lassen und unsere Taschen mit dem falschen Licht des Goldes zu füllen.
Das neoliberale „Glaubenssystem“ wird von Scharlatanen, Heuchlern und Schlimmerem propagiert – zum Glück sehen unsere Jugendlichen das und stellen bereits die richtigen Fragen und vermitteln ein angemessenes Gefühl für unsere gemeinsame Menschlichkeit.
Gut gesagt! Freies Palästina!!
Ich lebe in Europa und schaudere bei all dem Gerede über den Krieg, das man hören kann. Es ist, als wäre der Krieg tatsächlich gewollt. Wie heißt das Sprichwort: Sei vorsichtig, was du dir wünschst? Eine gestörte Gesellschaft.
Erster Weltkrieg. Der Große Krieg. Und jede Nation marschierte glücklich in diesen Krieg. Sogar die Sozialisten, die vor Kriegsbeginn gegen den Krieg gewesen waren, wurden alle zu „Patrioten“, als der Krieg begann. Lemminge marschieren zur Klippe und rufen allen anderen Hassrufe zu.
Für mich hört es sich so an, als wollten die „Führer“ der EU sagen, dass der Krieg gerade erst beginnt, aber da sie alle Lügner in einem System sind, das auf Lügen basiert, können sie nicht herauskommen und es einfach sagen. Als Führer der Demokratien haben sie offenbar das Gefühl, dass sie ihr Volk in den Krieg locken und täuschen müssen, um den Krieg zu bekommen, den sie sich so sehr wünschen und offenbar brauchen.
Vergessen Sie nicht, dass die NATO derzeit im Namen von „Übungen“ Massenkräfte an den Grenzen Russlands stationiert.
Die ukrainische Front bricht zusammen und all diese „Führer“ sagen immer wieder: „Russland muss besiegt werden.“ Das kann nur eines bedeuten, denn es wird sicher nicht die Ukraine sein, die Russland besiegt.
Hervorragende Analyse ihrer fehlerhaften, wenn nicht sogar bösen Logik. Er endet provokant mit:
„Warum muss man überhaupt ‚Feinde‘ haben?“
Denn Krieg ist gut fürs Geschäft, und das wird als gültige Politik akzeptiert.
Ein „Big Shot“ im Pentagon soll gesagt haben: „Wenn wir keinen Feind haben, erfinden wir einen“. Ahhh...so eine Kreativität, nicht wahr?
"Stellen Sie sich vor es gibt keine Länder
Es ist nicht schwer zu tun
Nichts unwiderstehliches
Und auch keine Religion
Stellen Sie sich vor, wie alle Menschen ein friedliches Leben führen
Sie können sagen, ich bin ein Träumer
Aber ich bin nicht der Einzige
Ich hoffe du schließt dich uns eines Tages an
Und die Welt wird eins sein"
— John Lennon und die Plastic Ono Band.
Danke schön. „Warum muss man überhaupt ‚Feinde‘ haben?“ Genau.
Um die Abtretung von Autorität an die „Elite“-Klasse zu rechtfertigen.
„Warum muss man überhaupt „Feinde“ haben?“ Bitte verzeihen Sie mir, dass ich versuche, eine so offensichtlich rhetorische Frage zu beantworten.
Natürlich, um die weniger leicht manipulierbaren Schafe zu hüten. Das ist die Aufgabe unserer „Führer“, für die die Schafe gehorsam stimmen (wenn auch nicht tatsächlich, aber zumindest dem Anschein nach). Das ist die Fassade der Demokratie, die wir so eifrig verteidigen, wenn uns unsere immer zuverlässigen Mainstream-Medien dazu verleiten. Vielleicht sollten die in „God Bless America“ zum Ausdruck gebrachten Gefühle ein wenig in „God Help America“ aktualisiert werden.
„God Help America“ klingt definitiv besser und sicherlich zumindest ein bisschen bescheidener. Ja, unsere Nation braucht auf jeden Fall Gottes Hilfe.
In den letzten Jahren hat mich das Lied „God Bless America“ gestört, das meiner Meinung nach den Geist des amerikanischen Exzeptionalismus zu verkörpern scheint, insbesondere in der Art und Weise, wie das Lied den Namen Gottes anruft. Das Lied scheint Gott zu sagen, was er tun soll; Das heißt, das Lied scheint Gott zu sagen, dass unsere Nation Amerika so großartig, wunderbar und außergewöhnlich ist, dass Gott keine andere Wahl hat, als unsere Nation zu segnen.
Wenn Gott im allgemein verstandenen Sinne des Wortes wirklich real ist und diesen Namen verdient, dann kümmert sich Gott um die gesamte Menschheit und ist überhaupt nicht daran interessiert, einen bestimmten Stamm oder eine bestimmte Nation gegenüber anderen Stämmen oder Nationen zu segnen oder daran interessiert zu sein . (Dazu gehören sowohl Amerika als auch Israel.)
Ich stimme zu, dass es allein angesichts all der Gräueltaten und Übel, für die Amerika verantwortlich ist, sehr anmaßend und beleidigend erscheint, Gott zu sagen, er solle unsere Nation segnen.
Und ich möchte auch sagen, dass das Lied als patriotisches Lied sehr respektlos gegenüber patriotischen Amerikanern ist, Amerikanern, die ihr Land lieben, die Atheisten sind, die nicht an Gott glauben oder einer bestimmten Religion angehören, die das Judentum nicht verehrt. Christlicher Gott. Ein zentrales amerikanisches Grundprinzip ist die Religionsfreiheit, das absolute Recht einer Person, zu glauben oder nicht zu glauben, zu beten oder nicht anzubeten, ganz wie sie möchte. Es gehört nicht zur patriotischen Pflicht eines Amerikaners, den jüdisch-christlichen Gott oder eine andere Gottheit anzuerkennen.
Wenn ich in einer Umgebung bin, in der „God Bless America“ gesungen wird, achte ich darauf, nicht mitzusingen und am Ende des Liedes nicht zu applaudieren.
Das Bedürfnis, Feinde zu haben, ist in DC stärker ausgeprägt als jemals zuvor seit dem Zweiten Weltkrieg. Aber bei einem Budget des Kriegsministeriums von 2 Milliarden Dollar pro Jahr muss es unbedingt einen stetigen Vorrat an Feinden geben. Russland/Putin ist derzeit der Favorit, aber vor nicht allzu langer Zeit wurde diese Rolle von Irak/Saddam und später von Libyen/Ghadaffi übernommen. Wir haben die Menschen im Irak und in Libyen „befreit“. Für diese Leute hat es nicht gut geklappt, aber das hat DC nicht davon abgehalten, zu versuchen, die Menschen in der Ukraine zu befreien. Das Land ist auf dem besten Weg, das gleiche Erfolgsniveau wie Irak und Libyen zu erreichen. Ich betrachte das heutige Washington D.C. als das Hauptquartier der Weltmafia. Trump bietet den Amerikanern bei weitem die beste Chance, den ewigen Kriegszyklus zu durchbrechen, aber der Deep State wird ein gewaltiger Gegner sein. Ich wette, dass der Deep State noch ein weiteres Jahrzehnt an der Spitze bleibt.
Ich habe schon lange verstanden, dass die westeuropäischen Länder Schoßhunde der USA waren. Ich dachte, dass es sich größtenteils um gütige, stille Schoßhunde handelte, denen es im Inneren gut ging, während die USA ihren schuldenfinanzierten Kriegswahnsinn fortsetzten. Aber der Stellvertreterkrieg in der Ukraine hat bewiesen, dass sie die schlimmste Art von kläffenden Schoßhunden sind. Wie bereitwillig haben sie ihre größtenteils wohlhabenden und friedlichen Volkswirtschaften zugunsten einer ausgeprägten Russlandphobie aufgegeben, obwohl sie immer wieder gegen die Interessen ihrer eigenen Bürger agieren. Am nervigsten für mich persönlich sind die Schweizer – meine Vorfahren –, die die Sanktionen und Putins bösen Wahnsinn angehäuft haben, sich auf Geheiß von Biden/Blinken sofort aus der UNRWA-Unterstützung zurückgezogen haben und nun eine weitere lächerliche „Friedenskonferenz“ vorschlagen, wo (schrecklich und jetzt illegitim) Selenskyj ist der Ehrengast und Russland ist nicht am Tisch. Eine lächerliche Bewegung nach der anderen. Jeglicher Respekt, den ich vor diesen Schoßhunden hatte, ist verloren gegangen.
Die vorsätzliche Tötung von drei britischen Staatsbürgern durch das israelische Militär wird von britischen Medien und Politikern nicht als Problem angesehen.
Auch das Lob eines neuen britischen Premierministers an das neonazistische Asow-Bataillon bei einem Empfang im Unterhaus ist kein Problem.
Interessant ist die Possenreißerfigur des Tory-Abgeordneten Morris Johnson – zusammen mit drei Asowschen Soldaten –, die im Unterhaus eine Flagge des Asowschen Bataillons hochhält. Es war derselbe Morris Johnson, der die Minsker Vereinbarungen torpedierte.