Der Traum vom humanistischen Zionismus bricht zusammen, aber – wie andere etablierte jüdische Gruppen – ist J Street verzweifelt daran interessiert, die Fantasie über Lebenserhaltung aufrechtzuerhalten, schreiben Norman Solomon und Abba A. Solomon.
Mitglieder der IDF-Egoz-Einheit in einer Gasse in Khan Yunis im Gazastreifen am 16. Februar. (IDF-Sprechereinheit, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
By Norman Solomon und dem Abba A. Solomon
Gemeinsame Träume
Im 2014 haben wir einen Artikel mit dem Titel „Die Sackgasse der J Street und der liberale amerikanische Zionismus"
Damals war Benjamin Netanjahu bereits im sechsten Jahr in Folge israelischer Premierminister, während Präsident Barack Obama bereits in seiner zweiten Amtszeit war.
Und J Street, eine aufstrebende Organisation von Juden, die mit der demokratischen Regierung verbündet ist, erfreute sich als „politische Heimat pro-israelischer und friedensfreundlicher Amerikaner“ großer Beliebtheit.
Von Anfang an, seit seiner Gründung im Jahr 2007, hat sich J Street implizit als liberale Alternative zum Hardliner-Amerikaner angeboten Israel Ausschuss für öffentliche Angelegenheiten (AIPAC), die mehr als vier Jahrzehnte zuvor gegründet wurde.
Ein erklärtes Ziel von J Street war es, eine humane Lösung des israelisch-palästinensischen Konflikts anzustreben und gleichzeitig die leidenschaftliche Treue zu Israel als „jüdischem Staat“ aufrechtzuerhalten.
In den 10 Jahren seit unserem Artikel ist J Street – bemüht, die Widersprüche zwischen seiner „pro-israelischen“ Bindung und der zunehmenden israelischen Brutalität gegenüber Palästinensern in Einklang zu bringen – dem grundlegenden Ziel (oder der Fata Morgana) eines „jüdischen und demokratischen Staates“ treu geblieben " Zustand.
Der Krieg geht weiter Gaza seit Oktober hat diese Widersprüche verschärft, die eigentliche Schöpfungs- und Expansionsgeschichte Israels deutlicher sichtbar gemacht und die gewaltsame Unterdrückung und Vertreibung des palästinensischen Volkes beleuchtet.
Eine beträchtliche Anzahl amerikanischer Juden ist nun bereit, das zionistische Projekt in Frage zu stellen und weist darauf hin, dass es von Natur aus dazu bestimmt ist, die Menschenrechte von Nichtjuden zu unterdrücken Palästina.
Als ich letzten Monat bei einer Protestkundgebung in der Nähe des Hauses von Senator Chuck Schumer in Brooklyn sprach, Naomi Klein sagte: „Wir brauchen und wollen das falsche Idol des Zionismus nicht.“ Wir wollen Freiheit von dem Projekt, das in unserem Namen Völkermord begeht.“
Die kanadische Aktivistin und Autorin Naomi Klein hielt eine kraftvolle Rede bei einer jüdisch geführten Protestkundgebung in New York zum Pessach-Fest, in der sie die Juden aufforderte, Palästina zu unterstützen und sich dem „falschen Idol des Zionismus“ zu widersetzen. pic.twitter.com/kOQPj2CZ5z
— PALÄSTIN ONLINE ?? (@OnlinePalEng) 24. April 2024
Standardbehauptungen über das „demokratische Israel“ sind an US-amerikanischen Universitäten merklich in Verruf geraten, da sowohl jüdische als auch nichtjüdische Studenten in diesem Frühjahr gegen die offensichtliche Folter und Abschlachtung der Bevölkerung Gazas protestierten.
Vor einem Jahrzehnt waren Gerüchte zu hören, als die jüdische Studentengruppe Hillel in einen Streit darüber verwickelt war, ob ihre nationale Führung den Hillel-Ortsverbänden auf dem College-Campus verbieten könnte, scharfe Kritiker der israelischen Politik zu beherbergen.
Dieser Streit entstand, so schrieben wir damals, „aus einer langen Geschichte des Drucks auf amerikanische Juden, den Zionismus und einen ‚jüdischen Staat‘ als integralen Bestandteil des Judentums zu akzeptieren.“ Damals stellten einige jüdische Studenten – „die darauf drängten, die Grenzen eines akzeptablen Diskurses zu erweitern“ – „starke Hinterlassenschaften der Konformität in Frage.“
J Streets Botschaft an Biden
Dieses Jahr, Mitte Februar, gab J Street eine heraus Aussage An Präsident Joe Biden gerichtet, in dem er ihn aufforderte, die Anerkennung eines „entmilitarisierten“ palästinensischen Staates als Lösung vorzuschlagen, die zur Akzeptanz Israels durch Saudi-Arabien und andere Länder in der Region führt.
Das ist in etwa das Äquivalent zum Herumhantieren am Dach eines Gebäudes, das auf einem stark rissigen Fundament errichtet wurde: die erzwungene Vertreibung von Nichtjuden aus weiten Teilen Palästinas – dem heutigen Israel – und die Verweigerung ihres Rückkehrrechts bei gleichzeitiger Aufrechterhaltung eines Rechts Rückkehr (einschließlich in das besetzte Westjordanland) für jeden, der eine jüdische Identität beanspruchen kann.
Ob jüdisch oder nicht, viele Amerikaner stellen inzwischen die arrogante Absurdität in Frage, einem Amerikaner in Brooklyn zu erlauben, Palästina zu beanspruchen, während ethnisch gesäuberte Palästinenser jeden solchen Anspruch ablehnen.
In Übereinstimmung mit anderen zionistischen Gruppen geht J Street davon aus, dass die Palästinenser sich in Gebieten niederlassen sollten, die von den israelischen Kolonisatoren (die nicht als Kolonisatoren bezeichnet werden dürfen) ausgewiesen wurden, während sie sich ein „Rückkehrrecht“ nur für sich selbst und ihre Glaubensgenossen vorbehalten.
„Ob jüdisch oder nicht, viele Amerikaner stellen die arrogante Absurdität in Frage, einem Amerikaner in Brooklyn zu erlauben, Palästina zu beanspruchen, während ethnisch gesäuberte Palästinenser jeden solchen Anspruch ablehnen.“
J Street bietet schwachen Tee mit seinem Vorschlag für „ein Abkommen zur Konfliktbeendigung, in dem Israel letztlich auch die palästinensische Eigenstaatlichkeit anerkennt“. In einem solchen Szenario würden sich die Palästinenser als Gruppe der Zusammenarbeit, dem Nichtwiderstand und – angesichts der einseitigen Forderung der „Entmilitarisierung“ – der Akzeptanz der zionistischen Rechte zur Kontrolle Palästinas widmen.
J Streets Lösungsvorschlag besteht darin, dass die US-Regierung einen Plan für „konkrete Schritte vorlegen wird, die die Palästinenser unternehmen müssen, um ihre Regierung mit einer neuen Führung zu revitalisieren und neu zu erfinden, die sich für die Bekämpfung von Korruption, Entmilitarisierung, den Verzicht auf Terror und Gewalt und die Bekräftigung der Anerkennung Israels einsetzt“.
Der Plan beinhaltet „konkrete Schritte, die Israel unternehmen muss, um die Besatzung zu erleichtern und das tägliche Leben im Westjordanland zu verbessern, gegen Siedlergewalt vorzugehen und die humanitäre Krise in Gaza zu bewältigen.“ Und Biden würde „die amerikanische Anerkennung der palästinensischen Eigenstaatlichkeit, die Bekräftigung der Arabischen Friedensinitiative und Sicherheitsgarantien für alle Parteien, Verpflichtungen zur Unterstützung des Völkerrechts“ anbieten – und schließlich
„eine Resolution des UN-Sicherheitsrates, die die weltweite und einstimmige Unterstützung für die Vision, den Prozess und die Parameter für Verhandlungen bekräftigt, die zu einer endgültigen Statusvereinbarung und der Aufnahme Palästinas als Vollmitgliedstaat in die Vereinten Nationen führen.“
Der Vorschlag von J Street zur „umfassenden diplomatischen Initiative“ ist bemerkenswert, weil er keine Wirkung zeigt. Dass der Vorschlag die Übernahme von Ostjerusalem und dem Westjordanland für jüdische Siedlungen durch Israel (die seit Beginn des Krieges gegen Gaza sogar noch zugenommen hat) nicht anerkennt, weicht der Realität eines Palästinas aus, das von Siedlungen israelischer Bürger zerrissen ist – eine Strategie seit 1967, um die palästinensische Bevölkerung zu zersplittern de facto israelische Versionen von Bantustan.
Die Zahl der Israelis, die sich in Ostjerusalem niedergelassen und das Westjordanland besetzt haben, ist gestiegen 35 Prozent gestiegen – auf 700,000 – seit unserem Artikel vor 10 Jahren, was es umso schwieriger macht, sich eine „Zwei-Staaten-Lösung“ realistisch vorzustellen.
In der neuen „kühnen“ Vision von J Street ist nichts davon zu verstehen, dass Israel Land, das es sich genommen hat, für die „Judaisierung“ größerer Teile Palästinas abtreten könnte.
Liberale amerikanische Zionisten und US-Regierungen haben manchmal Einwände gegen die jüngsten illegalen und unmoralischen „Fakten vor Ort“ erhoben, die von Israel auferlegt wurden, um sie später als unveränderliche Tatsachen zu akzeptieren, die unmöglich rückgängig gemacht werden könnten.
Und so, wie der Hohe Kommissar der Vereinten Nationen für Menschenrechte kürzlich berichtete, „verschärft eine drastische Beschleunigung des Siedlungsbaus seit langem bestehende Muster der Unterdrückung, Gewalt und Diskriminierung gegen Palästinenser.“
Volker Türk im Jahr 2018. (Bulgarische Präsidentschaft, Wikimedia Commons, CC BY 2.0)
Der UN-Menschenrechtsbeauftragte Volker Türk, berichtet zur Verbesserung der Gesundheitsgerechtigkeit
„Die Politik der gegenwärtigen israelischen Regierung scheint in einem beispiellosen Ausmaß mit den Zielen der israelischen Siedlerbewegung in Einklang zu stehen, die langfristige Kontrolle über das Westjordanland, einschließlich Ostjerusalem, auszuweiten und dieses besetzte Gebiet stetig in den Staat zu integrieren.“ Israel."
Passend zu Netanjahus Plan
Unterdessen stimmt J Streets Vorschlag für einen „entmilitarisierten“ palästinensischen Staat überein Netanyahus Plan dass Israel die „Sicherheitskontrolle“ über ganz Palästina bis zum Jordan behält.
Der israelische Gelehrte David Shulman sagte inmitten dieser jüngsten Krise: schreibt:
„Die Welle antiisraelischer Gefühle, die viele Menschen in der westlichen Welt erfasst, ist nicht nur auf den Gaza-Krieg mit seinen unerträglichen zivilen Opfern und der nunmehrigen Massenhungerattacke zurückzuführen. Was diese Welle noch tiefer widerspiegelt, ist die berechtigte Abscheu vor der anhaltenden Besatzung, ihrer scheinbar ewigen und immer brutaleren Fortsetzung und der Politik des massiven Diebstahls und der Apartheid, die ihren Kern ausmacht.“
Der Kern unseres Kommentars von vor 10 Jahren gilt heute noch erschreckender, nach einem weiteren Jahrzehnt systemischer, oft tödlicher Grausamkeit gegenüber dem palästinensischen Volk: J Street setzt seinen Versuch fort, eine humane Lobbygruppe für Israel zu schaffen, ohne das offensichtlich Ungerechte in Frage zu stellen – und daher dauerhaft instabil – Siedlungs- und Vertreibungsprojekt, das Israel überhaupt erst geschaffen hat und es seitdem aufrechterhält.
„J Street setzt seinen Versuch fort, eine humane Lobbygruppe für Israel zu schaffen, ohne das offensichtlich ungerechte – und damit dauerhaft instabile – Siedlungs- und Vertreibungsprojekt in Frage zu stellen, das Israel überhaupt erst geschaffen hat und es seitdem aufrechterhält.“
Während sich der liberale Zionismus als eine fürsorgliche Alternative zum Extremismus der Marke Netanyahu präsentiert, geht er in seiner Sehnsucht nach „Frieden“ im Wesentlichen von der Aufrechterhaltung grundlegender israelischer Übertretungen und Errungenschaften der letzten 75 Jahre aus und fordert gleichzeitig Akzeptanz und Unterwerfung von einem besiegten und kolonisierten Volk.
Vor zehn Jahren schrieben wir über die Zustimmung amerikanischer Juden zum jüdischen Nationalismus:
„In den 1950er Jahren und späteren Jahrzehnten bestand die Lösung zur Vermeidung eines hässlichen Risses in einer Art präventiver Operation. Das universalistische, prophetische Judentum wurde nach einer Amputation im Dienste der Ideologie eines ethnischen Staates im Nahen Osten zu einem Phantomglied des amerikanischen Judentums. Der Konformitätsdruck wurde unter den amerikanischen Juden überwältigend, deren Erfolg auf dem amerikanischen Ideal der Gleichberechtigung unabhängig von der ethnischen Herkunft beruhte.“
Um es kurz zu machen: Der Traum vom humanistischen Zionismus bricht zusammen, aber – wie andere etablierte jüdische Gruppen und eine rückläufige Zahl amerikanischer Juden – ist J Street verzweifelt daran interessiert, die Fantasie über Lebenserhaltung aufrechtzuerhalten.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Spenden zu
Feder Kapitalisieren Fahrt!
Das Allheilmittel einer Zwei-Staaten-Lösung für das kleine gequälte Land Palästina wird immer fadenscheiniger, aber Organisationen wie J Street und eine große Mehrheit der gewählten Demokraten weigern sich zuzugeben, dass es durch Israels ständig wachsende und eskalierende Siedlungen unsinnig geworden ist Der jüdische Nationalismus ist damit zufrieden, dem palästinensischen Volk Völkermord zuzufügen.
Wir waren berührt, als wir die aufeinanderfolgenden Erklärungen von J Street nach dem überraschenden und verheerenden Überfall auf israelische Siedlungen im „Gaza-Umschlag“ am 7. Oktober lasen, bei dem 1,200 Menschen starben und 240 entführt wurden.
Ihre ersten Reaktionen waren Ausdruck der Solidarität mit den fassungslosen Israelis. Anfang mit „J Street steht an der Seite der Israelis angesichts des Terroranschlags der Hamas.“ Die Angst war offensichtlich, als die Aussagen von J Street ihren Ton änderten, als Israel die Angriffe auf palästinensische Zivilisten eskalierte.
Beunruhigt über die Blockade und Verwüstung des Gazastreifens durch das israelische Militär sowie über die zunehmenden Überfälle paramilitärischer Siedler auf palästinensische Gemeinden im Westjordanland forderte J Street wiederholt die USA auf, Israel einzudämmen – um J Streets Traumbild eines humanen und wohlmeinenden jüdischen Staates zu retten.
Leider sind diese Worte, die wir 2014 geschrieben haben, zutreffend geblieben, mit immer wieder schrecklichen Konsequenzen:
„Jeder konzeptionelle Aspekt von J Street setzt ‚Pro-Israel‘ mit der Aufrechterhaltung der Doktrin eines Staates gleich, in dem Juden gleichberechtigter sind als andere. Mit Blick auf die Vergangenheit erfordert dieser Ansatz, die historische zionistische Eroberung irgendwo zwischen notwendig und makellos zu betrachten.
Wenn man die Gegenwart und die Zukunft betrachtet, sieht dieser Ansatz den direkten Widerstand gegen die Vorrangstellung jüdischer Rechte als extrem oder auf andere Weise jenseits der Grenzen des Verblassens. Und nicht ‚pro-israelisch‘.“
J Street ist aktuell Selbstdefinition beginnt:
„J Street organisiert pro-israelische, pro-friedens- und pro-demokratische Amerikaner, um eine US-Politik zu fördern, die unsere tief verwurzelten jüdischen und demokratischen Werte verkörpert und dazu beiträgt, den Staat Israel als demokratische Heimat für das jüdische Volk zu sichern.“
In einem unveröffentlichte AutobiographieDer ehemalige zionistische Baltimore-Rabbiner Morris S. Lazaron schrieb über die „nationalistische Philosophie des politischen Zionismus, die in diesem Land unter dem Deckmantel der Förderung von ‚Judentum‘, ‚jüdischer Einheit‘ und ‚jüdischer Bildung‘ zum Ausdruck kommt.“ Und er fasste zusammen:
„Schließlich kam ich zu dem Schluss, dass die Zionisten die Bedürfnisse der Juden nur dazu nutzten, ihre politischen Ziele auszunutzen. Jedes heilige Gefühl des Juden, jeder menschliche Instinkt, jede tief verwurzelte Sorge um die Familie, jede geschätzte Erinnerung wurde zu einem Instrument zur Förderung der zionistischen Sache.“
Juden werden eine schmerzhafte Neubewertung des Projekts vornehmen müssen, das einen „jüdischen“ Staat in Palästina einführen will. Um die vorsätzliche Blindheit und Selbsttäuschung zu verstehen, die den Missbrauch der Nichtjuden Palästinas begünstigen, muss man auf die ausweichende Linderung pseudohumanistischer Posen von Gruppen wie J Street verzichten.
Der wesentliche Kampf gegen Antisemitismus kann nicht die fortwährende Erniedrigung und Unterdrückung eines anderen Volkes bedeuten. Nach mehr als 75 Jahren gewaltsamer Unterdrückung und gleichzeitiger frommer Verkündigung des Wunsches nach Frieden muss die Diskrepanz zwischen diesem angeblichen Friedensstreben und der Behauptung der zionistischen Kontrolle über das Land gelöst werden.
„Der wesentliche Kampf gegen Antisemitismus kann nicht die fortwährende Erniedrigung und Unterdrückung eines anderen Volkes bedeuten.“
Ganz gleich, wie sehr sie mit guten Absichten gepflastert ist, dient die J Street als gut befahrene Straße für den liberalen amerikanischen Zionismus, der weiterhin die Unterdrückung des palästinensischen Volkes unterstützt und immer wieder tödliche Gewalt ausübt.
J Street hat sich energisch für die US-Hilfe eingesetzt, die Israel mit den Waffen versorgt, um Massenopfer zu verursachen.
„Seit wir J Street vor 15 Jahren gegründet haben, haben wir jeden Dollar jedes US-Sicherheitspakets an Israel unterstützt“, sagte Jeremy Ben-Ami, langjähriger Präsident von J Street. schrieb in einer E-Mail an Unterstützer vom 9. Mai.
Wie üblich im Gleichschritt mit dem Weißen Haus der Demokraten beruhigte Ben-Ami seine Anhänger: „Die Entscheidung, bestimmte Waffenlieferungen zurückzuhalten, trifft der Präsident nicht auf die leichte Schulter.“ Und wir auch nicht.“
Ben-Ami im Jahr 2016. (Joe Mabel, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
Die Unterstützung von J Street für die Fortsetzung riesiger Mengen militärischer Hilfe für Israel widerlegt die humane Haltung der Organisation. „Die US-Hilfe für Israel darf kein Blankoscheck sein“, schrieb Ben-Ami. „Die israelische Regierung sollte die gleichen Standards wie alle Hilfsempfänger einhalten, einschließlich der Anforderungen, das Völkerrecht einzuhalten und humanitäre Hilfe zu erleichtern.“
Aber diese Worte tauchten in derselben E-Mail auf, in der darauf hingewiesen wurde, dass J Street immer „jeden Dollar“ der US-Militärhilfe unterstützt habe. Angesichts der Tatsache, dass Israel seit Jahrzehnten eklatant gegen „internationales Recht“ verstößt – und die „humanitäre Hilfe“ in Gaza mehr als sechs Monate lang tödlich blockiert hatte, als der Kongress Ende April neue Militärhilfe in Höhe von 17 Milliarden US-Dollar genehmigte – ist J Streets pauschale Unterstützung für das Militär Die Hilfe für Israel verkörpert die extremen Unstimmigkeiten in der Doppelzüngigkeit der Organisation.
„Stimmen der extremen Linken werfen dem Präsidenten vor, er habe nicht genug getan und einen Völkermord ermöglicht, auch wenn man meinen könnte, sie würden dies als einen Schritt in die richtige Richtung betrachten“, schrieb Ben-Ami – was impliziert, dass dies unangemessen extrem ist fordern ein Ende der US-Politik, die Völkermord ermöglicht.
Im Jahr 2024 ist „Pro-Israel, Pro-Frieden“ ein Oxymoron, dessen Verleugnung bis zum Zerreißen reicht. Israel ist jetzt das, was es jetzt ist, keine gasbetriebene Fantasie, an die Unterstützer von Gruppen wie J Street glauben wollen.
Um am Friedhof eines humanistischen zionistischen Traums vorbeizupfeifen, muss man an der Illusion festhalten, dass sich das Problem um Netanyahu und seine noch weiter rechts stehenden Regierungsverbündeten dreht. Aber ein Land kann nicht sinnvoll von seiner Gesellschaft getrennt werden.
„Israel hat sich verhärtet, und die Anzeichen dafür sind deutlich sichtbar“, sagte Auslandskorrespondentin Megan Stack schrieb letzte Woche in einem außergewöhnlichen New York Times Meinungsstück.
„Entmenschlichende Sprache und Vernichtungsversprechen von militärischen und politischen Führern.“ Umfragen ergaben, dass die Politik, die in Gaza zu Verwüstung und Hunger geführt hat, breite Unterstützung findet. Selfies von israelischen Soldaten, die sich stolz in den von Bomben zerstörten palästinensischen Vierteln rühmen. Ein hartes Vorgehen gegen selbst geringfügige Formen von Meinungsverschiedenheiten unter Israelis.“
Das soziale Gefüge ist alles andere als ein Randgebiet, das das Büro des Premierministers und das Kriegskabinett kontrolliert. Wie Stack erklärte:
„Israels Massaker im Gazastreifen, die schleichende Hungersnot, die massive Zerstörung von Stadtvierteln – das ist laut Umfragen der Krieg, den die israelische Öffentlichkeit wollte.
Eine Umfrage im Januar stellte fest, dass 94 Prozent der jüdischen Israelis sagten, die gegen Gaza eingesetzte Gewalt sei angemessen oder sogar unzureichend. Im Februar ergab eine Umfrage, dass die meisten Juden jüdisch sind Die Israelis waren dagegen Lebensmittel und Medikamente gelangen nach Gaza.
Es war nicht nur Herr Netanjahu, sondern auch seine Kriegskabinettsmitglieder (darunter Benny Gantz, der oft als gemäßigte Alternative zu Herrn Netanjahu bezeichnet wird), die ein Hamas-Abkommen zur Freilassung israelischer Geiseln einstimmig ablehnten und stattdessen einen Angriff auf die Stadt begannen Rafah, überfüllt mit vertriebenen Zivilisten.“
In der Zwischenzeit fügte Stack hinzu:
„Wenn US-Beamte den Zustand der israelischen Politik verstehen, zeigt sich das nicht. Beamte der Biden-Regierung sprechen immer wieder von einem palästinensischen Staat. Aber das für einen Staat vorgesehene Land ist ständig mit illegalen israelischen Siedlungen bedeckt, und Israel selbst hat sich selten so unverfroren gegen die palästinensische Souveränität gestellt.“
Auch wenn die Beamten der J Street den Stand der israelischen Politik verstehen, zeigt sich das nicht.
Auch von einem palästinensischen Staat sprechen die Verantwortlichen der Organisation immer wieder. Aber in Wirklichkeit ist die „Zwei-Staaten-Lösung“ für liberale amerikanische Zionisten, gewählte Demokraten und verschiedene Experten, die immer wieder versuchen, dem, was Israel tatsächlich geworden ist, auszuweichen, nur noch ein Gesprächsthema geworden.
Letzte Woche sagte der Gründer von Human Rights Watch, Aryeh Neier, schrieb: „Ich bin jetzt davon überzeugt, dass Israel einen Völkermord an den Palästinensern in Gaza begeht.“ Es ist eine schreckliche Wahrheit, dass die Anführer von J Street immer wieder ausweichen.
Im Jahr 2024 ist die Bedeutung von „pro-Israel, pro-Frieden“ makaber: J Street weigert sich, ein Ende der US-Militärhilfe für Israel zu fordern, während dieses Land weiterhin amerikanische Waffen und Munition für Massenmord und Völkermord einsetzt.
Norman Solomon ist der nationale Direktor von RootsAction.org und Geschäftsführer des Institute for Public Accuracy. Sein neues Buch, Krieg unsichtbar gemacht: Wie Amerika den menschlichen Tribut seiner Militärmaschine verbirgt, wurde im Juni 2023 von The New Press veröffentlicht.
Abba A. Solomon ist der Autor von „Das Miasma der Einheit: Juden und Israel“ und „Die Rede und ihr Kontext: Jacob Blausteins Rede „Die Bedeutung der Teilung Palästinas für amerikanische Juden“, gehalten vor dem Baltimore Chapter des American Jewish Committee im Februar 15.“
Dieser Artikel stammt aus Gemeinsame Träume.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten können die von widerspiegeln oder auch nicht Nachrichten des Konsortiums.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Spenden zu
Feder Kapitalisieren Fahrt!
Der Zionismus ist ein auf Sand gebautes Haus.
Seine Grundlagen waren und sind immer noch ethnische Säuberung, Vernichtung, Unterwerfung, Terror, Apartheid und Demütigung.
Dies wurde von Anfang an, seit der Zeit Herzls am Ende des 19. Jahrhunderts, anerkannt.
Daran kann auch noch so frommes liberales Händeringen nichts ändern.
Das Gleiche gilt natürlich auch für Amerika, Australien und so viele andere Kolonialprojekte der Siedler.
Das kleine Belgien hat auf der Suche nach Beute 10 Millionen Menschen in Zentralafrika abgeschlachtet.
Israel ist damit nicht allein.
Aber so wie das Erbe der Sklaverei die Rassenbeziehungen in Amerika wahrscheinlich auf Dauer vergiftet hat, ist es unrealistisch, in Palästina eine Verbesserung oder Lösung zu erwarten.
Das Beste, worauf man hoffen kann, ist, dass dieser Konflikt, der auf unbestimmte Zeit andauern wird, nicht zu einem allgemeinen regionalen oder gar globalen und nuklearen Krieg einlädt. Das ist nicht nur eine Möglichkeit, sondern eine Wahrscheinlichkeit irgendwann in nicht allzu ferner Zukunft. Um dies zu verhindern, müssen sich westliche Staaten und Einzelpersonen von Israel distanzieren.
Das mag pessimistisch oder vielleicht auch nur realistisch sein. Aber die Vermeidung des Dritten Weltkriegs und eines Atomkriegs ist wahrscheinlich das Beste, was man sich erhoffen kann. Und dafür gibt es keine Garantie. Entschuldigung.
Ich habe irgendwie das Gefühl, dass ich mit diesem langen Artikel über eine „gemäßigte“ Zionismus-Lobby einen Großteil meiner Lesezeit für die Consortium News verschwendet habe. CN-Leser sollten bereits wissen, dass J-Street schändliche Absichten hat. Der Zionismus kann niemals als „moderat“ oder „demokratisch“ angesehen werden. Es war schon immer eine siedlerkoloniale politische Bewegung.
Dies ist ein wichtiger Artikel, ein Weckruf für viele von uns, Juden und Nichtjuden, die gehofft haben, dass das J-Street-Experiment zu einer Rückkehr zu echten und grundlegenden jüdischen Prinzipien führen würde, die dem Rassismus, der Apartheid und dem Völkermord im Kern diametral entgegengesetzt sind des Zionismus. Die vielen wirklich fortschrittlichen Juden, die die edelsten Aspekte des Judentums repräsentieren, verdienen eine kulturelle und bürgerliche Institution, die sie vertritt und ihre Bemühungen koordiniert, eine gerechte und gleichberechtigte Welt in Frieden zu erreichen, aber entgegen unserer Hoffnungen ist J Street leider nicht das Richtige.
„Wir haben ein von Gott gegebenes Recht auf unser Land.“
Wirklich? Welchen Teil des Landraubs hatte Gott im Sinn?
Vielleicht wollen Sie Island annektieren?
Schließlich hatte Gott Island im Sinn, als Sie Ihre Annexion durchführten.
Interessanterweise werden Landraubzüge oft von mächtigen externen Akteuren durchgeführt – nennen Sie einfach Ihre eigene.
Wow! Die meisten Einwohner Grönlands sind Inuit, die keine Kolonisierung verdienen. Außerdem hat Dänemark Island bereits zu einer Kolonie gemacht. Wir müssen ein Ende des dänischen Kolonialismus und der Apartheid fordern.
Ausgezeichneter Artikel, genau das, was ich von Norman Solomon erwartet habe (ich kenne Abba Solomon nicht).
Die erste dumme Vorstellung, die Sie aufgeben müssen, ist, dass Israel eine Demokratie ist. Es ist nicht. Es handelt sich um eine Theokratie, die von ultraorthodoxen Juden geführt wird. Die Tatsache, dass Menschen wählen, ist an sich bedeutungslos. Unter Saddam Hussein haben die Menschen im Irak gewählt. Hat das den Irak zu einer Demokratie gemacht? Nein. Es war eine Diktatur.
Die zweite dumme Vorstellung, die Sie aufgeben müssen, ist, dass Israel überhaupt existieren sollte. Es ist nicht so, dass die Palästinenser den Holocaust am europäischen Judentum verübt hätten. Warum sollte ihnen ihr Land gestohlen werden, um den Juden einen besonderen Lebensraum zu bieten? Lassen Sie die meisten Juden in der Levante dorthin zurückkehren, wo sie herkamen – Holland, Frankreich, Italien, Deutschland, Österreich, Polen, Russland, die USA usw. Die Juden waren schon immer ein Stamm unter vielen, der in der Region lebte die Levante. Und sie waren noch da, als die europäischen Juden 1948 die Nabka verübten. Aber Archäologen haben um Himmels willen jüdische Katakomben unter Rom entdeckt, die aus der Zeit zwischen 100 und 200 v. Chr. stammen, es ist also nicht so, als hätten sie sich nicht bereits ausgebreitet.
Vielleicht gibt es keine Demokratie und es gibt auch keine andere Regierung, wenn wir eine 100-prozentige direkte Herrschaft durch die Mehrheit des Volkes fordern, die alle paar Monate durch routinemäßige Wahlen bestimmt wird. Wie die USA ist Israel eine konstitutionelle Republik mit einer gewählten Exekutive und Legislative sowie einer unabhängigen Judikative, die derzeit jedoch von der Exekutive angegriffen wird. Das Problem besteht darin, dass das demokratisch gewählte Parlament unter der Kontrolle religiöser Zionisten steht (der Zionismus war in seiner Gründung säkular und tendierte zum Sozialismus), deren religiöser Eifer, so aufrichtig er auch sein mag, auch nationalistischen Expansionismus verdeckt, wie wir ihn in Serbien in den 90er Jahren gesehen haben. und in unserem eigenen Land im 19. und 20. Jahrhundert. Der amerikanische Expansionismus wurde auch von Christen unterstützt, die behaupteten, es sei Gottes Wille, und Gott wird immer noch routinemäßig zur Legitimierung des amerikanischen Hurra-Jungos angerufen.
Es ist auch nicht klar, ob demokratisch gewählte Regierungen weniger kriegerisch sind als andere. Das antike Athen verübte militärische Gräueltaten, während das antike China, ein Reich ohne jede Spur von Demokratie, 1500 Jahre lang weitgehend friedlich blieb, außer wenn es zu Bürgerkriegen kam.
Aber wie kann Israel eine Demokratie sein, wenn eine Minderheit viel mehr Rechte hat als die Mehrheit? Zum Beispiel das Recht, Land zu besitzen. Dass sie eine gewisse republikanische Struktur haben, ist nichts im Vergleich zu Gleichberechtigung und Gerechtigkeit. Danke schön.
Es gibt weder einen „liberalen Zionismus“ noch einen „humanistischen Zionismus“. Der Zionismus ist eine rassistische Ideologie der Überlegenheit/Vorherrschaft. Es liberal oder humanistisch zu nennen ist, als würde man „liberaler Faschismus“ oder „humanistischer Faschismus“ sagen. Die gibt es auch nicht.
Seit wann kann Zionismus jemals mit politischem Liberalismus gleichgesetzt werden?
Damals war mir nicht bewusst, dass es beim Zionismus nie darum ging, den universellen Humanismus zu fördern!
Ich bin mir immer noch nicht bewusst, dass internationale Gerechtigkeit irgendetwas mit universeller Gerechtigkeit zu tun hat.
War einmal sogar naiv genug zu glauben, dass es bei der Kibbuz-Ideologie darum ging, durch Sozialismus eine universelle Gemeinschaft zu erreichen.
Ja, aber nur für Mitglieder innerhalb der Gruppe!
Auch ich bin mit der Aussage aufgewachsen, dass Kibbuzim wunderbar seien. Wussten Sie, dass es sich heute im Wesentlichen um kleinere militärische Einrichtungen handelt? Oder vielleicht nicht so unbedeutend? (Ich sollte hinzufügen, dass meine Mutter eine begeisterte Unterstützerin Israels war, meine Eltern Freunde hatten, die sich an der Nakba beteiligten, meine Mutter die gesamte Propaganda unterstützte, aber ich bin froh, sagen zu können, dass sie am Ende ihres Lebens im Jahr 1994 damit begonnen hat aufwachen.)
Woran ich mich, wie ich hoffe, genau erinnere, ist, dass es einst Kibbuzim gab, deren Zahl weitaus größer war als heute, und dass sie das wichtigste landwirtschaftliche Rückgrat bei der Bildung und dem Zusammenhalt der damals neu hinzukommenden sozialen Gemeinschaften waren; in den ersten Jahren der Staatsgründung, vor 1967.
Ich weiß nicht viel über militärische Einrichtungen, aber ich glaube, dass die meisten der heute verbliebenen Kibbuzim nichts Besseres sind als ausschließlich auf materiellen Gewinn ausgerichtete Unternehmen.
Norm, ich danke Ihnen für Ihre Arbeit, die versucht, Vernunft zu vermitteln, aber ich fürchte, es könnte zu spät sein. Wie können wir die Denkweise der Juden ändern, die sich als das auserwählte Volk fühlen? „Wir haben ein von Gott gegebenes Recht auf unser Land.“ Wie kann sich das ändern? Das wird sich auch mit einer Änderung der „Politik“ nicht ändern.
Wie lässt sich der Anspruch der Juden, außergewöhnlich zu sein, ändern?
Es wird mindestens ein oder zwei Generationen „harter Disziplin“ in Demut und Aufbearbeitung erfordern.
Für Ideen, die den Deutschen seit 1945 zugeteilt wurden, ist bekannt.
Diejenigen, die sich dafür entscheiden, in Palästina zu bleiben, müssen verpflichtet werden, einen Loyalitätseid gegenüber dem Demokratischen Staat Palästina zu schwören.
Der Rest kann sein Glück in seinen Herkunftsländern versuchen. Israel führt sehr detaillierte demografische Aufzeichnungen (das erklärt, warum es den Blitzkrieg Nakba so schnell durchführen konnte), daher wird es leicht sein, dies festzustellen.
Tolle Idee, vorausgesetzt, es handelt sich um eine demokratische, säkulare Regierung mit Gesetzen, die für alle gleichermaßen gelten. Scheiße, ich würde an einem Ort leben, an dem es so etwas gibt, melde mich an!