Jeffrey Sachs darüber, warum die Rede des israelischen UN-Botschafters in der Generalversammlung so weit fortgeschritten istd die palästinensisch verursachen.
Gilad Erdan, Israels UN-Botschafter, zerfetzt während seiner Rede vor der Generalversammlung am 10. Mai eine Seite der UN-Charta. (UN-Foto/Manuel Elías)
By Jeffrey D. Sachs
Gemeinsame Träume
WIronischerweise sind wir dem israelischen UN-Botschafter Gilad Erdan zu Dank verpflichtet, der die Sache des Staates vorantreibt Palästina bei den Vereinten Nationen.
Indem wir liefern eine Rede vor der UN-Generalversammlung das war so nichts, absurd, vulgär, beleidigend, würdelos und undiplomatisch, trug Erdan dazu bei, eine einseitige Abstimmung von 143 zu 9 für die UN-Mitgliedschaft Palästinas zu erreichen (der Rest enthielt sich der Stimme oder stimmte nicht).
Aber darüber hinaus half Erdan dabei, den taktischen Ansatz Israels zu verdeutlichen – und warum er zum Scheitern verurteilt ist.
Betrachten wir kurz den Inhalt von Erdans Rede. Kurz gesagt behauptete Erdan, dass Palästina gleichbedeutend mit Hamas und Hamas gleichbedeutend mit Hitlers Nazi-Reich sei.
Erdan sagte den UN-Delegierten, dass ihre Nationen einen Staat Palästina unterstützen, weil „so viele von Ihnen Juden hassen“.
Anschließend zerfetzte er auf dem Podium die UN-Charta und behauptete, dass die Delegierten dasselbe täten, indem sie für die UN-Mitgliedschaft Palästinas stimmten. Gleichzeitig, am selben Tag wie seine Rede und die UN-Abstimmung, Israel sammelte seine Streitkräfte, um in Rafah noch mehr unschuldige Zivilisten abzuschlachten.
Erdans Schimpfworte steigerten sich auf die Ebene giftigen Hasses und Absurdität. Palästina würde der UNO als friedliebender Staat beitreten, eine Verpflichtung, die der palästinensische UN-Botschafter Riyad Mansour entschieden und eloquent zum Ausdruck brachte (HIER um 23:44 Uhr). „Wir wollen Frieden“, erklärte Botschafter Mansour unmissverständlich.
Darüber hinaus wird die Zwei-Staaten-Lösung natürlich nicht im diplomatischen Vakuum stattfinden. Entsprechend der Arabische Friedensinitiative von 2002 und Dies wurde letzten November von den arabischen und islamischen Ländern in Riad bekräftigt Die arabischen und islamischen Länder haben sich wiederholt verpflichtet, im Rahmen der Zwei-Staaten-Lösung den Frieden und die Normalisierung der Beziehungen zu Israel zu unterstützen.
Entgegen Erdans Verleumdung sind die Regierungen der UN-Generalversammlung natürlich keine Judenhasser. Vielmehr verabscheuen sie den Angriff der israelischen Regierung Gaza, ein Blutbad, das so groß ist, dass Israel wegen Völkermords vor dem Internationalen Gerichtshof auf der Anklagebank sitzt. Die gleiche falsche Anschuldigung wurde gegen studentische Demonstranten erhoben, die nicht antijüdisch, sondern eher gegen Apartheid und Genozid sind.
Großartig
Die Frage ist also, was Erdan eigentlich tat, als er eine Rede hielt, die so übertrieben war, dass sie nur dazu dienen konnte, die überwältigende weltweite Zustimmung für Palästina zu stärken und nicht zu schwächen. Natürlich tat er das, was alle Politiker im Zeitalter der sozialen Medien tun. Er war Tribüne für seine begeisterten 157 Follower auf X (ehemals Twitter) und für Unterstützer in Israels rechter Likud-Partei.
Heute habe ich der Generalversammlung demonstriert, was sie der UN-Charta antut, indem sie sie ignoriert und auf der Bühne vernichtet. Ich habe den Botschaftern gesagt, dass der heutige Tag in Schande eingehen wird, und ich möchte, dass die Welt sich daran erinnert, wie sie die UN-Charta zerstörten, um ein Nazi-Regime voranzutreiben ... pic.twitter.com/NulOtHsAdK
— Botschafter Gilad Erdan ???? ???? (@giladerdan1) 10. Mai 2024
Als ich Erdan zuhörte, dachte ich zunächst einfach, der Mann sei geistesgestört, leide unter einem Post-Holocaust-Trauma und sehe in jedem Schatten einen Hitler lauern. Doch eine solche Sichtweise ist naiv.
Erdan ist eine äußerst erfahrene politische Persönlichkeit, gut ausgebildet und gut ausgebildet und hatte die volle Kontrolle über eine sorgfältig vorbereitete Rede (zu der auch ein Plakat und ein Aktenvernichter als Requisiten gehörten). Mein anfänglicher Fehler bestand darin, zu glauben, er spreche mit den übrigen UN-Botschaftern und Zuschauern der Verhandlungen wie mir.
Der große Unterschied zwischen der Rundfunk-Ära-Politik von gestern und der Social-Media-Ära-Politik von heute besteht darin, dass Politiker nicht mehr mit der breiten Öffentlichkeit sprechen. Sie kommunizieren jetzt fast ausschließlich mit ihrer Basis und der „nahen Basis“.
Jeder Mensch erhält heute einen personalisierten „Nachrichtenfluss“, der gemeinsam aus individuellen Entscheidungen (welche Websites wir besuchen), Netzwerken digitaler „Follower“, Algorithmen von Plattformen wie Facebook, X und TikTok und verborgenen Kräften, zu denen auch die Intelligenz gehört, aufgebaut wird Agenturen, Regierungspropagandisten, Unternehmen und politische Aktivisten. Infolgedessen mobilisieren und motivieren Politiker ihre Basis und kaum darüber hinaus.
Der Politiker Erdan und seine Likud-Partei kämpfen schon viel länger gegen die Palästinenser, als die Hamas die Politik in Gaza dominiert hat, ja sogar schon länger, als die Hamas existiert. Erdan wuchs innerhalb der Partei auf, vom Jugendflügel an, in einer Bewegung, die sich immer strikt gegen einen palästinensischen Staat und die Zwei-Staaten-Lösung ausgesprochen hat.
Hamas als politische Stütze
Hamas-Graffiti in der besetzten Stadt Nablus im Westjordanland im Jahr 2006. (Michael Loadenthal, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Tatsächlich betrachtet der Likud die Hamas seit langem als politische Stütze, als einen Trick, um die Palästinenser zu spalten und damit internationale Forderungen nach einer Zwei-Staaten-Lösung abzuwehren.
Wie sogar die israelischen Medien berichtenIm Laufe der Jahre arbeiteten Likud-Führer mit arabischen Nationen zusammen, um die Finanzierung der Hamas aufrechtzuerhalten, so dass sie eine dauerhafte Konkurrenz zur palästinensischen Autonomiebehörde darstellen würde.
Was ist nun die Strategie des Likud, da sich Israel zunehmend vom Rest der Welt isoliert? Auch hier bieten Erdans eigene politische Machenschaften in der Vergangenheit einen Hinweis. Erdan war einer der klügsten und erfolgreichsten Politiker Israels beim Aufbau des Likud-Bündnisses nicht nur mit der wohlhabenden amerikanischen jüdischen Gemeinschaft, sondern auch mit der christlich-evangelischen Gemeinschaft Amerikas. Die christlichen Zionisten unterstützen vehement die Kontrolle Israels über das Heilige Land, wenn auch als Auftakt zu ihrem Armageddon, was nicht gerade Likuds längerfristige Agenda ist.
Likuds taktische Überzeugung ist, dass die USA immer da sein werden, ob dick oder dünn, weil die Israel-Lobby (jüdische und christlich-evangelikale gleichermaßen) und der militärisch-industrielle Komplex der USA immer da sein werden. Die Wette der Likud-Partei hat in der Vergangenheit immer funktioniert und sie glauben, dass sie auch in Zukunft funktionieren wird.
Ja, Israels gewalttätiger Extremismus wird Biden die Unterstützung der jungen amerikanischen Wähler kosten, aber wenn ja, würde das nur die Wahl von Donald Trump im November bedeuten, also noch besser für den Likud.
Die Strategie des Likud verlässt sich im Hinblick auf die Sicherheit Israels vollständig auf die USA als einzige blockierende Kraft in einer Weltgemeinschaft, die zunehmend geeint und entsetzt über die massiven Kriegsverbrechen Israels ist und dafür ist, einem völlig widerspenstigen Israel die Zwei-Staaten-Lösung aufzuzwingen.
Dennoch stehen die Kerninteressen der USA – Wirtschaft, Finanzen, Handel, Diplomatie und Militär – im Widerspruch zu einer Isolation gegenüber Israel innerhalb des internationalen Systems.
Die Israel-Lobby wird von einer Zangenbewegung erfasst. Einerseits sind die amerikanischen Wähler, insbesondere junge amerikanische Wähler, entsetzt über die Brutalität Israels. Auf der anderen Seite bröckelt die geopolitische Position Amerikas.
In Kürze wird erwartet, dass viele europäische Länder, darunter Spanien, Irland und Norwegen, Palästina anerkennen und seine UN-Mitgliedschaft begrüßen.
Erdan mag am Ende an der Spitze der Likud-Partei landen, aber der Likud und seine extremistischen und gewalttätigen Partner in der Koalition werden wahrscheinlich bald an die Grenzen ihrer Arroganz, Gewalt und Grausamkeit stoßen.
Jeffrey D. Sachs ist Universitätsprofessor und Direktor des Center for Sustainable Development an der Columbia University, wo er von 2002 bis 2016 das Earth Institute leitete. Er ist außerdem Präsident des UN Sustainable Development Solutions Network und Kommissar der UN Broadband Commission zur Entwicklung.
Dieser Artikel stammt aus Gemeinsame Träume.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten können die von widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Spenden zu
Feder Kapitalisieren Fahrt!
Seien Sie vorsichtig, wenn Sie Nationen loben, die „Palästina anerkennen“. Amerika versucht derzeit, eine „Zwei-Staaten-Lösung“ wiederzubeleben. Aber sie betrachten einen palästinensischen Staat als eine entmilitarisierte, machtlose Diktatur unter amerikanisch-israelischer Herrschaft. Amerika ist herumgelaufen und hat versucht, einen Diktator zu finden, der die Rolle übernehmen könnte, Palästina zu regieren. Abbas lehnte ab, obwohl er diesen Job bereits im besetzten Westjordanland hat. Wie offenbar auch der Scheich der VAE. Aber die beiden Worte, die man in Bezug auf einen palästinensischen Staat nie hört, sind „Demokratie“ und „Selbstbestimmung“. Wahrscheinlich auch nicht viel anderes über andere Menschenrechte für Palästinenser.
Amerika hasst natürlich die Idee der Demokratie in Westasien, denn sobald die Menschen irgendeine Stimme bekommen, werden sie sich in irgendeiner Reihenfolge gegen Amerika, Israel und die Wall Street stellen. Viele Ägypter starben, als Washington die gewählte Regierung durch die derzeitige Militärdiktatur in Kairo ersetzte und damit eine kurze Pause nach der lange von den USA unterstützten Mubarak-Diktatur beendete.
Wie man es von Amerika erwarten würde, wird hier ein Betrugsversuch unternommen. Die Wall Street möchte einen falschen palästinensischen Staat schaffen und dann all diese Länder und humanitären Helfer, die dies unterstützt haben, dazu bringen, dem zuzustimmen. Ein anderer Weg als der „Palästina unter den Teppich kehren“-Ansatz von Trumps Deal des Jahrhunderts, der inzwischen von Biden und den Demokraten mit Begeisterung angenommen wurde.
Wenn wir über UN-Reden von Beamten der Besatzungsmacht sprechen, sollte das Bild auf Netanjahu vom vergangenen September 2023 zu sehen sein, wie er eine Karte hochhält, auf der das israelische Blau alle besetzten Gebiete vollständig übernommen hat – einen Monat vor dem 7. Oktober.
Es ist seltsam, dass niemand dieses Bild zeigt, denn dieses eine Bild sagt mehr als tausend Worte darüber, dass dies nicht am 7. Oktober begann, einen Monat bevor Netanyahu seine Karte zeigt, auf der die Araber sowohl aus dem Westjordanland als auch aus Gaza vertrieben wurden und nichts als israelisches Blau. Dieses eine Bild zeigt deutlich die vorherige Absicht und sagt tausende Worte über den anhaltenden Völkermord.
Der Autor bringt es auf den Punkt, wenn er sagt, dass Politiker und diplomatische Beamte im Zeitalter des Rundfunks versuchen würden, eine möglichst breite Anziehungskraft auszuüben. Aber im heutigen Social-Media-Zeitalter reden sie nur mit ihrer Basis. Darin ist ein großer Teil dessen zusammengefasst, was in der internationalen Politik mittlerweile zu gravierenden Mängeln führt. Wenn Sie nur mit Ihrer Stammesbasis sprechen, mit einer Art Fan- oder Jubelgruppe, dann reduzieren Sie die internationale Politik auf Schulhofargumente. Wenn wir die Höflichkeit einer guten, kompetenten Diplomatie völlig aufgegeben haben, nur um uns gegenseitig zu beschimpfen, mit Macho-Begriffen mit uns selbst zu prahlen und uns gereizt zu verhalten, dann haben wir uns zu Schulhoftyrannen reduziert, die sich gegenseitig Beleidigungen zubrüllen und dabei auf die Brust klopfen. Wir kehren die Evolution offenbar um und kehren zu einer Art Menschenaffen mit einem tödlichen Gen zurück. Die echten Affen schneiden bei der internationalen Kommunikation viel besser ab als diese brustklopfende Ausrede.+
Sie sagen, dass die Menschen die Regierung bekommen, die sie verdienen. Wenn die Stammesbasis ständig auf den Politiker reagiert, der nur mit der Stammesbasis spricht und alle Konzepte des Allgemeinwohls ignoriert, dann ist das eine Stammesbasis, die die Regierung bekommt, die sie verdient. Dabei handelt es sich nicht nur um die Wahl eines Kurses, sondern auch um die Ablehnung einer größeren Denkalternative, die zu etwas Besserem führen könnte. Das gilt sowohl für Amerika als auch für Israel. Die Menschen haben eine Sackgassenpolitik unterstützt, die nur zu Kriegen zwischen Hunden und Hunden führen kann. Offenbar ist das genau das, was sie schon immer wollten, denn alles andere ist offenbar so unpopulär, dass es nicht einmal diskutiert wird. Keine große Überraschung, da Jesus aus ziemlich demselben Grund ans Kreuz genagelt wurde. Wie konnte er es wagen zu sagen, dass wir alle unsere Schwerter zu Pflügen schmieden und miteinander auskommen sollten?
Es ist nicht neu. Man kann es nicht den sozialen Medien vorwerfen. Als jemand, der im alten rassistischen Süden der Demokraten aufgewachsen ist, ist es eine amerikanische Tradition, eine bestimmte Basis zu vertreten. Süddemokraten wie George Wallace und Lester Maddox bezeugten ihre Macht und ihren Reichtum in diesem Gesangbuch. Soziale Medien scheinen zwar die Mob-Mentalität zu fördern, aber die Mob-Mentalität existierte schon lange vor den sozialen Medien.
Nach dem Zweiten Weltkrieg wusste die Menschheit, dass sie erwachsen werden und sich moralisch weiterentwickeln musste, nachdem die Entwicklung von Atomwaffen bedeutete, dass ein Krieg das Ende der Menschheit bedeuten könnte. Die Menschheit wusste, dass sie sich spirituell weiterentwickeln musste, um mit der technologischen Entwicklung Schritt zu halten. Schade, dass die Menschheit es vergessen hat. Die Realität kann unversöhnlich sein und manche Fehler können tödlich sein.
Nominierung für die Darwin Awards 2024 …
… die gesamte Menschheit.
Ich schätze die Diskriminierung, die Sachs vorgenommen hat. Dass die unbeholfene Schmährede des Redners ausschließlich seiner Basis galt. Der US-amerikanische AIPAC hat superreiche Amerikaner, die den Grundlagen der US-Demokratie – Gerechtigkeit, Versammlungsrecht und Meinungsfreiheit – völlig untreu waren, in ihren Dienst am Streben einer ausländischen Macht nach Kontrolle gestellt.
Israel sät die Saat seiner eigenen Zerstörung. Anstatt eine friedliche und sichere Zukunft zu gewährleisten, hat es sich an den US-Imperialismus und den unbegrenzten Krieg gekettet. Daher sehen wir, dass „Unterstützer“ Israels seine endgültige Zerstörung beschleunigen.
Falls sich jemand (insbesondere Jugendliche) fragt, wovon Bart spricht … hxxps://www.youtube.com/watch?v=lOsABwCrn3E
Bart, danke für das Gelächter! :-D
Das war ein tolles Video. Chávez war ein großartiger Mann. Danke schön.
Hamas gleicht Hitlers Nazi-Reich??? Ich bin seit langem der Meinung, dass Israel die „Nazis“ des Nahen Ostens sind – so viele Taktiken ähneln den Nazis. Ich beginne zu glauben, dass Israel an JEDER LÜGE festhalten wird, um sein barbarisches Verhalten weiterhin zu rechtfertigen. Und die weiße angelsächsische Welt ist aufgrund ihrer Assoziation schuldig. Völkermord hin oder her … das ist Massenmord im größten Ausmaß. Schade für alle…
Erdans Dramatik hätte irgendwo auf der Galerie mit lautem Pferdelachen beantwortet werden müssen. Sein gereizter und jugendlicher Charakter ist erstaunlich. So verhalten sich vermeintliche Diplomaten in einem Beratungsgremium der „Vereinten Nationen“?
Dennoch scheint seine Erzählung offenbar bei einer großen Zahl zionistischer Paranoiden Anklang zu finden, die Hamas in die Rolle von Nazis gedrängt haben. Und welche Beweise stützen diese Ansicht? Handelt es sich um die Propaganda der Ereignisse vom 7. Oktober, die zu diesem Zeitpunkt intensiv als irreführend und unzutreffend untersucht wurde? Larry Johnson berichtete kürzlich, dass die Gesamtzahl der seit 2006 von der Hamas getöteten israelischen Streitkräfte etwa 1500 beträgt. Das Missverhältnis zwischen Opfern und unschuldigen Opfern in Palästina deutet auf Unruhe und Wut hin, wobei die Sympathie für ihre Opferrolle durch die Nazis stark abnimmt. Darüber hinaus finden wir Hinweise auf die Ziele der Hamas in ihrer eigenen Erzählung, wie hier zu sehen ist:
hxxps://static.poder360.com.br/2024/01/Hamas-documento-guerra-Gaza-21jan2024.pdf
Danke Jeffery, ich höre dir oft beim Richterschlaf zu. Können Sie abschätzen, wie lange dieser Völkermord andauern wird? Wie lange wird es dauern, bis die Palästinenser ihre Freiheit erlangen?
Betreff: Palästinensische Freiheit?
Unaufgeforderte, nicht endgültige Antwort:
Antwort: Wie alt ist die jeweilige Person zum Zeitpunkt der ersten Fragestellung?
Hängt davon ab, wie viele Jahre die Person, die die Frage gestellt hat, sie bereits gestellt hat.
Hallo Em,
Danke für die Antwort. Ich verstehe es wirklich nicht.
Die Antwort auf die Frage, die Sie an Prof. Sachs gestellt haben und die ich nicht vermitteln konnte. Nach einigem weiteren Nachdenken stieß ich auf den Text von Bob Dylan: „Die Antwort meines Freundes ist blowin in the wind…“ und stieß dann auf den folgenden zutiefst unheimlichen Artikel:
hxxps://www.counterpunch.org/2024/05/17/can-jews-be-nazis/
Hoffentlich bietet dies ein tieferes Verständnis dafür, was ich erfolglos über universelle Moral und Weisheit und den Mangel an beidem im Laufe der Geschichte zuweilen anstrebte.
Hätte es Hugo Chávez geschafft, Erdan auf das Podium zu folgen, hätte er den Schwefelgeruch weggewischt, bevor er gesprochen hätte.