Es sieht vielleicht so aus, als würde es so passieren, wie es Ihnen gesagt wird. Aber werfen Sie noch einmal einen Blick darauf.
Russischer Panzerwagen und eine Kolonne selbstfahrender Raketenwerfer mit dem Z-Symbol der Invasion in der Ukraine. (Mil.ru, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
IEs sieht verdammt danach aus, als hätte ein böser Diktator in Russland eines Morgens ohne guten Grund beschlossen, aufzuwachen und in sein Nachbarland einzudringen, und dass das tapfere Amerika den mutigen Ukrainern zu Hilfe gekommen ist.
Uns wurde gesagt, dass das Monster auf dem Schlachtfeld zerstört werden würde, aber jetzt bedroht es irgendwie ganz Westeuropa; Und wenn wir nicht aufpassen, taucht sein Panzer möglicherweise bald in Ihrer Einfahrt auf.
Man könnte Ihnen diesen Gedanken verzeihen, wenn man bedenkt, dass die einflussreichste Medienmaschinerie der Geschichte eingesetzt wurde, um den Eindruck zu erwecken.
Es ist einfach, die Leute etwas glauben zu lassen, wenn man es weglässt wichtige Teile von der Geschichte: Die USA unterstützten a Coup Sturz einer demokratisch gewählten Regierung in Kiew; die Putschregierung begann einen Bürgerkrieg gegen die Ukrainer, die den Putsch ablehnten; der Westen vorgetäuscht einem Friedensabkommen zur Beendigung des Bürgerkriegs zuzustimmen, um Zeit zu schaffen, die Ukraine bis an die Zähne zu bewaffnen; die USA und die NATO lehnten einen Vertragsvorschlag zur Verhinderung der Invasion und Gewährleistung der Sicherheit in Europa ab; und die USA wollten Regime-Wechsel in Moskau durch einen Wirtschafts-, Informations- und Stellvertreterkrieg, der völlig nach hinten losgegangen ist.
Wo hast du das alles gelesen?
Wahrscheinlich in Neuigkeiten des Konsortiums.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Spenden zu
Feder Kapitalisieren Fahrt!
Es ist ein Verbrechen, dass die US-Öffentlichkeit praktisch darauf besteht, belogen zu werden. Das ist die einzige Erklärung, die ich mir für ihren Mangel an Wissen und ihre gesunde Skepsis gegenüber internationalen Ereignissen und den Berichten der MSM über die Welt vorstellen kann. Ich dachte, nachdem die falschen Gründe für den Irak-Krieg (das Verbrechen) im Jahr 2003 entlarvt wurden (nicht weniger von den Massenmedien), dass es eine starke Reaktion gegen das militärische Abenteurertum geben würde, würden wir viel zurückhaltender sein, militärische Lösungen zu verfolgen , und dass „W“ die Präsidentschaft verlieren würde. Und natürlich ist nichts davon passiert, und hier führen wir einen Stellvertreterkrieg mit Russland und versuchen, einen Krieg mit China zu provozieren.
Experten sagen, dass die Schuld bei der NATO und nicht bei Putin liegt
„Ich glaube tatsächlich, dass der Westen die Ukraine auf den falschen Weg führt und das Endergebnis darin besteht, dass die Ukraine zugrunde geht. Und ich glaube, dass die Politik, die ich befürworte, die darin besteht, die Ukraine zu neutralisieren, sie dann wirtschaftlich aufzubauen und sie aus der Konkurrenz zwischen Russland auf der einen und der NATO auf der anderen Seite herauszuholen, das Beste ist, was passieren kann die Ukrainer. Wir ermutigen die Ukrainer, hart gegen die Russen vorzugehen. Wir ermutigen die Ukrainer zu glauben, dass sie letztendlich Teil des Westens werden, weil wir Putin letztendlich besiegen und letztendlich unseren Willen durchsetzen werden. Die Zeit ist auf unserer Seite. Und natürlich machen die Ukrainer da mit. Und die Ukrainer wollen mit den Russen kaum Kompromisse eingehen und stattdessen eine harte Linie verfolgen. Nun, wie ich Ihnen bereits sagte: Wenn sie das tun, wird Ihr Land am Ende ruiniert sein. . . ..Ich denke, es wäre viel sinnvoller, an der Schaffung einer neutralen Ukraine zu arbeiten.“
———John J. Mearsheimer, Professor für Politikwissenschaft und Autor von „The Israel Lobby“
Noam Chomsky: Die Idee, dass die Ukraine einem westlichen Militärbündnis beitreten könnte, wäre für jeden russischen Führer völlig inakzeptabel. Dies geht auf das Jahr 1990 zurück, als die Sowjetunion zusammenbrach. Es stellte sich die Frage, was mit der NATO passieren würde. Gorbatschow stimmte der Vereinigung Deutschlands und dem NATO-Beitritt zu. Es ist ein ziemlich bemerkenswertes Zugeständnis mit einer Gegenleistung: dass die NATO sich keinen Zentimeter nach Osten ausdehnen würde. Das war der Ausdruck, der verwendet wurde.
Reporter: Russland wurde also provoziert?
Chomsky: Nun, was ist passiert? Die NATO rückte sofort nach Ostdeutschland vor. Dann kam Clinton und weitete die NATO bis an die Grenzen Russlands aus. Jetzt gibt es die neue ukrainische Regierung, die Regierung nach dem Sturz der vorherigen, das Parlament hat, glaube ich, mit 300 zu 8 Stimmen oder so ähnlich für den Beitritt zur NATO gestimmt.
Reporter: Aber Sie können verstehen, warum sie der NATO beitreten wollen. Sie können verstehen, warum die Regierung von Petro Poroschenko wahrscheinlich darauf achten würde, sein Land zu schützen.
Chomsky: Nein, nein, es schützt nicht. Die Krim wurde nach dem Sturz der Regierung weggenommen – oder? Er beschützt die Ukraine nicht. Er droht der Ukraine mit einem großen Krieg. Das ist kein Schutz. Der Punkt ist, dass dies eine ernsthafte strategische Bedrohung für Russland ist, auf die jeder russische Führer reagieren müsste.
——–Interview mit dem dissidenten Intellektuellen Noam Chomsky
„Wenn wir die Streitkräfte, NATO-Streitkräfte, einschließlich amerikanischer Truppen, in Richtung der Grenzen Russlands verlegen, wo werden wir dann sein? Ich meine, es wird die Situation offensichtlich militarisieren und damit die Kriegsgefahr erhöhen. Und ich denke, es ist wichtig zu betonen, dass Russland nicht nachgeben wird, obwohl ich es bedauere, das sagen zu müssen. Das ist existenziell. Es ist zu viel passiert. Putin – und es ist nicht nur Putin – wir scheinen zu glauben, dass Putin das gesamte Universum regiert. Er hat eine politische Klasse, diese politische Klasse hat Meinungen, die öffentliche Unterstützung ist überwiegend zugunsten der russischen Politik. Putin wird bei diesen Verhandlungen Kompromisse eingehen, aber er wird nicht zurückweichen, wenn er militärisch konfrontiert wird.“
——Russischer Experte Stephen Cohen
„Die NATO-Erweiterung ist völlig fehlgeleitet und riskant. Wahre Freunde der Ukraine und des Weltfriedens sollten einen Kompromiss zwischen den USA und der NATO mit Russland fordern.“
——-Jeffrey Sachs, weltbekannter Wirtschaftsprofessor
„Der Beitritt der Ukraine zur NATO ist für [Russland] die hellste aller roten Linien. Und ich habe noch niemanden gefunden, der die Ukraine in der NATO als etwas anderes als eine direkte Herausforderung für russische Interessen ansieht.“
——-CIA-Direktor Bill Burns
„Es war ein Fehler, so schnell [zur Erweiterung der NATO] vorzugehen. . . . Der Versuch, Georgien und die Ukraine in die NATO zu bringen, war wirklich übertrieben und eine besonders monumentale Provokation.“
——–Ehemaliger US-Verteidigungsminister Bob Gates
Quelle: Videoclips und Textzitate, verfügbar unter „US/NATO Provoked War Say Most Experts on Russia“, Jimmy Dore Show (You Tube), 3. März 2022
Danke.
Was können wir sagen, wir haben nicht unseren Teil zum westlichen militärischen Überlegenheitskomplex beigetragen, da religiöse Diffamierung zur Unterstützung der römischen Besatzung als R2P das Recht, religiöse imaginäre Propheten für Profite zu fördern, zusammen mit dem Wikinger-R2P-Recht auf Plünderung verschmolzen ist.
Jedes Volk, das an die Freiheit glaubt und weiß, dass es die amerikanischen Ureinwohner in „Grand Theft Covered Wagon“ und „Kavallerie-Amoklauf“ belogen und in die Irre geführt hat, würde versuchen, seine Kultur zu retten und das Reservat mit massiver Hilfe als Buße zu finanzieren, anstatt sie zu ignorieren und sich an unserem selbst geschaffenen Wunder des Reichtums zu erfreuen. Wir können nicht kritisieren, ohne uns mit unseren gewonnenen Verbrechen auseinanderzusetzen, um die Weltherrschaft in vollem Umfang ohne unsere NATO-Verbündeten in der Kriminalität zu erlangen. Das gilt auch für ihr völkermörderisches Verhalten im Laufe der Geschichte.
Warum stellen wir uns nicht endlich der WIRKLICHKEIT? Es gibt keine DEMOKRATIE – den Willen des Volkes – mehr. Es ist auf unsere Kosten zum Willen der Mächtigen geworden. Ich wohne in Europa und was „Russland dringt in Europa ein“ angeht ... eine Menge Blödsinn. Diese Panikmache ist Teil der Russophobie, denn die angelsächsische Welt beginnt, die Zeichen an der Wand zu erkennen: Die Vorherrschaft des Westens liegt in Trümmern und nähert sich ihrem wohlverdienten Ende. Kein „Imperium“ währt ewig … fragen Sie die Römer.
Die USA mischten sich in die Politik der Ukraine ein, und Neokonservative wie Victoria Nuland planten dort 2014 einen Putsch. Die USA fordern absolute Sicherheit in der gesamten westlichen Hemisphäre, gewähren Russland jedoch keine solche Sicherheit, nicht einmal an seiner Grenze. Die Ukraine war jahrzehntelang Teil des russischen Einflussbereichs. Die Ukrainer sprechen vor allem im Osten Russisch. Den amerikanischen neokonservativen Imperialisten gelang unter Einsatz der CIA und des sogenannten NED (National Institute for Democracy) ihr Putsch im Jahr 2014, bei dem die russlandfreundliche Regierung unter Janukowitsch gestürzt und an seiner Stelle eine westliche Marionette eingesetzt wurde. Raketen wurden implantiert und die Ukrainer wurden zum Widerstand gegen Russland bewaffnet. Was würden die USA tun, wenn Russland in der Nähe unserer Grenze etwas unternehmen würde? Die Antwort darauf kennen wir aus der Kubakrise von 1962. Kuba war unter Fidel Castro kommunistisch geworden, der das korrupte, von den USA unterstützte Battista-Regime stürzte, das der Mafia viele Gefälligkeiten gewährt hatte. Die USA versuchten, Castro durch die gescheiterte Invasion in der Schweinebucht zu verdrängen. Schließlich appellierte der zum Kommunisten gewordene Castro an die Sowjetunion, ihn zu unterstützen. Die Sowjets beschlossen, Kuba Raketen zu übergeben, um es gegen eine zweite Invasion der USA zu verteidigen. Die Kennedy-Regierung verhängte eine Blockade gegen Kuba, die Kennedy als Quarantäne bezeichnete (weil eine Blockade eine Kriegshandlung ist). Kennedy verhandelte mehrere Wochen lang mit Chruschtschow, und die USA und die Sowjetunion, beides Atommächte, wären beinahe in den Krieg geraten. Das ist das Ergebnis der Einmischung in den „Hinterhof“ des Gegners. Die USA haben letztlich nichts aus der Kubakrise gelernt, und über ein halbes Jahrhundert später haben die russophoben Neokonservativen in der Obama-Regierung den Putsch in der Ukraine inszeniert. Damit wurde das überschritten, was Wladimir Putin eine seiner „roten Linien“ nannte. Es bedrohte die russische Sicherheit. Putin ist ein vernünftiger Mann, der mit den USA eine Reihe von Vereinbarungen treffen wollte, die die Spannungen zwischen den beiden Supermächten gemildert hätten. Sowohl JFK als auch der konservative Ronald Reagan waren bereit, im Interesse des Friedens mit den Russen zu verhandeln. Aber nach Reagan begannen die Neokonservativen, sich in politische Entscheidungspositionen im US-Außen- und Verteidigungsministerium vorzuarbeiten. Diese Leute wollten Russland rücksichtslos entgegentreten und „schwächen“, und der Putsch in der Ukraine war ein erster Teil davon. Trump kündigte später eine Reihe von Verträgen wie den INF-Vertrag (Intermediate Nuclear Force), in dem Reagan und Gorbatschow vereinbart hatten, die Zahl der Mittelraketen zu reduzieren. Die USA sind in ihrem Streben nach Weltherrschaft weitaus rücksichtsloser als die Russen und die frühere Sowjetunion. In diesem Jahrhundert wurde die nukleare Haltung der USA gegenüber Russland immer gefährlicher. Wahrscheinlich ist Wladimir Putins angeborene Vorsicht der Hauptgrund, der den Ausbruch eines Dritten Weltkriegs verhindert hat. Wenn die Welt weiterbestehen soll, müssen die USA die rücksichtslosen neokonservativen Imperialisten in die Schranken weisen, die in beiden Parteien immer noch über beträchtliche Macht verfügen.
Im August dieses Jahres vor 50 Jahren gelang es der CIA und den Militärchefs schließlich, Präsident Nixon zu stürzen, weil er zu Verhandlungen mit der UdSSR und China bereit war.
Ich habe es in Putins schlecht verbreiteten Reden gelesen, beginnend vor Beginn der SMO.
Eine kürzere spontane Bemerkung:
Während „wir“ von der Schönheit des demokratischen Waldes fasziniert waren, hat sich Israel losgesagt und sich tatsächlich in eine radikale, nationalistische, religiöse zionistische autokratische Theokratie verwandelt. Sie ist heute die vollständig bewaffnete Version der ehemaligen American Jewish Defense League (JDL).
Sie sieht sich nun willkürlich und selbsternannt als globaler Beschützer des Judentums.
Meir Kahane, der Begründer der Kach-Ideologie, hat (so gesehen) die volle Kontrolle über das israelische Regime, wenn es inzwischen nicht offensichtlich ist.
Dies war Kahanes heimliche Absicht, bevor er an der amerikanischen Küste von einem Ägyptisch-Amerikaner ermordet wurde.
Die IDF ist die neue SS und Netanyahu der neue Hitler.
… und alle angeführten Beispiele stammen erschreckenderweise von ein und derselben „Menschheit“!
Ich weiß das seit Monaten oder Jahren: vor der „Invasion“, aber egal, was ich sage, niemand hört oder hört zu.
PS … Übrigens, ich habe gespendet. Bitte tun Sie dies, wenn Sie es sich in diesen schwierigen Zeiten leisten können. Ich lache über die Zwischenüberschrift, aber es ist offensichtlich, dass sowohl ich als auch der Verfasser der Überschrift einer Meinung sind, dass ein Bürger in einer Demokratie über Informationsquellen verfügen muss, die über das hinausgehen, was die Menschen, die davon profitieren, wenn sie einem glauben machen, was sie wollen, glauben machen Du sollst glauben.
Freiheit ist, wenn Sie nicht zulassen, dass andere Menschen Ihre Meinung kontrollieren. Das ist umso wichtiger in einer Welt, in der eine kleine Handvoll Unternehmen den Großteil dessen, was Sie sehen, hören und lesen, kontrollieren. Bob Marley unterlegte es mit einem tanzbaren Reggae-Beat …. „Befreie dich aus der geistigen Sklaverei“. Das Lesen und Unterstützen von CN ist meiner Meinung nach eine Möglichkeit, die geistigen Sklaven abzuwehren.
Ich denke an den Songtext von Me and Bobby McGee: „Freiheit ist nur ein anderes Wort für nichts, was man noch verlieren muss.“ Wir sind gerade an diesem Punkt angelangt.
Der einzige Ort, an dem ich etwas Ähnliches gelesen habe, sind die alternativen Medien. Die US-MSM sind in zahlreichen außenpolitischen Fragen weitgehend irrelevant geworden. Es scheint wenig Sinn zu machen, unsere ehemals besten, wenn auch unvollkommenen Informationsquellen zu abonnieren: NY Times und WaPo.
Was wirklich traurig ist, ist, dass so viele meiner Zeitgenossen, die sich an Bürgerrechts- und Antikriegsbewegungen beteiligten und aus erster Hand sahen, wie die Medien alles verzerrten, nun den unaufhörlichen Strom von Unwahrheiten über Russlands SMO in der Ukraine glauben. Ich sehe blaue und gelbe Flaggen in meiner ultraliberalen Nachbarschaft wehen und den OUN-Dreizack, das obszöne Emblem der Nationalisten, die im Zweiten Weltkrieg Zehntausende Polen, Russen und Juden ermordet haben. Versuchen Sie, dies zu erklären, und Sie werden als verrückter Verschwörungstheoretiker oder Putinard/Trumpist-Feind unserer Freiheit™ abgetan.
Die Kinder, die ihre Körper aufs Spiel setzen, um den Völkermord im Gazastreifen zu verurteilen – vielleicht gibt es noch Hoffnung für den Ort, der einst Amerika hieß.
Gib nicht auf.
Überzeugungsarbeit ist oft eher ein Prozess als ein Ereignis.
Die Tragödie älterer (nicht unfreundlich gemeinter, ich gehöre dazu) Menschen, die in den 60er und 70er Jahren protestierten und demonstrierten, besteht darin, dass einige glauben, sie könnten immer noch die „Wahrheit“ erkennen, und dass ihre Bemühungen dazu beigetragen haben, die Politiker ehrlich zu halten.
Manche haben das Gefühl, genug getan zu haben, und überlassen es jetzt gerne anderen, sich mit der Realität auseinanderzusetzen. Es gibt viele Gründe, warum sie sich weigern, Ihnen zuzuhören, auch wenn viele von ihnen erkennen, dass Sie Recht haben, sich aber der „unbequemen Wahrheit“ nicht mehr stellen wollen.
„Für POTUS, Biden-Harris; &, ihre Kriegschefs, „es muss eine zutiefst frustrierende Zeit sein.“ Biden-Harris sind eine kolossale Katastrophe!!! Jeder weiß, Joey R. Biden: „NIEMALS! NIEMALS!! Hat NIEMALS einen herausragenden außenpolitischen Erfolg im Kongress oder als Nr. 2 der OhBama erzielt.“
„Für, Sekunden“/Reste, POTUS, Biden-Harris, ist „ein so reifes Symbol für alles, was unveränderlich und hoffnungslos ist“, pervertiert unser politisches System. Viele Menschen glauben, dass Russland nicht der Aggressor ist. Die USG und die NATO besitzen es, machen Sie es, fertig! Dies ist die Erweiterung der US-Regierung und der NATO, ein Krieg gegen Terrain, Pflanzen, Tiere und Menschen. Sie alle sind die „Übeltäter“!
„Der Elefant im Raum“, meiner Meinung nach, ist Biden-Harris, ihr Vollstreckungsausschuss, der US-Kongress; &, der U$D. Es spiegelt die Lage der Nation wider, eine Nation, vom Meer zum strahlenden Meer, im extremen Niedergang! BIDENOMIC$
……… „KÖNNEN WIR DAS TAPE ABCK FÜR EINE SEKUNDE ROLLEN?“
„Hat Biden gesagt, er sei „überzeugt, dass Putin einmarschieren wird“ oder dass er „Putin davon überzeugt hat, einzumarschieren?“ Jeffrey St. Clair
Hokus. Stupse uns an! Alle zusammen, FOCUS. Es ist 2024; &, POTUS, der griffige, alte, jämmerlich gealterte, demenzkranke, wahrheitsgefährdende, perverse Geschichtenerzähler ist auf CNN und stellt einen NEUEN „Welt“-Rekord auf, d. h.
……… „8. MAI 2024, Joey R. Biden hat 15 Lügen in 17 Minuten erzählt!!!“ Das Fazit lautet: „Offensichtlich gibt Joey R. Biden NICHT Vollgas, das heißt: „Amerika ist zurück!“
….. 8. MAI 2024, die politische Leiche, die sich als POTUS ausgab und sich als Mensch ausgab, war mit der Moderatorin von CNN zu sehen. Der alte POTUS kläfft und schreit: „Lass es mich so sagen. Als ich diese Regierung antrat, sagten die Leute, dass es einen Zusammenbruch der Wirtschaft geben würde. Wir haben die stärkste Wirtschaft der Welt. Lassen Sie es mich noch einmal sagen. In der Welt."
Exponat AZ, „BIDENOMICS“ und das U$D, ist „Der Zusammenbruch der Wirtschaft“. POTUS, Biden-Harris BESITZT ES!!! POTUS dachte, sie hätten uns @ „Hilfe ist unterwegs.“ Lügner. Lügner. Hosen in Flammen!!!
[JEDER WEISS], * „die wahren Kriminellen sind in Washington, [DC], NICHT bei den Vereinten Nationen. Die wahren Kriminellen sitzen im Weißen Haus, NICHT im Elysee-Palast. Die wahren Kriminellen sitzen im [US-]Kongress!!!“ George Galloway
……. NICHT auf der Straße, die verhaftet, eingesperrt und mit einer Geldstrafe belegt wird, weil sie sich den Verbrechen gegen die Menschlichkeit, auch Völkermord genannt, widersetzt hat, was von der US-Regierung voll und ganz unterstützt wird. Die MENSCHEN auf den Straßen auf der ganzen Welt sind zu 100 % gegen die Besetzung im Westjordanland, im Gazastreifen, im Nahen Osten, in Afrika usw. Gegen den Völkermord. Gegen die Angriffe auf Palästinenser, humanitäre Helfer und investigative Journalisten. Gegen Angriffe, Verhaftungen, Inhaftierungen und Geldstrafen, weil sie sich für die Besetzten eingesetzt haben; &, GEGEN den Besatzer!
Eine „BESTE“ PRAXIS: „Lass dich nicht ausspielen.“ Behalten Sie die „FREE“-Presse“, rock'n! $unterstützen Sie „Freedom of The Press“, @ CN's „Donate“, hier, heute und/oder morgen. Tatsächlich, CN, „sobald ich bezahlt werde.“ TY. Ciao.
OK, ich werde 50.00 $ spenden.
Linda Edwards, das ist absolut HERVORRAGEND!!! TY.
…………….„Großzügigkeit bereut man nicht!!!“
„LANG LEBE, Neuigkeiten vom Konsortium!“ „Lass es leuchten!“ Ciao
Die ganze Scharade wurde von Anfang an manipuliert und als Blödsinn überbewertet. Hier sind nur einige der schlechten Schauspieler auf der Parade: Erstens das unsägliche Duo Victoria Nuland und Geffrey Pyatt. Sie müssen sich auch an ihr Gespräch mit Pyatt und natürlich mit Klitchco erinnern, unserem hirntot geschädigten Boxer-Com-Politiker. Und was wären wir ohne Victoria in ihrer Blütezeit, mit so brillanten Einsichten wie: „Die EU kann sich selbst in die Hose machen.“ Geniale Prosa oder was!? Dann kommt mit der „National Endowment for Democracy“ ein weiterer US-Scheißhaufen. Eine US-amerikanische Tarnorganisation, die versucht, sich als neutrale Tarnorganisation für eine globale Wohltätigkeitsorganisation auszugeben. Wenn du das glaubst, wirst du alles glauben. Dann kommt natürlich die gefürchtete und zu respektierende Figur von George Soros, eine führende Persönlichkeit im WEF. Dann kommen USAID und Human Rights Watch (HRW). Aber hey, ich habe diesen Blödsinn langsam satt.
Kleiner Punkt, aber Nuland sagte tatsächlich klar und deutlich: „Scheiß auf die EU“. Als Antwort auf Pyatts Frage „Was wird die EU sagen?“ Dann fügt sie hinzu. „Yats ist unser Typ“ Und so sollte es sein….
Was die detaillierte Checkliste realer Ereignisse betrifft. Besser hätte man es nicht zusammenfassen können. Keine Nuance erforderlich.
Ich frage mich, warum wir immer wieder von Victoria Nuland über die Ukraine hören, obwohl sie nicht mehr im Außenministerium ist.
hxxps://www.msn.com/en-us/news/world/us-to-provide-ukraine-with-longer-range-weapons-nuland/ar-BB1ml0CS?ocid=hpmsn&cvid=c110101c104c47f29a786db6844545cb&ei=9
Vielen Dank, CN
Eine Sache, die westliche Politiker und MSM lieber nicht erwähnen möchten, ist, dass Russland die Grenzen der alten Sowjetunion nicht überschritten hat. Es ist, als wäre Russland in das alte Russland eingezogen. Die NATO hingegen ist mit Truppen, die jetzt in Estland stationiert sind, in das alte Russland einmarschiert.
Der ehemalige NATO-Kommandeur Stavridis sagt nun, dass die russische Region Kaliningrad wegen der Bedrohung, die sie für NATO-Staaten und die „Ostsee“ der NATO darstellt, „neutralisiert“ werden muss. Kaliningrad erscheint auf Karten des Ersten und Zweiten Weltkriegs als die deutsche Stadt „Königsberg“ und wurde im Zuge der Neufestlegung der Grenzen nach dem Zweiten Weltkrieg russisch, als dem völkermörderischen Staat Deutschland Gebiete entzogen und unter anderem an Polen und Russland übergeben wurden.
Bis in die 1990er Jahre war Dänemark die nächstgelegene NATO-Macht, und es ist zweifelhaft, ob sich jemals ein NATO-Generäle finden lässt, der von der Notwendigkeit sprach, die Stadt zu „neutralisieren“. Leider war es sehr, sehr falsch, dass Russland diese Stadt so aggressiv an die Grenzen der NATO verlegt hat.
Und vergessen Sie nicht: Die NATO ist das Bündnis, dem die einzige Nation angehört, die Atomwaffen einsetzt, um eine Stadt zu „neutralisieren“, deren Taktik regelmäßig „Schock und Ehrfurcht“ gegen Zivilisten einsetzt, in der Überzeugung, dass sich die Menschen dadurch gegen die Regierung dieser Stadt wenden werden Amerika ist damit nicht einverstanden und hat erklärt, dass es bei der Neutralisierung des Gazastreifens durch die NATO „keine roten Linien“ gebe. Wenn die NATO also „Neutralisieren“ sagt, bedeutet das normalerweise, dass eine ganze Menge Menschen für die politischen Ziele der NATO sterben müssen. Warum hat Russland den Fehler gemacht, die ganze Stadt zu verlegen?
Du hast recht.