Als Schlag für die USA stimmte die UN-Generalversammlung am Freitag dafür, Palästina, dessen Staatlichkeit sie bereits anerkannt hat, die volle UN-Mitgliedschaft zu gewähren, was die USA zu einem weiteren peinlichen Veto im Sicherheitsrat zwang, sagt Joe Lauria.
Sehen Sie sich die Debatte über die palästinensische Mitgliedschaft in der Generalversammlung an:
By Joe Lauria
Speziell zu Consortium News
TDie Vereinigten Staaten werden zu einem weiteren peinlichen Veto im UN-Sicherheitsrat gezwungen sein, nachdem die Generalversammlung am Freitag mit überwältigender Mehrheit dafür gestimmt hat, den Rat aufzufordern, seine Ablehnung einer vollständigen UN-Mitgliedschaft Palästinas rückgängig zu machen.
Die Versammlung stimmte mit 143 Stimmen dafür, nur neun dagegen, bei 25 Enthaltungen und empfahl dem Sicherheitsrat, seine Entscheidung vom letzten Monat, die Vollmitgliedschaft nicht zu genehmigen, noch einmal zu überdenken. In Wirklichkeit war es eine Botschaft, die nur an die Vereinigten Staaten gerichtet war, da es das Veto der USA im Rat am 18. April war, das Palästina die Vollmitgliedschaft verweigerte.
Zusammen mit den USA stimmten am Freitag in der Versammlung auch Israel, Argentinien, Tschechien, Ungarn, Mikronesien, Nauru, Palau und Papua-Neuguinea dagegen. Die meisten US-Verbündeten enthielten sich der Stimme, aber mehrere stimmten für die Mitgliedschaft, darunter Australien, Estland, Frankreich, Japan, Norwegen, Spanien und Südkorea.
Israels wütender Botschafter Gilad Erdan sagte, die UN seien gegründet worden, um die Tyrannei der Nazis zu verhindern, die das jüdische Volk vernichten wollten.
„Heute tun Sie das Gegenteil … Sie heißen einen Terrorstaat in Ihren Reihen willkommen“, sagte er. „Sie haben die Vereinten Nationen für den modernen Nationalsozialismus geöffnet. Es macht mich krank."
Erdan fügte hysterisch hinzu, dass die Abstimmung „die Vereinten Nationen für moderne Nazis geöffnet habe, für völkermörderische Dschihadisten, die sich für die Errichtung eines islamischen Staates in ganz Israel und der Region einsetzen und jeden jüdischen Mann, jede jüdische Frau und jedes jüdische Kind ermorden.“
Dann hielt er einen batteriebetriebenen Mini-Aktenvernichter hoch und steckte die Hülle der UN-Charta hinein.
Eine Vollmitgliedschaft mit Stimmrecht bei den Vereinten Nationen kann von der Generalversammlung nur auf Empfehlung des Sicherheitsrats gewährt werden. Die Generalversammlung ergriff am Freitag Maßnahmen, nachdem die Vereinigten Staaten im Sicherheitsrat das einzige Veto gegen die palästinensische Mitgliedschaft eingelegt hatten, als der Verbündete Frankreich dafür stimmte und Großbritannien sich der Stimme enthielt.
Die Angelegenheit geht nun zurück an den Sicherheitsrat, wo die USA sagte am Freitag, dass es erneut ein Veto einlegen wird, und zwar auf der Grundlage des irrigen Arguments, dass es bei den Vereinten Nationen um Staatlichkeit und nicht um Mitgliedschaft geht.
„Die USA sind nach wie vor der Ansicht, dass der schnellste Weg zur Eigenstaatlichkeit für das palästinensische Volk über direkte Verhandlungen zwischen Israel und der Palästinensischen Autonomiebehörde mit Unterstützung der Vereinigten Staaten und anderer Partner führt.“ sagte Robert Wood, der stellvertretende US-Botschafter, nachdem die USA letzten Monat ihr Veto eingelegt hatten. „Wir sind uns auch seit langem darüber im Klaren, dass voreiliges Handeln hier in New York, selbst mit den besten Absichten, keine Eigenstaatlichkeit für das palästinensische Volk erreichen wird.“
Die New York Times und mehr Westliche Medien berichteten auch fälschlicherweise, dass die Generalversammlung für die palästinensische Eigenstaatlichkeit gestimmt habe. Der Schadenkalkulation Die Schlagzeile lautete: „Die UN Generalversammlung animmt eine Resolution vor Unterstützung von Palästinensische Eigenstaatlichkeit.“ Der Sydney Morgen Herold's Schlagzeile lautete: „Australien schließt sich 142 Nationen an und unterstützt bei der UN-Abstimmung die palästinensische Eigenstaatlichkeit.“
Tatsächlich bestand die Resolution lediglich darin, Palästina die volle UN-Mitgliedschaft zu gewähren. Nur Staaten können andere Staaten bilateral anerkennen und 139 Länder haben dies bereits für Palästina getan. Dass die US-Regierung und westliche Medien die Rechtmäßigkeit der Anerkennung Palästinas durch diese 139 Länder ignorieren, ist ein Erbe kolonialer Arroganz.
In der Berichterstattung für The Wall Street Journal Bei der Abstimmung der Generalversammlung 2012, Palästina zu einem Beobachterstaat zu machen, habe ich das Land als „Palästina“ bezeichnet. A WSJ Der Redakteur tadelte mich wütend. „Wir nennen es nicht Palästina“, sagte er. Also der Aufruf von Wall Street Journal Redakteure überschreiben 139 Nationen.
Die Generalversammlung betrachtet Palästina seit der Abstimmung im Jahr 2012 als einen Staat, wie auf dem Namensschild vor dem palästinensischen UN-Botschafter Riyad Mansour zu sehen ist, der hier letzten Monat im Sicherheitsrat sprach:

Der Botschafter des Staates Palästina, Riyad Mansour, spricht am Donnerstag vor dem UN-Sicherheitsrat. (UN-Foto von UN TV)
Definition eines Staates
Die UNO kann nur bereits bestehenden Staaten die Mitgliedschaft verleihen, aber keine Eigenstaatlichkeit gewähren. Nur Staaten können andere Staaten bilateral anerkennen. Die UN-Generalversammlung verlieh dem Staat Palästina im Jahr 2012 den Beobachterstatus.
Das UN-Charta ist klar. Artikel 4 besagt, dass nur bestehende Staaten eine UN-Mitgliedschaft beantragen können. Es sagt:
„Die Mitgliedschaft in den Vereinten Nationen steht allen anderen Friedensliebenden offen Staaten die die in dieser Charta enthaltenen Verpflichtungen akzeptieren und nach Einschätzung der Organisation in der Lage und willens sind, diese Verpflichtungen zu erfüllen.“ [Betonung hinzugefügt.]
Generalversammlung am Freitag Auflösung "Bestimmt dass der Staat Palästina gemäß Artikel 4 der Charta der Vereinten Nationen für die Mitgliedschaft in den Vereinten Nationen qualifiziert ist und daher zur Mitgliedschaft in den Vereinten Nationen zugelassen werden sollte.“ ”
In der Resolution heißt es nicht, dass die Generalversammlung darüber entscheidet, ob Palästina als Staat in Frage kommt, sondern dass Palästina ein Mitglied der Vereinten Nationen ist, weil es in einer Resolution, für die 143 Länder gestimmt haben und nur neun dagegen, bereits sagt, dass es ein Staat ist. Aber diese neun Länder regieren laut den USA die Welt
Auf der Grundlage der Formulierung von Artikel 4, tDie 143 Länder, die am Freitag dafür gestimmt haben, betrachten Palästina als Staat, auch wenn sie ihn bilateral nicht offiziell anerkannt haben.
Frankreich beispielsweise stimmte für die Vollmitgliedschaft, obwohl es Palästina noch nicht offiziell anerkannt hat. Jedoch. Der französische Präsident Emmanuel Macron sagte Im Februar war es für Frankreich kein „Tabu“ mehr, die palästinensische Eigenstaatlichkeit anzuerkennen. Die französische Versammlung stimmte 2014 dafür, die Regierung dazu zu drängen.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Spenden zu
Frühling Kapitalisieren Fahrt!
Das Original Text In der Resolution vom Freitag heißt es: „Die Mitgliedschaft in den Vereinten Nationen steht allen friedliebenden Staaten offen, die die in der Charta enthaltenen Verpflichtungen akzeptieren und nach dem Urteil der Organisation in der Lage und willens sind, diese Verpflichtungen zu erfüllen.“ Die Associated Press berichtet dass die Worte „friedliebend“ aus der Resolution gestrichen wurden.
Allein die Tatsache, dass der UN-Generalsekretär im Jahr 2011 einen palästinensischen Beitrittsantrag annahm, war eine Anerkennung der UN, dass Palästina bereits ein Staat ist, da nur Staaten einen Antrag stellen können.
Die Definition eines Staates ist in Artikel 1 des Gesetzes von 1933 enthalten Montevideo-Übereinkommen, wonach Palästina tatsächlich ein Staat ist: Die Anforderungen der Konvention für Staatlichkeit sind:
„a) eine ständige Bevölkerung,
(b) ein abgegrenztes Gebiet,
(c) Regierung und
(d) Fähigkeit, Beziehungen mit den anderen Staaten aufzunehmen.“
Palästina hat alle vier. Seit 1967 ist sein Territorium der Gazastreifen und das Westjordanland, nachdem der Sicherheitsrat in Resolutionen gefordert hatte, dass Israel die Besetzung palästinensischen Territoriums einstellen solle. Francis Boyle, Professor für internationales Recht an der University of Illinois, sagte Nachrichten des Konsortiums dass das Montevideo-Übereinkommen „nach dem Völkergewohnheitsrecht immer noch Bestand hat“.
Die Generalversammlung wies auch darauf hin, dass Palästina Mitglied der Arabischen Liga und mehrerer UN-Organisationen und angeschlossener Gremien wie dem Internationalen Strafgerichtshof ist.
[Weitere Informationen finden Sie auch in den: Warum Palästina bereits ein Staat ist(CN, 2012)]

Der palästinensische UN-Botschafter Riyad Mansour spricht am Freitag vor der UN-Generalversammlung. (UN-TV-Screenshot)
China: Palästina sollte den gleichen Status wie Israel haben
Während der Parlamentsdebatte am Freitag sagte der chinesische Botschafter Fu Cong, dass Palästina den gleichen UN-Status wie Israel und die Palästinenser die gleichen Rechte wie Israelis haben sollten.
„Es liegt in der gemeinsamen Verantwortung der internationalen Gemeinschaft, den Prozess der palästinensischen Unabhängigkeit als Staat zu unterstützen und voranzutreiben und die Umsetzung der Zwei-Staaten-Lösung und einen dauerhaften Frieden im Nahen Osten nachdrücklich zu unterstützen“, sagte er.
Fu sagte, die USA hätten ihr Veto wiederholt „in einem ungerechtfertigten Versuch“ genutzt, um die Bemühungen der Welt zur Korrektur der „historischen Ungerechtigkeit, die Palästina seit langem erleidet“, zu blockieren.
„Es entspricht nicht der Rolle eines verantwortungsvollen Großstaates“, sagte er.
„China begrüßt diese historische Resolution, die den Willen der internationalen Gemeinschaft widerspiegelt“, sagte Fu. „Wir glauben, dass die besonderen Modalitäten im Rahmen der zulässigen Grenzen liegen UN-Charta wird es der internationalen Gemeinschaft ermöglichen, der Stimme Palästinas besser zuzuhören und ihm zu helfen, auf gleichberechtigter Basis mit Israel zu sprechen und zu verhandeln.“
Der russische Botschafter, Wassily Nebenzia, sagte der Versammlung: „Nur eine vollwertige Mitgliedschaft wird es Palästina ermöglichen, an der Seite der anderen Mitglieder der Organisation zu stehen und die Rechte zu genießen, die dieser Status mit sich bringt.“ Es ist die moralische Pflicht eines jeden.“

Botschafter Fu Cong am Freitag. (UN-Foto)
„Eine ‚Ja‘-Stimme ist eine Stimme für die palästinensische Existenz; Es richtet sich nicht gegen irgendeinen Staat, sondern gegen Versuche, uns unseres Staates zu berauben“, sagte Mansour, der palästinensische Vertreter. „Es ist wahr, dass wir nicht verschwinden werden, aber die verlorenen Leben können nicht wiederhergestellt werden.“
„Keine Worte können beschreiben, was ein solcher Verlust und ein solches Trauma für die Palästinenser, ihre Familien, ihre Gemeinschaften und für unsere Nation als Ganzes bedeuten“, sagte Mansour der Versammlung. Dennoch weht die palästinensische Flagge „hoch und stolz“ in Palästina und auf der ganzen Welt als „Symbol, das von allen gehisst wird, die an die Freiheit und ihre gerechte Herrschaft glauben“. ”
Joe Lauria ist Chefredakteur von Nachrichten des Konsortiums und ein ehemaliger UN-Korrespondent für Ter Wall Street Journal, Boston Globeund andere Zeitungen, darunter Die Montreal Gazette, das Londoner Tägliche Post und Das Star von Johannesburg. Er war investigativer Reporter für die Sunday Times aus London, Finanzreporter für Bloomberg News und begann seine berufliche Tätigkeit als 19-jähriger Streicher für Die New York Times. Er ist Autor zweier Bücher, Eine politische Odyssee, mit Senator Mike Gravel, Vorwort von Daniel Ellsberg; Und Wie ich verloren habe von Hillary Clinton, Vorwort von Julian Assange. Er ist unter erreichbar [E-Mail geschützt] und auf Twitter verfolgt @unjoe
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Spenden zu
Frühling Kapitalisieren Fahrt!
Die 25 UN-Mitglieder, die sich der Stimme enthielten:
Albanien, Österreich, Bulgarien, Kanada, Kroatien, Fidschi, Finnland, Georgien, Deutschland, Italien, Lettland, Litauen, Malawi, Marshallinseln, Monaco, Niederlande, Nordmazedonien, Paraguay, Republik Moldau, Rumänien, Schweden, Schweiz, Ukraine, Vereinigtes Königreich und Vanuatu.
Jeder kann seine eigenen Schlussfolgerungen darüber ziehen, warum.
Hier wird eine interessante Änderung der israelischen Propagandalinie gezeigt. In ihrer vorherigen Linie (die mit der üblichen Dosis an Lügen vorgetragen wurde) hieß es, Hamas sei unrechtmäßig, weil sie nicht von der Bevölkerung Gazas gewählt worden sei. Jetzt sagen sie, dass die Hamas die überwältigende Wahl der Palästinenser in allen besetzten Gebieten sei und dies auch tun würde
Gewinnen Sie zweifellos jede Wahl! Diese neue Linie widerspricht jedoch der Behauptung, dass sie im Kampf gegen die Hamas nicht die Palästinenser als Ganzes bekämpfen. Offensichtlich können sie ihre Geschichte nicht klarstellen.
Wie tragisch ist es, wie viel Leid die palästinensische Bevölkerung ertragen musste, dass die Generalversammlung der Vereinten Nationen zustimmend für die Mitgliedschaft Palästinas gestimmt hat. Und dann präsentiert der hysterische Gilad Erdan die zionistische Reaktion, damit die Welt sie hören kann. Wir dürfen uns diese Erzählung doch nicht entgehen lassen, oder? Darauf bezog sich Alex Karp, milliardenschwerer CEO von Palantir, in Bezug auf die Kontrolle des Narrativs Palästina/Israel (siehe den jüngsten Artikel von Caitlin Johnstone). „Wir lügen, wir betrügen, wir stehlen“. Und diese Leute wollen Journalisten kontrollieren?
„Heute tun Sie das Gegenteil … Sie heißen einen Terrorstaat in Ihren Reihen willkommen“, sagte er. „Sie haben die Vereinten Nationen für den modernen Nationalsozialismus geöffnet. Es macht mich krank."
Ja, er beschreibt Israel richtig, auch wenn es bereits Mitglied ist.
Es macht mich krank, dass er solch üble Dinge über eine Nation sagen kann, die sein Land so lange verfolgt und gegen die er extreme Verbrechen begangen hat.
Und wie reagiert Israel?
Indem man dem Rest der Welt, der für eine weitere Anerkennung der Palästinenser gestimmt hat, einen Vorwurf macht.
Es ist verschwunden und die Gewalt in Rafah eskaliert.
Israels Absicht besteht eindeutig darin, das UN-Votum ungültig zu machen, indem es die Palästinenser vom Erdboden löscht.
Wenn ich über Israel schreibe, beziehe ich mich nicht nur auf seine völkermörderische Regierung, sondern auch auf die Mehrheit seiner Bürger, die in jüngsten Umfragen gezeigt haben, dass sie das Vorgehen ihrer Regierung befürworten.
Ist es eine Chuzpe, am Podium zu stehen und die UN als Unterstützer der Tyrannei anzuprangern, wenn man die eine Nation vertritt, die jahrzehntelang UN-Resolutionen zu Landraub, Mauerbau und illegaler Besetzung ignoriert hat und mehr Resolutionen zu ihrem Verhalten ignoriert hat als jede andere? Nation bei weitem? War die UN mit Israel einverstanden, solange sie sich darauf verlassen konnte, dass ihr Gönner die Missachtung früherer UN-Resolutionen unterstützte? Sehen sie erst jetzt, was der Rest der Welt seit Jahrzehnten sieht: dass Israels offensichtliche und konsequente Missachtung der UN-Charta und der Resolutionen zu seinem Verhalten bei Verstößen gegen dieselbe Charta zwangsläufig dazu führen musste, dass das internationale Gremium diesen Schritt wagte . Israel hat die UN immer als Schauplatz genutzt und vorgetäuscht, dass ihm die Gemeinschaft der Nationen, die Werte und Überzeugungen der Mitgliedsstaaten und die erklärten Grundsätze der Charta am Herzen liegen. Wenn Israel so empört ist, könnte es die Option nutzen, zurückzutreten, und da es offensichtlich keinen Respekt vor dem Gremium hat, wird man es nicht vermissen.
„Eine Vollmitgliedschaft mit Stimmrecht bei den Vereinten Nationen kann von der Generalversammlung nur auf Empfehlung des Sicherheitsrats gewährt werden. „Das ist der Teil, der sich ändern muss.“ Den Vertretern der Völker der Welt ist es nicht gestattet, Einfluss zu nehmen, sondern nur dem Sicherheitsrat der Vereinten Nationen, einschließlich der USA, die das Völkerrecht nicht berücksichtigen.
Ein weiterer Punkt ist der der „friedliebenden Staaten“. Die USA gehören offensichtlich NICHT in die UNO. Natürlich hat Israel die Bedingungen nie erfüllt, sondern wurde von den USA/Großbritannien eingeleitet.
Ich denke, das Beste, was man tun kann, ist, sowohl die USA als auch Israel wegen des Terrors zu verklagen, den sie beide über die Palästinenser gebracht haben – und das alles seit 1948, als NAKBA begann.
Irgendwie scheint es, als ob Israel kein Konzept von Gerechtigkeit, Logik oder Fähigkeit hat, mit der Welt auszukommen. Es tut mir leid, Israelis, aber seit 1948 ermorden die Führer Israels Palästinenser und stehlen ihr Land. Wen oder was auch immer Sie anbeten, Israel, erscheint Ihnen in den letzten 75 und bis zu 76 Jahren teuflischer als gottähnlich. Es ist noch Zeit, Führungskräfte mit Seele zu finden – hm, aber vielleicht auch nicht. :(
Palästina hat keine anerkannten Grenzen. Die Waffenstillstandslinien von 1967 sind keine Grenzen, die das palästinensische Volk akzeptiert. Diese vorgeschlagene Grenze wurde immer wieder abgelehnt, weil die Palästinenser nicht bereit sind, einen Staat Israel an irgendwelchen Grenzen „zwischen Fluss und Meer“ zu legitimieren. Nachdem sie dieses Gebiet im 7. Jahrhundert von den Byzantinern erobert hatten, glauben sie, dass es ihnen auf ewig gehört – eine Doppelmoral, bei der das, was sie im Krieg gewinnen, in nachfolgenden Kriegen nicht verloren gehen darf. Sie würden auch keine Grenzen vom Fluss bis zum Meer akzeptieren; nicht für lange.
Kanada sollte aus Unterwürfigkeit gegenüber Washington seinen Kopf verstecken. Ein Land ohne Souveränität hat kein Wahlrecht.
„Israel ist offenbar durchgedreht“ Das ist ganz sicher der Fall. Wenn wir auf die kaiserlichen Aufzeichnungen zurückblicken, können wir mehrere Fälle von Menschen sehen, die nicht in der Lage waren, die Kontrolle über ihre Murmeln zu behalten. Dies ist natürlich kein ungewöhnliches politisches Versagen – es ist eher eine Tendenz zu gottähnlichen Bestrebungen.
Wir können diese besondere Art der manischen Selbsttäuschung derjenigen bezeugen, die sich einbilden, dass ihre Gedanken und Taten einfach zu brillant für gewöhnliche Menschen seien. Alle anderen haben Unrecht, aber, aha, sie haben Recht. Oh ja.
Nehmen Sie die britische Herrschaft in Indien. Wir sind die britischen Herrscher Indiens.
Bekomme das:
„Wir können uns nicht vorstellen, dass die Zeit, in der wir – ‚die Briten‘ – die Beendigung unserer Herrschaft nicht das Signal für allgemeine Anarchie und Ruin wäre.“ und es ist klar, dass die einzige Hoffnung für Indien das lange Fortbestehen der wohlwollenden, aber starken Regierung der Engländer ist.“ Hmmm wirklich!
„Der Indianer konnte nie verbessert werden; Die Last würde niemals von den Schultern Großbritanniens fallen …“ Sie müssen verstehen, dass diese Einheimischen absolut unverbesserlich sind … bla bla bla. ”
Daraus folgt, dass diejenigen, die unter wahnhaften Zwischenspielen leiden, möglicherweise schlechter beraten sind, als psychiatrische Hilfe in Anspruch zu nehmen. In der Tat, arme Seelen.
Es ist beruhigend zu wissen, dass nur neun Mitgliedsstaaten der Vereinten Nationen einen nationalsozialistischen Völkermord befürworten, während nur fünfundzwanzig andere nicht den Mut zu einer Überzeugung haben, aber einhundertdreiundvierzig tatsächlich daran glauben Versprechen der Nürnberger Tribunale, so illusorisch sie auch sein mögen. Etwas, das man an Tagen bedenken sollte, die dem Gedenken an die Opfer des Nazi-Holocausts gewidmet sind, während man die Opfer des von anderen begangenen Holocausts außer Acht lässt.
Und diese Zahl sinkt immer weiter. Jetzt sind es nur noch einstellige Werte. Es scheint, als ob es im unteren Zehnerbereich lag, als darüber abgestimmt wurde, ob es einen Waffenstillstand geben sollte, um den Völkermord zu beenden. Die Zahl der Länder, die bereit sind, sich offen an die Seite der nun offen völkermörderischen USA zu stellen, nimmt immer weiter ab. Die Kosten für den Kauf dieser Stimmen müssen immer höher werden, und Sie wissen, wie knapp das Budget für jede Behörde in den USA außer dem Militär, der Polizei und den Spionen ist.
Es ist an der Zeit, dass Israel von den Vereinten Nationen suspendiert wird, bis es den Feststellungen und Anweisungen des Internationalen Gerichtshofs nachkommt. Aber da Israel dem Bericht des Internationalen Gerichtshofs überhaupt keine Beachtung geschenkt hat, ist es jetzt an der Zeit, dass Israel aus der UNO ausgeschlossen wird. Was für eine Ironie wäre das, wenn Palästina die Vollmitgliedschaft erhält und Israel aus der UNO ausgeschlossen wird! Und ja, es gibt nur eine Lösung … eine Ein-Staaten-Lösung für Christen, Juden und Muslime in einem neuen Land, das „Großes Jerusalem“ genannt wird.
Der Name des Landes ist Palästina.
Israels wütender Botschafter Gilad Erdan sagte, die UN seien gegründet worden, um die Tyrannei der Nazis zu verhindern, die das jüdische Volk vernichten wollten.
„Heute tun Sie das Gegenteil … Sie heißen einen Terrorstaat in Ihren Reihen willkommen“, sagte er. „Sie haben die Vereinten Nationen für den modernen Nationalsozialismus geöffnet. Es macht mich krank."
Ähm, was glauben Sie, was Israel gerade mit den Palästinensern macht, Botschafter? Nehmen Sie diesen dummen winzigen Aktenvernichter, vergrößern Sie ihn um das Tausendfache, füllen Sie ihn mit winzigen Papierstreifen und schon haben Sie die Mordmaschinerie, die Israel in Palästina betreibt. Hören Sie auf, uns mit Nazis und Holocaust ins Gesicht zu werfen und den Palästinensern die Schuld zu geben. In Wirklichkeit repräsentiert Israel die Nazis und Sie vernichten die Palästinenser. Glauben Sie mir, wenn ich sage, dass Israel und die USA für diese Gräueltaten bezahlen werden!
Aber die Vereinten Nationen wurden auch gegründet, um die Tyrannei und Massaker zu verhindern, wie sie Zionisten in Palästina verüben. Also... gut für die Gans, aber nicht für den Gänserich? Die anhaltende Heuchelei ist unglaublich.
Es ist ziemlich einfach zu verstehen. Die Reichen müssen reicher werden. Und die Wall Street besteht darauf, dass sie die Welt dominieren muss, damit ihre Gruppe der Reichen immer reicher wird.
Wer seine Zeit damit verschwendet, den verlogenen Kapitalistenschweinen zuzuhören, ist ein Narr. Es ist alles eine Lüge, um Profit zu machen. Es geht nur darum, die Reichen noch reicher zu machen. Die Wahrheit erscheint nicht in einer Gewinn- und Verlustrechnung. Natürlich sind sie Heuchler. Lügen ist auf kurze Sicht in der Regel profitabler als die Wahrheit zu sagen, daher kann jeder über Kapitalisten rechnen.
Basierend auf Erdans Drama hier läuft die Frage offenbar darauf hinaus, welcher Staat mehr Recht hat, sich wie moderne Nazis zu verhalten und den anderen Völkermord zu begehen, indem er jeden Mann, jede Frau und jedes Kind ermordet, die er bekämpft. Aber der Fall, den wir jetzt und in der Vergangenheit gesehen haben, zeigt, dass die Zionisten wie hier mit Erdans wahnsinnigem Kontrollverlust gegenüber einem Publikum, das darüber nachdenkt, was sie tun sollen, den Weg zu einer Hunde-fress-Hund-Lösung verloren haben und akribisch daran gearbeitet haben, sie zu überwinden ihre Gegner mit Waffen, Verbündeten und listigen Manövern, die direkt aus dem Nazi-Spielbuch stammen.
Stoppen Sie das US-Veto. Widerruft seine UN-Mitgliedschaft.
Die USA verstießen gegen die UN-Charta, als Bill Clinton Serbien bombardierte, ohne dass eine Resolution des UN-Sicherheitsrates ihn unterstützte. Die UN-Charta verbietet einen solchen Angriff ohne Erlaubnis des UN-Sicherheitsrates. Die USA machten Blödsinn über die Genehmigung der NATO und gaben vor, dass ihr höchst illegaler Krieg irgendwie nicht in eklatanter Verletzung der UN-Charta sei. Seitdem verstoßen die USA nahezu ständig gegen die UN-Charta.
Wenn Sie alle Vereinbarungen brechen und trotzdem Mitglied im Club bleiben können, sind der Club und seine Vereinbarungen bedeutungslos.
Israel ist verrückt geworden. Es ist ein wahnsinniger künstlicher Zustand. Im Wesentlichen haben 90 % der israelischen Bürger überhaupt kein Problem damit, was die IOF den Palästinensern in Gaza angetan hat. Berserker, wirklich verrückt.
Russland und China unterstützen Palästina bei den Vereinten Nationen. Angesichts der bevorstehenden Multipolarität wird dies viel bedeuten.
Das Traurige ist, dass Ihr Kommentar immer noch weitgehend korrekt bleibt, wenn Sie „Israel“ durch „Amerika“ ersetzen. Was die sehr spezifische Frage Gaza betrifft, so sind möglicherweise nicht 90 % aller Amerikaner dafür, das Massaker zu unterstützen, obwohl die Zahl wahrscheinlich um etwa 70 % gestiegen ist. Aber die meisten, die sich gegen den Krieg in Gaza ausgesprochen haben, unterstützen seit 11 Jahren den Krieg in der Ukraine und scheinen kein Problem mit einem Krieg in Taiwan zu haben. Der jüngste „Kill, Kill, Kill“-Gesetzentwurf zur Militärfinanzierung löste keine Massenproteste aus. Töten und Hass sind bei einem Amerikaner sehr beliebt, der auf irgendeinem Flughafen unter den Plastiksitzen neben dem Müll seines 20-Dollar-Flughafenhamburgers das rationale Denken hinter sich gelassen zu haben scheint.
Wenn man sich die Umfrage vom März zu Gaza ansieht, liegt die Zustimmung bei 36 %. Nicht 70 %.
Und alles, was in Ihrem Kommentar nach „70 %“ steht, ist Spekulation.
Und da wir hier spekulieren, wie wäre es damit?
Wenn Sie ein Kriegstreiber sind, der mehr Geld für den Krieg braucht, ist es am einfachsten, die Zahlen der Online-Umfragen zu bereinigen. Die meisten Umfragen, die ich für die Ukraine und Taiwan gesehen habe, stammten von kriegstreibenden Denkfabriken.
Gute Argumente. Eine Kleinigkeit, die mir hier in Kanada aufgefallen ist, ist, dass man auf Häusern und Autos keine ukrainischen Flaggen mehr sieht.
Ich habe es satt, dass die Vereinigten Staaten ihr selbsternanntes Privileg, gegen jede Politik ein Veto einzulegen, die vom Rest der Menschheit (vor allem in der Generalversammlung) nahezu einstimmig unterstützt wird, nur dazu nutzen, das kriminelle Element ihrer Regierungen zu schützen, was am häufigsten der Fall ist versucht, seine kriegstreiberischen Aktionen und ultrafaschistischen Tendenzen weiter zu verschärfen. Diese undemokratische Struktur des UN-Sicherheitsrates bringt die ganze Welt nun an den Rand eines Atomkriegs, den offenbar nur die Washington-Regierung (und einige ihrer hirngeschädigten Nato-Arschvögel) wollen, als ob es irgendwie gelingen würde, uns alle zu töten die geistesgestörten und wahrhaft bösen (naja, geradezu „sündigen“) Ziele zu verteidigen, die diese falsche Demokratie dem gesamten Planeten mit Nachdruck und unaufhörlich aufgedrängt hat. Nachdem die Zerstörung der gesamten Blüte der ukrainischen Jugend und einer unzähligen Zahl der jüngsten palästinensischen Geburtskohorten (d. h. der jüngsten Kinder und Kleinkinder) durch die modernste Version eines totalen Krieges, die man sich bisher vorstellen konnte, (auf Kosten der Zerschlagung der …) arrangiert wurde Die SOBs in Washington glauben immer noch, dass das ganze Gemetzel umsonst war, und unsere in Amerika aufgewachsenen Nazis (insbesondere die modernsten dieser neuesten Betrüger, die sich selbst als „Neokonservative“ bezeichnen) Sie haben immer noch ein gewisses „Recht“, sich bei der Zerstörung des russischen Staates und der fortgesetzten völligen Auslöschung des palästinensischen Volkes durchzusetzen, das fast zweitausend Jahre lang eine große Nation war, bevor die rudimentärste Vorstellung eines ethnisch reinen jüdischen Staates entstand durch die Kolonisierung, Vertreibung und Massenmord an den Ureinwohnern (auch bekannt als „Völkermord“). Vielleicht sind wir Amerikaner damit „unten“, weil es die gleiche Strategie ist, die wir gegen die nordamerikanischen Ureinwohner angewendet haben – aber das wird es NIEMALS richtig machen, und jedes Land, das in den Vereinten Nationen für eine solche Verderbtheit stimmt, sollte sich zutiefst schämen. Zum Glück taten dies die meisten nicht! Es sind nicht die Palästinenser, die eine Verweigerung einer fairen Behandlung durch die UN verdienen. Fairerweise muss man sagen, dass es in jeder vernünftigen Bedeutung des Wortes die Vereinigten Staaten sind, die es verdienen, mit Sanktionen belegt oder aus diesem weltweiten Beratungsgremium ausgeschlossen zu werden. Und Sie können einen dritten Vorwurf hinzufügen, um einen solchen Fall zu vertreten: den Versuch, China in einen damit einhergehenden Weltkrieg zu provozieren, einfach weil unsere amerikanischen Gangster, die dieses Land führen, bereit sind, alle Mittel einzusetzen, ob legal oder illegal, harmlos oder äußerst gewalttätig. ihren Willen durchsetzen, unabhängig von den Fakten oder den Konsequenzen. Amerikanische Bürger, die diese Mängel in der Analyse oder Herangehensweise ihres Landes nicht erkennen, müssen ihre präfrontalen Großhirnrinden schon vor langer Zeit nicht mehr nutzen können. Der Rest der Welt muss eingreifen und versuchen, diese eigensinnigen Narren wieder auf den Weg zu rationalem Denken und zivilisiertem Verhalten zu bringen.
Warum sagen Sie nicht klar und deutlich, was Sie wirklich denken?
Vergessen wir nicht, dass es in der heutigen Realität keinen Unterschied macht, was zuerst da war: der Karren oder das Pferd; Das wäre so, als würde man die UN dafür verantwortlich machen, dass sie das zugelassen haben
Die Gründung der NATO, ihr Instrument ihrer globalen Durchsetzungspolitik, muss vom Pferd beeinflusst werden.
Die Eigentümer und Betreiber von NATO und UN sind ein und dasselbe, quid pro quo, bezahlt für den Vorstand und dienen ausschließlich den besten Unternehmensinteressen der unipolaren Elite des amerikanischen Imperiums.
Eine epische Schimpftirade, Realist. Und leider wird Ihre Analyse Ihrem Namen gerecht. Es ist alles zu real.
Ich stand tatsächlich auf und klatschte.
Der „Realist“ sagt alles. Danke schön!