Nachdem sich in der Sahelzone jahrzehntelang eine antiimperialistische Stimmung zusammenbraute, eDie Entlüftungsöffnungen in der Region breiten sich nun in rasantem Tempo aus.
Liby Ousmane Lougué, Burkina Faso, „Papa Roger“, 2020. (Via Tricontinental: Institut für Sozialforschung)
By Vijay Prashad
Trikontinental: Institut für Sozialforschung
OAm 2. Oktober 1958 erklärte Guinea seine Unabhängigkeit von Frankreich. Guineas Präsident Ahmed Sékou Touré geriet mit dem französischen Präsidenten Charles De Gaulle aneinander, der versuchte, Touré dazu zu bewegen, das Unabhängigkeitsprojekt aufzugeben.
Touré sagte zu De Gaulles Drohungen: „Guinea zieht Armut in Freiheit dem Reichtum in Sklaverei vor.“
1960 startete die französische Regierung die verdeckte Operation Persil, um Guinea zu untergraben und Touré zu stürzen. Der Betrieb wurde nach einem Waschmittel benannt, das zum Auswaschen von Schmutz verwendet wurde. Dies bietet einen klaren Einblick in die Haltung Frankreichs gegenüber der Regierung Touré.
Frankreichs Waffenlieferungen an Oppositionsgruppen in Guinea wurden im Senegal verboten, dessen Präsident Mamadou Dia sich bei der französischen Regierung beschwerte. Frankreich würde die Unabhängigkeit Afrikas nicht dulden, aber das afrikanische Volk würde die französische Herrschaft nicht dulden.
Dieser Eifer für die afrikanische Souveränität bleibt bestehen. „Frankreich, raus“ war damals der Slogan und ist es auch heute noch, vom Senegal bis zum Niger.
Um die jüngsten Entwicklungen in diesem Kampf besser zu verstehen, enthält der Rest dieses Artikels ein Briefing von Kein Kalter Krieg und der Westafrikanische Volksorganisation über die Manifestation dieses Gefühls in der Sahelzone.
Die Sahelzone strebt nach Souveränität
Der Ruf „La France degage!“ („Frankreich, raus!“) gegen das anhaltende Erbe des französischen Kolonialismus in der Region hallt seit langem in ganz Westafrika wider.
In den letzten Jahren hat dieser Aufruf durch die Basisbewegungen im Senegal im Jahr 2018 und das Wahlversprechen des neu gewählten Präsidenten Bassirou Diomaye Faye eine neue Intensität erreicht befreien sein Land vom neokolonialen Währungssystem des CFA-Franc zum von der Bevölkerung unterstützten System Militärputsche in Mali, Burkina Faso und Niger sowie der Abzug der französischen Streitkräfte aus diesen Ländern zwischen 2021 und 2023.
Die vom Militär geführten Regierungen der zentralen Sahelstaaten (Mali, Burkina Faso und Niger) haben Schritte unternommen, um den westlichen Monopolen ihre Souveränität zu entreißen – etwa durch die Überprüfung von Bergbaugesetzen und -verträgen und die Ausweisung ausländischer Militärs – und um neue regionale Kooperationsplattformen einzurichten.
Die Regierungen von Burkina Faso, Mali und Niger haben am 16. September 2023 das Abkommen unterzeichnet Liptako-Gourma-Charta, ein gegenseitiger Verteidigungspakt, der die Allianz der Sahel-Staaten gründete. Diese trilaterale Partnerschaft ist eine Reaktion auf die Drohungen mit militärischer Intervention und Wirtschaftssanktionen, die die Wirtschaftsgemeinschaft Westafrikanischer Staaten (ECOWAS) nach dem Volksputsch im Juli 2023 gegen Niger verhängt hat.
Wenige Monate nach Abschluss dieses Abkommens über Verteidigungskooperation zogen sich die drei Länder aus dem ECOWAS-Regionalblock zurück. Einige politische Kommentatoren haben behauptet dass diese Ereignisse – zusammen mit dem Abzug der französischen Streitkräfte aus der Region – „Probleme“ für die regionale soziale Sicherheit, die wirtschaftliche Entwicklung, die politische Stabilität und die regionale Integration bedeuten.
Was steckt hinter der Flutwelle, die durch die Sahelzone fegt, und was bedeutet sie für die Region?
Suncréa, Mali, „Racines“ oder „Roots“, 2016. (Via Tricontinental: Institut für Sozialforschung)
Das Erbe des französischen Kolonialismus
In der Sahelzone braut sich seit Jahren eine antiimperialistische Stimmung zusammen. Schauen Sie sich den Fall Niger an, der sinnbildlich für die Welle des Widerstands in der Region steht.
Während des Putschs im Juli 2023 gingen die Menschen auf die Straße gegen den französischen Kolonialkater, der grassierende, strukturelle Korruption begünstigt und große Teile der Bevölkerung entrechtet hat.
Ein Großteil dieser Korruption fand im Bergbausektor Nigers statt, der eines der größten hochgradigen Uranvorkommen der Welt darstellt. Beispielsweise senkte der damalige nigerianische Präsident Mahamadou Issoufou 2014, vor dem Putsch, direkt die Steuern auf Bergbauaktivitäten Profitiert Französische Monopole, die im Gegenzug indirekte Auszahlungen erhalten.
Unterdessen fungierte das französische Militär in Niger als Gendarm für Bergbauunternehmen und gegen diejenigen, die nach Europa auswandern wollten.
Die Société des Mines de l'Aïr (Somaïr), ein angebliches „Joint Venture“ zwischen Niger und Frankreich in der Uranindustrie, ist ein weiteres Beispiel für den anhaltenden französischen Einfluss in der Region und auf dem Kontinent.
Während die französische Atomenergiekommission und zwei französische Unternehmen besitzen 85 Prozent des Unternehmens gehören der nigerianischen Regierung lediglich zu 15 Prozent. Während fast die Hälfte der Bevölkerung Nigers lebt Leben unterhalb der Armutsgrenze und 90 Prozent lebt ohne Strom, seit 2013 Uran aus Niger Kräfte 1-in-3-Glühbirnen in Frankreich.
Es sollte nicht überraschen, dass nigerianische Bürger kurz nach dem Putsch von 2023 die französische Botschaft und den Militärstützpunkt in der Hauptstadt Niamey besetzten. Frankreich zog seine Truppen bald darauf ab.
Amy Sow, Mauretanien, „Énergie langlebig“ oder „Nachhaltige Energie“, 2015. (Via Tricontinental: Institut für Sozialforschung)
Souveränität, Sicherheit und Terrorismus
Die nigerianische Regierung kündigte am 16. März ein zehn Jahre altes Militärabkommen mit den Vereinigten Staaten, nur zwei Tage nachdem sich eine US-Delegation mit lokalen Behörden getroffen hatte, um Bedenken hinsichtlich der Partnerschaften des Landes mit Russland und dem Iran zu äußern.
Kurz und öffentliche Erklärung, verurteilte die Regierung von Niger „aufs Schärfste die herablassende Haltung des Leiters der US-Delegation gegenüber der Regierung und der Bevölkerung von Niger, begleitet von der Androhung von Vergeltungsmaßnahmen.“
Die Erklärung fügte das hinzu
„Niger bedauert die Absicht der US-Delegation, dem souveränen nigerianischen Volk das Recht zu verweigern, seine Partner und die Art von Partnerschaften zu wählen, die ihm wirklich bei der Bekämpfung des Terrorismus helfen können, zu einer Zeit, in der die Vereinigten Staaten von Amerika einseitig beschlossen haben, alle zu suspendieren.“ Zusammenarbeit."
Als Gründe für den Widerruf des Abkommens mit den USA nannte die Regierung außerdem die Kosten, die es den nigerianischen Steuerzahlern verursacht hat, die mangelnde Kommunikation über Inlandsoperationen und US-Militärstützpunktaktivitäten, unerlaubte Flugbewegungen und die Ineffektivität ihres sogenannten Counters -Terrorismusarbeit.
Die USA haben die größte ausländische Militärpräsenz auf dem afrikanischen Kontinent aufgebaut, beginnend mit der Pan-Sahel-Initiative im Jahr 2002 und gefolgt von der Gründung des US Africa Command (AFRICOM) im Jahr 2007, das ein bedeutendes Netzwerk von Streitkräften aufbaute US-Militärbasen in der Sahelzone (davon gibt es allein neun in Niger sowie zwei in Mali und eine in Burkina Faso).
Im Jahr 2007 erklärte der Berater des US-Außenministeriums, J. Peter Pham definiert Das strategische Ziel von AFRICOM gegenüber dem Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten des US-Repräsentantenhauses lautet wie folgt:
„Es ist unwahrscheinlich, dass noch so viel Öffentlichkeitsarbeit die antiimperialistischen Bedenken vollständig zerstreuen wird, dass AFRICOM im Grunde ein Versuch ist, in Afrika ein Bollwerk gegen den transnationalen Terrorismus und Chinas Appetit auf Afrikas Öl, Mineralien und Holz zu errichten … Die vorgeschlagene Struktur.“ von AFRICOM, bestehend aus vier oder fünf relativ kleinen Stützpunkten ohne Truppeneinsätze, bedeutet, dass diese selbst in ihren Gastländern und -gesellschaften weitgehend unsichtbar sein werden.“
Nach dem von Frankreich und den USA angeführten Krieg der Nordatlantikpakt-Organisation (NATO) gegen Libyen war die Sahelzone in Konflikte verwickelt, von denen viele durch aufkommende Formen dschihadistischer bewaffneter Aktivitäten, Piraterie und Schmuggel ausgelöst wurden.
Frankreich und die USA haben diese Konflikte als Vorwand genutzt, um ihre militärischen Interventionen in der gesamten Region zu verstärken.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Spenden zu
Frühling Kapitalisieren Fahrt!
Im Jahr 2014 gründete Frankreich die G5-Sahelzone (eine militärische Vereinbarung, die Burkina Faso, Tschad, Mali, Mauretanien und Niger umfasste) und erweiterte oder eröffnete neue Militärstützpunkte in Gao, Mali; N'Djamena, Tschad; Niamey, Niger; und Ouagadougou, Burkina Faso.
Im Jahr 2019 begannen die USA Leitung Drohnenangriffe und Luftüberwachung in der Sahelzone und der Sahara von ihrem Luftwaffenstützpunkt 201 außerhalb von Agadez in Niger aus – die größte Baumaßnahme in der Geschichte der US-Luftwaffe.
Der globale Terrorismusindex gefunden dass die Sahelzone im Jahr 2023 am stärksten vom Terrorismus betroffen war und dort fast die Hälfte aller durch Terrorismus verursachten Todesfälle und 26 Prozent der Terroranschläge weltweit verursachte.
Burkina Faso, Mali und Niger gehörten jeweils zu den zehn am stärksten vom Terrorismus betroffenen Ländern, eine Tatsache, die oft als Argument für das Scheitern der neuen, vom Militär geführten Regierungen angeführt wird.
Diese Realität geht jedoch auf die Zeit vor den Staatsstreichen von 2021–2023 zurück und spiegelt stattdessen die Auswirkungen der Militärinterventionen der USA und Frankreichs wider.
Zwischen 2011 (dem Jahr des Nato-Krieges gegen Libyen) und 2021 (dem Jahr der ersten der jüngsten Welle von Putschversuchen in der Sahelzone in Mali), Burkina Faso, Mali und Niger stieg auf von den Plätzen 114, 40 bzw. 50 auf dem Index der am stärksten vom Terrorismus betroffenen Länder auf die Plätze 4, 7 und 8.
Es ist klar, dass der „Krieg gegen den Terrorismus“ der USA und Frankreichs wenig zur Verbesserung der Sicherheit in der Region beigetragen hat und tatsächlich den gegenteiligen Effekt hatte.
Niankoye Lama, Guinea, „Marché de Zali“ oder „Zali-Markt“, 2022. (Via Tricontinental: Institut für Sozialforschung)
Auf der Suche nach neuen Partnern und Wegen
Die Menschen in der Sahelzone sind nicht nur desillusioniert von den militärischen Strategien des Westens, wie die zunehmenden Sicherheitskooperationsabkommen mit anderen Ländern zeigen, sondern auch von der Wirtschaftspolitik des Westens, die kaum zu sozialer Entwicklung geführt hat.
Trotz der reichhaltigen Energieressourcen der Region (einschließlich der oben erwähnten Uranreserven Nigers) verfügt die Sahelzone mit mindestens 100 % über einige der niedrigsten Energieerzeugungs- und -zugangsniveaus der Welt 51 Prozent der Bevölkerung hat keinen Zugang zu Elektrizität.
Obwohl die Allianz der Sahel-Staaten als Verteidigungspakt begann, stehen politische Autonomie und wirtschaftliche Entwicklung im Mittelpunkt. Dazu gehört beispielsweise die Verfolgung gemeinsamer Energieprojekte und die Prüfung der Möglichkeit, regionale zivile Kernkraftinitiativen zu etablieren.
Burkina Faso hat bereits Vereinbarungen mit Rosatom, einem staatlichen russischen Unternehmen, über den Bau neuer Kraftwerke unterzeichnet, während Mali seine Nutzung der Atomenergie durch das Nationale Nuklearprogramm vorantreibt, das von der malischen Strahlenschutzbehörde überwacht wird.
Letztendlich stellt die Allianz der Sahel-Staaten einen Versuch dar, die Forderungen der Souveränität und des Rechts auf Selbstbestimmung aufrechtzuerhalten – eine Agenda, für deren Unterstützung die Menschen in Niger, Burkina Faso und Mali auf die Straße gegangen sind.
Die Ereignisse in der Sahelzone entwickeln sich rasant, aber wie die malische Schriftstellerin Aïcha Fofana schrieb der Ameisenhaufen (oder Der Ameisenhaufen) im Jahr 2006 wird die Modernisierung durch die Starrheit und Weisheit der alten Methoden gemildert.
„Wir waren immer großzügig“, sagte der Griot der Ameisenhaufen sagt zu einem jungen Mann, der viele Ideen zur Umgestaltung der Gesellschaft hat. Geduld ist notwendig. Änderung kommt. Aber es kommt in seinem eigenen Tempo.
Vijay Prashad ist ein indischer Historiker, Herausgeber und Journalist. Er ist Autor und Chefkorrespondent bei Globetrotter. Er ist Herausgeber von LeftWord-Bücher und der Direktor von Trikontinental: Institut für Sozialforschung. Er ist Senior Non-Resident Fellow bei Chongyang Institut für Finanzstudien, Renmin-Universität von China. Er hat mehr als 20 Bücher geschrieben, darunter Die dunkleren Nationen und Die ärmeren Nationen. Seine neuesten Bücher sind Kampf macht uns menschlich: Von Bewegungen für den Sozialismus lernen und, mit Noam Chomsky, Der Rückzug: Irak, Libyen, Afghanistan und die Fragilität der US-Macht.
Dieser Artikel stammt aus Tricontinental: Institut für Sozialforschung.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten können die von widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Spenden zu
Frühling Kapitalisieren Fahrt!
Wir neigen dazu, uns von „heißen“ Themen zur Politik hingezogen zu fühlen – Themen, zu denen wir persönliche Erfahrungen und leidenschaftliche Meinungen haben. Aber in der Praxis funktionieren und versagen Richtlinien im Zusammenhang mit allem anderen, was vor sich geht.
In diesem Fall ist dies ein weiterer Grund dafür, dass Kernenergie nicht nachhaltig ist: die Natur des Stoffes, seine militärische Verwendung, die Bürokratie, die ihn verwalten muss, die groteske und unvermeidliche Regulierung sowie Geheimhaltung und Korruption im Zusammenhang mit seiner Nutzung überall dort, wo sie vorkommt , alle bedeuten, dass es von der Wiege des Abbaus von spaltbarem Material bis zum Grab der Endlagerung kontaminierter Abfälle Fehlverhalten, Kriminalität, Verbrechen, Umweltverschmutzung und Missbrauch gibt.
Was von den toxischen Energiesystemen, einschließlich der Kernenergie, übrig bleibt, muss von ihrer Nutzung umgestellt werden.
Niemand weiß genau, wie das enden wird, aber der Status quo war offensichtlich nicht gut für den Durchschnittsbürger dieser Länder. Afrika wird ausgenutzt, weil es Hilfe von außen braucht, um den Wert zahlreicher natürlicher Ressourcen zu maximieren. Werden China und Russland bessere „Partner“ sein? Ich wette: Ja, das werden sie. Allerdings geben die Regierungen, die hinter der westlichen Hegemonie stehen, nicht mit einem Wimmern auf. Diese afrikanischen Länder müssen mit Versuchen des Westens rechnen, sie mit allen verfügbaren Mitteln zu destabilisieren. Darunter jede Menge CIA-Bargeld. Die US-Politik gegenüber Afrika war im Wesentlichen dieselbe wie ihre Politik gegenüber dem Nahen Osten. Stabilität = schlecht für die USA. Chaos, Konflikte und Krieg = gut für die USA.
Wow, ich muss eine Ewigkeit geschlafen haben – erst jetzt fange ich an, die volle Reichweite des Weströmischen Reiches zu begreifen. Das pure Böse des Westens hat mich erst kürzlich ins Gesicht geschlagen! Menschen auf der ganzen Welt müssen sich gemeinsam erheben (wie es die Sahelzone versucht) und den westlichen Imperialisten sagen, dass genug ist!
Frankreich hat das von ihm kontrollierte Afrika ausgeblutet. Ich wundere mich, dass sie „The West“ nicht schon vor langer Zeit aufgefordert haben, eine Wanderung zu unternehmen.