Der australische Whistleblower David McBride war am Montag zu seiner Urteilsverkündung in einem Fall zurück, in dem seine Offenlegungen australische Kriegsverbrechen in Afghanistan aufdeckten.
By Joe Lauria
Speziell zu Consortium News
A Die Urteilsverhandlung im Fall des australischen Whistleblowers David McBride ist abgeschlossen, der gezwungen war, sich schuldig zu bekennen, geheime Dokumente an die Medien weitergegeben zu haben, nachdem ihm bei seinem Prozess im November im Wesentlichen eine Verteidigung verweigert wurde. Die Dokumente enthüllten letztlich Beweise für Kriegsverbrechen der australischen Streitkräfte.
Richter David Mossop wird das Urteil am kommenden Dienstag verkünden. Die Regierung hat mehr als zwei Jahre Gefängnis gefordert, während der Richter lediglich Hausarrest, Überwachung und Beratung außerhalb des Gefängnisses für bis zu vier Jahre verhängen könnte.
McBride, ein ehemaliger Militäranwalt, wurde beschuldigt, Regierungsdokumente gestohlen und an Journalisten der Australian Broadcasting Corporation weitergegeben zu haben, die vertuschte Morde an unbewaffneten Zivilisten durch australische Soldaten in Afghanistan aufdeckten. Eine vierjährige Untersuchung der Regierung ergab später 23 mögliche Kriegsverbrechen, darunter die Ermordung von 39 Afghanen.
McBrides Verteidigung beruhte darauf, dass das Gericht sein Argument akzeptierte, dass sein Eid auf die britische Krone ihm eine über den Gehorsam gegenüber militärischen Befehlen hinausgehende Pflicht auferlegte, stattdessen die gesamte Nation über das Fehlverhalten der Regierung zu informieren.
Aber Richter Mossop lehnte diese Verteidigung ab. "T„Es gibt keinen Aspekt der Pflicht, der es dem Angeklagten erlaubt, entgegen einer rechtmäßigen Anordnung im öffentlichen Interesse zu handeln“, sagte er im November vor Gericht.
Die Rechtsabteilung von McBride versuchte, gegen diese Entscheidung Berufung einzulegen, der Antrag wurde jedoch von der Obersten Richterin des Obersten Gerichtshofs, Lucy McCallum, abgelehnt. Am selben Tag im November ordnete Mossop an, dass Agenten der Generalstaatsanwaltschaft geheime Dokumente aus dem Besitz der Verteidigung entfernen könnten, die McBrides Team den Geschworenen vorlegen wollte.
Aufgrund dieser regressiven Urteile akzeptierte McBride den Rat seiner Anwälte, dass er sich schuldig bekennen sollte, da er keine tragfähige Verteidigung hatte.
Als er für eine lange Haftstrafe plädierte, sagte der Staatsanwalt am Montag, dass McBride eher von Arroganz und dem Gefühl persönlicher Rechtfertigung als vom öffentlichen Interesse motiviert sei.
„Alles andere würde außerhalb des angemessenen Strafrahmens liegen“, sagte die Staatsanwältin Trish MacDonald. „Eine Freiheitsstrafe von zwei Jahren spiegelt nicht die Schwere der Straftat wider.“
Stephen Odgers, McBrides Chefanwalt. sagte dem Gericht, dass McBride ein Mann mit hohem Charakter sei, der an einer posttraumatischen Belastungsstörung leide, sich selbst mit Alkohol behandelt habe und glaubte, das Richtige zu tun. Odgers präsentierte 13 Charakterreferenzen.
Aber der Staatsanwalt sagte, dass McBrides Schuldeingeständnis, Regierungsdokumente gestohlen zu haben, seinen Anspruch auf Ehrlichkeit untergraben habe. „Euer Ehren, es gibt keine Anzeichen von Reue oder Reue“, sagte sie.
Das Urteil wird am 14. Mai verkündet.
*. *. *
Lesen Sie mehr Neuigkeiten des Konsortiums X-Thread der Urteilsanhörung dieser Woche:
Unser ausführlicher Bericht über den David McBride @MurdochCadell Das Strafverfahren findet in diesem Thread statt??? https://t.co/LPj0YOW8x1 pic.twitter.com/HGnnVYivW7
— Cathy Vogan (@CathyVoganSPK) 7. Mai 2024
See Nachrichten des Konsortiums' Berichterstattung über den Prozess im November:
Der McBride-Prozess stellt die australische Justiz auf die Probe
McBride-Prozess: Die Pflicht eines Soldaten
McBride-Prozess: Niederlage – „Es sieht so aus, als würde ich ins Gefängnis gehen“
McBride-Prozess: Berufungsangebot abgelehnt; Öffentliches Interesse weiterhin verweigert
McBRIDE bleibt ohne Verteidigung und bekennt sich schuldig
Redner bei der Pressekonferenz im obigen Video, die zuvor stattfand Urteilsverhandlung sind:
- Kieran Pender – Zentrum für Menschenrechtsrecht
- Bernhard Koller – Anwalt von Dan Duggan
- Saffrine Duggan – Ehefrau von Dan Duggan
- RexPatrick – ehemaliger Senator und RAN-U-Bootfahrer/Gründer des Whistleblowers Justice Fund
- Troja Stolz – Whistleblower des Clubs NSW
- Jeff Morris – CBA-Banking-Whistleblower
- Senator David Shoebridge – Sprecher der Grünen für Justiz, Verteidigung, Veteranenangelegenheiten
- Dr. Sue Wareham – Ärztekammer für Kriegsverhütung
- Emma Davidson MLA – ACT Minister für Veteranen
- Michael Westen – investigativer Journalist
- MC Jodie Harrison – Journalist/Medienberater
McBride am Montag vor Gericht. (Cathy Vogan/CN)
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Spenden zu
Feder Kapitalisieren Fahrt!
„Als er für eine lange Haftstrafe plädierte, sagte der Staatsanwalt am Montag, dass McBride eher von Arroganz und dem Gefühl persönlicher Rechtfertigung als vom öffentlichen Interesse motiviert sei.“ Joe Lauria
…… „Wo sie unsere Argumente nicht durchlöchern konnten, fuhren sie mit Pferden und Kutschen durch meinen Charakter.“ Julian Assange.
„INTEGRITÄT ist eine grundlegende moralische Tugend und das Fundament, auf dem ein guter Charakter aufbaut.“
„INTEGRITÄT bedeutet, das Richtige zu tun, auch wenn niemand hinschaut.“ CS Lewis, Autor.
…. „INTEGRITÄT zeigt sich, wenn Menschen ungeachtet der Umstände oder Konsequenzen tugendhaft handeln. Dies erfordert oft moralischen Mut. Tatsächlich ist Integrität die entscheidende Verbindung zwischen Ethik und moralischem Handeln.“
„Mit INTEGRITÄT zu handeln bedeutet, die eigenen Prinzipien zu verstehen, zu akzeptieren und sich dafür zu entscheiden, in Übereinstimmung mit ihnen zu leben, zu denen Ehrlichkeit, Fairness und Anstand gehören. „Eine integre Person wird stets einen guten Charakter beweisen, indem sie frei von Korruption und Heuchelei ist“, z. B. David McBride, Julian Assange, David Hicks, George Galloway. Clare Daly, um nur einige zu nennen; UND, nichts für ungut; aber der einzige Amerikaner ist meiner Meinung nach Ralph Nader.
…… „[WENN WIR NUR EINMAL LEBEN KÖNNEN], dann lass es ein gewagtes Abenteuer sein, das alle unsere Kräfte beansprucht. Lassen Sie es bei ähnlichen Menschen sein, auf deren Herzen und Köpfe wir stolz sein können. Lassen Sie unsere Enkelkinder Freude daran haben, den Anfang unserer Geschichten in ihren Ohren zu finden, aber die Enden rundherum in ihren wandernden Augen. Das gesamte Universum oder die Struktur, die es wahrnimmt, ist ein würdiger Gegner, aber so sehr ich es auch versuche, ich kann dem Klang des Leidens nicht entkommen.
Als alter Mann kann es für mich vielleicht ein großer Trost sein, an Sommerabenden im Labor herumzuwerkeln und sanft mit Studenten zu reden, und ich werde das Leiden unbekümmert ertragen. Aber jetzt nicht; Männer in ihrer Blütezeit haben, wenn sie Überzeugungen haben, die Aufgabe, entsprechend zu handeln.“ Julian Assange.
……………. „Eine der besten Möglichkeiten, Gerechtigkeit zu erreichen, besteht darin, Ungerechtigkeit aufzudecken.“ Julian Assange.
TY, Joe Lauria, David Mc Bride, CN, et al. „Lass es leuchten!“
Das Universum fleht „das Biest“, auch bekannt als „die Mächtigen“, an, „ihre Herzen zu entfesseln“. Bitte, bitte, lasst sie frei.“ Hugh Laurie @ Ocean Way Studios in LA, @ hxxps://m.youtube.com/watch?v=8HrmAgYE-6k&pp=ygUcSHVnaCBsYXVyaWUgdW5jaGFpbiBteSBoZWFydA%3D%3D
Speichern Sie die Termine: 5.14.24, 5.20.24, 10.22.–24.2024 – 16. BRICS-GIPFEL. Ciao
Natürlich wird er dafür verurteilt, dass er die WAHRHEIT ans Licht gebracht hat – während alle westlichen Regierungen, die die wahren Verbrecher sind, heute in der Welt Amok laufen …
Danke Joe
Der Staatsanwalt sagte über McBride: „Euer Ehren, es gibt keine Beweise für Reue oder Reue.“
Warum sollte es Reue geben?
Er ist nicht derjenige, der Kriegsverbrechen begangen hat.
Er ist nicht derjenige, der versucht, diese Verbrechen geheim zu halten und vor öffentlicher Kontrolle zu schützen.
(Anklänge an Julian hier).
Ich würde vermuten, dass der Staatsanwalt mit solchen Behauptungen auch mitschuldig daran ist, ein Kriegsverbrechen vertuschen zu wollen.
Für diejenigen, die mehr wollen: hxxps://michaelwest.com.au/?s=Mc+Bride
Verdrehte Gerechtigkeit ist keine Gerechtigkeit und zwischen McBrides Richtern und denen, denen Assange gegenüberstand, den australischen und britischen Richtern
scheinen bestimmte Achsen zu schleifen, anstatt sich mit Herz, Verstand und Seele der Objektivität und der Art von Gerechtigkeit zu verpflichten, die das bedeutet
dient dem ultimativen Wesen von Gerechtigkeit, Fairness und Gerechtigkeit im Dienste des Wohlergehens der Menschen. Sind die Australier spirituell
und moralisch und körperlich besser dran, zu wissen, wer in Afghanistan Kriminelle begangen hat, musste sich dem Pfeifer stellen und für sein Verhalten verantwortlich sein?
Der lange moralische Bogen des Universums wird letztendlich David Mcbride neben Julian Assange stellen, beides große australische Verfechter des Friedens, die die ungeheuerlichen, verwerflichen Verbrechen der neokolonialen, neoimperialistischen, kriegstreibenden Psychopathen aufdeckten.
Das australische Regime verlässt sich auf die Nürnberger Verteidigung der Nazis. So schlimm ist es.
Falsch Falsch Falsch.