Patrick Lawrence: Von Journalisten, Studenten und Macht

Studentendemonstranten sind mit ihrer Klarheit in Worten und Taten an die Realität gefesselt, während die Medienklasse davor zurückschreckt.

By Patrick Lawrence
ScheerPost

TIn den amerikanischen Medien mangelt es nie an Hochglanz, wenn es um die wunderbare Kombination aus Überheblichkeit und Verantwortungslosigkeit geht. Aber letzte Woche gingen die Mainstream-Tageszeitungen und -Magazine bis zu Scarlet und Alizarin Crimson über.

Je heller, desto besser, sage ich, wenn die Verfehlungen unserer Medien so zur Schau gestellt werden, dass den Lesern die Täuschungen und Ablenkungen, die zu diesem Zeitpunkt ihre Absicht sind, nicht länger entgehen können.

Ich las letzten Donnerstag beim Frühstück auf der Suche nach den Nachtnachrichten über den israelisch-amerikanischen Völkermord in Gaza mit, als ich auf die Schlagzeile stieß Die New York Times, „Waschmittelblätter sind schlechte Reiniger.“ Wow.

Das ist eine Geschichte The Times hatte es seit der Eröffnung am 5. April „Die 5 besten Waschmittel des Jahres 2024“ verfolgt, aber meine Freunde in der Eighth Avenue ließen mich hängen. Endlich konnte ich mit der Zuversicht in den Tag gehen, dass ich insgesamt ein gut informierter Amerikaner war verlobt.

Letzten Donnerstag – war das nicht der Tag, an dem das UN-Hilfswerk für Katastrophenhilfe (UNRWA) berichtete, dass Israels Militäreinsätze „auf dem Luft-, Land- und Seeweg weitergehen“ und dass „im nördlichen Gazastreifen nur noch fünf Krankenhäuser in Betrieb sind und im Süden nur sechs.“ ”? Ja, ich habe das auf einer UN-Website gelesen, aber das Schadenkalkulation hatte keinen Platz dafür. 

Dann war ich letzten Sonntag noch besser informiert, als The New Yorker veröffentlichte ein langes, herrlich albernes Gespräch zwischen David Remnick, der den Untergang einer einst guten Zeitschrift hervorragend überwacht hat, und Jerry Seinfeld, dem Komiker, der immer viele wichtige Dinge zu sagen hat. Der Anlass war … Ich lasse Remnick erklären:

„Und jetzt hat er zum ersten Mal bei einem Film Regie geführt. Es handelt von einem russisch-orthodoxen Mönch im 16. Jahrhundert, der lieber verhungert, als den Raubzügen der zaristischen Gesellschaft nachzugeben. Nein, das ist es nicht. Es geht um den Wettlauf zwischen Kellogg und Post in den frühen Sechzigern um die Erfindung des Pop-Tarts. Ja wirklich. Es wird genannt Nicht gefrostet und wird am 3. Mai auf Netflix ausgestrahlt. Es ist im positiven Sinne extrem albern.“

Im positiven Sinne extrem albern. Ich denke ich verstehe.

An anderer Stelle in den Nachrichten, wie es im Rundfunk heißt, bombardierten die israelischen Besatzungstruppen weiterhin Rafah, als der Remnick-Artikel herauskam – Rafah, die Stadt im südlichen Gazastreifen, wo die IOF den Bewohnern von Gaza befohlen hatte, zu ihrer Sicherheit zu fliehen, genau wie sie, die Israelis , bombardierten und planierten den nördlichen Gazastreifen bis zur Unbewohnbarkeit.

Aber lassen wir nicht zu, dass die Brutalität mittelalterlichen Blutes, die Barbarei, für die wir bezahlen, unsere Psyche stört. Womit sollen unsere Medien unseren Geist füllen? Der Abwurf amerikanischer Kampfmittel auf palästinensische Kinder oder die Geschichte der Pop-Tarts, humorvoll erzählt?

Mittlerweile kannten wir die Antwort The New Yorker veröffentlichte die jugendlichen, zeitverschwendenden Schimpftiraden, die Remnick und Seinfeld teilten, weil wir – der Kuchen der letzten Woche – vor neun Tagen das Abendessen der Korrespondenten des Weißen Hauses gesehen hatten. 

Schwachsinnige Poser

Wir sahen, wie ein Strom von Reportern, die auf eine vorübergehende soziale Verbindung zu Berühmtheit und Macht hofften, verächtlich an Menschen vorbeischritt, die gegen den israelisch-amerikanischen Völkermord demonstrierten. Wir sahen zu, wie Medea Benjamin von Code Pink aus dem Abendessen geworfen wurde, weil sie ein Plakat mit der Aufschrift „100 Journalisten in Gaza getötet“ hochhielt.

[UHR: Demonstranten stehen dem Abendessen der Korrespondenten des Weißen Hauses gegenüber]

Wir hörten, wie Colin Jost seine 23 Minuten mit manchmal bissigem Humor mit seiner Ode an das abschloss, was in diesem Raum voller rücksichtsloser Poser am auffälligsten fehlte. „Anstand ist der Grund, warum wir heute Abend alle hier sind“, sagte der Fernsehkomiker mit ungeheuchelter Ernsthaftigkeit.

„Anstand ist es, warum wir heute Abend hier sein können.“ Zu diesem Zeitpunkt hatte Jost, im Grunde ein Hofnarr, seinem narzisstischen Publikum bereits gesagt: „Ihre Worte sagen den Mächtigen die Wahrheit. Deine Worte bringen Licht in die Dunkelheit.“

Ja, glauben Sie es, im Frühjahr 2024 sagen die Leute immer noch solche Dinge über Unternehmensjournalisten. Und die so Angesprochenen halten sie für wahr.

Wörter. Wörter. Sprache, ihr Gebrauch und Missbrauch.

Als ich die Woche Revue passieren ließ, die in unseren Medien erschien, fiel mir ein Buch ein, das mich bei seinem Erscheinen Mitte der 1990er-Jahre sehr beeindruckte. In Die unbewusste Zivilisation (House of Anansi, 1995; Free Press, 1997) John Ralston Saul, der kanadische Gelehrte und Schriftsteller, erkannte schon früh die Diskrepanz zwischen der Sprache, wie sie in unserem öffentlichen Diskurs verwendet wird, und der Realität.

"SCHÄM DICH! SCHÄM DICH!"

Wilde Szene vor dem Korrespondentenessen im Weißen Haus #WHCD as #Freies Palästina Demonstranten machen US-Konzernmedien zum Mitschuldigen am Völkermord pic.twitter.com/OXrv01meyr

— #StopCopCity (@ChuckModi1) 27. April 2024

Die Erweiterung des Wissens hat nicht zu einer Erweiterung des Bewusstseins geführt, stellte Saul fest. Stattdessen haben wir uns in ein Universum der Illusionen geflüchtet, in dem klare Sprache zu einer Art Übertretung wird. Wir machen uns bewusstlos. Ideologien ersetzen das Denken.

Und dann fiel mir etwas ganz anderes ein. Ich dachte an all diese prinzipientreuen, klarsichtigen Studenten, die überall in den USA Zelte aufschlugen, Gebäude besetzten und Plakate hochhielten, um die palästinensische Sache – also die menschliche Sache – zu unterstützen.

Was ist der Unterschied, fragte ich mich, zwischen den demonstrierenden Studenten und den Journalisten, die über Waschmittel und Junk-Frühstücksessen schreiben oder die täglichen Gräueltaten in Gaza so gut sie können verschleiern? Wenn die Frage impliziert, dass die beiden vergleichbar sind, ist das gut. Ich denke, dass dies in einigen wesentlichen Punkten der Fall ist.

Die Medienklasse weicht der Realität aus

Wenn wir diejenigen, die die Konzernmedien bevölkern, als schmerzliche Vertreter der Unbewusstheit unserer Zivilisation verstehen – und ich kann mir niemanden vorstellen, der dies bestreitet –, können wir bei Sauls Begriffen bleiben und unseren Blick drehen, um diejenigen zu erkennen, die an vielen amerikanischen Colleges und Universitäten demonstrieren, als vor ihnen sind alles andere, hochbewusste Menschen. Möge die Zukunft bei ihnen liegen.

Sie sind an die Realität gefesselt, während die Medienklasse davor zurückschreckt. Während Unternehmensjournalisten sich in Wäldern voller Frivolität verstecken, flüchten die Studenten, von denen wir täglich lesen, in nichts, außer all die Zelte, die sie auf den Campusgeländen und Grünflächen aufgeschlagen haben.

Letzten Dienstag wurden Columbia und andere Universitäten von Polizisten in Kampfausrüstung belagert – oder an der UCLA schwangen Plünderer, vermutlich Studenten, aber vielleicht auch nicht, Stöcke, um die zionistische Sache zu verteidigen.

Hören Sie auf die Sprache der Demonstranten, nicht nur darauf, was sie sagen, sondern auch darauf, wie sie es sagen. Die Diktion, Einfachheit und Klarheit ihrer Plakate und öffentlichen Äußerungen haben die Kraft wahrer Überzeugung.

Der Kern unserer Wiedererlangung des Bewusstseins liegt darin, die Sprache wieder mit der Realität zu verbinden, argumentierte Saul. Oder es gibt Hannah Arendts Variation des Gedankens:

„Wir vermenschlichen das, was in der Welt und in uns selbst geschieht, nur dadurch, dass wir darüber sprechen, und indem wir darüber sprechen, lernen wir, menschlich zu sein.“

Wenn Demonstranten also sprechen, machen sie sich selbst zu Humanisierern.

Stellen Sie dies neben die Berichterstattung des Mainstreams über die Proteste. Es ist voll von nebliger Sprache und absichtlich obskuren Stücken, die die völlig offensichtliche Unterscheidung zwischen Antizionismus und Antisemitismus als eine Art unlösbares Rätsel darstellen. Unsinn. Ich habe jede Menge Juden beschweren hören, dass der Zionismus ihre Religion, ihren Glauben und ihre Identität zerreißt, und dass sie den Zionismus auf diese Weise als das betrachten, was in unserer Mitte wirklich antisemitisch ist.

Dieses Geschäft mit Antisemitismus überall oder Antisemitismus als „Beschattung der Demonstrationen“ – eine Phrase aus Die New York Times voller böswilliger Andeutungen, aber ohne erkennbare Bedeutung – ist ein Fall von Sprachmissbrauch aus äußerst zynischen und korrupten Gründen.

Letzten Mittwoch erlebten wir eine Abstimmung im Repräsentantenhaus über ein Gesetz, das Kritik an Israel als antisemitisch definieren wird. Ich beschuldige die Mainstream-Medien, dass sie über viele Jahre hinweg diesen regelrechten Sprachmissbrauch gefördert haben, indem sie so getan haben, als ob die Äquivalenz auch nur im Geringsten ernst genommen werden sollte.

Klarheit und Unschärfe

 

Zwischen den Demonstranten und den Journalisten gibt es Klarheit und Unschärfe – gut verwendete und missbrauchte Sprache. Wieder einmal ist in Ersterem viel Hoffnung enthalten, in Letzterem jedoch keine. 

Es gibt eine Frage, die radikaler als jede andere zwischen denen spaltet, die im Namen des palästinensischen Volkes handeln, und denen, die die israelisch-amerikanische Aggression entweder ignorieren oder verschleiern. Das ist die Frage der Macht.

Schauen Sie sich den David Remnick an, oder den beim Abendessen der Korrespondenten im Weißen Haus (der schon lange vor der Gaza-Krise zu einer idiotischen Obszönität wurde), oder den Mal' Wäschekorrespondent. Was tun diese Menschen, wenn sie nicht vor einer ernsthaften Konfrontation mit der Macht um ihr Leben – oder zumindest um ihre Karriere – rennen?

Diejenigen beim Abendessen im Weißen Haus, die so begierig darauf sind, sich mit der Macht und ihrem demotisch entfernten Verwandten, der Berühmtheit, zu identifizieren: Sind sie nicht bloß machtverehrende Mündel genau des Staates, über den sie berichten sollen?

Sie haben vielleicht bemerkt, dass ich diejenigen, die sich weigern, wahrheitsgemäß über die täglichen Gräueltaten in Gaza zu berichten – oder auch jede andere Krise, mit der unser verfallendes Imperium konfrontiert ist –, und diejenigen, die ihre Zeitungen mit … wie lautet mein Ausdruck, gemeinsam behandelt haben? …heimtückischer Müll. Um dies zu erklären, schlage ich vor, den Begriff der passiven Vernachlässigung einzuführen.

Heuchler Biden beim Korrespondentenessen im Weißen Haus: „Journalismus ist eindeutig kein Verbrechen“

Während Journalisten in Diamanten, die sich unter die mächtigsten Leute in Washington mischen, während des WHCA-Dinners wie Seehunde klatschen – pic.twitter.com/CHoKB3rsgH

– T (@Rifleman4WVU) 28. April 2024

Offene Fabrikanten wie Jeffrey Gettleman sind in der Tat die feigesten Diener der Macht. Und abgesehen davon kann ich es kaum erwarten, zu sehen, was das ist Schadenkalkulation, der sehr erfinderisch ist, wenn es darum geht, Korrespondenten zu bestrafen, die ihn in Verlegenheit bringen, trifft Gettleman jetzt, da seine Geschichten über „sexuelle Gewalt“ so öffentlich zusammengebrochen sind. Vielleicht der Immobilienschalter in Manhattan?

Aber kein Reporter, der Geschichten über die Vor- oder Nachteile von Waschmitteln schreibt oder darüber, wie wichtig es ist, dass Beyoncé sich die Haare wäscht – ja, ich habe neulich einen Artikel darüber gelesen –, kann behaupten, dass er sich in Bezug auf die Pflichten eines Berufstätigen außerhalb der Verantwortungszone befindet Journalisten.

Diejenigen, die dazu beitragen, Zeitungen mit ablenkendem Müll zu füllen, um wertvolle Nachrichtenberichte zu verdrängen, insbesondere in Krisenzeiten wie der unseren, machen sich auch mitschuldig daran, die Öffentlichkeit im Dienste der Macht abzulenken und falsch zu informieren.

Das ist es, was sich Soma, diese pervers beruhigende Droge, vorgestellt hat Brave New World, sieht aus wie. Diese Menschen verabreichen täglich Dosen davon.

Im Gegensatz dazu haben die Demonstranten, deren Regierungen, Polizeibehörden und viele Menschen in Washington zum Beben gebracht werden, eines gemeinsam: Ihre unverhohlene, direkte Entschlossenheit, sich der Macht entgegenzustellen.

Was sie auf die Straße und auf die öffentlichen Plätze ihrer Universitäten gebracht hat, ist eine welthistorisch verdorbene Machtausübung zur Ausrottung eines Volkes. Sie sind genau dort, wo sie sein sollten.

Aber ich hoffe, sie verstehen, dass der israelisch-amerikanische Völkermord nur eine Manifestation einer weitaus größeren Frage ist, der Frage der spätimperialen Macht.

Und ich hoffe, dass sie dabei bleiben, wenn sie erkennen, was schließlich der Fall sein muss, dass es diese größere Frage ist, die angegangen werden muss, wenn der Menschlichkeit, für die sie stehen, gedient werden soll.

Kubaner, Syrer, Venezolaner, Iraker, Nigerianer, Nicaraguaner und andere – nehmen wir den berühmten Satz nach dem 11. September und machen es so: Sie sind jetzt alle Palästinenser.

Patrick Lawrence, seit vielen Jahren Korrespondent im Ausland, hauptsächlich für Die International Herald Tribune, ist Kolumnist, Essayist, Dozent und Autor, zuletzt von Journalisten und ihre Schatten, verfügbar von Clarity Press or über Amazon. Andere Bücher umfassen Keine Zeit mehr: Amerikaner nach dem amerikanischen Jahrhundert. Sein Twitter-Account @thefloutist wurde dauerhaft zensiert.

AN MEINE LESER. Unabhängige Publikationen und diejenigen, die für sie schreiben, erreichen gleichzeitig einen schwierigen und vielversprechenden Moment. Einerseits übernehmen wir angesichts der zunehmenden Missachtung der Mainstream-Medien eine immer größere Verantwortung. Andererseits haben wir kein nachhaltiges Einnahmemodell gefunden und müssen uns daher direkt an unsere Leser wenden, um Unterstützung zu erhalten. Ich setze mich für die Dauer des unabhängigen Journalismus ein: Ich sehe keine andere Zukunft für die amerikanischen Medien. Aber der Weg wird steiler und ich brauche deine Hilfe. Das wird jetzt dringender. In Anerkennung des Engagements für unabhängigen Journalismus abonnieren Sie bitte The Floutist oder über meine Patreon Konto.

Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.

Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Spenden zu
Frühling Kapitalisieren Fahrt!