Mehr als 50 Journalistikprofessoren fordern eine unabhängige Überprüfung der entlarvten Fakten NYT Geschichte „Schreie ohne Worte“.
Der New York Times Hauptsitz, 620 Eighth Avenue, 2019. (Ajay Suresh, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
By Julia Conley
Gemeinsame Träume
NNichts könne „den Schaden wiedergutmachen, der Palästina und den Palästinensern zugefügt wurde“, sagten die Professoren, „aber die Times könnte mit ihrem Schweigen immer noch einen Teil des Schadens wiedergutmachen, den sie sich selbst zugefügt hat.“
Eine Titelseite New York Times Die Geschichte, mit der Israel die öffentliche Unterstützung für seinen von den USA unterstützten Angriff auf Gaza mobilisiert habe, muss einer unabhängigen Überprüfung unterzogen werden, sagten mehr als 50 Journalistikprofessoren am Montag in einem Brief an die Zeitung, da wachsende Proteste weit verbreitete Empörung über die darauf folgende Zerstörung signalisierten der bombastische Artikel.
Die Professoren, von denen viele als Vollzeitjournalisten arbeiteten, bevor sie sich der Wissenschaft zuwandten, schrieben an Schadenkalkulation Herausgeber AG Sulzberger, Chefredakteur Joe Kahn und internationaler Redakteur Philip Pan fordern eine „gründliche und unabhängige Überprüfung“ des Artikels „Schreie ohne Worte: Sexuelle Gewalt am 7. Oktober“.
In dem Brief wurde die Zeitung aufgefordert, eine Kommission aus Journalistenexperten zu bilden, die die „Berichterstattungs-, Redaktions- und Veröffentlichungsprozesse“ für die Geschichte untersuchen soll.
Der Artikel wurde kurz nach seiner Veröffentlichung unter die Lupe genommen, da nicht nur der internationale Korrespondent Jeffrey Gettleman, sondern auch zwei unerfahrene Freiberufler aus Israel darüber berichtet hatten. Eine davon, Anat Schwartz, ist eine „ehemalige Geheimdienstmitarbeiterin der Luftwaffe“, mit der die Schadenkalkulation brach den Kontakt ab, nachdem bekannt wurde, dass ihr ein Social-Media-Beitrag „geliked“ hatte, in dem gefordert wurde, Gaza in einen „Schlachthof“ zu verwandeln.
„Es scheint, dass diesen Personen außerordentliches Vertrauen entgegengebracht wurde Schadenkalkulation Es würde von Nutzen sein, die Umstände öffentlich zu erklären, die eine so ungewöhnliche Abhängigkeit von Freiberuflern für eine so wichtige Geschichte rechtfertigten“, schrieben die Professoren. Zu den Akademikern gehörten Mohamad Bazzi von der New York University, Shahan Mufti von der University of Richmond und Jeff Cohen, der vom Ithaca College in den Ruhestand ging.
Mufti sammelte zusammen mit dem Assistenzprofessor der Northwestern University, Steven Thrasher, die Unterschriften. Er sagte The Washington Post berichtet dass die Wissenschaftler nach „ernsthafter Überlegung und Beratung“ „zu dem Schluss kamen, dass dies notwendig ist.“
„Fakten“ ohne Beweise
Zusätzlich zu den Fragen, die zu den Erfahrungen und Vorurteilen von Schwartz und Sella aufgeworfen wurden, verwiesen die Professoren auf das Eingeständnis der Zeitung vom 26. März, dass „neue Videobeweise einige wichtige Details ‚untergraben‘“ in „Screams Without Words“, sowie auf Gettlemans Kommentar Dies deutet darauf hin, dass er die Informationen in der Geschichte nicht als eindeutige „Beweise“ ansah.
„Kann die Zeitung Fakten ‚feststellen‘, wenn ihr eigener Reporter seine Informationen nicht als ‚Beweise‘ ansieht?“ fragten die Professoren.
Die Veröffentlichung von „Screams Without Words“ (und die Weigerung, es zurückzuziehen) war der einflussreichste Akt der israelischen Gräuelpropaganda in der modernen journalistischen Geschichte.
Es wurde verwendet, um Massentötungen zu rechtfertigen, und sollte in Den Haag zitiert werden, wenn alles vorbei ist. https://t.co/Ui1CNB6dOz
– Dan Sheehan (@danpjsheehan) 29. April 2024
Im März sagte ein Sprecher des Kibbuz Be'eri Der Abschnitt dass die Opfer des von der Hamas angeführten Angriffs auf Südisrael nicht sexuell missbraucht wurden, und die Familie einer Frau, die eine Schlüsselfigur in „Schreie ohne Worte“ war, hat bestritten, dass die drastischen Details des Berichts über sexuellen Missbrauch wahr seien.
Der Abschnitt schrieb außerdem, dass Schwartz sich bei der Berichterstattung über die mutmaßlichen sexuellen Übergriffe auf Interviews mit einer Rettungsgruppe stützte, die „dokumentarisch Beweise falsch gehandhabt und mehrere falsche Geschichten über die Ereignisse vom 7. Oktober verbreitet hat, darunter entlarvte Anschuldigungen über die Enthauptung von Babys durch Hamas-Aktivisten“.
Die Al-Jazeera-Journalistin Laila Al-Arian bezeichnete den Brief vom Montag als „große Entwicklung“ und drängte darauf Schadenkalkulation „das Richtige tun“.
Die von Schwartz verwendeten Methoden, Der Abschnitt Anfang dieses Monats erwähnt, waren die Bausteine für eine Geschichte, die „sofort als starke Referenz in einer zunehmenden Kampagne Israels und seiner Unterstützer diente“, um Israels Angriff auf Gaza zu entschuldigen.
"Der Einfluss von Die New York Times „Die Geschichte ist unmöglich zu ergründen“, schrieben die Professoren.
„Dies ist Kriegszeit und in den Köpfen vieler Menschen Mal' Die Geschichte schürte das Feuer in einem entscheidenden Moment, in dem es vielleicht eine Möglichkeit gegeben hätte, es einzudämmen, bevor die Situation, wie der Internationale Gerichtshof entschieden hat, in den „plausiblen“ Bereich des Völkermords überging. Angesichts dieser schwerwiegenden Umstände glauben wir, dass die Schadenkalkulation Wir dürfen keine Zeit damit verschwenden, eine Einladung zu einer unabhängigen Überprüfung auszusprechen.“
Externe Überprüfung „Angemessen“
Ein Raketenangriff auf Gaza im Oktober 2023. (Ali Hamad von APAimages für WAFA, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Der Artikel, sagte eine Unterzeichnerin, Sandy Tolan von der University of Southern California, sei veröffentlicht worden, „als die Zahl der Todesopfer in Gaza stieg und sich die Kritik zunehmend auf Israel konzentrierte“.
„Im Bewusstsein der potenziellen Schäden und Folgen des Timings“, sagte Tolan gegenüber der Zeitung Post„Angesichts der Tatsache, dass die Berichterstattung offenbar nicht so gut war, wie sie hätte sein sollen, gibt es umso mehr Gründe, warum eine externe Überprüfung angebracht ist.“
Die Unterzeichner wiesen darauf hin, dass es einen bedeutenden Präzedenzfall dafür gebe, dass Zeitungen unabhängige Rezensionen von Artikeln durchführten, die Fragen zu Voreingenommenheit und Wahrhaftigkeit aufgeworfen hätten.
„Wenn eine unabhängige Überprüfung feststellt, dass die Schadenkalkulation nichts schwerwiegendes falsch gemacht hat, dann wird es ein Sieg sein, nicht nur für die Schadenkalkulation aber für jeglichen Journalismus“, schrieben die Professoren.
„Im schlimmsten Fall, wenn bei einer Untersuchung bemerkenswerte Fehler oder Nachlässigkeiten in der Arbeitsweise der Nachrichtenredaktion festgestellt werden, ist nichts passiert Schadenkalkulation als Reaktion darauf tun würde, könnte den Schaden, der Palästina und den Palästinensern zugefügt wurde, jemals wiedergutmachen Schadenkalkulation könnte durch sein Schweigen immer noch einen Teil des Schadens wiedergutmachen, den es sich selbst zugefügt hat.“
„Aber nichts zu tun“, fügten sie hinzu, „und zuzulassen, dass eine Wolke des Zweifels über dieser historisch bedeutsamen Geschichte hängt, wird dafür sorgen, dass der gesamte Journalismus das tut.“ Die New York Times Die im Zuge dieses Konflikts produzierten Produkte werden im dunklen Schatten bleiben.“
Julia Conley ist Mitarbeiterin für Gemeinsame Träume.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten können die von widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Wie lange wird diese RAG-Zeitung noch geduldet? Wie lange dauert es noch, bis es endgültig von einem Sockel gerissen wird, auf dem es nicht stehen sollte? Lassen Sie mich raten ... jüdischer Besitz.
Und jetzt in der heutigen NYT verbreitet Bret Stephens noch mehr von der gleichen hysterischen Gräueltatenpropaganda:
hxxps://www.nytimes.com/2024/04/30/opinion/screams-before-silence-sheryl-sandberg.html
Diesmal im Zusammenhang mit einem Film, der auf den falschen Behauptungen des früheren Artikels basiert.
Wer den Pfeifer bezahlt, gibt den Ton an.
Schade, dass in diesem Artikel eine wichtige Quellenangabe fehlt. Die erste und umfassendste Löschung der Times-Story erfolgte durch The Grayzone (nicht The Intercept). Die Grayzone ist ein Beispiel für die journalistischen Methoden, die die sterbenden und diskreditierten Altmedien ersetzen werden.
Ja, Intercept erhält Anerkennung für die ursprüngliche Berichterstattung der Greyzone. Es gibt Leute auf der linken Seite, die die Greyzone nicht mögen und lieber auf Intercept schauen würden.
genau
Erinnert mich an die Judith Miller-Geschichten in der NYT über WMS im Irak.
Große Lügen wurden im Laufe der Geschichte häufig eingesetzt. Ein großes Problem ist die christliche Diffamierung einer nicht dokumentierten Kreuzigung und wahrscheinlicher eine Geschichte, die der römischen Besatzung zugute kommt. Diese Geschichte und die Diffamierung des Charakters hat sich auch im Laufe der Geschichte wiederholt. Ein Blick auf die Art der heutigen Bewaffnung hilft bei der Neuinterpretation unzähliger Lügen für Kriege. Die charakterliche Diffamierung von Anführern setzt sich bis heute fort, indem man Übeltäter definiert und Überschriften als Seelenlosigkeit liest.
Ja, eine Neubewertung der heutigen Lügen und aller vergangenen Lügen wäre hilfreich, um die Welt von Desinformation, Rufmord und Diffamierung zu befreien.
Für die Weltzivilisation könnten alle Konflikte zwischen Völkern Versöhnungsräte erfordern.
Es ist an der Zeit, dass die akademische Welt so etwas tut, obwohl dies natürlich nur ein Anfang ist.
Wir sind hier draußen, die meisten von uns, und lehren ein System der Überprüfung und Verifizierung, das auf einem System von Wirtschaftsinstitutionen aus dem 19. und 20. Jahrhundert basiert, das in den ersten Jahren des 21. Jahrhunderts in Bezug auf den Journalismus einen gewaltsamen Tod starb.
Insbesondere lehren wir, dass große Institutionen trotz ihrer Anfälligkeit für Heuchelei ein starkes Eigeninteresse daran haben, ihre Legitimität zu schützen – ein finanzielles Interesse. Dies funktionierte wie folgt:
1. Ein Medienunternehmen präsentiert Inhalte, um die Aufmerksamkeit des Publikums zu erregen.
2. Das Unternehmen verkauft die Aufmerksamkeit des Publikums an Werbetreibende
3. Das Unternehmen investiert Werbekapital, um Inhalte zu beschaffen und aufzubereiten.
Als dieses Geschäftsmodell zu scheitern begann, als gedruckte Zeitschriften durch einen wechselseitigen Diskurs in verknüpften und vernetzten elektronischen Medien ersetzt wurden, griffen Nachrichtenquellen auf die traditionellen Medien zu und eroberten sie, indem sie Inhalte direkt produzierten und bezahlten. Die Einheiten, die dies tun konnten und wollten, waren große Konzerne und Regierungsinteressen mit schwerwiegenden PR-Problemen – Lieferanten von Giften, Zerstörung, Armut und Tod; Bayer-Monsanto, Exxon und GM, Bewegungen gegen sozialisierende Fürsorge für Menschen, das MIC.
Der Kulturjournalismus ist fast ausschließlich diesen Institutionen und Gruppen innerhalb dieser Institutionen verpflichtet.
Student für Student durchläuft nun die Sekundar- und Universitätssysteme mit einer gewissen Schulung, um sich das aktuelle Medienuniversum anders vorzustellen, fast das Gegenteil von dem, was es jetzt ist. Würden die Maßnahmen gegen Lehrkräfte sowie Studenten in Kolumbien, George Washington und anderen umkämpften Universitäten dazu führen, dass die Fakultäten von diesen Lehren abweichen, die falsch geworden sind? Wir haben nicht wirklich Zeit für ein oder zwei Generationen, um höflich zu sterben, bevor eine neue Idee Fuß fasst.
Die Studenten sind Schachfiguren, so wie wir es in den 70er Jahren waren. Die Leute, die den Bau an der CU übernahmen, waren keine Studenten. Ich habe kein einziges Interview mit einem Studenten gesehen, der die Beziehungen zur Hamas, Iran, Israel und den beteiligten Glaubensrichtungen kannte, die langfristige Geschichte und die Beziehungen zu all diesen Ländern und Glaubensrichtungen. Ich bete jeden Tag für Frieden. Wenn unsere Institutionen und/oder unsere Menschen Veränderungen wollen: Wir müssen beim Charakter beginnen. Diese Hochschulleitungen, die Unruhen haben, haben keine. Beschützen Sie die Schüler dort, um zu lernen, und nicht vor Menschen, die anderen ins Gesicht sehen (Mobber). Sie können das nicht tun, weil sie das Problem sind.
Alles rächt sich irgendwann. Die NYT verurteilt sich selbst zum Müllhaufen der Geschichte. Adios und gute Besserung.
Die NYT hat viele Fehler, aber sie produziert die besten und am besten recherchierten Nachrufe aller weit verbreiteten Zeitungen. Manche Dinge möchte ich nicht auf der Müllkippe der Geschichte landen sehen.
Wie viele tausend Todesanzeigen auf Palästinenser, die in den letzten sechs Monaten in Gaza getötet wurden, wurden in der Zeitung veröffentlicht?
Tun sie?
Die große Lüge, so unerhört und so oft wiederholt, muss wahr sein. Bis es aufgedeckt wird, ist der Schaden bereits angerichtet und das Ziel erreicht. Die USS LIBERTY, Massenvernichtungswaffen im Irak, R2P in Libyen, der Drahtzieher des 911. September in Afghanistan – alles erwies sich als Lüge, aber die Ziele der kriminellen Zionisten, die die USA kontrollieren, wurden erreicht.
Ich denke, die NYT hat sich auf die Seite des zerfallenden, von den USA geführten westlichen Imperiums gestellt. Ich wäre schockiert, wenn es die Herausforderung der Professoren annehmen würde. Die Würfel sind gefallen. Jede Institution des Establishments wurde von der Wall Street und dem nationalen Sicherheitsstaat, der sie unterhält, gefangen genommen. Die Manager des Imperiums haben den Kool-Aide getrunken, dass sie das retten können, was bereits verloren ist.
Es liegt an der Öffentlichkeit, die Jugend in ihrem Beharren auf der Rechenschaftspflicht unserer Regierung (wenn man es so nennen will) für die Bewaffnung und Finanzierung des Völkermords zu unterstützen.
„Der Artikel, sagte eine Unterzeichnerin, Sandy Tolan von der University of Southern California, wurde veröffentlicht, „als die Zahl der Todesopfer in Gaza stieg und sich die Kritik zunehmend auf Israel konzentrierte.“
Was vollkommen beabsichtigt war und weshalb NYT die Geschichte niemals zurückziehen wird. Sie haben ihren Job gemacht und sie haben ihn gut gemacht.
Es gibt eine lange Reihe grausamer Geschichten, die erfunden wurden, um Invasionen (Irak), die Auslösung von Bürgerkriegen (Libyen, Syrien) und eine feindselige Politik gegenüber China und Russland zu rechtfertigen, die zum blutigsten Krieg dieses Jahrhunderts führten. Allerdings ist die Geschichte der New York Times der starke Anwärter auf die schlimmste propagandistische Gräueltat, wenn man bedenkt, dass die tiefgreifende Wirkung und die blutigen Folgen zum Zeitpunkt ihrer Veröffentlichung völlig klar waren.
Melodramatischer Titel und abscheuliche Erzählung: Vergewaltigung als Waffe im MASS-MASSSTAB. Schreckliche Details. Nichts Wahres, keine verlässlichen Quellen. Aus den Leaks geht hervor, dass kein anständiger oder halbwegs anständiger Journalist der NYT diesen Auftrag antasten wollte. Der Brief von Journalistenprofessoren weckt Hoffnung, dass der Journalismus in den USA eine Zukunft hat.
Ja, es ist notwendig, eine glaubwürdige, unabhängige Untersuchung durchzuführen, um zukünftige Propagandisten vom Lügen abzubringen.
Ohne eine solche Untersuchung wäre die Schlussfolgerung zu ziehen: Machen Sie weiter und belügen Sie die Nachrichtenmedien. Sobald sie die Lügen drucken, wird es ihnen zu peinlich sein, die Wahrheit zu sagen, wenn sie feststellen, dass sie getäuscht wurden.
Bei einer solchen Untersuchung könnte die Schlussfolgerung durchaus lauten: Überprüfen Sie die Fakten umso sorgfältiger, wenn sie eindeutig zu Gewalt auffordern.
Die Ablehnung der Untersuchung zeigt, dass der Ruf im Vordergrund steht und die Wahrheit an zweiter Stelle steht. Aber letztendlich hängt die Glaubwürdigkeit von der Wahrheit ab, und die Leserschaft hängt von der Glaubwürdigkeit ab. Mit dem Aufkommen sozialer Medien und Quellen wie CN ist die Glaubwürdigkeit der NYT eindeutig gefährdet – wieder einmal (denken Sie an Judith Miller et al.).
Die Berichterstattung der NYT über den völkermörderischen Angriff auf das palästinensische Volk wird eine bleibende Narbe in dem Vertrauen hinterlassen, das viele Leser, wie auch ich, in ihre ethische und professionelle Haltung haben.
Es ist wahrscheinlich, dass die NYT den Aufruf, ihre Veröffentlichung von „Screams without Words“ zu untersuchen, völlig ignorieren wird, so wie sie Aufrufe ignoriert hat, viele ihrer Berichte über Saddam Husseins Massenvernichtungswaffen zurückzuziehen, die die USA fälschlicherweise in den Irak-Krieg geführt haben. Die NYT hat in der Vergangenheit falsche Berichte veröffentlicht, weshalb ich mich frage, warum sich irgendjemand die Mühe machen sollte, sie zu lesen, geschweige denn gutes Geld dafür zu bezahlen.
Soweit ich das beurteilen kann, hat die NYT keinen einlösenden Wert. (Es gibt nicht einmal Comics.)
Sie haben das Kreuzworträtsel vergessen – wertvoll, bis die Hinweise zu Propaganda werden.
Es ist schön, dass diese Professoren diese aufrichtige Haltung einnehmen. Unterstützen Sie es zu 100 %.
Aber man fragt sich, wo sie waren, als all die Verzerrungen, Halbwahrheiten und offenen Lügen von 2016 bis heute unsere etablierte Presse durchdrangen, und zwar im Zusammenhang mit dem „Hacking“ von Wahlen durch Russland, Putins Regie bei der Ermordung von Nawalny, der Skripal-Bs-Geschichte und russischen Kopfgeldern auf den Köpfen von US-Soldaten in Afghanistan, die absichtliche Sprengung von Nordstream durch Russland, das Bucha-Massaker, die Energiesabotage in Vermont; Ich könnte so weitermachen, aber im Moment vergesse ich einige der Lügen.
Wir können nur das glauben, von dem wir wissen, dass es wahr ist.