Da die USA auf dem Markt für Elektrofahrzeuge nicht konkurrenzfähig sind und die Lage in der Ukraine verzweifelt, reiste der Außenminister nach China, um in Peking vor seinem heimischen Publikum zu sprechen.
US-Außenminister Antony Blinken winkt bei seiner Ankunft am Shanghai Hongqiao Airport in Shanghai am 24. April. (US-Außenministerium/Chuck Kennedy)
By Patrick Lawrence
Scheer-Post
ATony Blinken war zu seiner zweiten Reise dieser Art als Außenminister und zu seiner dritten Begegnung mit einem hochrangigen chinesischen Beamten in China. Das sind unsere Neuigkeiten, während der April in Richtung Mai marschiert.
Ich muss sagen, es ist ein seltsamerer Sachverhalt, als ich es mir vorstellen kann, als uns das Außenministerium und die dafür zuständigen Medien im Voraus mitteilten, dass Amerikas Spitzendiplomat auf seinem Weg zur Volksdelegation nichts erreichen wird Republik.
„Ich möchte deutlich machen, dass wir die Aussichten auf Durchbrüche in all diesen Fragen realistisch und klar einschätzen“, sagte ein ungenannter Beamter des Außenministeriums letzte Woche, als er Reporter über Blinkens Agenda informierte. So warnt State im Voraus, dass der Minister bei seinen Begegnungen in Shanghai und Peking seine Zeit und unser Geld verschwenden wird.
Was war das, wenn nicht das Eingeständnis der diplomatischen Impotenz unseres Außenministers? Oder meine ich Inkompetenz? Oder beides? Dies ist schließlich der Mann, der fünf Tage nach den Ereignissen vom 7. Oktober letzten Jahres in Israel ankam, um zu verkünden: „Ich komme vor euch als Jude.“ Versteht dieser Typ Diplomatie oder was?
Die Medien folgten natürlich dem Beispiel des Außenministeriums und machten uns auf die Sinnlosigkeit von Blinkens Aufenthalt in China aufmerksam – und zwar an beiden Enden des Pazifiks. „Washington ist realistisch, was seine Erwartungen an Blinkens Besuch bei der Lösung wichtiger Probleme angeht“, sagte CNBC. „Obwohl der Besuch für die Aufrechterhaltung der Kommunikationswege von entscheidender Bedeutung ist, ist es unwahrscheinlich, dass er zu größeren Durchbrüchen führen wird“, sagte der Japan Zeiten kommentiert.
Matt Lee, der sehr fähige diplomatische Korrespondent bei The Associated Press (AP), hat es in seinem Bericht vom 22. April besser als jeder andere verstanden: Der Sinn von Blinkens dreitägigen Gesprächen mit führenden chinesischen Beamten, berichtete er, sei es gewesen, dreitägige Gespräche zu führen mit führenden chinesischen Beamten. „Die bloße Tatsache, dass Blinken die Reise antritt, könnte von manchen als ermutigend empfunden werden“, schrieb Lee, „aber die Beziehungen zwischen Washington und Peking sind angespannt und die Gräben werden immer größer.“
Das ist unser Tony. Wie die Akte erbärmlich deutlich macht, gibt es keinen Grund, den Erfolg vorherzusagen, wenn Blinken in ein Flugzeug steigt, um „da draußen“ zu sein. Dies gilt eindeutig für seinen Umgang mit dem westlichen Ende des Pazifiks.
Es gibt eine lange Liste der Themen, die Blinken gegenüber chinesischen Beamten ansprechen wollte, darunter insbesondere Außenminister Wang Yi. Taiwan und das Südchinesische Meer, Kontakte zwischen Militärs, Anwendungen künstlicher Intelligenz, illegaler Drogenhandel, Menschenrechte, Handel: Dies sind Standards auf der amerikanischen Speisekarte, wenn ein US-Beamter sich an chinesische Amtskollegen wendet.
Letzteres ist derzeit besonders umstritten, angesichts der schändlichen Entschlossenheit des Biden-Regimes, jene chinesischen Industrien zu untergraben, mit denen die USA nicht konkurrieren können. Da es bereits Pläne gibt, die Einfuhr von in China hergestellten Elektrofahrzeugen zu blockieren, kündigte Präsident Biden letzte Woche neue Zölle auf Einfuhren von chinesischem Stahl an.
Und es „untersucht“ jetzt Chinas Schifffahrts- und Schiffbauindustrie, was für mich wie der Auftakt zu weiteren Maßnahmen klingt, um Chinas bewundernswerte wirtschaftliche Fortschritte zu untergraben.
Unsinnige Zeiten 10
US-Außenminister Antony Blinken wird bei seiner Ankunft am Flughafen Shanghai Hongqiao von Kong Fuan, dem Generaldirektor des Shanghai Foreign Affairs Office (links), Botschafter Nicholas Burns und Generalkonsul Scott Walker empfangen. (US-Außenministerium/Chuck Kennedy)
Aber die wichtigste Frage, die Blinken angesprochen hat, hat mit den chinesisch-russischen Beziehungen zu tun. Wie er vor seiner Abreise klarstellte, würde der Außenminister mehr oder weniger darauf bestehen, dass die Chinesen aufhören, verschiedene Industriegüter an Russland zu verkaufen, weil die USA sie als „doppelten Verwendungszweck“ betrachten, was bedeutet, dass die Russen beispielsweise Halbleiter in ihrer Verteidigungsindustrie verwenden könnten. Damit wird China in die militärische Intervention Russlands in der Ukraine verwickelt.
Bevor wir fortfahren, versuchen wir es mit einer dieser „Stellen Sie sich vor, wenn“-Übungen. Stellen Sie sich vor, Peking würde Außenminister Wang nach Washington schicken, um dem Biden-Regime zu sagen, es solle die Waffenlieferungen an die Ukraine einstellen, da dies die USA in den Krieg der Ukraine mit Russland verwickelt und dieser nicht stattfindet, weil China und Russland Freunde sind.
Es macht nicht einmal Spaß, dieses „Stell dir vor, wenn“ so unsinnig ist es. Jede solche Übung würde Wang, einen überaus erfahrenen Diplomaten, in einen weiteren Blinken verwandeln – der Gedanke daran wäre zehnmal unsinnig.
BREAKING:
???? Nach den Drohungen Blinkens gegen China fordert China nun die Einleitung einer internationalen Untersuchung des Terroranschlags Nord Stream unter der Schirmherrschaft der Vereinten Nationen
„Es ist unmöglich, nicht zu vermuten, dass hinter all diesen Aktionen ein … steckt.“ pic.twitter.com/GsE5xXUICu
— Megatron (@Megatron_ron) 27. April 2024
Aber egal, Sinn und Unsinn. Blinken und diejenigen, die im Außenministerium für ihn sprechen, blickten in den Tagen vor seiner Abreise mutig auf die Präsentation des Ministers. Hier spricht Blinken letzten Freitag zu Reportern:
„Wir sehen, dass China Werkzeugmaschinen, Halbleiter und andere Güter mit doppeltem Verwendungszweck teilt, die Russland dabei geholfen haben, die verteidigungsindustrielle Basis wieder aufzubauen, die durch Sanktionen und Exportkontrollen so stark geschwächt wurde. Wenn China nun einerseits vorgibt, gute Beziehungen zu Europa und anderen Ländern zu wollen, kann es andererseits nicht die größte Bedrohung für die europäische Sicherheit seit dem Ende des Kalten Krieges schüren.“
Einen Tag später erläuterte der namentlich nicht genannte Beamte des Außenministeriums Folgendes:
„Wir sind bereit, bei Bedarf Schritte gegen Unternehmen zu unternehmen, die ... die Sicherheit sowohl in der Ukraine als auch in Europa ernsthaft gefährden. Wir haben unsere Bereitschaft dazu gegenüber Firmen aus einer Reihe von Ländern, nicht nur aus China, unter Beweis gestellt. Wir werden unsere Absicht zum Ausdruck bringen, dass China diese Unterstützung kürzt.“
Wenn es um harte diplomatische Gespräche geht, wird es nicht viel härter. Und was dumme Diplomatie angeht, wird sie nicht viel dümmer.
Zum einen verlangt das Biden-Regime, dass China gegen den unserer Meinung nach engsten Partner Pekings vorgeht – und zwar, weil sich führende nichtwestliche Nationen hinter einem gemeinsamen Projekt zusammenschließen, um eine neue, nennen wir es postwestliche Weltordnung zu schaffen.
Ich erinnere mich an einen brillanten Tweet, den jemand schrieb, kurz nachdem Russland vor zwei Jahren seine Operation in der Ukraine begann und das Biden-Regime versuchte, Peking gegen „Putins Russland“ zu rekrutieren, wie Leute wie Blinken immer wieder auf die Russische Föderation beziehen. „Bitte helfen Sie uns, Russland zu besiegen“, hieß es in dem Tweet, „damit wir unsere Aggression gegen Sie richten können, wenn wir fertig sind.“ Aber genau.
Nichteinmischung der Schlüssel zur Zukunft
Zum anderen machte das chinesische Außenministerium seine Reaktion auf Blinkens absurde Absichten deutlich, noch bevor der Minister sein Flugzeug bestieg (und kurz bevor letzte Woche im Repräsentantenhaus neue Hilfen in Höhe von 60.1 Milliarden US-Dollar für das Kiewer Regime verabschiedet wurden).
„Es ist äußerst heuchlerisch und unverantwortlich, dass die USA ein umfangreiches Hilfsgesetz für die Ukraine einbringen“, sagte ein Sprecher des Ministeriums letzte Woche, „und gleichzeitig haltlose Anschuldigungen gegen den normalen Wirtschafts- und Handelsaustausch zwischen China und Russland erheben.“
Ich kann mir keinen praktischeren Weg vorstellen, Antony Blinken auszuschalten.
Noch etwas zu diesem Thema. Zu den Grundsätzen, auf denen eine postwestliche Weltordnung basieren wird, gehören die Achtung der Souveränität aller Nationen und die Nichteinmischung in die inneren Angelegenheiten anderer.
Das sind zwei Elemente zivilisierter Staatskunst, wie sie im 21. Jahrhundert vorgesehen ist und von denen der Außenminister überhaupt keine Ahnung hat.
Blinken drohte China mit Konsequenzen, wenn es die Lieferungen an Russland nicht einstelle pic.twitter.com/a55EBd5cWD
— Was die Medien verbergen. (@narrative_hole) 27. April 2024
Warum hat sich Minister Blinken die Mühe gemacht, diese Frage des chinesisch-russischen Handels anzusprechen, wenn er die Antwort wohl so gut gekannt haben muss wie Sie und ich? Ich sehe zwei unmittelbare Erklärungen.
Erstens haben die Gauner in Kiew Washingtons Stellvertreterkrieg mit Russland bereits verloren – und Gott weiß, wie viel von der gerade genehmigten Hilfe sie stehlen werden – und Blinkens Präsentation in Peking spiegelt die wachsende Verzweiflung unter den politischen Cliquen wider, die die USA in diese hoffnungslose Situation gebracht haben. Konflikt von Anfang an.
Zweitens, und das steht in engem Zusammenhang mit dem oben Gesagten: Wenn Antony Blinken nach Peking reist, spricht er nicht mit den Chinesen: Er redet über sie und ist nicht besonders besorgt über ihre Reaktionen. Er spricht nur mit der amerikanischen Öffentlichkeit und den China-Falken auf dem Capitol Hill, denen das Weiße Haus auf Schritt und Tritt alles abverlangt, um sie auszutricksen.
Wenn Sie Unterstützung für diesen letztgenannten Gedanken brauchen, gibt es Blinkens Behauptung vom vergangenen Montag, als er den jährlichen Menschenrechtsbericht des Außenministeriums vorstellte, dass China sich des „Völkermords und der Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ an der uigurischen Bevölkerung in der Provinz Xinjiang schuldig gemacht habe. Dieser Vorwurf ist höchst verdächtig, seit Mike Pompeo, Blinkens fanatisch sinophober Vorgänger im Außenministerium, ihn vor seinem Ausscheiden aus dem Amt im Jahr 2021 heraufbeschworen hat.
Angesichts der Tatsache, dass der Vorwurf des Völkermords noch nie mit Beweisen untermauert wurde, stellt sich die Frage, was zum Teufel Blinken gemacht hat, als er diese Frage aufgeworfen hat (1) am Vorabend eines diplomatischen Besuchs in Peking, bei dem er vorgab, noch mehr von den Chinesen zu verlangen, und (2) Angesichts der offenen Unterstützung seiner Regierung für das, was wir jetzt den israelisch-amerikanischen Völkermord in Gaza nennen müssen?
Blinken hat nichts gelernt
Antony Blinken und Wang Yi, Direktor des Zentralen Außenministeriums Chinas, trafen sich im Juni letzten Jahres in Peking. (US-Außenministerium, gemeinfrei, Wikimedia Commons)
Wenn ich diese Dinge lese, denke ich an den März 2021 zurück. Damals erlebten Blinken und Jake Sullivan, Bidens neuer nationaler Sicherheitsberater, in einem Hotel in Anchorage (mit dem Namen „Captain Cook“) bei ihrer ersten Begegnung mit hochrangigen chinesischen Beamten, darunter auch Wang Yi, ein völliges Desaster.
Damals und dort haben Blinken und Sullivan ganz allein die chinesisch-amerikanischen Beziehungen auf den Kopf gestellt, mit genau der Art erschreckend ignoranter Zurschaustellung spätimperialer Anmaßung, die Blinken diese Woche in Peking erneut versucht.
Die chinesisch-amerikanischen Beziehungen haben sich von der Begegnung in Anchorage nie erholt. Und Blinken hat aus dem Chaos, das er angerichtet hat, nichts gelernt.
Lektionen, von denen es mehrere gibt. Erstens, und wie oben angedeutet, herrscht in den außenpolitischen Cliquen des Biden-Regimes derzeit eine schleichende Verzweiflung. Sie wissen nicht, was sie mit Russland tun sollen, und sie wissen nicht, was sie mit China tun sollen.
Zweitens und damit verbunden: Das Ausmaß der Inkompetenz, das unter denjenigen, die die Außenpolitik dieser Regierung leiten, offensichtlich ist, ist höchstwahrscheinlich beispiellos in der Geschichte der amerikanischen Diplomatie der Nachkriegszeit. Dies erreicht nun den Punkt, an dem es eine Gefahr darstellt – am offensichtlichsten in den Fällen Chinas und Russlands.
Drittens gibt es bei diesen Menschen kein Selbstbewusstsein. Sie sind bei ihren diplomatischen Begegnungen nicht anwesend, sondern lesen aus ideologisch motivierten Drehbüchern. Auch dies ist drei Jahre nach Beginn des Biden-Regimes eine klare Gefahr.
Viertens und nicht zuletzt verfolgt das Biden-Regime keine China-Politik.
Denken Sie sorgfältig darüber nach. In der mit Abstand wichtigsten Beziehung, die die USA im 21. Jahrhundert bewältigen müssen, sind diejenigen, die die Politik bestimmen, gelähmt – keine Karte, kein diplomatischer Plan, kein klares Ziel außer der buchstäblichen Opposition gegen das 21. Jahrhundert im Namen der Verlängerung des 20. Jahrhunderts .
Aus diesem Grund sind die Kriegstreiber, die Wirtschaftssaboteure und die Paranoiden, die vom „Wer hat China verloren?“ übriggeblieben sind, übriggeblieben. Jahre bleiben in Washington auf dem Vormarsch.
Die Natur verabscheut ein Vakuum. Das gilt auch für eine Außenpolitik, die nur aus Ignoranz und leerem Geschwätz besteht. Es ist der schwerste Vorwurf, aber Antony Blinken in China gibt mir ein unsicheres Gefühl.
Patrick Lawrence, seit vielen Jahren Korrespondent im Ausland, hauptsächlich für The International Herald Tribune, ist Kolumnist, Essayist, Dozent und Autor, zuletzt von Journalisten und ihre Schatten, verfügbar von Clarity Press or über Amazon. Andere Bücher umfassen Keine Zeit mehr: Amerikaner nach dem amerikanischen Jahrhundert. Sein Twitter-Account @thefloutist wurde dauerhaft zensiert.
AN MEINE LESER. Unabhängige Publikationen und diejenigen, die für sie schreiben, erreichen gleichzeitig einen schwierigen und vielversprechenden Moment. Einerseits übernehmen wir angesichts der zunehmenden Missachtung der Mainstream-Medien eine immer größere Verantwortung. Andererseits haben wir kein nachhaltiges Einnahmemodell gefunden und müssen uns daher direkt an unsere Leser wenden, um Unterstützung zu erhalten. Ich setze mich für die Dauer des unabhängigen Journalismus ein: Ich sehe keine andere Zukunft für die amerikanischen Medien. Aber der Weg wird steiler und ich brauche deine Hilfe. Das wird jetzt dringender. In Anerkennung des Engagements für unabhängigen Journalismus abonnieren Sie bitte The Floutist oder über meine Patreon Konto.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Tony muss auf der Terror-Beobachtungsliste stehen; er ist wahnsinnig gefährlich!?
> Wenn Sie die Bewohner Gazas fragen, worüber sie sich am meisten Sorgen machen, werden sie es sagen, wenn Blinkens Füße in Israel landen. Jedes Mal, wenn er es tut, werden sie abgeschlachtet!
Hat Tony die Siedler nach LA getrieben? Bei den UCLA-Unruhen griffen Banden pro-israelischer Demonstranten UCLA-Studenten an, die gegen das Abschlachten protestierten.
4.30.24, das Sprichwort „Ein leerer Sack kann nicht bestehen“, Lives!, also „Shakedown in Shanghai“.
Ohne Glitch, Panne, Schluckauf, lässt keinen Takt aus, Patrick Lawrence schaltet sich ein und lässt nichts unversucht: „Antony Blinken“, Times Up! „Gäste beginnen wie Fische nach drei Tagen zu stinken.“
„Wir werden unsere Absicht zum Ausdruck bringen, dass China diese Unterstützung kürzt.“ [Ungezähmt] $tate Dept., unbenannter Beamter.
Ein hohler Mann mit nicht blinzelnden schwarzen Augen, Antony Blinken, kaputt! Ausgesetzt! Antony Blinken, SOS, IMO, ein zerbrochenes Fenster in die geteilten Taten der schmutzigen, schmuddeligen, infizierten, blutigen Diplomatie und unglaubwürdigen Tatenführung Amerikas.
Jeder sieht, wie China die Fälschungen und Fälschungen der US-Regierung offenlegt. Antony Blinken, * „zerfetzt!“ Ohne Tabus. * „Jeder spürt den Wind.“ China hat den Besuch von Antony Blinken mit keinerlei Fanfare begleitet. Kein roter Teppich, „Meet & Greet“. Keine Einladung zum Mittagessen. Fuhgeddabout, Abendessen; &/oder ein Spaziergang mit Xi Jingping durch seine überaus prächtigen Gärten. Wird nicht passieren! Im Gegenteil, Antony Blinken hat in Shanghai zu Recht seinen Demokraten Corporati$t a_ _ getreten und ihm ausgehändigt; &, „überredet“ zurück zum Flughafen.
…… „Was war das, wenn nicht das Eingeständnis der diplomatischen Impotenz unseres Außenministers? Oder meine ich Inkompetenz?“ PATRICK LAWRENCE
Wie wäre es mit „UNWICHTIG“? Das heißt: „Blinken kommt in China an und wird OHNE ROTEN TEPPICH empfangen. Keine Band oder so … er wird wie jemand Unwichtiges empfangen.“ Gepostet auf -skeptizismus-zynismus-online-/4.25.24.html
… das heißt: „Wenn es um harte diplomatische Gespräche geht, wird es nicht viel härter.“ Und was dumme Diplomatie angeht, wird sie nicht viel dümmer.“ PATRICK LAWRENCE
„Der Zweck von Blinkens drei (3) Tagen Gesprächen mit hochrangigen chinesischen Beamten bestand darin, drei Tage lang Gespräche mit hochrangigen chinesischen Beamten zu führen.“
……. „Stellen Sie sich vor, WENN“, Wang Yi, der im Saal des Repräsentantenhauses in „Das Haus des Volkes“ den Hof hielt, verkündete das „NICHT“ so, wie Joey R. Biden kläfft und „NICHT“ schreit; & immer personalisieren, z. B. „Niemand für Biden.“
………….. 10.6.22, „Heißes Mikrofon!!!“ Biden besuchte Gebiete in Florida, die vom Hurrikan Ian heimgesucht wurden, und hörte, wie er sagte: „Niemand f…. mit einem Biden.“ OMF/Gee. Joeys „salzige“ Sprache „löste einen kleinen Mediensturm aus“. Der Kommentar des Weißen Hauses: KEINE! Ein WH SOP, „Mums da Word“, von „salziger“ Sprache bis hin zu Völkermord, im Westjordanland und im Gazastreifen. Palästinensische Gebiete leben nicht in „TERROR“-Zonen. Kriegsgebiete, in denen „Zuerst töten“ gilt. Denken Sie später nach. "Leben!!!"
„Es macht nicht einmal Spaß, dieses ‚Stell dir vor‘, so unsinnig ist es. Jede solche Übung würde Wang, einen äußerst erfahrenen Diplomaten, in einen weiteren Blinken verwandeln – der Gedanke daran wäre zehnmal unsinnig.“ PATRICK LAWRENCE
[Die WAHRHEIT IST] „die Kriegstreiber, die Wirtschaftssaboteure und die Paranoiden, die vom „Wer hat China verloren?“ übrig geblieben sind. Jahre bleiben in Washington auf dem Vormarsch“, PATRICK LAWRENCE.
Meiner Meinung nach sind „sie“ „The Beast“, auch bekannt als der Handler. Zweifellos vom Nahen Osten bis nach Afrika, im Westjordanland bis zum Gazastreifen, auf den Straßen, weltweit und in den Lagern der Universitäten; und Selection 2024 ist NICHT ausgenommen. Bidens Konkurrenz ist hart. Meiner Meinung nach lautet die „weltliche“ im In- und Ausland ansässige Ordnung des Biests: * „Zuerst töten.“ Denken Sie später nach“, im übertragenen und wörtlichen Sinne. Niemand ist sicher!
Das Fazit: „Halten Sie Ihren Kopf in der Schwebe; &, 'Dein Blick auf die lächelnden Serienmörder in hohen Positionen.'
TY, Patrick Lawrence, CN, et al. Ciao.
* Paul Simons „Graceland“
* Andrew Mitrovecs „Joe Biden besitzt das.“ 10.19.23 hxxps://www.aljazeera.com/opinions/2023/10/19/joe-biden-owns-this
Die Ohnmacht von Antony (Blinkered) Blinken verwendet einen humanen Begriff, der dem entspricht, der auf alle anderen angewendet wird, die vor ihm in der Horrorshow der Geschichte gestanden haben, bevor sie ein „hohes Amt“ von fast beispielloser, unbestreitbarer Macht bestiegen ; Ihre angeborene menschliche Moral verwandelte sich in amoralische Gier nach ungebremster Gier und wurde zu Soziopathen und Psychopathen der kranken Welt, die sie herbeigeführt hatten.
Als sie jedoch aufgefordert wurden, sich der Musik, auch Gerechtigkeit genannt, zu stellen, gaben sie einfach ihren Meistern die Schuld, indem sie behaupteten, sie hätten nur die Tanzanweisungen/-befehle befolgt.
Werden Blinken und seine heutigen Kollegen jemals vor ein Tribunal geladen?
Es muss noch geschrieben werden, sonst wird es, wie die meisten anderen Wiederholungen der Tatsachengeschichte, als Aufwand abgeschrieben, etwa als Kollateralschaden – genauer gesagt, es ist gleichbedeutend mit Kannibalismus – das Opfern von Menschenleben, um das eigene Überleben zu sichern.
Antony Blinken verfügt über die ganze Souveränität und Anmut eines prototypischen arroganten Israelis. Und ich gehe davon aus, dass er es in 50 % der Fälle tut. Die anderen 50 % der Zeit bleiben einem arroganten DC-Zionisten. Ich kann nicht sagen, dass er kein erfülltes Leben führt.
Toller Anruf, Mr. Otness. Ich stimme zu, dieser Idiot scheint im Namen des Tiefen Staates gute Dienste für Israel zu leisten.
„Dies ist schließlich der Mann, der fünf Tage nach den Ereignissen vom 7. Oktober letzten Jahres in Israel ankam, um zu verkünden: „Ich komme vor euch als Jude.““
Warum sollte er dann den Zionismus unterstützen? Würde er heute die Neokonföderierten unterstützen, wenn sie den KKK feiern? Und glauben Sie mir, es gibt noch viele davon. Was hat ein Pakt mit der Eugenik aus den 1890er Jahren mit einer Jahrtausende alten Religion zu tun? Judentum ist kein Zionismus. Der Zionismus ist eine Kultur, die aus der Vorherrschaft des Staates hervorgegangen ist und bereit ist, jeden zu unterwerfen, der sich ihm in den Weg stellt. Das Judentum ist keine Staatsreligion. Durch die Hinzufügung von Stimmen aus der jüdischen Kultur wurde Amerika in vielerlei Hinsicht deutlich besser. Blinken ist einer der „letzten“ Männer Nietzsches. Wenn man ihn zum Nachdenken auffordert, blinzelt er nur. Das ist seine einzige Rolle.
Herr Yi sieht aus, als wäre er lieber woanders als dort, wo er ist. Wer könnte es ihm verdenken?
Das Außenministerium wurde von der Abteilung für die Dominanz permanenter Kriegsgewinne mit vollem Spektrum übernommen. Wir glauben, dass wir die Welt mit immer teurerer Militärtechnologie aushungern lassen und unsere Verbündeten zwingen können, mit uns Geld auszugeben, sonst droht uns die wirtschaftliche Blockade der westlichen Vormachtstellung. Die ganze Welt schaut zu und die Zivilisation sieht sich Bedrohungen gegenüber, die Massenvernichtungswaffen nicht lösen können. Sogar die Logik des 20. Jahrhunderts wurde während des Kalten Krieges in Frage gestellt. Ihn wiederzubeleben bedeutet, die Absurdität zu verdoppeln und dabei die menschliche Zivilisation zu gefährden.
„Sie sind bei ihren diplomatischen Begegnungen nicht anwesend, sondern lesen aus ideologisch motivierten Drehbüchern.“
Aber, Patrick, über 90 % unserer Politiker tun genau das in über 90 % der Fälle. Warum sollten unsere „Diplomaten“ nicht dasselbe tun?
Es ist immer wichtig, sich an Blinkens Vorgeschichte zu erinnern. Sein Vater war ein gemobbter Anwalt, der Robert Maxwell, einen israelischen Aktivisten und Gangster selbst, vertrat bzw. sich mit ihm anfreundete. Tonys Hintergrund weist nicht darauf hin, dass er intelligent, qualifiziert und bereit ist, mit Leuten wie Außenminister Lawrow zu interagieren (ich weiß nicht so viel über das chinesische Diplomatenkorps). Zumindest ist es an der Zeit, Inhaber von Doppelpässen aus der Regierung zu entfernen. Lassen Sie sie zu den Überresten Israels ziehen.
Was das chinesische Diplomatenkorps angeht, gehen Sie davon aus, dass es lesen, schreiben, Englisch auf hohem Niveau sprechen und die Geschichte der USA und des Westens gründlich kennt.
Ja, das ist das Peinliche an unserem sogenannten Diplomatischen Korps. Sie wissen nichts, sie denken nichts, sie sind voller Hybris, wenn sie mit echten Diplomaten sprechen. Und ich glaube nicht, dass sie eine Ahnung davon haben, wie dumm und arrogant sie erscheinen. Und das betrifft leider nicht nur die USA. Der gesamte Westen, einschließlich Australien und Neuseeland, ist so tief davon überzeugt, dass sie überlegen sind, dass es erbärmlich UND monströs ist.
Es ist ironisch, dass der Typ, der vor ein paar Jahren in einer Präsidentendebatte als Reaktion auf Mitt Romneys antirussische Panikmache witzelte: „Die 1980er Jahre haben angerufen und sie wollen ihre Außenpolitik zurück“ (har har), sich umgedreht hat und einen Krieg mit Russland begonnen hat er und sein idiotischer Vizepräsident waren im Amt.
Vielen Dank für die hervorragende Analyse von Winkin' Blinken, & Nods Clown World. Das Imperium zerfällt rapide
Der Gedanke, dass Blinhen irgendwo anders als hinter Gittern sein könnte, gibt mir ein Gefühl der Unsicherheit.
18 US Code 1091. Das ist derjenige, der das kann.
Und die Leute um Blinken machen es auch nicht sicherer.
Ich höre heute Morgen Katie und Aaron bei Useful Idiots:
McConnell glaubt, dass mehr Geld der Ukraine helfen wird, einen Krieg zu gewinnen, den sie bereits verloren hat. Dass College-Studenten ein Recht auf friedlichen Protest haben, während seine Handlanger sie mit Kabelbindern fesseln und sie auf den Boden werfen.
Lindsey Graham nennt das, was in Gaza vor sich geht, das „palästinensische Problem“, wobei das Problem, wie Aaron betont, darin besteht, dass es sie gibt.
Kirby drängt auf einen vorübergehenden Waffenstillstand und einen neuen Pier, um „einen einfacheren Zugang für Hilfsgüter zu ermöglichen“. Während die Bürger Israels an der Grenze Mais platzen lassen und Zuckerwatte spinnen, sperren sie genau den Zugang, mit dem er uns mit Gas anzündet.
Bernie Sanders, dieser Inbegriff der Sozialdemokratie, vermischt Antizionismus mit Antisemitismus und duldet dabei Massenmord, während er sich dagegen ausspricht.
Zu guter Letzt feiere ich die kriecherischen Drecksäcke, die diese kollektive Farce bei einem Korrespondenzessen im Weißen Haus aufrechterhalten. Während die guten Leute, die dort für den Sicherheitsdienst arbeiteten, eine kleine, 71-jährige Demonstrantin namens Madea Benjamin verprügelten.
Das einzig Gute an der ganzen Woche war, dass Jill Stein ein wenig Ansehen auf der Straße erlangte, weil sie für die Unterstützung der College-Studenten eingesperrt wurde. Da möchte man fast für sie stimmen, selbst wenn man „Planet der Menschen“ gesehen hat
Die USA sollten das Außenministerium im Verteidigungsministerium zusammenführen und die neue Einheit in Kriegsministerium umbenennen. Beide derzeitigen Abteilungen sind voller Kriegstreiber. Und das Außenministerium hat schon vor Jahrzehnten aufgehört, Diplomatie zu betreiben.
Gute Argumente, aber angesichts der Weitsicht Orwells wäre es besser, die vereinten Abteilungen als Friedensministerium zu bezeichnen.
Und die Biden-Administration erwägt vor nicht allzu langer Zeit die Einrichtung eines Ministeriums für Wahrheit.
Weitere Konsolidierungen könnten zu einem Ministerium für Liebe (Heimatschutz usw.) und einem Ministerium für Überfluss (Wirtschaft) führen.
Vereinbart. Und wie Sie wissen, hieß das Verteidigungsministerium vor Jahren so.
Was für ein blinzelnder Idiot – und wir haben diesen Blödsinn als US-Außenminister.
Eine weitere wunderbare Analyse und Kritik des unnachahmlichen Maestro Patrick Lawrence.
Und was für eine Ohrfeige erhielt Blinken von Xi, Wang Yi, Wenbin und den chinesischen Medien sowie bei seinem Abgang auf dem Rollfeld, ohne von jeglichem Schnickschnack oder Fanfaren seiner Gastgeber begleitet zu werden. Sie waren wahrscheinlich erleichtert, dass er gegangen war.
Das Gleiche galt für den Besuch von Scholtz, nur dass er, obwohl er nervig und schäbig war, von deutschen multinationalen Schwergewichten begleitet wurde, die als Reaktion auf die erbärmliche Politik seiner Koalition, die Deutschland in die Knie gezwungen hat, nach China umsiedeln wollten – oder von der Leyen gezwungen, die Passkontrolle zu durchlaufen, da sie als Präsidentin der Europäischen Kommission nicht das Oberhaupt eines souveränen UN-Mitgliedsstaates ist. Wie auch immer, da gegen sie wegen Korruption und Profitgier beim übermäßigen Kauf nutzloser Covid-Impfstoffe durch die EU ermittelt wird, war das eine weitere Gelegenheit zur Schadenfreude.
Und jetzt bekommt Elon Musk eine Sonderbehandlung. Ich vertraue dem Mann nicht, aber er spricht die chinesische Sprache, hauptsächlich um Geschäfte zu machen und eine Win-Win-Situation zu erzielen.
Köstlich, absolut lecker.
Ich stimme zu 100 % zu: Erschreckend, erbärmlich, peinlich, antidiplomatisch, … fügen Sie weitere Adjektive hinzu.
„…Was war das, wenn nicht das Eingeständnis der diplomatischen Impotenz unseres Außenministers? Oder meine ich Inkompetenz? Oder beides?…"
(Feige Kriegstreiber scheinen intellektuell und körperlich unzureichend zu sein, kompensieren dies jedoch durch „harte Reden“, Drohungen und vulgäre Demonstrationen imperialer Hybris – in der Tat nicht sehr „diplomatisch“.
Das erinnert mich an einen speziellen Begriff, der beschreibt, was Herr Lawrence skizziert und der auf die „Führung“ der US-Außenpolitik und unsere sogenannten gewählten Beamten im Allgemeinen angewendet werden könnte;
kak·i·sto·cra·cy
/kak??stäkr?s?/
Substantiv: Kakistokratie
Regierung durch die am wenigsten geeigneten oder kompetenten Bürger eines Staates.
„Die Gefahr besteht darin, dass wir dadurch zur Kakistokratie werden“
ein Staat oder eine Gesellschaft, die von ihren am wenigsten geeigneten oder kompetenten Bürgern regiert wird.
Substantiv im Plural: kakistocracies
„Das moderne Regime ist gleichzeitig eine Plutokratie und eine Kakistokratie“
Es könnte eine gute Idee sein, innerhalb weniger Jahre eine zufällige Auswahl politischer Führer vorzunehmen. Eine Art Geschworenendienst, nur besser bezahlt.
Dieser Artikel ist genau richtig. Vielen Dank, Patrick Lawrence, für die Klarheit. Die US-Regierung steckt im letzten Jahrhundert fest und das ist für alle gefährlich.
Ein informativer Artikel, aber ich bin nicht der Meinung, dass es keine China-Politik gibt oder dass die Besuche nur Theater für den US-Konsum sind. Unsere Politik besteht darin, alles Notwendige zu tun, um die Gewinne der wenigen ultrareichen amerikanischen Familien zu maximieren, die das meiste Mitspracherecht bei der Führung unserer Regierung, einschließlich ihrer Außenpolitik, haben. Diese Besuche sollen den Anschein erwecken, dass wir so sehr versucht haben, mit der Volksrepublik China auszukommen, bevor wir gezwungen waren, auf die wirtschaftlichen und militärischen Maßnahmen zurückzugreifen, die wir für notwendig halten, um Chinas wachsende Macht zu untergraben. In unserer krankhaften Sicht auf die Volksrepublik China, zumindest auf ihre Regierung, ist das rassistische Thema „Gelbe Bedrohung“ impliziert. Ich hoffe, dass das, was Menken angeblich über die Intelligenz der amerikanischen Öffentlichkeit gesagt hat, nicht wahr ist – obwohl man zugeben muss, dass man sich leicht täuschen lässt, wenn alle Mainstream-Medien immer mehr antichinesische und antichinesische Propaganda verbreiten. (z. B. wann wird die Presse anfangen, Xi als den asiatischen Hitler darzustellen?0