Ein israelischer Botschafter und das Versagen der Medien

By Mich Hall
in Whangarei, Neuseeland
Substack 

WAls ich zum ersten Mal TVNZ hörte Fragen und Antworten mit Jack Tame würde kennzeichnen ein Interview mit dem israelischen Botschafter in Neuseeland Ran Yaakoby Ich habe den Nachrichtensprechern des nationalen Senders viel zu viel Anerkennung geschenkt.

Als wir mit einem Bodenangriff auf die südliche Stadt Rafah im Gazastreifen konfrontiert waren, bei dem es offiziell über 34,000 Tote gab, einer militärischen Belagerung, die absichtlich eine Hungersnot herbeiführte, und einem Berg von Beweisen mit dem Internationalen Gerichtshof (IGH), der darauf hindeutet, dass Israel einen Völkermord begangen hat, vermutete ich einen klugen Leitartikel Die Chefs hatten beschlossen, jetzt besser zu handeln, um etwas Glaubwürdigkeit zurückzugewinnen.

Denn in den letzten sechs Monaten haben die neuseeländischen Medien eine Vielzahl von Beweisen ignoriert, die darauf hindeuten, dass Israels ethnische Säuberung des Gazastreifens sich weiter zu einem ausgewachsenen völkermörderischen Angriff ausgeweitet hat, dessen weitgehend von den USA bereitgestellte Militärmaschinerie auf Hochtouren läuft und die Gänge der westlichen Diplomatie gut geölt sind , Entmenschlichung und weit verbreitete Lügen.

Während die neuseeländischen Medien dem Beispiel der Regierung folgten und Israels Vorgehen als legitime Selbstverteidigung und einen, wenn auch brutalen, Krieg gegen die Hamas nach dem Angriff vom 7. Oktober darstellten, konsumierten viele von uns nicht kuratierte Social-Media-Clips und Erklärungen verschiedener Einzelpersonen und Organisationen Organisationen, die dieser Botschaft zu Recht widersprochen haben.

Die anhaltenden Gräueltaten erschweren die Aufrechterhaltung des offiziellen Narrativs erheblich.

Sicherlich wussten die Nachrichtenchefs jetzt, dass sie sich selbst entlarvt hatten und dass etwas getan werden musste, um den Reputationsschaden einzudämmen, der unweigerlich folgen würde, insbesondere nach einem aktuelle akademische Umfrage Dass das Vertrauen in die Medien des Landes festgestellt wurde, hatte in den letzten Jahren bereits einen starken Einbruch erlitten.

Dem israelischen Botschafter während eines Interviews über Gaza kein Pardon zu geben, könnte dazu beitragen, dies zu tun, und darauf schließen lassen, dass der Sender seinen Teil dazu beigetragen hat, israelische Lügen und Verbrechen aufzudecken, anstatt als bloßes Informationsrädchen in der westlichen Kriegsmaschinerie wahrgenommen zu werden.

Das ist der wahre Grund, warum sie Tiktok verbieten wollen.

Biden und seine zionistischen Freunde möchten nicht, dass Sie das sehen. pic.twitter.com/JemiSs0rY6

— Khalissee (@Kahlissee) 24. April 2024

„Ein unverzichtbares Gespräch“

Aus dem Einführungsteil von TVNZ am 21. April ging klar hervor, dass dieses Interview nicht so ausgehen würde.

Im Grunde habe ich den Fehler gemacht, davon auszugehen, dass die Medienbosse über ausreichende Selbsteinsicht, Empathie für die Palästinenser oder ein wirkliches Verständnis dafür verfügen, was sich im Nahen Osten abspielt.

Der Klappentext auf der Website gab auch einen guten Hinweis auf das, was kommen würde. Es las:

„Ein unverzichtbares Gespräch mit dem israelischen Botschafter in Neuseeland über Terrorismus, die Auswirkungen des Krieges auf die Zivilbevölkerung und wie dieses Land darauf reagieren sollte.“

Anstatt die ideologische Architektur der Medienmitschuld am Genozid niederzureißen, ließ Jack Tame sie stehen. Einige argumentierten, der Journalist, der für seinen kämpferischen Befragungsstil bekannt sei, sei schlecht vorbereitet gewesen. Aber es scheint viel mehr als das zu sein.

Wenn es um die Berichterstattung über das polarisierende Thema des israelisch-palästinensischen Konflikts geht, haben Nachrichtenmanager nationaler Sender wie RNZ und TVNZ Angst vor ihren eigenen Schatten. Diese Menschen sind nicht nur völlig uninformiert über die Geschichte und Politik des Themas, sie haben auch Angst vor der israelischen Lobby und dem politischen Widerstand, wie sie es nennen ABC-Entlassung von Moderatorin Antoinette Lattouf demonstriert.

Das Endergebnis ist die Durchsetzung einer Version der gebotenen Unparteilichkeit, die durch politische Rücksichtnahme, Karrierismus, Gruppendenken und Orthodoxie beeinträchtigt wird. In Nachrichten und Sendungen werden Fakten weggelassen, die einer sicheren redaktionellen Positionierung, die nicht im Widerspruch zur westlichen Außenpolitik steht, unangenehm sind.

Die Nachrichtenchefs orientieren sich hier in der Regel an internationalen Kollegen bei BBC, AP, CNN und Reuters, die darin Meister sind und solche Inhalte erneut veröffentlichen. Journalisten, die diesen Rahmen der Selbstzensur verlassen, tun dies auf eigene Gefahr, was bisher offenbar jeder Journalist in Neuseeland vermieden hat.

Doppelmoral und Voreingenommenheit 

Ebenso blieb Tame mit seinen Redaktionsvorgesetzten auf dem Laufenden. Er war nicht nur nicht in der Lage oder nicht willens, sich angemessen gegen einen zweitklassigen israelischen Propagandisten zur Wehr zu setzen, er ließ sich auch gerne auf Plattitüden und Heucheleien westlicher Medien ein.

Er benutzte wiederholt Begriffe wie „barbarisch“, um den 7. Oktober zu beschreiben, verwendete jedoch nicht dieselben verurteilenden Adjektive, um die Tötung palästinensischer Zivilisten durch Israel zu beschreiben. Er stimmte der Ansicht zu, dass die Hamas einen Völkermord begünstige und die Palästinenser als menschliche Schutzschilde nutze, und bezeichnete dies erneut als barbarisch.

Er widersprach nie den weithin diskreditierten Behauptungen über weit verbreitete Vergewaltigungen und andere Desinformationen vom 7. Oktober, mit denen die Öffentlichkeit dazu gebracht werden sollte, sich der militärischen Reaktion Israels anzuschließen.

Tame ignorierte das Völkerrecht, als er den bewaffneten Widerstand der Palästinenser als „Terrorismus“ bezeichnete. Das Recht der Palästinenser unter der Besatzung, gewaltsam Widerstand zu leisten, wird durch das Zusatzprotokoll I zu den Genfer Konventionen von 1949 gewahrt.

Resolutionen der Generalversammlung der Vereinten Nationen (UNGA) haben dieses Recht bekräftigt, darunter auch die Resolution von 1982 3743, das die „Legitimität des Kampfes der Völker für Unabhängigkeit, territoriale Integrität, nationale Einheit und Befreiung von kolonialer und ausländischer Herrschaft und ausländischer Besatzung mit allen verfügbaren Mitteln, einschließlich des bewaffneten Kampfes“, aufrechterhält.

Tames Art der Befragung war oberflächlich und irreführend. Als er eine philosophische Frage stellte, ob es moralisch korrekt sei, einen Hamas-Aktivisten zusammen mit einem Kind zu töten, schien er implizit die Annahme zu akzeptieren, dass IDF-Soldaten ausschließlich einen Krieg gegen die Hamas führten und nicht absichtlich ethnische Säuberungen an der Bevölkerung des Gazastreifens durchführten, obwohl die Beweise eindeutig etwas anderes nahelegen .

Als Antwort auf seine Behauptung, Israel sei eine Demokratie, fragte Tame Yaakoby nicht, ob Israel ethnische Säuberungen begehe oder ob Israel ein Apartheidregime sei.

Ein palästinensischer Demonstrant kritisiert die Q&A-Berichterstattung von TVNZ zu Gazahttps://t.co/d5jOIevICj

— David Robie (@DavidRobie) 27. April 2024

Wurde Tame ausdrücklich angewiesen, diese Fragen nicht aufzuwerfen? In Neuseeland gibt es zumindest einen Präzedenzfall für eine solche Selbstzensur ein Vorfall bei Radio New Zealand (RNZ), wo Behauptungen eines palästinensischen Gastes über Völkermord im vergangenen November entfernt und nicht ausgestrahlt wurden.

Eine Übung in Propaganda

Auf jeden Fall muss Tame die Verantwortung für sein Interview übernehmen. Sofern er nicht in derselben Blase wie seine Vorgesetzten gefangen ist, muss er angesichts der erheblichen Kritik in den sozialen Medien und der zahlreichen Beschwerden, die jetzt die Posteingänge bei TVNZ und der neuseeländischen Medienaufsichtsbehörde verstopfen, sicherlich ein wenig in sich gehen.

Wenn die Absicht des Interviews nicht darin bestand, aus einem diskreditierten Narrativ der Mainstream-Medien auszubrechen und in einer zunehmend misstrauischen Öffentlichkeit etwas Glaubwürdigkeit zurückzugewinnen, was war es dann?

Es ist wahrscheinlich, dass das Interview ein Versuch war, Israel unter die Lupe zu nehmen, allerdings innerhalb der engen Parameter des westlichen liberalen Diskurses. Es hat nichts dazu beigetragen, die Legitimität einer „regelbasierten internationalen Ordnung“ in Frage zu stellen, die einen Völkermord an einer gefangenen Bevölkerung ermöglichen würde. Es verschleierte den kolonialen Charakter des Apartheid-Siedlerstaates und vermied die dringend notwendige Prüfung seines Endziels der ethnischen Säuberung.

Tame gelang es auch nicht, die Narrative der Kriegstreiber zurückzuweisen, der Iran sei ein eigennütziger „Marionettenspieler“, der die Fäden der Hamas in der Hand ziehe, um Chaos im Nahen Osten zu säen. Er widersprach auch nicht Yaakobys lächerlich inkohärenten Bemerkungen, dass Syrien dafür verantwortlich gemacht werden muss, dass es die diplomatische Mission des Iran in Damaskus nicht geschützt hat, und dass auf jeden Fall ein Militärzentrum neben dem Gebäude bombardiert worden sei, nicht aber die eigentliche iranische Botschaft.

Der israelische Botschafter Ran Yaakoby fordert Neuseeland auf, zum größeren Konflikt im Nahen Osten Stellung zu beziehen, da die Spannungen zwischen Iran und Israel schwelen.

Sehen Sie sich das vollständige Interview an: https://t.co/EHAmdF37G4 pic.twitter.com/idYC72uAyg

– Fragen und Antworten (@NZQandA) 21. April 2024

Die Sendung ermöglichte es dem Botschafter, Neuseeland zu drängen, in einem existenziellen Kampf zwischen dem bösen „Monster“ Iran und seinen „Stellvertretern“ auf der einen Seite und Israel und dem Westen auf der anderen „Seite zu ergreifen“, eine Erklärung, die TVNZ praktischerweise in den sozialen Medien veröffentlichte bei der Werbung für sein Interview.

Dies sollte angesichts der zunehmenden Integration Neuseelands in westliche Militärblöcke und seines militärischen Engagements gegen die Huthi im Jemen als besonders besorgniserregend angesehen werden.

Das Interview war schlicht und einfach eine grobe Propagandaübung und wird wahrscheinlich zum anhaltenden Rückgang des Medienvertrauens beitragen.

Mick Hall ist ein unabhängiger Journalist mit Sitz in Neuseeland. Er ist ein ehemaliger Digitaljournalist bei Radio New Zealand (RNZ) und ehemaliger Mitarbeiter der Australian Associated Press (AAP) und hat auch investigative Geschichten für verschiedene Zeitungen geschrieben, darunter die Neuseeland Herold.

Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten können die von widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.