Nicaraguas Fall gegen die Bewaffnung Israels durch Deutschland

Im Gegensatz zu Washington hat Berlin – Israels zweitgrößter Waffenlieferant – der vollständigen Zuständigkeit des Internationalen Gerichtshofs zugestimmt und ist daher ein leichteres Ziel für die Klage Nicaraguas, schreibt Marjorie Cohn.

By Marjorie Cohn
Wahrheit

AWährend Israels völkermörderische Kampagne gegen die Palästinenser in Gaza, bei der mehr als 33,000 Menschen im Gazastreifen getötet wurden, in den siebten Monat geht, verklagte Nicaragua Deutschland vor dem Internationalen Gerichtshof (IGH oder Weltgerichtshof) wegen Beihilfe zum Völkermord.

Nicaragua berechnet dass „Deutschland Israel politisch, finanziell und militärisch unterstützt hat und sich zum Zeitpunkt der Genehmigung darüber im Klaren war, dass die militärische Ausrüstung zur Begehung schwerwiegender Verstöße gegen das Völkerrecht verwendet werden würde“, und fügte hinzu:

„Die von Deutschland bereitgestellte militärische Ausrüstung, die es Israel ermöglicht, Völkermord und andere Gräueltaten zu begehen, umfasste Lieferungen an die Front und Lagerhäuser sowie die Zusicherung zukünftiger Lieferungen wie Munition, Technologie und verschiedene Komponenten, die für das israelische Militär notwendig sind.“

Nicaragua verwies auch darauf, dass Deutschland dem Hilfswerk der Vereinten Nationen für Palästina-Flüchtlinge im Nahen Osten (UNRWA) die Finanzierung gestrichen habe, das „wesentliche Unterstützung für die Zivilbevölkerung leistet“.

Deutschland ist der zweitgrößte Waffenlieferant Israels 30 Prozent der Importe zwischen 2019 und 2023. Die Vereinigten Staaten, Israels wichtigster Wegbereiter, stellten ihm im gleichen Zeitraum 69 Prozent seiner Waffenimporte zur Verfügung.

Am 12. Oktober erklärte Bundeskanzler Olaf Scholz:

„Im Moment gibt es für Deutschland nur einen Platz: den Platz an der Seite Israels. Das meinen wir, wenn wir sagen, die Sicherheit Israels sei eine deutsche Staatsräson. Unsere eigene Geschichte, unsere Verantwortung, die sich aus dem Holocaust ergibt, machen es zu unserer ständigen Pflicht, für die Existenz und Sicherheit des Staates Israel einzutreten. Diese Verantwortung leitet uns.“

In einer historischen Anhörung am 8. und 9. April stellte Nicaragua seine Stellungnahme vor Häuser vor dem IGH und Deutschland wies die Vorwürfe zurück. Nicaragua beantragte beim Weltgerichtshof die Anordnung von fünf einstweiligen Maßnahmen „mit äußerster Dringlichkeit“ wegen Deutschlands angeblicher „Beteiligung an dem anhaltenden plausiblen Völkermord und den schweren Verstößen gegen das humanitäre Völkerrecht und andere zwingende Normen des allgemeinen Völkerrechts im Gazastreifen“.

Daniel Müller, ein Anwalt im Anwaltsteam Nicaraguas, erinnerte den Internationalen Gerichtshof daran, dass dies zehn Tage zuvor der Fall gewesen sei, als das Gericht die Entscheidung getroffen hatte zusätzliche vorläufige Maßnahmen gegen Israel im Fall Südafrika bezeichnete es die Lebensbedingungen in Gaza als „katastrophal“ und die jüngsten Entwicklungen als „außergewöhnlich ernst“. Das Gericht stellte fest, dass „eine unmittelbare Gefahr einer irreparablen Schädigung des Rechts der Palästinenser in Gaza auf Schutz vor Völkermord“ besteht.

„Nicaragua handelt nicht nur im eigenen Namen auf der Grundlage der Rechte und Pflichten, die sich aus den geltend gemachten zwingenden Normen ergeben, sondern auch im Namen des palästinensischen Volkes, das einer der zerstörerischsten Militäraktionen der modernen Geschichte ausgesetzt ist.“ Das sagte Carlos José Argüello Gómez, Nicaraguas Botschafter in den Niederlanden, vor Gericht.

Gómez sagte, dass Nicaragua zwar seit mehr als 75 Jahren nicht mehr so ​​viel unmenschlicher Behandlung und Zerstörung ausgesetzt sei wie die Palästinenser, aber „die meiste Zeit seines Bestehens auch Interventionen und militärischen Angriffen ausgesetzt war und Mitgefühl für die Palästinenser empfindet.“ Menschen."

Im Fall militärischer und paramilitärischer Aktivitäten in und gegen Nicaragua (Nicar. vs. USA) von 1984 entschied der IGH gegen die US-Intervention in Nicaragua, die den Abbau von Häfen, die Zerstörung von Ölanlagen sowie die Ausbildung, Bewaffnung und Ausrüstung umfasste der Contras (die versuchten, die nicaraguanische Regierung zu stürzen).

Gómez erklärte, die israelische Regierung „darf nicht mit dem jüdischen Volk verwechselt und gleichgesetzt werden“ und stellte fest, dass jüdische Opfer des Holocaust „Mitleid und Mitgefühl mit den mehr als 30,000 Zivilisten, darunter 25,000 Mütter und Kinder, die bisher in Palästina massakriert wurden, empfinden würden.“ Die 20,000 Kinder werden zu Waisen und die beiden Mütter werden jede Stunde getötet.“

Militärhilfe, Kürzungen bei der UNRWA, als sich der Völkermord abspielte

Die Völkermordkonvention verpflichtet Dritte, einen Völkermord zu verhindern, sobald ihnen bewusst wird, dass ein Völkermord begangen werden könnte. Gómez sagte Dem Gericht zufolge „kann es keinen Zweifel daran geben“, dass Deutschland „sich zumindest der ernsten Gefahr eines Völkermords sehr wohl bewusst war und ist, mit Sicherheit nach Ihrer Anordnung vom 26. Januar [für einstweilige Maßnahmen].“

Gómez argumentierte, dass Deutschland über den Verstoß Israels gegen internationales Recht informiert sei, und verwies auf 32 Erklärungen, die zwischen dem 9. Oktober 2023 und dem 5. April 2024 von Hunderten hoch angesehenen Experten, Behörden, Organisationen, Rechtswissenschaftlern und Praktikern abgegeben wurden und Israel einen Verstoß oder einen plausiblen Verstoß vorwarfen die Völkermordkonvention.

„Trotz all dieser unbestreitbaren Kenntnis der Lage“, erklärte Gómez, „bestand Deutschlands Reaktion darin, seine Militärhilfe für Israel zu erhöhen.“ Er verwies auch auf die Ankündigung Deutschlands, im Fall Südafrika gegen Israel, der beim Internationalen Gerichtshof anhängig ist, zugunsten Israels einzugreifen.

Und Gómez sagte, trotz der Feststellung des Internationalen Gerichtshofs vom 26. Januar, dass Israel plausibel einen Völkermord begehe, „lieferte Deutschland weiterhin und tut dies auch heute noch, Waffen und militärische Hilfe im Allgemeinen an Israel zu liefern.“

Für das Jahr 2023 habe die Bundesregierung 326 Millionen Euro für den Export von Militärausrüstung und Kriegswaffen nach Israel genehmigt, sagte Nicaraguas Anwalt Müller vor Gericht.

Exportlizenzen für Kriegswaffen im Wert von 20 Millionen Euro umfassten „3,000 Panzerabwehrwaffen – die laut einem Hersteller in Deutschland „ein kompletter Werkzeugkasten schultergestützter Infanteriewaffen“ sind, die gegen Panzer, aber auch Fahrzeuge, Bauwerke und Gebäude eingesetzt werden , und Personen – 500,000 Schuss Maschinengewehrmunition, 44 Treibladungen – ein Schlüsselbestandteil der Artilleriemunition – und 239 Zündladungen.“

Müller sagte, diese Waffen seien „zur Zerstörung und Tötung von Gegenständen [und] Substanzen“ gebaut und darauf ausgerichtet, oder um eine deutsche Definition zu verwenden. . . fähig . . . Zerstörung oder Schaden an Personen oder Eigentum herbeizuführen und als Mittel zur Gewaltanwendung in bewaffneten Konflikten zwischen Staaten zu dienen.‘“

Trotz der Resolution des Sicherheitsrats, die einen sofortigen Waffenstillstand fordert, leistet Deutschland weiterhin militärische Hilfe für Israel. Deutschland erleichtert oder verbessert die Bereitstellung humanitärer Hilfe in Gaza. Aber, argumentierte Müller,

„Es ist in der Tat ein erbärmlicher Vorwand für die palästinensischen Kinder, Frauen und Männer in Gaza, einerseits humanitäre Hilfe zu leisten, auch durch Luftabwürfe, und andererseits die Waffen und militärische Ausrüstung bereitzustellen, mit denen sie getötet und vernichtet werden – und auch humanitäre Helfer zu töten, wie zuletzt der Raketenangriff auf Fahrzeuge und Arbeiter von World Central Kitchen gezeigt hat.“

Gómez wies auf das Engagement deutscher Unternehmen in der Militärindustrie hin, die „direkt von der Situation profitieren, da ihre Aktienkurse seit Oktober gestiegen sind und sie die gemeinsamen Entwicklungsverträge für Waffen mit ihren israelischen Kollegen erheblich ausgeweitet haben“.

Nicaragua führte auch die Aussetzung der Finanzierung der UNRWA in Gaza durch Deutschland am Tag nach der Anordnung des Internationalen Gerichtshofs vom 26. Januar „basierend auf der alleinigen Zustimmung der israelischen Regierung“ als Beweis für die Beihilfe Deutschlands zum Völkermord an. „UNRWA ist der wichtigste Partner bei der Hilfeleistung für die Menschen im Gazastreifen“, gab der deutsche Bundesminister am 7. November 2023 zu. Durch die Aussetzung der Finanzierung entzogen sich UNRWA 450 Millionen US-Dollar.

Entlarvte Selbstverteidigung Argument

Nicaragua argumentierte, dass Israel das Recht, sein Volk zu schützen, mit dem Recht auf Selbstverteidigung gemäß Artikel 51 der UN-Charta verwechsele, und berief sich dabei auf das Gutachten des Internationalen Gerichtshofs von 2004 in „Rechtliche Konsequenzen des Baus einer Mauer im besetzten palästinensischen Gebiet“. In diesem Fall entschied das Gericht, dass Israel als Besatzungsmacht keinen Anspruch auf Selbstverteidigung in dem von ihm besetzten Gebiet erheben könne. „Überraschenderweise“, so Gómez, „scheint Deutschland nicht in der Lage zu sein, zwischen Selbstverteidigung und Völkermord zu unterscheiden.“

Darüber hinaus behauptete Nicaragua, dass „das palästinensische Volk das Recht auf Selbstbestimmung hat“, was „das Recht einschließt, bei der Ausübung seines in der [UN] verankerten Selbstbestimmungsrechts Waffen gegen die Besatzung durch Außerirdische und gegen rassistische Regime zu ergreifen“. Charta“ und der Erklärung über die Grundsätze des Völkerrechts für freundschaftliche Beziehungen und Zusammenarbeit zwischen Staaten.

Gómez stellte fest, dass die Ereignisse vom 7. Oktober „nicht im Nichts, spontan und ohne jede Provokation stattgefunden haben“. Er zitierte UN-Generalsekretär António Guterres, der am 24. Oktober sagte: „Es ist wichtig, auch anzuerkennen, dass die Angriffe der Hamas nicht im luftleeren Raum stattfanden.“ Das palästinensische Volk war 56 Jahre lang einer erdrückenden Besatzung ausgesetzt.“

„Wenn das Vorgehen Israels so uneingeschränkt weitergeht wie seit seiner Gründung als Staat und es weiterhin die wahllose Unterstützung von Staaten wie Deutschland erhält, dann wird in naher Zukunft eine neue Generation von Palästinensern wieder auferstehen“, prognostizierte Gómez.

Suche nach 5 vorläufigen Maßnahmen

Nicaragua forderte den Internationalen Gerichtshof auf, anzuordnen, dass Deutschland die Situation in Gaza nicht verschlimmert, indem es „zu diesem Zeitpunkt Kriegsmunition und andere direkte Unterstützung für Israel bereitstellt oder deren Bereitstellung zulässt und das UNRWA entzieht.“ . . der Finanzierung und der Fähigkeit, weiterhin im Einklang mit seinem Auftrag zu arbeiten.“

Dies sind die vorläufigen Maßnahmen, die Nicaragua beantragt:

(1) Deutschland stellt seine Hilfe an Israel, insbesondere seine militärische Hilfe einschließlich militärischer Ausrüstung, unverzüglich ein, soweit diese Hilfe unter Verstoß gegen die Völkermordkonvention, das humanitäre Völkerrecht oder andere zwingende Normen des allgemeinen Völkerrechts wie z als das Recht des palästinensischen Volkes auf Selbstbestimmung und darauf, nicht einem Apartheidregime unterworfen zu sein;

(2) Deutschland muss unverzüglich alle Anstrengungen unternehmen, um sicherzustellen, dass bereits an Israel gelieferte Waffen nicht zur Begehung von Völkermord eingesetzt werden, zu Völkermordtaten beitragen oder in einer Weise eingesetzt werden, die gegen das humanitäre Völkerrecht verstößt;

(3) Deutschland muss unverzüglich alles tun, um seinen humanitären Verpflichtungen nachzukommen;

(4) Deutschland muss seine Entscheidung, die Finanzierung des UNRWA auszusetzen, rückgängig machen, um seinen Verpflichtungen zur Verhinderung von Völkermord und Völkermordhandlungen sowie der Verletzung der humanitären Rechte des palästinensischen Volkes nachzukommen, wozu auch die Verpflichtung gehört, alles in seiner Macht Stehende zu tun sicherzustellen, dass die humanitäre Hilfe das palästinensische Volk erreicht, insbesondere in Gaza;

(5) Deutschland muss kooperieren, um die schwerwiegenden Verstöße gegen zwingende Normen des Völkerrechts zu beenden, indem es seine Unterstützung, einschließlich der Lieferung militärischer Ausrüstung an Israel, die zur Begehung schwerer Völkerrechtsverbrechen verwendet werden kann, einstellt und die Unterstützung fortsetzt der UNRWA, auf die sich diese Organisation verlassen hat und auf die sie ihre Aktivitäten gründet.

Deutschland behauptet, es könne nicht zur Verantwortung gezogen werden 

Deutschlands Anwaltsteam erhöht zwei Hauptverteidigungen. Erstens ist der IGH in diesem Fall nicht zuständig, da die Verantwortung Deutschlands von der Feststellung abhängt, dass Israel einen Völkermord begeht und Israel in diesem Fall keine Partei ist. Zweitens verfügt Deutschland über einen „robusten Rechtsrahmen“, um von Fall zu Fall zu beurteilen, ob Exportlizenzen mit seinen inländischen und internationalen Verpflichtungen vereinbar sind, und die meisten seiner Exporte seit Oktober 2023 waren keine „Kriegswaffen“.

Agentin Tania von Uslar-Gleichen argumentierte im Namen Deutschlands, dass die Anschuldigungen Nicaraguas „keinen tatsächlichen oder rechtlichen Grund haben“. Sie sind auf eine Beurteilung des Verhaltens Israels angewiesen und nicht auf eine Partei dieses Verfahrens.“ Sie sagte, der Fall sei „auf der Grundlage der dürftigsten Beweise“ vor Gericht gebracht worden.

Samuel Wordsworth, ebenfalls Vertreter Deutschlands, teilte dem Internationalen Gerichtshof mit, dass er für die Anhörung dieses Falles nicht zuständig sei. Er erklärte, dass Israel nicht vor Gericht stehe und Feststellungen zu seinem Verhalten eine Voraussetzung für die Feststellung der Verantwortung seitens Deutschlands seien. Im Fall Südafrika gegen Israel hielt es der IGH für „plausibel“, dass Israel einen Völkermord beging.

Eine endgültige Entscheidung in der Sache wird einige Jahre dauern. Bevor festgestellt wird, ob Deutschland gegen seine internationalen Verpflichtungen verstößt, „muss das Gericht zunächst feststellen, dass Israel Völkermord begangen hat“, betonte Wordsworth.

„Die Verantwortung Deutschlands wird behauptet, aber im völligen Vertrauen auf behauptete Fehlhandlungen Israels.“ Daher sei Israel „ein unverzichtbarer Dritter“, sagte er.

Aber Anne Peters, ein weiteres Mitglied des deutschen Rechtsteams, gab zu, dass, wenn das Gericht es für „plausibel“ hält, dass Israel gegen internationales Recht verstößt, es dann feststellen kann, ob „plausible Tatsachen“ „plausible Verstöße“ durch Deutschland belegen.

Deutschland sagt, die meisten Exporte seien keine „Kriegswaffen“

Peters sagte, Nicaragua habe angesichts „der strengen deutschen Lizenzstandards“ keine Beweise dafür vorgelegt, dass „militärische Ausrüstung aus Deutschland einen wesentlichen Beitrag zu einem angeblichen Völkermord oder zu Verstößen gegen das humanitäre Völkerrecht geleistet haben könnte“.

Von Uslar-Gleichen teilte dem Gericht mit, dass seit dem 7. Oktober 2023 98 Prozent der in Deutschland erteilten Genehmigungen für Exporte nach Israel nicht für „Kriegswaffen“, sondern für „andere militärische Ausrüstung“ bestimmt seien. Achtzig Prozent der für den Export genehmigten Menge seien im Oktober 2023 genehmigt worden, sagte sie.

Seit Oktober 2023

„Wir sehen keine Artilleriegranaten, keine Munition. Bei fast allen Exporten handelt es sich um sogenannte „andere militärische Ausrüstung“, die typischerweise untergeordneter oder defensiver Natur ist“, erklärte sie. Dazu gehören im Allgemeinen „Verteidigungsausrüstung gegen chemische Gefahren, Schutzausrüstung wie Helme oder Körperschutzplatten, Kommunikationsausrüstung, Tarnfarbe und Komponenten, Teile und andere Ausrüstungsgegenstände untergeordneten Charakters.“

Von Uslar-Gleichen räumte jedoch ein, dass Deutschland in den vergangenen sechs Monaten viermal den Export von Kriegswaffen nach Israel genehmigt habe. Im November wurden zwei Lizenzen für „Trainingsmunition“ (keine Kampfmunition), darunter 500,000 Stück Munition, genehmigt, und Anfang 1,000 wurden weitere 2024 Stück genehmigt.

Eine dritte Lizenz für Treibstoffladungen wurde im Rahmen eines Gemeinschaftsprojekts der deutschen und israelischen Industrie genehmigt, sie diente jedoch Testzwecken. Die vierte Lizenz betraf den Export von 3,000 tragbaren Panzerabwehrwaffen „im unmittelbaren Zusammenhang mit den Hamas-Massakern“, sagte sie.

Im Jahr 2023 bat Israel Deutschland um Panzermunition, eine Lizenz wurde jedoch noch nicht erteilt. Für ein U-Boot wurde eine Lizenz erteilt, aber da es sich um eine „Kriegswaffe“ handelt, sind für den Export zwei Lizenzen erforderlich, sodass es noch nicht genehmigt wurde, sagte von Uslar-Gleichen dem Internationalen Gerichtshof. Nicaraguas Hinweise auf Artilleriegranaten und Munition, die in Gaza eingesetzt werden sollen, „haben einfach keinen Bezug zur Realität.“ Deutschland lehnt sie ab“, erklärte sie.

Gómez argumentierte im Namen Nicaraguas, dass „es keine Rolle spielt, ob eine Artilleriegranate direkt von Deutschland an einen israelischen Panzer geliefert wird, der ein Krankenhaus beschießt“ oder ob sie Israels Vorräte auffüllt.

„Tatsache ist, dass die Sicherstellung der Versorgung und des Ersatzes von Waffen von entscheidender Bedeutung für Israels Verfolgung der Angriffe in Gaza ist“, sagte er dem Internationalen Gerichtshof und fügte hinzu, dass Deutschland sich „der ernsthaften Gefahr eines Völkermords“ bewusst sei.

Diplomatisches und organisierendes Tool

Obwohl die Vereinigten Staaten bei weitem der größte Waffenlieferant für Israel sind, wurden sie nicht vor dem Internationalen Gerichtshof verklagt, da sie die Zuständigkeit des Gerichts nur in Fällen akzeptieren, in denen die US-Regierung ausdrücklich zustimmt. Deutschland hat der vollen Zuständigkeit des Internationalen Gerichtshofs zugestimmt und ist daher ein leichteres Ziel für die Klage Nicaraguas als die USA.

„Der Internationale Gerichtshof wird den Krieg in Gaza nicht beenden, aber er ist ein diplomatisches Instrument, mit dem die Außenpolitik zusätzlichen Druck auf Israel ausübt“, sagte Brian Finucane, leitender Berater der International Crisis Group. sagte Die New York Times. „Im Fall Nicaragua erhöht es den Druck auf Deutschland zusätzlich.“

Auch die Zivilgesellschaft erhöhte den Druck, zeitgleich mit der IGH-Anhörung zum Fall Nicaragua gegen Deutschland zusammenzuarbeiten. CODEPINK-Delegationen demonstrierten, versammelten sich und übermittelten Petitionen an deutsche Vertretungen in den gesamten USA

Diese Aktionen waren Teil einer internationalen Kampagne der Solidarität mit palästinensischen Deutschen, die Schläge und Verhaftungen riskieren, wenn sie gegen die Mitschuld Deutschlands am israelischen Völkermord demonstrieren.

Der IGH wird in den nächsten Wochen über den Antrag Nicaraguas auf einstweilige Maßnahmen im Fall Nicaragua gegen Deutschland entscheiden.

Marjorie Cohn ist emeritierte Professorin an der Thomas Jefferson School of Law, ehemalige Präsidentin der National Lawyers Guild und Mitglied der nationalen Beiräte von Assange Defense und Veterans For Peace sowie des Büros der International Association of Democratic Lawyers. Sie ist Gründungsdekanin der People's Academy of International Law und US-Vertreterin im kontinentalen Beirat der Association of American Jurists. Zu ihren Büchern gehören „Drohnen und gezieltes Töten: rechtliche, moralische und geopolitische Fragen“. Sie ist Co-Moderatorin des Radiosenders „Law and Disorder“.

Dieser Artikel stammt aus Wahrheit und mit freundlicher Genehmigung abgedruckt.

Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten können die von widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.