Der antiarabische Rassismus, der das moderne Israel durchdringt, lässt sich auf die Haltung des alten europäischen Imperialismus zurückführen, argumentierte Lawrence Davidson 2012 in dieser vorausschauenden Prognose des heutigen israelischen Völkermords.
Ursprünglich veröffentlicht by Konsortium-News, November 28, 2012.
BMitte des 19. Jahrhunderts war das Vielvölkerreich auf dem Weg, als vorherrschendes politisches Paradigma in Europa zu verschwinden. An seine Stelle trat der Nationalstaat, eine politische Form, die die Konzentration ethnischer Gruppen innerhalb ihrer eigenen politischen Grenzen ermöglichte.
Dies wiederum bildete kulturelle und „rassische“ Brutstätten für einen „Wir (überlegen) gegen sie (minderwertig)“-Nationalismus, der den meisten künftigen Kriegen des Westens zugrunde liegen würde. Viele dieser Nationalstaaten waren auch imperiale Mächte, die über die ganze Welt expandierten, und mit ihnen ging natürlich auch ihre staatsbasierte chauvinistische Einstellung einher.
Der Zionismus wurde in diesem Milieu des Nationalismus und Imperialismus geboren, die beide einen unauslöschlichen Eindruck im Charakter und in den Ambitionen des israelischen Staates hinterließen. Die Überzeugung von Theodor Herzl, Der Gründervater des modernen Zionismus war, dass der jahrhundertelange Antisemitismus der Beweis dafür sei, dass Europas Juden nicht in die westliche Mehrheitsgesellschaft assimiliert werden könnten. Sie könnten nur dann sicher sein, wenn sie einen eigenen Nationalstaat hätten.
Diese Überzeugung spiegelte auch die damaligen europäischen imperialen Gefühle wider. Die Begründer des modernen Zionismus waren sowohl Juden als auch Europäer und hatten (als solche) das kulturelle Überlegenheitsgefühl des Westens gegenüber Nichteuropäern erworben.
Dieses Gefühl der Überlegenheit würde bei einem Deal eine wichtige Rolle spielen (die Balfour-Erklärung) wurde 1917 zwischen der World Zionist Organization und der britischen Regierung ausgehandelt. Das Abkommen sah vor, dass die Briten im Austausch für die zionistische Unterstützung der britischen Kriegsanstrengungen (der Erste Weltkrieg war im Gange) (unter der Annahme eines Sieges) bei der Schaffung einer „jüdischen nationalen Heimat“ in Palästina helfen würden. Es war kein Versehen, dass keine der beiden Seiten bei diesem Abkommen große Rücksicht auf die einheimische palästinensische Bevölkerung nahm.
Jahre später, ab 1945 (am Ende des Zweiten Weltkriegs), waren die Briten gezwungen, den imperialen Standpunkt offiziell aufzugeben. Sie gingen aus dem Krieg mit einer Bevölkerung hervor, die durch außerordentlich hohe Kriegssteuern belastet war.
Durch den Erhalt des Imperiums blieben diese Steuern hoch, und so wählten die britischen Wähler Politiker, die das Imperium in ein Commonwealth umwandelten und nahezu allen britischen Überseegebieten Unabhängigkeit gewährten. Eines dieser Gebiete war Palästina.
Es ist interessant festzustellen, dass es in anderen europäischen Kolonien, in denen eine große Zahl von Europäern lebte, in der Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg zu deren endgültiger Evakuierung kam, als die Macht auf die Eingeborenen überging. Kenia und Algerien sind Beispiele, die zeigen, dass dieser Prozess hart und blutig war, aber er hat stattgefunden.
Und als es tatsächlich geschah, wurde die offizielle imperiale Denkweise besiegt. Das bedeutet nicht, dass alle Europäer (oder Westler) das Licht der Welt erblickten und aufhörten, Rassisten zu sein, sondern dass ihre Regierungen schließlich die Notwendigkeit erkannten, mit diesem Verhalten aufzuhören.
Einige Konsequenzen
Im Falle Palästinas kam es leider nie zu diesem Prozess der Dekolonisierung. In diesem Fall wollten die europäischen Kolonisten nicht, dass das kaiserliche Mutterland blieb und sie beschützte. Sie wollten sie raus, damit sie sich selbstständig machen konnten. Ihre Chance bekamen sie nach der Evakuierung der Briten im Jahr 1947.
Bald darauf begannen die Zionisten mit der Hinrichtung eines vorbereiteter Plan das „Heilige Land“ zu erobern und die einheimische Bevölkerung zu vertreiben oder zu unterwerfen. Und was ist mit der imperialen Sichtweise, die den Europäer als überlegen und den Einheimischen als minderwertig ansah? Dies wurde institutionalisiert Die Praktiken des neuen israelischen Staates.
Das machte Israel zu einem der ganz wenigen (neben dem Apartheid-Südafrika) selbsternannten „westlichen“ Nationalstaaten, die weiterhin imperiale Politik alten Stils umsetzten: Sie diskriminierten die palästinensische Bevölkerung auf jede erdenkliche Weise und drängten sie in abgeschottete Gebiete von Konzentration und versuchten, ihr Leben bis ins kleinste Detail zu kontrollieren.
Wenn man wissen möchte, was dies für den sich entwickelnden Charakter der israelischen Bürger bedeutete, die das Kolonialdrama nun als eigenständige imperiale Macht durchleben würden, könnte man einen Blick auf ein Buch von Sven Lindqvist mit dem Titel werfen Vernichte alle Brutalen (New Press 1996). Diese Arbeit zeigt überzeugend, dass die Herrschaft über den häufigen Widerstand der Ureinwohner, ihre Erniedrigung und Demütigung, die regelmäßige Tötung oder anderweitige Bestrafung, wenn sie protestieren, dazu führt, dass die Kolonialherren völkermörderische Sehnsüchte entwickeln.
Es gibt Hinweise darauf, dass die Zionisten, die Israel gegründet haben und jetzt aufrechterhalten, unter diesem Prozess leiden. Lange Zeit versuchten israelische Regierungsbeamte einen Völkermord durch ein Gedankenexperiment. Sie behaupteten immer wieder, dass die Palästinenser nicht existierten.
Der berühmteste Fall hierfür war die israelische Premierministerin Golda Meir, die dies am 15. Juni 1969 behauptete „So etwas wie Palästinenser gab es nicht. Sie existieren nicht." Sie begründete diese Meinung unter anderem damit, dass die Araber Palästinas nie einen eigenen Nationalstaat gehabt hätten.
Andere verfolgten einen anderen Ansatz, indem sie weniger die Existenz der Palästinenser als vielmehr ihre Menschlichkeit leugneten. Zu verschiedenen Zeiten und in verschiedenen Zusammenhängen, meist als Reaktion auf Widerstandshandlungen gegen die Besatzung, haben israelische Führer die Palästinenser als „Tiere auf zwei Beinen“ (Menachem Begin) bezeichnet; „Heuschrecken“ (Yitzhaq Shamir); „Krokodile“ (Ehud Barak); und „Kakerlaken“ (Rafael Eitan).
Natürlich waren diese Gefühle nicht auf die israelische Führung beschränkt. Sie durchdrangen bald den Großteil der zionistischen Bevölkerung, weil die alte imperiale Überlegenheits-Unterlegenheitspropaganda zu einem Kernelement ihrer Grundbildung geworden war.
Die Israelis haben unterrichteten ihre Kinder Der imperiale Standpunkt wurde durch eine voreingenommene Medienberichterstattung ergänzt, der unvermeidliche Widerstand der Palästinenser als Antisemitismus bezeichnet und als Beweis für die Notwendigkeit gewertet, diese Bevölkerung der „Anderen“ zu unterdrücken und zu kontrollieren.
Und aus zionistischer Sicht hat dieser gesamte Prozess bemerkenswert gut funktioniert. Bis auf eine Handvoll israelischer Juden hassen und fürchten heute alle israelischen Juden das Volk, das sie erobert und vertrieben haben. Sie wünschten, sie würden verschwinden. Und wenn ihr Widerstand etwas zu groß wird, sind sie jetzt durchaus bereit, dafür zu sorgen, dass sie aus dem Weg geräumt werden.
Gaza: „Mit Bomben ausgelöscht“
So hörten wir während der letzten Runde des Widerstandsraketenbeschusses aus Gaza und der rachsüchtigen Tötungen von israelischer Seite im Jahr 2012 Folgendes: „Wir müssen Gaza ins Mittelalter zurückversetzen und dabei die gesamte Infrastruktur, einschließlich Straßen und Wasser, zerstören.“ (Eli Yishai, derzeitiger stellvertretender Premierminister);
„In Gaza sollte es keinen Strom, kein Benzin oder fahrende Fahrzeuge geben, nichts. Wir müssen ganze Stadtteile dem Erdboden gleichmachen … den gesamten Gazastreifen dem Erdboden gleichmachen“ (Journalist Gilad Sharon im Jerusalem Post);
„In Gaza gibt es keine Unschuldigen. Mähen Sie sie nieder … töten Sie die Bewohner Gazas ohne Nachdenken oder Gnade.“ (Michael Ben-Ari, Mitglied der Knesset);
Gaza sollte „so heftig bombardiert werden, dass die Bevölkerung nach Ägypten fliehen muss“ (Israel Katz, derzeitiger Verkehrsminister);
Gaza sollte „mit Bomben ausgelöscht“ werden (Avi Dichter, derzeitiger Verteidigungsminister der Heimatfront);
Israelische Soldaten müssen „von den Syrern lernen, wie man den Feind abschlachtet“ (prominenter israelischer Rabbi Yaakov Yosef).
Schließlich gab es die zahlreichen spontanen Demonstrationen einfacher israelischer Bürger sowohl im Norden als auch im Süden des Landes, bei denen Sprechchöre und Rufe zu hören waren wie „Sie haben es nicht verdient zu leben.“ Sie müssen sterben. Mögen deine Kinder sterben. Wirf alle Araber raus.“
Ohne die Tatsache, dass die Außenwelt zusah, besteht kaum ein Zweifel daran, dass die berühmten israelischen Streitkräfte versucht gewesen wären, alles zu tun, was diese Minister, Geistlichen und Bürger wünschten. [Heute hat die Außenwelt kaum Einfluss auf die Unterstützung westlicher Regierungen für den anhaltenden Völkermord.]
Nachdem Premierminister Benjamin Netanjahu [im Jahr 2012] einem Waffenstillstand zugestimmt hatte, zeigte eine Gruppe israelischer Soldaten ihre Frustration, indem sie ihre Körper benutzten, um die Worte (auf Hebräisch) zu buchstabieren „Bibi-Verlierer“ (Bibi ist ein Spitzname für Netanjahu).
Es handelte sich um einen vorher vereinbarten Fototermin, und das Bild ist jetzt problemlos im Internet zu finden. Was die israelischen Bürger wirklich zu verärgern scheint, ist nicht, dass Bibi zu viele unschuldige palästinensische Zivilisten getötet und verstümmelt hat, sondern dass er nicht genug von ihnen getötet und verstümmelt hat, um den Israelis „Sicherheit und Schutz“ zu gewährleisten.
Im Laufe der Geschichte war es üblich, diejenigen zu verteufeln, die man bekämpft, und diejenigen, die man besiegt, auf einen minderwertigen Status herabzustufen. Aber wie Lindqvists Arbeit zeigt, war die Art und Weise, wie die Europäer dieses Geschäft angingen, etwas anders. Die zutiefst rassistische Einstellung, die dem modernen Imperialismus zugrunde liegt, machte ihn besonders pervers.
Da es in Südafrika nun keine Apartheid mehr gibt, sind die Israelis die letzten überlebenden Erben dieses schrecklichen Erbes. Soviel zum Thema „Licht für die Nationen“. Dieser Vorschlag ist völlig gescheitert. Wo auch immer uns die Israelis und ihre zionistischen Kohorten hinführen, es führt nicht ins Licht, sondern an einen sehr, sehr dunklen Ort.
Lawrence Davidson ist Geschichtsprofessor an der West Chester University in Pennsylvania. Er ist der Autor von Foreign Policy Inc.: Privatisierung des nationalen Interesses Amerikas; Amerikas Palästina: Populäre und offizielle Wahrnehmungen von Balfour bis zur israelischen Staatlichkeiteschriebenen Art und Weise; und Islamischer Fundamentalismus.
„Nachdem es in Südafrika keine Apartheid mehr gibt, sind die Israelis die letzten überlebenden Erben dieses schrecklichen Erbes. ”
Wünschst du das nicht? Die USA sind immer noch ein Apartheidstaat. Fragen Sie einen indigenen Einheimischen. Sie wurden millionenfach abgeschlachtet und in Länder verschleppt, die die weißen Siedler nicht wollten. Sie sind immer noch auf diese Länder beschränkt. Sie werden immer noch als minderwertig behandelt, und wenn Unternehmen auf ihrem Land abbaubare Ressourcen entdecken, erlaubt ihnen die US-Regierung dies.
Ich bin mir überhaupt nicht sicher, ob „die Araber Palästinas…“ eine zutreffende Beschreibung ist. Die Araber eroberten, aber sie wanderten nicht aus und errichteten keine siedlerkolonialen Außenposten. Die Palästinenser sind somit die im Land Palästina heimischen/indigenen Völker. Es ist wahrscheinlich, dass ihre tiefen Vorfahren ebenso jüdisch waren wie die Sephardim et al. Meiner Ansicht nach verbannten die Römer, als sie die Juden aus Palästina verbannten, die Führung, nicht die Lumpen, nicht die Bauern, die dahinter standen. Die meisten konvertierten später zum Christentum oder zum Islam.
Somit haben sie einen Voranspruch auf das Land und zwar besser als die nomadischen europäischen Aschkenasen.
Israels biblische Psychopathie
„Bitte hören Sie auf, Netanyahu einen Psychopathen zu nennen. Oder nennen Sie ihn zumindest einen biblischen Psychopathen, einen Verehrer des psychopathischen Gottes. Und während Sie dort sind, lernen Sie, die hebräische Bibel als das zu sehen, was sie ist: „eine Verschwörung gegen den Rest der Welt“, wie HG Wells sagte. In den Büchern der Bibel heißt es: „Sie haben die Verschwörung klar und deutlich, … eine aggressive und rachsüchtige Verschwörung. … Es ist keine Toleranz, sondern Dummheit, die Augen vor ihrer Qualität zu verschließen.“
hxxps://www.sott.net/article/485526-Israels-Biblical-Psychopathy
Die Balfour-Erklärung enthält einen wichtigen Satz, den alle Parteien ignoriert haben:
„Die Regierung Seiner Majestät befürwortet die Errichtung einer nationalen Heimat für das jüdische Volk in Palästina und wird ihr Bestes tun, um die Verwirklichung dieses Ziels zu erleichtern. ES WIRD KOSTENLOS VERSTEHT, DASS NICHTS GETAN WIRD, WAS DIE ZIVILEN UND RELIGIÖSEN SCHÄDIGEN KÖNNTE RECHTE DER BESTEHENDEN NICHTJÜDISCHEN GEMEINSCHAFTEN IN PALÄSTIN…“
Oh, würden wir Sterblichen doch unseren eigenen weisen Verpflichtungen folgen!
Danke Carol. Die Balfour-Erklärung war kurz und fast niemand hat den letzten Teil bemerkt. Ich bin sicher, dass die Juden das auch wissen.
Es braucht eine Bewegung, die den Zionismus als rassistische, spaltende Ideologie bezeichnet.
Er sollte in die gleiche Schublade gehören wie der rechtsextreme Nationalsozialismus. Vielleicht haben die Palästinenser dann eine Chance.
1922 gab Ben Gurion Folgendes zu:
„Wir können nicht über unsere Vorgehensweise entscheiden, indem wir nach einer Möglichkeit suchen, unser Leben durch die harmonischen Prinzipien eines perfekten Systems der sozioökonomischen Produktion zu ordnen. Das einzige große Anliegen, das unser Denken und Arbeiten bestimmen sollte, ist die Eroberung des Landes und seine Bebauung durch umfassende Einwanderung. Der Rest sind bloße Worte und Phraseologie…“
Einige Jahrhunderte zuvor gab es die Entdeckungslehre
„Nachdem es in Südafrika keine Apartheid mehr gibt, sind die Israelis die letzten überlebenden Erben dieses schrecklichen Erbes. Soviel zum Thema „Licht für die Nationen“. Dieser Vorschlag ist völlig gescheitert. Wohin auch immer die Israelis und ihre zionistischen Kohorten uns führen, es führt nicht ins Licht, sondern an einen sehr, sehr dunklen Ort.“
Danke Lawrence. Es stimmt auch, dass sich imperiale Mächte nach ihrer Vergangenheit sehnen. Sie haben Israel unterstützt, egal in welche Dunkelheit wir geführt werden.
Die aschkenasische Verachtung für Nicht-Europäer übertrug sich auf die Mizrachi- und sephardischen Juden, die in Wirklichkeit die einzigen echten Juden in der Gleichung waren. Die größte Beleidigung bestand darin, dass letztere von der Teilnahme an der Planung ausgeschlossen wurden, die ihr Leben und ihre Beziehungen zu ihnen radikal verändern würde der Rest der arabischen Welt, an zweiter Stelle nach den palästinensischen Arabern, die ethnisch gesäubert worden waren, und genau so planten es die Zionisten im Jahr 48, wobei Ben-Gurion es offen ausdrückte, dass die Einwanderer aus den arabischen Staaten „ent- Levantisiert“, losgelöst von ihrer historischen Basis, eine Ansicht, der die ersten palästinensischen Fedajin nachkamen, indem sie sich entschieden, die arabisch-jüdischen Siedlungen nach 0 anzugreifen, weil sie dank der aschkenasischen Planung nur schwach verteidigt wurden, und so in die Falle der Regierung tappen Es half auch nicht, dass einige der Aschkenasen, die ihre Unterstützung oder Sympathie für die Palästinenser zum Ausdruck brachten, die Verachtung der Regierung für den kulturellen Hintergrund der Mizrachi und Sephardim teilten.
Faszinierende Einblicke, danke dafür.
Können Sie eine Lektüre über die Aschkenasen empfehlen?
Nun, vielleicht entscheiden sich einige Nationen, es mit dem Wahnsinn Israels aufzunehmen. Ihre Grausamkeit ist erstaunlich, und ich wäre nicht unglücklich, wenn dieser gestohlene Palästinenser den Palästinensern zurückgegeben würde. Ich bewundere den Widerstand der Palästinenser, bin aber entsetzt darüber, dass Biden, Blinken und andere scheinbar so gerne lügen und heucheln. Und es tut mir leid, Israel zu sagen, Ihre eigene Arroganz wird Sie besiegen.
Und der rote Faden ist der problematische Monotheismus untereinander und in der gegenseitigen Provokation. Nur einer hat sich zu einem weltweiten Kulturkrieg entwickelt, der ganze Kontinente ausplündert und jetzt ein NATO-Bündnis nutzt, um zu versuchen, das gesamte Spektrum der Weltkultur aus gegenseitigen geschäftlichen und militärischen Profitgründen zu dominieren, während es sich zuvor um konkurrierende Imperien handelte, die aus religiösen Motiven missbraucht wurden.
Es scheint mir, dass, egal in welche Richtung man es dreht, alles auf Folgendes hinausläuft: RASSISMUS.
Es läuft alles auf die Menschen hinaus, die ihre Unzulänglichkeit leugnen müssen, indem sie sie auf andere projizieren, die anders „aussehen“, und dann ihren Hass und ihre Frustration über diese Unzulänglichkeit extrovertieren, indem sie ein Maß an Gemeinheit ausleben, das heute von den Israelis am tiefsten zur Schau gestellt wird die Ermordung von Itty-Bitty-Babys, die Apotheose der Hilflosigkeit und Unzulänglichkeit. Die Verleugnung eines Menschen, der das ausführt, muss gewaltig sein. Und solch eine Unzulänglichkeit, Unzulänglichkeit und Hilflosigkeit in sich zu tragen, wenn man einfach dadurch, dass man unter all den anderen geboren und ausgewählt wurde, einem Gefühl der Vernichtung nahe sein könnte.
Ja, der Zionismus ist eine rechtsextreme, nationalistische, rassistische politische Ideologie. Die siedlerkolonialen Aschkenasim (europäische Juden) verinnerlichten die rassistischen, negativen Identitätsprinzipien ihrer Oberherren, um ihre Politik und grobe Heuchelei zu „rationalisieren“. Es ist durchaus praktisch, die lokale Bevölkerung zu entmenschlichen, was es einfacher macht, sie auszurotten und ihr Land und ihre Ressourcen zu stehlen. (Die Anglo-Amerikaner taten es auch)
Ähnliches scheinen die Ukrainer mit Russland zu tun: Die Neonazi-Banderisten und Nazi-Sympathisanten sowie noch gemäßigtere rechte ukrainische Nationalisten behaupten, dass Russen keine Slawen und Russisch keine slawische Sprache seien. Sie halten sich für Europäer und echte Slawen. Russen werden als Rassenmischlinge und Untermenschen dargestellt. Ist das eine Form des Stockholm-Syndroms? Die nationalsozialistische Ideologie betrachtete alle Slawen als Untermenschen (wie Juden und Roma), dennoch identifizieren sich Teile der ukrainischen Gesellschaft mit ihren ehemaligen Unterdrückern. (Unzählige Tausende unschuldiger Ukrainer starben infolge der Operation Barbarossa)
Ich möchte hinzufügen, dass der verstorbene Prof. Edward Said, ein palästinensisch-amerikanischer Gelehrter, schrieb ein mittlerweile klassisches Werk mit dem Titel: ORIENTALISMUS, das sehr detailliert auf dieses Thema eingeht. Jeder, der sich für negative Konstrukte für Araber und „den Orient“ interessiert, sollte dies zunächst einmal lesen.