Wilmer J. Leon über den Rückgang des Interesses der amerikanischen Wähler an den beiden großen Parteien und ihren Präsidentschaftskandidaten.
Wahlkabine in Grand Rapids, Minnesota, November 2023. (Lorie Shaull, Flickr, CC BY 2.0)
By Wilmer J. Leon, III
Schwarzer Agendabericht
OEines der populären Narrative, die in den amerikanischen Mainstream-Medien verbreitet wurden, um Hillary Clintons Niederlage im Präsidentschaftswahlkampf 2016 gegen Donald Trump zu erklären, war die Apathie der Wähler nach Obama in der afroamerikanischen Gemeinschaft. Entsprechend Der Die Washington Post„Im Jahr 2016 ein Sieben-Punkte-Ergebnis.“ fallen lassen bei Schwarzen war die Wahlbeteiligung wahrgenommen Clinton die Wahl gekostet zu haben.
Politische Kommentatoren nennen häufig die „Enthusiasmuslücke“ schwarzer Wähler als Hauptgrund für die geringe Wahlbeteiligung. Diese kurzsichtige Perspektive berücksichtigt nicht, dass Hillary Clinton einen schrecklichen Wahlkampf geführt hat. Sie hielt die afroamerikanische Stimme für selbstverständlich und schaffte es nicht, eine Botschaft zu formulieren, die den Bedürfnissen und Interessen der Gemeinschaft entsprach.
Die Schuldzuweisungen an die Gemeinschaft trugen zu einem Klischee bei, das Afroamerikaner als uninformiert und monolithisch im Denken abstempelte, anstatt introspektiv zu sein und ihre eigenen Unzulänglichkeiten zu erkennen. Ihre Kampagne ignorierte eine einfache Realität … Afroamerikaner sind genauso „politisch“ wie der Rest des Landes und es gibt echte und substanzielle politische Interessen, die die Gemeinschaft motivieren.
Zwei wesentliche Gesetze, die sich auf Hilary Clintons Wahlkampf auswirkten, gingen aus der Regierung ihres Mannes hervor. Der Gesetz zur Kontrolle und Strafverfolgung von Gewaltverbrechen von 1994 und der Gesetz zur Vereinbarkeit persönlicher Verantwortung und Arbeitsmöglichkeiten von 1996 .
Die Straftat, auch bekannt als „Three Strikes and are Out“, trug wesentlich zur Masseninhaftierung von Afroamerikanern bei. Die sogenannte Wohlfahrtsreform, zu deren Unterzeichnung Hilary Clinton ihren Mann ermutigte, entfernte Hunderttausende arme farbige Menschen aus dem Sicherheitsnetz der Sozialhilfe und stürzte sie in die Reihen der verzweifelt arbeitenden Armen.
Viele Afroamerikaner haben ihr nie vergessen oder ihr verziehen, dass sie diese Gesetze unterstützt hat und dass sie die Mitglieder der Gemeinschaft als „“ bezeichnet hat.Superpredatoren„Wer musste gebracht werden“zu fersen"
Es war nicht die Apathie der Wähler oder eine „Enthusiasmuslücke“, die die afroamerikanische Gemeinschaft gegen die Kampagne von Hillary Clinton aufbrachte, es war die Realpolitik von Hillary Clinton.
Während sich Amerika den Präsidentschaftswahlen 2024 nähert, wird das Narrativ der „Wählerapathie“ und der Probleme mit dem afroamerikanischen Wähler erneut verbreitet.
The Guardian Kürzlich lautete die Schlagzeile: „Schwarze und hispanische Wähler verlassen in großer Zahl die Demokratische Partei.“ Das Problem mit der zugrunde liegenden Geschichte besteht darin, dass sie sich nicht auf die politischen Ergebnisse der Demokratischen Partei konzentriert, die bei vielen afroamerikanischen Wählern das Gefühl haben, ignoriert und respektlos behandelt zu werden.
Abstimmungslinie in Washington, D.C., 6. November 2012. (OSZE/Thomas Rymer, (CC BY-ND 3.0)
Fox berichtet: „Die Unterstützung für Biden bei schwarzen Wählern bricht ein, da die Demokraten „Desinformation“ dafür verantwortlich machen.“ Die Elite der Demokratischen Partei muss erkennen, dass afroamerikanische Wähler nicht uninformiert, einfältig oder leicht zu beeinflussen sind. Sie können auch nicht als selbstverständlich angesehen werden.
Präsident Joe Biden hat keine Botschaft entwickelt, umgesetzt oder artikuliert, die bei der Gemeinschaft Anklang findet und ihre Realität widerspiegelt.
Unverbindlich
Es zeichnet sich eine weitere Realität ab, die das Narrativ „Schuld für die Enttäuschungen bei der Demokratischen Partei den Afroamerikanern“ auf den Kopf stellen könnte. Es handelt sich um eine oppositionelle Form der Politik namens „uncommitted“, die in Michigan, Minnesota und anderen Bundesstaaten an Bedeutung gewinnt.
Demonstranten in Dearborn, Michigan, fordern einen sofortigen Waffenstillstand und ein Ende der israelischen Aggression # Gaza. pic.twitter.com/Mds8zWYZLj
— PALÄSTIN ONLINE ?? (@OnlinePalEng) 28. Januar 2024
Bei der jüngsten Präsidentschaftsvorwahl in Michigan wurde erwartet, dass die Kampagne „Listen to Michigan“, bei der es sich um eine Koalition aus Afroamerikanern, arabischen Amerikanern, muslimischen Amerikanern und anderen Wählern handelt, etwa 10,000 Stimmen erhalten würde. Das Land war schockiert, als sich mehr als 100,000 Einwohner Michigans die Zeit nahmen, für niemanden statt für den amtierenden Präsidenten zu stimmen. Michigan ist ein umkämpfter Staat, den Biden im Jahr 150,000 mit weniger als 2020 Stimmen gewann. Die Stärke dieser „unverbindlichen“ Protestabstimmung im Jahr 2024 sendete eine eindeutige Botschaft an die Demokraten.
Am Super Tuesday sah Minnesota, dass fast 19 Prozent seiner Primärwähler das Kästchen „unverbindlich“ ankreuzten – eine noch höhere Wählerquote als in Michigan.
Im Mittelpunkt des Zorns der Wähler sowohl in Michigan als auch in Minnesota steht die unnachgiebige Unterstützung der Biden-Regierung für den Völkermord in Gaza. Die #AbandonBiden-Kampagne hat erklärt, dass sie Biden im November unter keinen Umständen unterstützen wird. „Unser Triumph in Michigan ist mehr als ein Sieg; Es ist eine Erklärung unserer Wut und unserer Weigerung, zum Schweigen gebracht zu werden …“
Laut einer aktuellen Umfrage von The Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research wünschen sich vier von zehn Erwachsenen in den USA, dass Amerika bei der Lösung globaler Konflikte insgesamt eine „weniger aktive“ Rolle übernimmt.
Mahnwache am 26. Februar für Aaron Bushnell vor der israelischen Botschaft in Washington, wo sich der aktive US-Flieger am Tag zuvor für den Frieden umgebracht hatte. (Elvert Barnes, Flickr, CC BY-SA 2.0)
In einer aktuellen Umfrage von Data for Progress unterstützen etwa drei von vier Demokraten einen dauerhaften Waffenstillstand in Gaza. In der Umfrage von Data for Progress sprachen sich insgesamt 3 Prozent der befragten Amerikaner für einen Waffenstillstand aus. Die Demokratische Partei und ihr voraussichtlicher Kandidat, Präsident Biden, ignorieren ihre Basis. Dies ist eine sehr gefährliche Taktik, wenn eine Reuters/Ipsos-Umfrage ergab, dass die Amerikaner nicht begeistert von einem Rückkampf zwischen Trump und Biden sind.
Tatsächlich gibt es eine wachsende Kohorte namens „Doppelhasser“, also diejenigen, die mit Biden und Trump unzufrieden sind und nicht wollen, dass einer der beiden Kandidaten im November gewinnt. Jüngste Umfragen der Marquette Law School, des NYT-Siena College und von Morning Consult ergaben, dass 19 Prozent der Befragten mit beiden Optionen unzufrieden waren. Das ist ein großer Prozentsatz der Wähler in einem Rennen, das derzeit zwischen 1.5 und 2.0 Prozent liegt, also deutlich innerhalb der Fehlergrenze.
Auf die Frage nach den US-Wählern, die über die Wahl zwischen Joe Biden und Donald Trump verärgert sind, sagt Hillary Clinton:
„Überwinde dich selbst. Das sind die beiden Möglichkeiten.“
Ich bin wirklich froh zu sehen, dass sie aus ihrer Niederlage 2016 Lehren gezogen hat!pic.twitter.com/odJl8XJ8Ei
– Owen Jones (@OwenJones84) 2. April 2024
Gewerkschaften sollten ein weiterer Bereich sein, der im Biden/Harris-Kandidaten Anlass zur Sorge gibt. Im vergangenen Januar gab UAW-Präsident Shawn Fein bekannt, dass die UAW Biden unterstützt. Fain lobte Biden für seine Unterstützung der Gewerkschaft während ihres Streiks gegen die Autohersteller Detroit Three.
Das Problem besteht darin, dass die etwa eine Million einfachen Mitglieder möglicherweise nicht der Unterstützung der UAW-Gewerkschaftsführung folgen. Nach der Zustimmung der Gewerkschaft erklärte Fein, dass er erwarte, dass die meisten UAW-Mitglieder im November nicht für Biden stimmen würden.
Während eines Interviews mit Neil Cavuto in der Sendung „Your World“ des Fox Business Network erklärte Fain: „Lassen Sie mich das klarstellen. Eine große Mehrheit unserer Mitglieder wird nicht für Präsident Biden stimmen … Die Mehrheit unserer Mitglieder wird für ihre Gehaltsschecks stimmen, sie werden für eine Wirtschaft stimmen, die für sie funktioniert.“
The Washington Post berichtet Kürzlich wurde berichtet, dass die Service Employees International Union (SEIU), die etwa zwei Millionen Beschäftigte im Gesundheitswesen, im Immobiliendienstleistungswesen und in der Regierung vertritt, plant, in diesem Jahr 2 Millionen US-Dollar auszugeben, um Biden und den Demokraten bei Wahlkämpfen im ganzen Land zu helfen.
Wenn die Demokratische Partei historisch gesehen die Bastion der Gewerkschaftspolitik und -unterstützung ist, warum wird die Basis der UAW dann „für ihre Gehaltsschecks stimmen“ (nicht für Biden) und warum plant die SEIU, 200 Millionen US-Dollar auszugeben, um ihre Stimme abzugeben? in einem Wahlkreis, der traditionell für Demokraten stimmt?
Laut Die Nationale Allianz zur Beendigung der Obdachlosigkeit, Obdachlosigkeit nimmt in Amerika zu. Im Jahr 2022 erreichten die Zählungen von Einzelpersonen (421,392 Personen) und chronisch obdachlosen Personen (127,768) Rekordhöhen in der Geschichte der Datenerhebung.
Auch die Quoten für Obdachlose steigen tendenziell an und wirken sich auf die meisten rassischen, ethnischen und geschlechtsspezifischen Untergruppen aus.
Einer aktuellen Studie zufolge sind es mehr als die Hälfte der arbeitenden Amerikaner (53 Prozent). Belegschaftsmonitor Obwohl die Biden-Regierung laut Studie das Gefühl hat, dass ihre Gehaltsschecks nicht mit dem Tempo der Inflation mithalten, sucht sie weiterhin nach Möglichkeiten, die dringend benötigten amerikanischen Steuergelder für Kriegsanstrengungen in der Ukraine und im Gazastreifen bereitzustellen.
Laut Stephen Semler in Jakobiner„Die Biden-Regierung konnte sich unauffällig verhalten, indem sie die Waffenlieferungen an Israel auf mehr als 100 kleinere Munitionsverkäufe verteilte“ – was es dem Präsidenten ermöglichte, als Friedenstruppe aufzutreten, während US-Waffen Gaza von der Landkarte verschwinden ließen.
Das Desinteresse der Wähler steht nicht zur Debatte; Die Apathie der Wähler ist nicht das neue Schwarz. Die beiden großen amerikanischen politischen Parteien hören auf ihre Wohltäter aus der Wirtschaft, reden in ihren Echokammern miteinander und hören nicht auf ihre Wähler. Sie behalten den aktuellen Kurs und die aktuelle Geschwindigkeit auf eigene Gefahr bei.
Dr. Wilmer Leon ist ein landesweit ausgestrahlter Talk-Radiomoderator. Außerordentlicher Professor für Politikwissenschaft. Moderator des Podcasts Connecting the Dots mit Dr. Wilmer Leon. Autor von „Politik aus einer anderen Perspektive“. Gehen Sie zu www.wilmerleon.com oder senden Sie eine E-Mail an: [E-Mail geschützt] . www.twitter.com/drwleon und Dr. Leons Rezept auf Facebook.com © 2024 InfoWave Communications, LLC.
Dieser Artikel stammt aus Black Agenda-Bericht.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
„Laut einer aktuellen Umfrage von The Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research wünschen sich vier von zehn Erwachsenen in den USA, dass Amerika bei der Lösung globaler Konflikte allgemein eine „weniger aktive“ Rolle übernimmt.“
Dieses Zitat hat mich wirklich zum Lachen gebracht. Das Problem liegt nicht in der Rolle Amerikas bei der „Lösung“ globaler Konflikte, sondern in seiner Rolle, globale Konflikte zu schaffen und anzuheizen. Die Meinungsforscher machen sich einer falschen Darstellung der öffentlichen Meinung schuldig. Möglicherweise liegt es daran, wie die Fragen der Umfrage formuliert waren, also darum, eine bestimmte Antwort hervorzurufen und eine bestimmte andere Antwort zu vermeiden.
Ihr Standpunkt ist gut verstanden.
Ich habe einen kurzen Blick auf das Wiki der Organisation geworfen. Dieses Unternehmen könnte sehr leicht eine Tarnung für eine anonyme Regierungsbehörde sein und angesichts der Vorliebe der CIA für die Führung sehr großer Tarnfirmen und anderer großer staatlich geförderter Einrichtungen.
Ich persönlich wäre allen großen Umfragen gegenüber sehr misstrauisch.
Ich nutze das Wiki ziemlich oft, um nach Informationen über die Entität zu suchen, an der ich interessiert bin. Auf den ersten Blick stinkt dieses Wiki meiner Meinung nach nach einer Verbindung zur Regierung.
Schändliche Meinungsforscher scheinen heutzutage in Hülle und Fülle zu sein, eine direkte Folge davon, dass sie von „Specious“-Organisationen finanziert werden.
Sie haben meiner Meinung nach Recht, was die Formulierung der Fragen angeht, und man muss auch den Querschnitt der Befragten berücksichtigen.
Danke CN
Das Problem sind die politisch ungebildeten Massen der US-Bürger, deren Stimmen eher von Emotionen als von fleißigem Denken bestimmt werden.
Sogenannte amerikanische Liberale haben den Spitznamen „Liberale“ akzeptiert, offenbar ohne zu merken, dass die demokratische Partei wenig bis gar nichts tut, um der Politik zu dienen, die die Konservativen der demokratischen Partei als „zerstörerische Partei des Nein“ verliehen haben. Der Grund dafür ist, dass der Begriff für die viel weniger kreative DNC praktischerweise ihrem Zweck dient, eines der beiden großen Parteiensysteme zu validieren und Geld zu sammeln.
Demokraten als Liberale zu bezeichnen, bedient in Wirklichkeit, noch wirksamer, die drakonischen, überholten Hasser der republikanischen Dynastie-Politik der Unveränderlichkeit und des Autoritarismus. Etwas, das für den genauen Beobachter offensichtlich ist.
Ich habe in der Vergangenheit die Demokraten als die bezahlte Opposition der Republikaner bezeichnet, obwohl dies in mancher Hinsicht sehr zutreffend ist, habe ich es viel zu oft versäumt, darauf hinzuweisen, dass die Demokraten zwar die bezahlte Opposition der Republikaner sind, die Republikaner jedoch durch Dabei handelt es sich überwiegend um bezahlte Handlanger des Deep State. Die Demokraten wiederum fungieren als Opposition, die in der Vergangenheit die Pläne des „Deep State“ verhandelte, ihre Wähler bevormundete und auf dasselbe große Geld wie die Republikaner angewiesen war. Bitte verzeihen Sie meinen Fehler.
Ich muss hier dem Autor dieses Artikels, Herrn Wilmer J. Leon, III, dafür danken, dass er den Staub von meinem alternden Gehirn entfernt hat.
Seine Beschreibung der „Schwarzen Agenda“ und des schwarzen Segments der vielschichtigen „Matrix“ der demokratischen Partei scheint mich wie ein eiskalter Eimer Wasser ins Gesicht getroffen zu haben. Meiner Ansicht nach trifft vieles von dem, was er hier sehr genau über das schwarze Segment dieser Matrix beschreibt, auch auf viele andere Segmente der demokratischen Partei, wie wir sie kennen, zu. Der wesentliche Unterschied besteht natürlich darin, dass in den weißen und anderen nichtschwarzen Segmenten der demokratischen Partei viel zu viele „außergewöhnliche Amerikaner“ leben! Außergewöhnlich verwöhnte Amerikaner, die nicht bereit sind, irgendetwas zu riskieren, um die politische Landschaft für alle zu verbessern.
Ich muss glauben, dass sich das ändert. Wir alle, jeder einzelne von uns, stecken derzeit tief in der Scheiße. Beobachten Sie eine demokratische Partei, die eine zunehmend autoritäre Regierungsform viel zu sehr akzeptiert. Eine demokratische Partei, die diese Realität ignoriert, riskiert nicht ihre eigene Existenz, sondern wie üblich die Gefahr ihrer Wähler.
Die Bedeutung, die Herr Leon hier mit großer Klarheit zum Ausdruck bringt, ob beabsichtigt oder nicht, finde ich ziemlich bemerkenswert.
In meinem Fall hat er enthüllt, warum Bill Clinton die amerikanische Politik so stark beeinflusst hat. Bill Clinton schien immer mehr mit der republikanischen Denkweise als mit der Demokraten gemein zu haben, wenn es um großes Geld und seine Werbung durch den „Deep State“ ging. Dies wird meiner Meinung nach durch sein Glück, auf der „Tech-Blase“ an der Wall Street mitzufahren, und seine nicht gerade makellosen Aktivitäten als Gouverneur von Arkansas erleichtert.
Ich weiß, wie sich die Dinge seit den Tagen von „Slick Willy“ verändert haben, als er sich von der äußerst problematischen INSLAW-Affäre (PROMIS) losgesagt hat. Ein sehr bedeutsamer Vorfall in der jüngeren Geschichte, der meiner Meinung nach die politische Landschaft des gesamten Planeten dramatisch verändert hat. Ich bin der Meinung, dass die Vertreter des Deep State, die eigentlichen Machtvermittler in Washington, dafür gesorgt haben, dass Clinton gewählt wurde. Dies ist eine andere Geschichte für ein anderes Mal, aber die Geheimdienste besitzen Slick Willy, etwas, wenn es weiterverfolgt wird, könnte etwas enthüllt werden. Wie ich schon sagte, das ist eine Geschichte für ein anderes Mal.
Dieses Land liegt im Sterben und braucht dringend einen Dritten. Eine Partei, die im Gegensatz zur demokratischen Partei die Vielfalt der Wählerschaft zu ihrem Vorteil nutzt, anstatt die „sehr unkreative“ Praxis demokratischer Parteien zu verfolgen, die versucht, ihre verschiedenen Segmente zu unterdrücken oder sie einfach aus dem Prozess auszuschließen.
Die Demokraten hätten von Abraham Lincoln lernen müssen, dass ein geteiltes Haus nicht bestehen kann. Etwas, das die derzeitige republikanische Partei als sehr wahr erweist.
Wir alle stecken in großen Schwierigkeiten, solange in DC der Status quo vorherrscht.
Der umsichtige Denker könnte die Ereignisse berücksichtigen, die beispielsweise nach einem völligen Zusammenbruch der republikanischen Partei eintraten.
Dass die Demokraten eine immer autoritärere Herrschaft befürworten, ist eine Warnung, dass sie eher bereit sind, dem Geld des „Deep State“ zu folgen und bereitwillig nachzugeben, in einem Akt der Selbsterhaltung aus sehr egoistischen Gründen.
Das Ergebnis könnte der „neuen konservativen Partei“ durchaus politisch nützen, indem es jede neue Partei zu einer „Oppositionspartei“ zwingt, die um jeden Preis unterdrückt werden muss.
Ich fordere in keiner Weise eine solche Reihe von Ereignissen, warne aber davor, dass diese Ereignisse oft ein Eigenleben entwickeln.
Meine Güte, vermisse ich meinen „Poochie“! Du wirst einen schönen Tag haben.
Danke CN.
Wenn wir auf Zeiten zurückblicken, in denen das Weiße Haus und beide Kammern des Kongresses von Demokraten kontrolliert wurden, warum wurde dann nie ein Gesetz verabschiedet, das den Abtreibungsschutz legalisierte? Ich frage mich, ob die katholische Zusammensetzung der Parteiführung die Partei dazu motiviert hat zu sagen, sie stehe für reproduktive Rechte und unternehme nichts Wesentliches, um sie zu schützen.
Es ist so, als würde die derzeitige Führung hart darüber reden, dass Israel seinen völkermörderischen Landraub abschwächen und gleichzeitig die materielle Unterstützung für seinen Erfolg bereitstellen muss.
Wenn wir in einer Demokratie leben, dann bekommen wir die Führung, die wir verdienen.
Ich würde es nicht „doppelten Hass“ nennen. Vielleicht doppelter Ekel oder doppelter Abscheu (Hass deutet auf mehr Irrationalität hin). Es handelt sich auch nicht um „doppeltes Desinteresse“, da Desinteresse eigentlich ein ausgeprägtes Interesse ist, sondern unparteiisch im Sinne der Bevorzugung von „Welches“ (ein heute häufig missbrauchtes Wort für „Uninteresse“). Nein, es gibt durchaus Interesse daran, was das Schlimmste ist, und vielleicht brauchen wir es Analyse dazu, dass das Wählen zu einer Art bewusster Macht werden könnte, anstatt zu dem derzeit bedeutungslosen Status, den es einnimmt (zumindest für viele von uns). Wer ist schlimmer – Biden oder Trump? Derzeit scheint es eine romantische Sichtweise zu geben Trump, aber ich bin mir nicht sicher, ob ich für Trump stimmen soll, um Biden loszuwerden, oder umgekehrt. Vielleicht sind hier politische Maßnahmen möglich, anstatt für Dritte zu stimmen?
Das Problem besteht darin, dass es niemanden gibt, der gewählt werden kann, der nicht ein Klon seines Gegners ist. Die Uniparty hat zwei Flügel, aber beide befürworten Sparmaßnahmen im Inland und Gewalt im Ausland. Wie ein guter oder ein böser Polizist verspricht einer treu, weniger Kriege anzuzetteln oder ihm weniger Jobs oder Sozialprogramme wegzunehmen als sein verrückter, vorgetäuschter Gegner, aber beide lügen. George Carlin hat es am besten auf den Punkt gebracht: Sie können mir nicht die Schuld an diesem Schlamassel geben, ich habe für keinen der Verbrecher gestimmt.
Es ist gut zu sehen, dass CN-Leser die BS durchschauen können. Wir haben diesen November keine Wahl, da die beiden Flügel der Unternehmenspartei zwei geriatrische Verlierer aufbieten. Ich werde wählen gehen, weil es Dinge von lokaler Bedeutung geben wird, aber für die nationalen Wahlen werden alle Unternehmensparteiangebote AIPAC-Bots sein. Ich werde für einen Dritten oder meinen Lieblingskandidaten stimmen – nichts davon.
Die Demokraten waren trotz ihres Auftretens und trotz einiger Krümel, die zur Abwehr der Revolution hingeworfen wurden, nie die Partei der Arbeiterklasse. Die Arbeiterklasse hat keine Partei in der amerikanischen Politik, und je früher wir das alle erkennen, desto eher können wir dieses bösartige System hinter uns lassen und tatsächlich unsere Freiheit erlangen. Wir haben nichts zu verlieren außer unseren Ketten, Ketten, die die Demokraten nicht gebrochen sehen wollen.
Die gefühllose Missachtung der Clintons gegenüber Afroamerikanern wird in Nathan J. Robinsons Buch „Super Predator: Bill Clinton's Use and Abuse of Black America“ sehr gut behandelt. Es ist wirklich eine grausame Geschichte.
In Hillary Clintons Wahlkampfbotschaft von 1996 fehlt ein großer Versuch, die CIA daran zu hindern, Drogen nach Amerika zu importieren.
Wie die Frau, die das Stück in Hamlet sah, feststellte: „Die Dame protestiert zu sehr!“ Der Autor weigert sich, die Unzufriedenheit der Schwarzen mit dem demokratischen Establishment darzustellen, und hebt stattdessen das verlogene Chamäleon Hillary für seine Schleudern und Pfeile hervor (wir wissen auch, dass der „Unabhängige“ Bernie Sanders ebenfalls für Genocide Joe und sein unerschütterliches Engagement für Israel eintreten wird – nicht das Da gibt es keine Wahl, Biden, Trump und insbesondere RFK Jr. versuchen alle, sich gegenseitig zu übertrumpfen, indem sie sich der Folter verschrieben haben, und jetzt unterstützen unvorstellbar auch unsere Politiker den Völkermord – sie wussten nichts davon Verlauf des NordStream-II-Bombenanschlags, des Terroranschlags in Moskau und des jüngsten Angriffs auf iranische Diplomaten.)
Bei den letzten mehr als einem Dutzend Präsidentschaftswahlen stimmten 58 bis 95 % der schwarzen Bevölkerung für die Demokraten (laut Pew Research). Wie Biden bei der letzten Wahl feststellte: „Wenn du mich nicht wählst, bist du kein Schwarzer!“ Der schwarze Block stimmte mit 92 % für Biden, 7 % für Trump und 1 % für „andere“.
Der Autor muss wissen, dass die wichtigste Person bei der Verabschiedung der Gesetzesentwürfe zum Krieg gegen das Verbrechen und zum Krieg gegen Drogen in den 80er und 90er Jahren Senator Joe Biden (D) aus Delaware (nicht Galionsfigur Hillary) war, der das Urteil wegen Crack-Kokain fällte (Droge der Wahl für die schwarze Gemeinschaft) 100-fach höher als die Strafe für Kokainpulver (weiße Partydroge für die Wall Street). Der Völkermord an Joe und nicht an Hillary war größtenteils dafür verantwortlich, dass sich die Zahl der inhaftierten Amerikaner von einer Million auf zwei Millionen verdoppelte, was bei weitem die höchste Zahl aller Länder ist. Biden prahlte damit, dass er der Kriminalität so hart gegenüberstand, dass er alles tat, außer Jaywalker aufzuhängen. Von 1 von 10 oder 12 (je nach Quelle) schwarzen männlichen Amerikanern, die im Laufe ihres Lebens zu Straftätern wurden, ist es heute 1 von 3.
Wenn im November 85 bis 95 % der Schwarzen die Demokraten wählen, sollten sie zumindest ihre Macht annehmen und Veränderungen fordern. Frederick Douglass hielt vor etwa 170 Jahren seine berühmte Rede zur Emanzipation Westindiens, die sich an die schwarze Gemeinschaft richtete. Heute gilt:
„Der Kampf kann ein moralischer oder ein physischer sein, oder er kann sowohl moralisch als auch physisch sein, aber es muss ein Kampf sein. Die Macht gibt nichts zu, ohne es zu fordern. Das hat es nie getan und wird es auch nie tun. Finden Sie heraus, was sich ein Volk unterwerfen wird, und Sie haben das genaue Ausmaß an Ungerechtigkeit und Unrecht herausgefunden, das ihm auferlegt wird. und diese werden so lange andauern, bis ihnen entweder mit Worten oder mit Schlägen oder mit beidem Widerstand geleistet wird. Die Grenzen der Tyrannen werden durch die Ausdauer derer vorgegeben, die sie unterdrücken.“
rbscp.lib.rochester.edu/4398
Die Apathie liegt daran, dass es nichts gibt, wofür es sich zu stimmen lohnt, was möglicherweise die Absicht sein könnte.
Vergessen wir nicht Gerrymandering, Umverteilung und all die anderen Formen der Wählerentziehung, die hier im Spiel sind. Oder die angebliche Tatsache, dass die meisten Wähler behaupten, unabhängig zu sein.
Tatsächlich ist Geld in der Politik wahrscheinlich der korrumpierendste Faktor, der dazu führt, dass das Wahlrecht in den USA korrupt wird. Der Kandidat mit dem meisten Geld gewinnt in etwa 90 % der Fälle. Es ist nichts anderes als legalisierte Bestechung. Auch die Wählerunterdrückung macht Millionen von Stimmen ungültig. Fügen Sie den Faktor der Unzulänglichkeiten der Wahlmaschine hinzu, und das System funktioniert so, wie es das mafiöse System erfordert.
„Überwinde dich selbst.“
Ich möchte nur sagen: „Wir sind gekommen. Wir sahen. Und wir kehren uns ab – tschüss.“
Hat Hilary keine Ahnung oder was?
Natürlich ist sie. Sie hat erfolgreich das Narrativ umgedreht, das darauf hinausläuft, dass „die Russen meine Stimmen gefressen haben“, eine Lüge, die trotz fehlender glaubwürdiger Beweise Bestand hat.
Ich hasse Trump und seine Schergen, aber ich verachte HRC – Libyen ist ein sichtbarer Erfolg seiner SOS-Herrschaft – und verachte Biden – erinnern Sie sich an seine Freundschaft mit Strom Thurmond und seine Behandlung von Anita Hill? Keiner von ihnen hat einen bewaffneten Konflikt gefunden, der ihnen nicht gefiel.
Sie waren beide an dem Schlamassel beteiligt, das derzeit in der Ukraine herrscht.
Es ist einfach. Wenn staatliche und nationale Beamte verräterische Israel-Vorreiter sind, habe ich keine Pflicht zu wählen. Ich würde nicht einmal für die Amerikaner stimmen, ich würde für die Israelis stimmen.
„Das Problem besteht darin, dass die rund eine Million einfachen Mitglieder möglicherweise nicht der Unterstützung der UAW-Gewerkschaftsführung folgen.“
Ich hoffe, Sie meinen nur ein Problem aus der Sicht der parteipolitischen Demokraten oder eines anderen, der Biden gewinnen möchte. Ich denke, es ist das genaue Gegenteil eines „Problems“, wenn Menschen sich weigern, für einen lebenslangen gewalttätigen Rassisten zu stimmen, der derzeit Völkermord begeht.