Manal A. Jamal über das komplexe System von Gesetzen, Richtlinien und Vorschriften, das Israel eingeführt hat, um Rechte und Freiheiten einzuschränken.
By Manal A. Jamal
Gemeinsame Träume
TSein Slogan: „Vom Fluss zum Meer, Palästina „Will be Free“ ist zu einem der umstrittensten Protestgesänge der Zeit geworden.
Zahlreiche Studenten, Aktivisten und politische Persönlichkeiten, darunter Kongressabgeordnete Rashida Tlaibwurden bestraft und/oder getadelt, weil sie lediglich den Slogan geäußert hatten.
Und doch müssen sich die Universitätsleitungen und das politische Establishment Amerikas noch ernsthaft mit der Politik auseinandersetzen, die diesen Slogan zu einem Aufruf für eine neue Protestgeneration gemacht hat.
Inzwischen, im Januar, Ministerpräsident Benjamin Netanyahus Ankündigung Dass Israel die volle Sicherheitskontrolle über das gesamte Gebiet westlich von Jordanien behalten würde, löste keine einzige Reaktion des amerikanischen politischen Establishments aus.
Letztendlich bleibt eine Realität bestehen: Zwischen dem Jordan und dem Mittelmeer ist kein einziger Palästinenser frei, egal wie wir den Protestslogan „Vom Fluss zum Meer wird Palästina frei sein“ interpretieren oder welche Interpretation wir wählen .
Von Israel über das Westjordanland (einschließlich Ostjerusalem) bis zum Gaza Strip hat Israel ein komplexes System von Gesetzen, Richtlinien und Vorschriften eingeführt, das die Rechte und Freiheiten fast aller Palästinenser und Araber (ungefähr 7.4 Millionen Menschen) in diesem Gebiet grundlegend einschränkt.
Sogar unter seinen eigenen Bürgern hat Israel verschiedene Stufen der Staatsbürgerschaft eingeführt und gewährt nur seiner jüdischen Bevölkerung die volle Staatsbürgerschaft.
Diskriminierende Gesetze
Derzeit diskriminieren 67 Gesetze die palästinensischen und arabischen Bürger Israels (Adalah), darunter Gesetze, die ausschließlich jüdischen Auswahlkomitees erlauben, Bewerber für den Kauf von Grundstücken und Eigenheimen auf der Grundlage ihrer „sozialen Eignung“ auszuwählen, wodurch Bewerber effektiv aufgrund ihrer Rasse abgelehnt werden. Religion oder ethnische Zugehörigkeit.
Im Jahr 2018 verabschiedete die israelische Knesset das Gesetz über den jüdischen Nationalstaat, das das Recht auf nationale Selbstbestimmung nur seinen jüdischen Bürgern vorbehält und sich für die Entwicklung jüdischer Siedlungen als nationalen Wert einsetzt.
Tatsächlich verweigert das Gesetz die kollektiven Rechte von 2.1 Millionen palästinensischen und arabischen Israelis – 21 Prozent der Bevölkerung. Die Unterfinanzierung palästinensischer Städte in Israel und die Diskriminierung von Palästinensern und Arabern am Arbeitsplatz sind an der Tagesordnung.
Von den 46 Beduinendörfern in Israel, in denen 200,000 bis 250,000 Menschen leben (von denen sich einige als Beduinen und nicht unbedingt als Palästinenser bezeichnen), sind nur 11 vom Staat gesetzlich anerkannt.
„Nicht anerkannte“ Dörfer sind nicht in der staatlichen Planung oder in Regierungskarten enthalten, erhalten fast keine staatlichen Dienstleistungen wie Wasser, Abwasser, Strom oder Gesundheits- und Bildungsdienste, können keine Baugenehmigungen erhalten, um dem natürlichen Bevölkerungswachstum Rechnung zu tragen, und sind ständiger staatlicher Bedrohung ausgesetzt Abrissbefehle.
Diese Gemeinschaften laufen regelmäßig Gefahr, gewaltsam aus ihren angestammten Häusern vertrieben zu werden.
Im Juni 2024 jährt sich die militärische Besetzung des Westjordanlandes und des Gazastreifens zum 57. Mal, und seit 1967 kam es jedes Jahr mehr oder weniger zu einer Einschränkung der Rechte der Palästinenser, die unter der israelischen Militärherrschaft leben.
Kollektive Bestrafungsmaßnahmen wie willkürliche und administrative Inhaftierungen (Festnahme ohne Anklage oder Gerichtsverfahren), die Kriminalisierung friedlichen Protests und der Meinungsfreiheit, Ausgangssperren, der Einsatz von Tränengas, Hauszerstörungen, Abschiebungen und routinemäßige unverhältnismäßige Gewaltanwendung sind Alltagsmerkmale in Israel militärische Besetzung.
Obwohl die Palästinensische Autonomiebehörde in der Zeit nach 1993 in Oslo eine begrenzte Selbstverwaltung im besetzten palästinensischen Gebiet erlangte, behielt Israel weiterhin die Kontrolle über den Luftraum, die Grenzen, die Sicherheit, den Personen- und Warenverkehr und die Registrierung der Bevölkerung (Quelle: Human Rights Watch).
Darüber hinaus ging die Legalisierung nationalistischer Symbole wie der palästinensischen Flagge und ihrer Farben sowie eine offenere politische Zugehörigkeit zur PLO mit einem neuen lähmenden System von Bewegungsbeschränkungen im gesamten Territorium einher.
Im Jahr 1993 errichtete Israel den ersten permanenten militärischen Kontrollpunkt, der Jerusalem vom Rest des Westjordanlandes trennte, und verhängte eine allgemeine Abriegelung mit Kontrollpunkten über dem Gazastreifen.
Anfang 2023 gab es im Westjordanland etwa 645 solcher Bewegungshindernisse, darunter 77 vollzeitbesetzte Kontrollpunkte, 139 gelegentlich besetzte Kontrollpunkte, 304 Straßensperren und 73 Erdwälle (Quelle: UNOCHA).
Diese Bewegungseinschränkungen verhindern oder beschränken den Zugang zu Dienstleistungen, Hauptstraßen, städtischen Zentren und landwirtschaftlichen Gebieten erheblich und haben kurz gesagt die palästinensische Wirtschaft zerstört.
Mittlerweile leben mehr als 750,000 jüdische israelische Siedler im Westjordanland. Diese Siedlungsgebiete machen etwa 40 Prozent des Territoriums aus, zu dem Palästinenser keinen oder nur minimalen Zugang haben (Quelle: B'Tselem).
Israelisch-jüdische Siedler genießen in allen Lebensbereichen Vorzugsbehandlung, vom Zugang zu natürlichen Ressourcen, wirtschaftlichen Privilegien, Bewegungsfreiheit bis hin zum garantierten militärischen Schutz, und obwohl die Siedler den israelischen Zivilgesetzen unterliegen, unterliegen Palästinenser den israelischen Militärgesetzen.
Nach der Annexion Ostjerusalems durch Israel im Jahr 1980 wurden etwa 372,000 Jerusalemer Palästinenser nichtstaatsbürgerliche ständige Einwohner Israels. Neben dem ständigen Aufenthaltsstatus gewährte ihnen Israel Zugang zu staatlicher Krankenversicherung und staatlichen Dienstleistungen sowie das Wahlrecht bei Kommunalwahlen, und im Gegensatz zu den Palästinensern im Rest des oPt können sie sich im gesamten Gebiet frei bewegen.
Da es sich bei den Palästinensern Jerusalems jedoch um nicht-Staatsbürger mit ständigem Wohnsitz in Israel handelt, ist es ihnen nicht gestattet, an nationalen israelischen Wahlen teilzunehmen (und vor kurzem hat Israel entschieden, dass sie auch nicht an palästinensischen nationalen Wahlen teilnehmen dürfen).
Die Gemeinde versorgt die palästinensischen Gebiete Ostjerusalems routinemäßig nicht ausreichend, was zu unzureichenden Bildungseinrichtungen und -diensten sowie einer mangelhaften Infrastruktur führt und diesen Gemeinden Baugenehmigungen verweigert. Die Bewegungsbeschränkungen haben Ostjerusalem vom Rest des Westjordanlandes abgeschnitten, wichtige organische Wirtschaftsbeziehungen unterbrochen und die Wirtschaft des arabischen Ostjerusalems erneut zerstört.
Jerusalemer Palästinenser müssen regelmäßig nachweisen, dass ihr „Lebensmittelpunkt“ oder Hauptwohnsitz in Jerusalem liegt. Die Nichtbestätigung des ständigen Wohnsitzes führt zum Entzug des Aufenthaltstitels. Seit 1967 hat Israel die Aufenthaltserlaubnis entzogen und mehr als 14,000 Palästinenser in Jerusalem gewaltsam vertrieben (Quelle: B'Tselem).
Israel hat die winzige Enklave Gazastreifen abgeriegelt und ab 2007 vollständig belagert. Seitdem hat Israel den Warenverkehr stark eingeschränkt und den Bewohnern des Gazastreifens die Reise ins Westjordanland oder durch Israel verweigert, was den meisten davon verweigert wird bevölkerungskritische medizinische Behandlung sowie Bildungs- und Berufschancen, die nur außerhalb des Gazastreifens zu erhalten waren.
Die Abriegelungspolitik hat die Wirtschaft Gazas erstickt, was zu einer Arbeitslosenquote von etwa 46 Prozent im Jahr 2023 geführt hat, einer der höchsten der Welt, und dazu, dass 80 Prozent der Bevölkerung auf humanitäre Hilfe angewiesen sind. Die 141 Quadratmeilen große Enklave lässt sich am besten als Freiluftgefängnis beschreiben, und während ich diesen Artikel schreibe, ist die gefangene Bevölkerung Gazas dem völkermörderischen Krieg Israels ausgesetzt.
Unabhängig davon, wie wir den Slogan „Vom Fluss bis zum Meer wird Palästina frei sein“ interpretieren, ist dies die Realität vor Ort in Bezug auf die Freiheit der Palästinenser, und dieser Artikel geht nicht einmal auf die tägliche Gewalt ein, die dazu führt Die Palästinenser werden unterworfen.
Wenn letztendlich Hoffnung auf eine gerechte Lösung dieses Konflikts besteht, muss sich das politische Establishment in den Vereinigten Staaten mit zwei Fragen befassen: Können Israels Verbündete den Palästinensern weiterhin grundlegende Menschenrechte verweigern – Rechte, die allen Menschen inhärent sein sollten? Wesen? Und sollte Israel über dem Völkerrecht und den Gesetzen der Nationen stehen, die einer regelbasierten Ordnung zugrunde liegen?
Manal A. Jamal ist Professorin für Politikwissenschaft an der James Madison University und Autorin von Förderung der Demokratie: Die Kraft politischer Lösungen in unsicheren Zeiten.
Dieser Artikel stammt aus Gemeinsame Träume.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten können die von widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Ich sage: „Vom Fluss bis zum Meer wird Palästina frei sein!“. Es ist mir egal, was Völkermord-Joe zu sagen hat. Freies Palästina! Jeder in Palästina soll Palästinenser sein.
Siedlerkolonialismus auf Steroiden: Indigene Völker wurden zunächst stark eingeschränkt und verloren schließlich nicht nur ihre Rechte, sondern auch ihre Geschichte, ihre Sprache, ihre Seele. Es ist schmerzhaft, frustrierend und herzzerreißend, dass es bis heute so weitergeht.
Seufz – Israel ermordet Palästinenser seit NAKBA im Jahr 1948. Joe Biden unterstützt diesen neuesten Schrecken, dass Israel Palästinenser ermordet. Joe Biden ist ein Mann ohne Seele. Ich schätze, er ist kein Katholik mehr, sondern nur noch ein weiterer verabscheuungswürdiger Mörder wie Netanjahu. Die Vereinten Nationen scheinen zweifellos das palästinensische Volk zu verraten. Ist nur ein Teil des menschlichen Lebens wertvoll?
Ich bin mir nicht sicher, ob Netanjahu der neue Hitler ist oder das schreckliche Amerika, das auch die amerikanischen Ureinwohner für ihr Land ermordet hat. Hmmm, das mörderische Amerika und das mörderische Israel haben so viel gemeinsam – im TOD.
Wenn ich es auf die leichte Schulter nehme, würde ich sagen, dass die meisten Amerikaner keine Ahnung haben, dass es keinen Unterschied zwischen dem Protestslogan „Vom Fluss bis zum Meer wird Palästina frei sein“ und Netanjahus ausgesprochener Proklamation gibt, dass „Israel die volle Sicherheitskontrolle behalten würde.“ über das gesamte Gebiet westlich von Jordanien“.
Sind sich die meisten Amerikaner überhaupt bewusst, dass der Jordan die Trenngrenze zwischen Jordanien und Palästina/Israel ist?
Sind sie überhaupt in der Lage, die Grenzen der Mandatsteilung zwischen dem Staat Israel und den übrigen Gebieten des „alten“ Palästina zu lokalisieren und zu unterscheiden, die willkürlich und betrügerisch der indigenen nichtjüdischen Bevölkerung zugeteilt wurden?
Wie hilft die Trennung des politischen Establishments Amerikas von uns „Beklagenswerten“, der Hoi-Polloi-Bevölkerung, zur Lösung der Probleme, wenn die meisten von uns nicht einmal das volle Ausmaß der Täuschungen verstehen, die unsere Geschichte uns angetan hat, um die Komplexität der internationalen Beziehungen zu begreifen? wirklich das ganze Bild sehen?
Wahrheit ist eine Sache! Um es rüberzubringen, damit ein umfassenderes Verständnis dessen entsteht, was tatsächlich geschieht, ist ein besseres Bildungssystem erforderlich.
„Unterweisung“ ist nicht gleichbedeutend mit Wahrheit in der Bildung, so wie ich den Begriff verstehe!
Dieser Kommentar hätte aus Gründen der Klarheit und Klarheit bei der Beschreibung der Absicht etwas überarbeitet werden können.
Zu voreilig in den Denkprozessen, um sie zufriedenstellend in geschriebene Sprache zu übertragen, mit nicht ausreichenden Schreibfähigkeiten, um dem kreativen Ansturm gerecht zu werden!
Die „Moderation“ harmloser, respektvoller Äußerungen läuft jedoch auf Fragen der Zensur hinaus. Jede Form von Zwang ist antidemokratisch.
Ist das nicht genau das, worum es im Fall gegen Julian Assange und Wikileaks geht?
Kritik an der Regierung ist ein tief verwurzelter Bestandteil einer freien Gesellschaft.
Predigt vor dem Chor…. Entschuldigen Sie