ANSEHEN: CN Live! – Das Assange-Dilemma für die USA
Sehen Sie sich diese Woche die Sendung zum Urteil des Obersten Gerichtshofs an WikiLeaks Herausgeber Julian Assange. Gäste: Chris Hedges, Craig Murray, Marjorie Cohn und Bruce Afran. (Mit Zeitleiste.)
Chris Hedges, mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichnete Journalistin; Craig Murray, Journalist und ehemaliger britischer Diplomat; Marjorie Cohn, Professor der Rechtswissenschaften; Und Bruce Afran, Verfassungsrechtler, beigetreten CN Live! Donnerstag, um die Auswirkungen des Urteils des Obersten Gerichtshofs in London dieser Woche über Inhaftierte zu besprechen WikiLeaks Herausgeber Julian AssangeAntrag auf Berufung gegen die Anordnung Großbritanniens, ihn an die Vereinigten Staaten auszuliefern, damit er sich dort wegen der Aufdeckung amerikanischer Staatsverbrechen vor Gericht verantworten kann.
Das Gericht gab drei von Assanges neun Gründen für einen Berufungsantrag statt, gab den USA jedoch die Möglichkeit, zu versichern, dass sie ihm seine Rechte nach dem ersten Verfassungszusatz und Schutz vor der Todesstrafe gewähren werden. Ohne diese legitimen Zusicherungen würde das Gericht Assange erlauben, gegen seine Auslieferung Berufung einzulegen.
Gastgeber: Elisabeth Vos als auch Joe Lauria. Produzent: Cathy Vogan.
04:44 Willkommen von Joe Lauria als auch Elisabeth Vos
05:01Joe Lauria als auch Elisabeth Vos – Einführung in zentrale Themen
10:38Marjorie Cohn – das neueste Urteil, die drei noch offenen Fragen und der Wert der US-Zusicherungen
21:25 Craig Murray – es ist möglich, dass „die Zusicherungen scheitern und er trotzdem ausgeliefert wird“
26:57 Chris Hedges – Mögliche weitere Anklagen, z. B. bezüglich Vault 7, falls ausgeliefert. Die CIA treibt das voran.
32:32Bruce Afran – mögliche Verhandlungsstrategien? Versucht Biden, die Auslieferung abzulehnen (über die Frage der Todesstrafe)?
43:32 Craig Murray – Das Vereinigte Königreich versichert regelmäßig gegen die Todesstrafe. Große juristische Literatur zu diplomatischen Zusicherungen.
47:00 Chris Hedges – Diskussion zur Frage der Todesstrafe
49:02Craig Murray – Stimmt zu: „Ich hatte das Gefühl, dass [Dobbin] den Glauben an ihren eigenen Fall verloren hatte.“ Der Yahoo News Bericht und Urteil (Abs. 210). Erstaunlich.
51:35Chris Hedges – Wie kann Assange jemals vor der CIA sicher sein?
54:13Bruce Afran – Zurück zur Frage der Todesstrafe. US-Anwälte sagten, es könne wegen neuer Anklagen beantragt werden
58:10 Joe Lauria – Die Richter gaben zu, dass Assange politisch gehandelt und Kriegsverbrechen aufgedeckt habe, sagten jedoch, dass er dafür nicht angeklagt worden sei.
58:58Craig Murray – Richter verwenden fehlerhafte Logik 1:00:21 Bruce Afran – Das Gericht unterscheidet falsch zwischen politischer Meinung und politischem Vergehen. Julian ist ein Blitzableiter
1:02:44Elisabeth Vos – Assange war nicht der Erste, der die Namen veröffentlichte. Selektive Strafverfolgung.
1:03:38 Craig Murray – Ruft das „Chat-Protokoll“ auf – geben Sie als Tatsache an, dass es sich um JA handelte.
1:06:05 Craig Murray zu James Lewis KC (für die USA) vor Gericht
1:09:00Craig Murray erneute Auslieferung wegen „politischer Straftaten“, die durch den Vertrag (2007) verhindert, aber im Gesetz (2003) nicht erwähnt werden
4 Kommentare für „ANSEHEN: CN Live! – Das Assange-Dilemma für die USA"
Graem Pedersen
März 29, 2024 bei 20: 45
Ich wünschte, die Täter dieses anhaltenden Angriffs auf Julian hätten wütende Albträume, aber das werden sie nicht, sie sind darauf trainiert, gewöhnliche Menschen zu verfolgen. Dieser Mann tat nur das, was die meisten anständigen Bürger für rechtmäßig halten, und wiederholte einen Punkt, der bereits veröffentlicht worden war. Mir tut der normale Mensch in den USA leid, der mit der Weltmeinung Schritt hält und sich der geringen Wertschätzung bewusst ist, die den Staaten entgegengebracht wird.
Maria Saunders
März 29, 2024 bei 09: 16
Julian Assange hat viele Helen Suzmans, die sich für ihn einsetzen. Es ist erstaunlich, dass so viele Stimmen nicht ausreichen. Als Reagan 1986 Edward Perkins zum Botschafter in Südafrika ernannte, lächelte Botha, als er die von Perkins überreichten Beglaubigungsschreiben entgegennahm. Botha muss gedacht haben, er könnte Perkins von der Straße fernhalten. Perkins war eine Person von unglaublicher Präsenz. Ich habe ihn einmal in Portland getroffen, bevor er starb. Ich war beeindruckt. Wer hätte gedacht, dass Mandela rauskommen würde. Es passierte. Ich glaube, Perkins war eine entscheidende Person bei den Veränderungen, die in Südafrika stattfanden. Mein Gebet für Julian ist ein Tsunami der Wahrheit, damit es für Julian sicher ist, frei zu gehen und an einer Reformation teilzunehmen.
Adam Gorelick
März 29, 2024 bei 01: 44
Das am wenigsten zweideutige Element des Assange-Falls sind die zuverlässig bösartigen und rachsüchtigen Motive der CIA, die ihn antreiben. Dies durchdringt jeden Aspekt der politischen und juristischen Verfolgung und wirft einen böswilligen Schatten auf die schwache Möglichkeit, dass Julian Assange jemals wieder ein freies Leben führen wird. Denn die hegemoniale Behörde der USA würde nie wieder dulden, dass er etwas veröffentlicht, und hat unzählige Möglichkeiten, jemanden zu ermorden, ohne Beweise dafür zu hinterlassen, dass er dafür verantwortlich ist. Die CIA war wütend, als Eisenhower seine Abschiedsrede hielt, als ein amerikanischer Präsident, der gegen sie wütend war, gestürzt wurde, und möglicherweise auch, als „ein neues Pearl Harbor“ nötig war, um die imperialen Schleusen für eine noch grausamere Eroberung des globalen Südens zu öffnen.
William Frenger
März 28, 2024 bei 22: 07
US-Verträge und „Zusicherungen“, wenn sie geschrieben werden, sind das Papier, auf dem sie geschrieben sind, nicht wert. Schauen Sie sich nur an, was die USA den indigenen Völkern angetan haben. Wenn die „Versicherungen“ von einem US-Beamten ausgesprochen werden, müssen sie als Lügen betrachtet werden. Wenn Julian mit einem Schnäppchen davonkommt, drohen ihm US-Geheimdienste mit einem Attentat.
Ich wünschte, die Täter dieses anhaltenden Angriffs auf Julian hätten wütende Albträume, aber das werden sie nicht, sie sind darauf trainiert, gewöhnliche Menschen zu verfolgen. Dieser Mann tat nur das, was die meisten anständigen Bürger für rechtmäßig halten, und wiederholte einen Punkt, der bereits veröffentlicht worden war. Mir tut der normale Mensch in den USA leid, der mit der Weltmeinung Schritt hält und sich der geringen Wertschätzung bewusst ist, die den Staaten entgegengebracht wird.
Julian Assange hat viele Helen Suzmans, die sich für ihn einsetzen. Es ist erstaunlich, dass so viele Stimmen nicht ausreichen. Als Reagan 1986 Edward Perkins zum Botschafter in Südafrika ernannte, lächelte Botha, als er die von Perkins überreichten Beglaubigungsschreiben entgegennahm. Botha muss gedacht haben, er könnte Perkins von der Straße fernhalten. Perkins war eine Person von unglaublicher Präsenz. Ich habe ihn einmal in Portland getroffen, bevor er starb. Ich war beeindruckt. Wer hätte gedacht, dass Mandela rauskommen würde. Es passierte. Ich glaube, Perkins war eine entscheidende Person bei den Veränderungen, die in Südafrika stattfanden. Mein Gebet für Julian ist ein Tsunami der Wahrheit, damit es für Julian sicher ist, frei zu gehen und an einer Reformation teilzunehmen.
Das am wenigsten zweideutige Element des Assange-Falls sind die zuverlässig bösartigen und rachsüchtigen Motive der CIA, die ihn antreiben. Dies durchdringt jeden Aspekt der politischen und juristischen Verfolgung und wirft einen böswilligen Schatten auf die schwache Möglichkeit, dass Julian Assange jemals wieder ein freies Leben führen wird. Denn die hegemoniale Behörde der USA würde nie wieder dulden, dass er etwas veröffentlicht, und hat unzählige Möglichkeiten, jemanden zu ermorden, ohne Beweise dafür zu hinterlassen, dass er dafür verantwortlich ist. Die CIA war wütend, als Eisenhower seine Abschiedsrede hielt, als ein amerikanischer Präsident, der gegen sie wütend war, gestürzt wurde, und möglicherweise auch, als „ein neues Pearl Harbor“ nötig war, um die imperialen Schleusen für eine noch grausamere Eroberung des globalen Südens zu öffnen.
US-Verträge und „Zusicherungen“, wenn sie geschrieben werden, sind das Papier, auf dem sie geschrieben sind, nicht wert. Schauen Sie sich nur an, was die USA den indigenen Völkern angetan haben. Wenn die „Versicherungen“ von einem US-Beamten ausgesprochen werden, müssen sie als Lügen betrachtet werden. Wenn Julian mit einem Schnäppchen davonkommt, drohen ihm US-Geheimdienste mit einem Attentat.