Es ist nichts Neues, Amerikaner anzulügen, um die Geschäfte des Imperiums zu erledigen.
US-Präsident Joe Biden winkt im Juni 2023 dem Pressepool der Joint Base Andrews, Maryland. (Weißes Haus, Adam Schultz)
By Patrick Lawrence
ScheerPost
As Ich habe Diokletian erst letzte Woche beim Prosecco gesagt, dass es heutzutage schwierig ist, ein Imperium zu führen. Man muss die Leute mehr oder weniger ununterbrochen anlügen, um die Truppen im Auge zu behalten und Nachschub zu liefern.
Keine Unwahrheit ist zu absurd, um die Zustimmung der Öffentlichkeit zu gewinnen. Manchmal muss man sogar den Senat täuschen.
„Ah ja, die Solons“, antwortete der alte Verfolger. „Bei ihnen ist es nur eine Zeremonie. Sie können die Senatoren im Dunkeln tappen lassen, wenn Sie sie schützen geheimnisvolle Kraft erfordert es. Normalerweise bevorzugen sie dies tatsächlich. Wie für die vox populi, man muss gelegentlich so tun, als würde man es hören, aber es besteht kein Grund, darauf zu achten.“
„Hurensohn“, rief ich und zitierte den derzeitigen Hüter der imperialen Geheimnisse Amerikas. „Sie haben das Biden-Regime auf den Kopf gestellt.“
Hat er das jemals getan, der schlaue Autokrat?
Es ist nichts Neues, Amerikaner anzulügen, um die Geschäfte des Imperiums zu erledigen. Letzte Woche ist es 76 Jahre her, dass Präsident Harry Truman die öffentliche Akzeptanz für Washingtons endlose Nachkriegsinterventionen erlangte seine berühmte „Erschrecken Sie das amerikanische Volk“-Rede zum Kongress. Im August dieses Jahres ist es 60 Jahre her, dass Präsident Lyndon Johnson den Vorfall im Golf von Tonkin vortäuschte, um die Entsendung von Bodentruppen nach Vietnam zu rechtfertigen.
Was das Ausblenden der Dummköpfe auf dem Capitol Hill angeht: Wir haben über die kaiserliche Präsidentschaft gesprochen, seit Arthur Schlesinger den Begriff in den letzten Tagen der Nixon-Regierung geprägt hat.
Dreivierteljahrhundert später hat Joe „New Ideas“ Biden den Kurs der politischen Cliquen nicht eine Minute geändert.
Waffenlieferungen nach Israel
Es war von vielen Seiten so anstößig, dass das Weiße Haus von Biden seit Beginn der israelischen Besatzungsmacht – wir nennen diese Barbaren – zwei aktenkundige Waffenlieferungen nach Israel geschickt hat, um sie beim Völkermord an den Palästinensern in Gaza einzusetzen ihre Belagerung im letzten Herbst.
Diese beliefen sich auf 106 Millionen US-Dollar und 147.5 Millionen US-Dollar; In jedem Fall berief sich die Regierung auf die Notstandsbehörde, um die vorgeschriebene Zustimmung des Kongresses zu umgehen.
Zum jetzigen Zeitpunkt möchte eine entscheidende Mehrheit der Amerikaner, dass Präsident Joe Biden Israel dazu zwingt, einen Waffenstillstand zu erklären – was er, wie jeder weiß, im Handumdrehen tun könnte.
In Eine Umfrage, die vom 27. Februar bis 1. März durchgeführt wurde Laut dem Center for Economic and Policy Research waren mehr als die Hälfte der Befragten der Meinung, dass die USA alle Waffenlieferungen an Israel stoppen sollten – „kein US-Geld mehr für die Netanyahu-Kriegsmaschinerie“, wie Bernie Sanders, der Senator von Vermont, es ausdrückte.
Marsch für freies Palästina und Waffenstillstand in Gaza in New York City am 28. Oktober 2023. (Pamela Drew, Flickr, CC BY-NC 2.0)
Aber egal populus und ganz zu schweigen vom Kongress. Ersteres ist zu ignorieren und letzteres kann auf verschiedene Weise umgangen werden. The Washington Post berichtet berichtet In seinen Ausgaben vom 6. März heißt es, dass angesichts der zunehmenden politischen Gefährlichkeit von Waffenverkäufen an den Apartheidsstaat Bidens politische Leute heimlich mehr als 100 separate, unter dem Radar liegende Lieferungen genehmigt haben.
Wir kennen den Wert dieser Maßnahmen nicht, aber jede davon war so klein, dass keine gesetzgeberische Genehmigung erforderlich war.
Keine Debatte, keine Offenlegung. Von diesen Transfers wissen wir jetzt nur, weil Regimebeamte den Kongress in „kürzlich einem geheimen Briefing“ darüber informiert haben. Auch der Kongress wusste zuvor nichts über die Lieferungen – obwohl dies höchst unwahrscheinlich erscheint. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Capitol Hill von einer Operation dieser Größenordnung nichts wissen konnte.
Meine Vermutung ist, dass die Gesetzgeber wieder einmal vollkommen zufrieden damit waren, ihre Verantwortung an die kaiserliche Präsidentschaft abzugeben. Dieses kürzlich geheime Briefing machte Seite eins davon Post denn das ist die Art und Weise des nationalen Sicherheitsstaates, die Öffentlichkeit ins Bild zu locken.
Diese Lieferungen verstoßen offensichtlich gegen den Geist des Gesetzes, wenn nicht sogar gegen dessen Wortlaut. Aber seitdem hat sich niemand in der Verwaltung gezwungen gefühlt, eine Erklärung abzugeben Beitrag Es erschien ein Artikel, ganz zu schweigen von einer Entschuldigung für die Täuschung einer zunehmend kritischen Öffentlichkeit gegenüber der Israel-Politik des Regimes. Der Kongress hat nicht den geringsten Einwand erhoben – der Kongress hat 435 Abgeordnete und 100 Senatoren gewählt und bezahlt, um Ihre und meine Interessen zu vertreten.
Schnitt zur historischen Rückblende.
Die Regierungszeit Diokletians von 284 bis 305 n. Chr. war für einige Dinge bekannt. Er richtete Tausende von Christen hin und brannte viele Kirchen nieder, während er gleichzeitig zahlreiche Verfassungs- und Verwaltungsreformen durchführte, die den kaiserlichen Thron imperialer machen sollten.
Der römische Senat tagte weiterhin in einem von Diokletian zu diesem Zweck errichteten Gebäude. Aber mit seinen Kräften waren keine Fiktionen oder Illusionen mehr verbunden. Eine seiner Reformen bestand darin, sicherzustellen, dass es in Staatsangelegenheiten keinerlei Einfluss hatte. Die einst für das römische Recht zuständige Körperschaft war auf Hausarbeit und bloße Rituale beschränkt.
„Digital Creators“ auf einem Balkon des Weißen Hauses winken Biden am 7. März zu seiner Rede zur Lage der Nation vor dem Kongress ins US-Kapitol. (Weißes Haus, Carlos Fyfe)
Wir haben noch keine offizielle Erlaubnis, öffentlich zu dem Schluss zu kommen, dass die Ukraine Amerikas Stellvertreterkrieg mit Russland verloren hat – das gehört nach wie vor zu unseren großen Unaussprechlichkeiten.
Aber es ist uns erlaubt – ja sogar ermutigt –, darüber zu sprechen, wie dringend das Kiewer Regime mehr amerikanische Waffen braucht, um die russischen Vorstöße zu stoppen und – ich liebe diesen Teil – sie umzukehren und den Krieg zu gewinnen.
In der Märzausgabe 8 von Auswärtige Angelegenheiten, diese Schlagzeile: „In der Ukraine läuft die Zeit davon.“ Und dieser Zwischentitel, gut formuliert, um das nötige Maß an Täuschung zu bewahren: „Ohne US-Hilfe kann Kiew nicht aus der militärischen Schwäche Russlands Kapital schlagen.“
Sie können den Rest von Dara Massicots Aufsatz lesen Hier Wenn Sie darauf bestehen, ist die Anzeigesprache so, wie sie gerade zitiert wurde Auswärtige Angelegenheiten möchte Sie wissen lassen oder glauben zu wissen: Die 60.1 Milliarden US-Dollar an zusätzlicher Unterstützung, die das Biden-Regime vorschlägt, werden die Lage retten, und der Kongress muss aufhören, sie zu blockieren.
Dies ist seit dem Council on Foreign Relations, der veröffentlicht, so etwas wie das laufende Thema zur Ukraine geworden Auswärtige Angelegenheiten, gab es vor ein paar Wochen bekannt.
Waffen für die „Pattsituation“ in der Ukraine
Es ist nun in Ordnung zu behaupten, dass der Konflikt, der eine weitere Nation und ein weiteres Volk in der Sache des US-Imperiums buchstäblich zerstört hat, „in eine Pattsituation geraten“ ist, aber nur, wenn sich schnell herausstellt, dass mehr Waffen notwendig sind, um die Diebe und Neonazis im Zaum zu halten Kiew geht.
Sie sehen, Pattsituationen können überwunden werden. Sie können nur einmal verlieren, dann brauchen Sie keine weiteren Waffen mehr.
Im März 14 Die New York Times veröffentlichte in seinem täglichen Beitrag „The Morning“ „Amerika zieht sich aus der Ukraine zurück“.
„Wie der Krieg aussehen könnte, wenn die Ukraine nicht mehr US-Unterstützung erhält“, lautet die Überschrift dieses Mal. Die gleiche Geschichte: Alles wird verloren sein, wenn die USA der Ukraine nicht mehr Kriegsmaterial schicken sofort. Alles kann gewonnen werden, wenn es so ist.
Wissen Sie, es ist eine Sache für einen Dara Massicot um weiter auf die dringende Notwendigkeit einzugehen, dass die USA Kiew mehr Waffen liefern müssen. Das ist ihre Aufgabe beim Carnegie Endowment for International Peace, und wir können Frau Massicot ihrem Krieg-ist-Frieden-Paradoxon überlassen.
Für einen New Yorker Schreibtischreporter ist das etwas ganz anderes Schadenkalkulation das Gleiche tun. Wie du liest Der „Bericht“ von German Lopez Bedenken Sie: Sie lesen keinen Journalismus. Sie lesen einen Angestellten der politischen Cliquen, der deren Wunsch, die Ukraine wieder zu versorgen, als unsere unbestreitbare Realität normalisiert.
Russischer Panzerwagen und eine Kolonne selbstfahrender Raketenwerfer während der Invasion der Ukraine im Jahr 2022. (Mil.ru, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Guter Journalismus muss aus mehreren Quellen bestehen, wie Ihnen jeder Erstklässler der J-School bestätigen kann. Lopez' Geschichte ist eine One-Source-Geschichte, die keine andere Perspektive auf den Krieg als die offizielle Perspektive zulässt, während das Biden-Regime versucht, die Kohle vom Kongress abzuschütteln.
Was weitaus schlimmer ist: Die einzige Quelle, die Lopez zitiert, ist nicht einmal der übliche Verwaltungsbeamte, der wegen der „Sensibilität“ von irgendetwas nicht namentlich genannt werden kann. Nein, die Quelle ist „mein Kollege Julian Barnes, der über den Krieg berichtet.“
Wuh-wuh-wuh-wuh-warte. Erstens berichtet Julian Barnes nicht über den Krieg. Von dem Mal' Im Washingtoner Büro deckt er ab, was das Regime die Öffentlichkeit über den Krieg denken lassen will, Punkt.
Zweitens, woher kommen die Mal' Redakteure kommen damit gut zurecht, wenn ein Reporter einen anderen Reporter als Autorität in einer Geschichte zitiert, wenn der zitierte Reporter unkritisch, ohne Einschränkung und in ungefähr der gleichen Sprache wiederholt, was die Regierung auf jeder Pressekonferenz zum Ukraine-Krieg erklärt und in jeder öffentlichen Äußerung?
„Mit einem Hilfspaket haben die Ukrainer eine viel bessere Chance, ihre Verteidigung zu stärken und die Linie zu halten. Und an manchen Orten könnten sie möglicherweise Gebiete zurückerobern“, sagt Barnes zu Lopez. „Es obliegt also den USA, die Ukraine zu beliefern.“
Er ist ein origineller Denker, unser Julian. Das musst du ihm geben.
Ich habe lange darüber spekuliert, dass sich die vielen Massicots, Barneses und Lopezes unter uns jeden Morgen in derselben Umkleidekabine anziehen könnten, so ähnlich sind die Dinge, die sie sagen.
Ich habe mich das noch einmal gefragt, als, einen Tag danach Schadenkalkulation Stück erschien, The Washington Post berichtet veröffentlicht „Die USA rechnen mit einem düsteren Kurs für die Ukraine, wenn das Hilfsgesetz im Kongress scheitert.“ Ich sage Ihnen, wenn Sie die Bylines auf dem geändert haben Schadenkalkulation und dem Post Stücke, die nicht einmal den Reportern auffallen würden.
Diese Leute tun nicht mehr und nicht weniger, als dafür zu sorgen, dass die Lügen des Imperiums erledigt werden. Drei typische Beispiele:
Erstens: Wenn US-Waffen für den Krieg so entscheidend sind, wie behauptet wird, handelt es sich nicht mehr um den Krieg der Ukraine, wenn er jemals einer war. Es gehört Amerika, dir und mir.
Zweitens hat die Ukraine die Russen nicht zum Stillstand gebracht. Wenn Kiew Washingtons Stellvertreterkrieg nicht bereits verloren hat – meiner Einschätzung nach – verliert es ihn im Zeitlupentempo, ohne Aussicht auf eine Umkehr dieses Ergebnisses.
Drittens haben wir eine Unterlassungslüge. Zahlen zufolge hat das Biden-Regime bereits insgesamt rund 75 Milliarden US-Dollar für die Kriegsanstrengungen des Kiewer Regimes bereitgestellt Auswärtige Angelegenheiten vor kurzem veröffentlicht.
Dies entspricht dem russischen Verteidigungshaushalt für 2022 und steht im Vergleich zu den 84 Milliarden US-Dollar im Moskauer Haushalt für 2023 – und das vor den 60.1 Milliarden US-Dollar, die Biden jetzt will.
Angesichts der Tatsache, dass aus den gemeldeten Aufzeichnungen hervorgeht, dass mehr als die Hälfte dessen, was die USA bereits gesendet haben, offenbar entweder gestohlen oder schwarz vermarktet wurde, habe ich Fragen an die Herren Barnes und Lopez und die Reportergruppe Die Washington Post bylined.
Wo ist hier die Analyse, wenn korrupte Politiker und Militäroffiziere Hilfe stehlen, die Kiew angeblich braucht, um gegen die russischen Streitkräfte zu kämpfen? Wo wird dieser offensichtliche Faktor im Verlauf des Krieges überhaupt erwähnt?
Wo sind die Redakteure in New York und Washington, die darauf bestehen sollten, dass ihre Reporter sich mit dieser Frage befassen? Und wenn sie berichten können, dass Diebstahl kein solcher Faktor ist, wo sagt uns dann Ihre Geschichte, warum all die Diebstähle keine Rolle spielten?
In diesen Stücken gibt es eine Aussage – schließlich etwas –, das sie von den anderen unterscheidet. Der Post Geschichte, die die Dinge über das hinausgeht Schadenkalkulation or Auswärtige Angelegenheiten, berichtet, dass „ohne mehr amerikanische militärische Unterstützung dieses Jahr ‚unzählige Leben‘ verloren gehen werden, während Kiew darum kämpft, den Zusammenbruch abzuwenden.“
Dies kommt von dem üblichen namentlich nicht genannten „leitenden Beamten“, der das erzählt Post„Hier ist das Fazit: Selbst wenn die Ukraine durchhält, sagen wir in Wirklichkeit, dass wir dafür unzählige Menschenleben einsetzen werden.“
Verstehen wir das alle? Die Beendigung der Unterstützung für einen Krieg, der bereits verloren ist oder sich unweigerlich in diese Richtung entwickeln wird, wird keine Leben retten: Es wird Leben kosten. Die innere Logik dabei ist, dass es für Kiew nicht in Frage kommt, eine friedliche Lösung mit Moskau auszuhandeln, wie der Kreml mehrfach vorgeschlagen hat.
Dies wird seit langem als eine weitere „normalisierte“ Realität dargestellt. Es ist wieder einmal eine Sache für einen Regierungsbeamten, diese abstoßende Behauptung vorzubringen, und eine ganz andere für Reporter, sie unkritisch zu wiederholen.
Das Biden-Regime steckt dieses Mal fest und muss sich mit Gesetzgebern auseinandersetzen, die es satt haben, Geld an Gauner zu schicken. Und die Medienvertreter, die eigentlich darüber berichten sollen, sitzen fest und belügen die Öffentlichkeit im Dienste des Regimes.
Sind wir überrascht, hier und da zu lesen, dass die politischen Cliquen bereits darüber nachdenken, den Kongress erneut zu umgehen?
Bin ich nicht
Patrick Lawrence, seit vielen Jahren Korrespondent im Ausland, hauptsächlich für die International Herald Tribune, ist Kolumnist, Essayist, Dozent und Autor, zuletzt von Journalisten und ihre Schatten, verfügbar von Clarity Press or über Amazon. Andere Bücher umfassen Keine Zeit mehr: Amerikaner nach dem amerikanischen Jahrhundert. Sein Twitter-Account @thefloutist wurde dauerhaft zensiert.
AN MEINE LESER. Unabhängige Publikationen und diejenigen, die für sie schreiben, erreichen gleichzeitig einen schwierigen und vielversprechenden Moment. Einerseits übernehmen wir angesichts der zunehmenden Missachtung der Mainstream-Medien eine immer größere Verantwortung. Andererseits haben wir kein nachhaltiges Einnahmemodell gefunden und müssen uns daher direkt an unsere Leser wenden, um Unterstützung zu erhalten. Ich setze mich für die Dauer des unabhängigen Journalismus ein: Ich sehe keine andere Zukunft für die amerikanischen Medien. Aber der Weg wird steiler und ich brauche deine Hilfe. Das wird jetzt dringender. In Anerkennung des Engagements für unabhängigen Journalismus abonnieren Sie bitte Der Floutist, oder über meine Patreon Konto.
Dieser Artikel stammt aus ScheerPost.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Wie traurig ... „Ehrlichkeit“ war früher die „beste Politik“. Jetzt ist es UNEHRLICHKEIT…
Toller Aufsatz. Man kann sich ein Lächeln nicht verkneifen über die Ironie, dass die USA ständig davon reden, die Demokratie zu verteidigen. Aber wenn die Regierung und ihre Presse der Öffentlichkeit kaum mehr als einen ständigen Strom von Lügen liefern und die „öffentliche Politik“ auf diesen Lügen basiert, dann kann der „demokratische Prozess“ selbst nur eine Lüge sein.
HL Mencken (1880 – 1956): „Niemand ging jemals pleite, indem er die Intelligenz der amerikanischen Öffentlichkeit unterschätzte.“
William Casey (CIA-Direktor 1981-1987): „Wir werden wissen, dass unser Desinformationsprogramm abgeschlossen ist, wenn alles, was die amerikanische Öffentlichkeit glaubt, falsch ist.“
Fortsetzung der von Herrn Lawrence aufgezählten imperialen Lügen:
Viertens haben die Ukrainer NIEMALS Interesse an einem Krieg mit Russland gezeigt. Selenskyj wurde mit 73 % aufgrund seiner Wahlversprechen gewählt, der Korruption ein Ende zu setzen sowie Verhandlungen und Frieden mit Russland zu führen. Selenskyj hätte fast 90 % der Stimmen erreicht, wenn Lugansk, Donbass und die Krim abgestimmt hätten. Washington hätte dieses demokratische Mandat unterstützen sollen, unterstützte aber seine Nazis, die drohten, Selenskyj zu lynchen, wenn er mit Russland verhandelte.
Fünftens verweigerten die Ukrainer ihre Unterstützung für Bidens Völkermord, indem sie seit 2004 das Land in Millionenhöhe verließen. Die Ukrainer haben Washingtons gierige, verräterische Ukie-Oligarchen, ihre politischen Verräter und ihre Bandera-Nazi-Gangster definitiv verhöhnt.
Schon Monate nach Clintons erstem Jahr wurde über die Zerstörung der Ukraine nachgedacht.
Der Plan von Barry R. Posen ist eine absolut abschreckende Strategie, die eine gefühllose Gleichgültigkeit gegenüber dem Schicksal der Ukraine zum Ausdruck bringt.
1993: Der Barry R. Posen-Plan für einen Krieg gegen Russland über den Zombie-Staat Ukraine – Mendelssohn Moses – The Postil Magazine
hxxps://www.thepostil.com/1993-the-barry-r-posen-plan-for-war-on-russia-via-zombie-state-ukraine/
Dieser Plan wird derzeit in der Ukraine und seit 1993 in Osteuropa umgesetzt.
Ein äußerst präziser Plan zur russischen Zerstörung, bei dem ehemalige Länder des Warschauer Pakts als vorgeschobene NATO-Stützpunkte genutzt werden.
In diesem Plan werden die Nutzung von „Partners for Peace“ und NATO-Aufnahmen als schleichende Bedrohung der russischen Sicherheit beschrieben.
Barry R. Posen, ein Clinton-Außenpolitik-Idiot, beschrieb das gesamte Konzept als „inhärente Irrationalität“.
weil es verlangt, dass die Ukrainer ihr Land zerstören.
Kein Wunder, dass Clinton und der Demo-Untermensch dieses Projekt hart in die Hände der Bandera-Nazis drängten.
die den Begriff „inhärente Irrationalität“ definieren.
Ich kann nur davon ausgehen, dass die Republikaner China als ihr Stück vom geopolitischen Völkermordkuchen angesehen haben.
Danke für den Artikel. Drückt meine Meinung treffend und besser aus, als ich es jemals könnte. Das ist ein wahnsinnig dummer Krieg, in den die Ukraine freiwillig eintreten würde, und die ukrainische Regierung ist freiwillig in den Krieg eingetreten, indem sie sich bereit erklärt hat, als Stellvertreter der USA aufzutreten. Es gibt sehr, sehr wenige positive Aspekte, die aus diesem Debakel hervorgehen, aber ich möchte vier erwähnen: 1. Die BRICS-Staaten haben definitiv festgestellt, dass das Tempo bei der Schaffung einer multipolaren Welt beschleunigt werden muss. 2. Mit der multipolaren Welt geht ein schnellerer Niedergang des USD als Weltreservewährung einher, zusammen mit der Notwendigkeit einer alternativen Währung und einem verstärkten Handel mit lokaler Währung. 3. Die Länder des globalen Südens haben fast ausnahmslos festgestellt, dass die westliche Hegemonie gebrochen werden kann. Das war noch vor 5 Jahren undenkbar. 4. Auch die Länder des globalen Südens scheinen zu verstehen, dass das US-Kriegsministerium selbst mit einem absurden Budget von 880 Milliarden Dollar pro Jahr bei weitem nicht so mächtig ist, wie einst angenommen wurde. So wie die mächtige römische Armee schließlich einem Territorium zum Opfer fiel, das zu groß war, um es verteidigen zu können, ist das US-Militär, selbst mit 880 Milliarden Dollar, viel zu dünn gesät, um das zu erreichen, was die Bewohner von DC erwarten. Fragen Sie einfach die Houthis im Jemen nach ihrer Einschätzung.
Patrick, Patrick, bitte. Was Sie sagen, ist nur einigermaßen wahr. Zusätzlich zu den Milliarden und Abermilliarden, die allein die USA der Ukraine gespendet haben, haben auch unsere Vasallen im „Westen“ Milliarden und Abermilliarden gespendet. Was sind noch ein paar Milliarden?
Rechnen Sie mit einer RF-Vergeltung. Es wird nicht wie bei den Ukies sein, die Zivilisten töten. Sie werden keinen Strom, keine Züge und kein Wasser haben.
Ein ausgezeichneter Aufsatz. Mir ist immer aufgefallen, dass im Römischen Reich ein Kaiser, wenn er zu tyrannisch wurde, von den Prätorianern abgelöst und der erste alte Senator gefunden wurde, den sie finden konnten, und ihn in den Purpurstaat erhoben. Solange er tat, was die Prätorianer wollten, würde er eine lange Herrschaft genießen. Wenn nicht, würde man auf ihn verzichten und der Prozess würde von vorne beginnen. Biden ist buchstäblich dieser alte Senator.
Und wenn wir schon bei den Römern sind, erinnert uns das ganze Ukraine-Debakel an das alte Calgacus-Zitat: „Die Räuber der Welt, die durch ihre allumfassende Plünderung das Land erschöpft haben, plündern die Tiefe.“ Wenn der Feind reich ist, ist er räuberisch; ist er arm, streben sie nach Herrschaft; Weder der Osten noch der Westen konnten sie befriedigen. Als einzige unter den Menschen begehren sie mit gleichem Eifer Armut und Reichtum. Raub, Mord und Plünderung werden mit dem lügenhaften Namen „Imperium“ bezeichnet; Sie machen eine Wüste und nennen sie Frieden.“
Nochmals – BRAVO Patrick Lawrence. Indem Sie echtes journalistisches Protokoll an den Tag legen, beleuchten Sie deutlich die Propaganda-Machenschaften des imperialen Pressekorps, die eine unbekümmerte Bevölkerung, die sich selbst vortäuscht, intelligent und informiert zu sein, einlullen, damit sie ihre selbstzerstörerische Politik akzeptiert.
Guter Text, Humor, die eklatante, aber immer wieder aufgedeckte Heuchelei der imperialen Hybris und der Synophanten von ... was ist das? Wo sind wir? Babylon, Rom, die Inquisition, das Reich, das Englische? Welche Permutationen des gewaltsamen Niedergangs füllen wir nicht in dreifacher Ausfertigung aus? Ist der Sieg über Ozeanien, die Russen und die teuflischen Orientalen endlich nur noch 60 Milliarden Dollar entfernt?
Wie kann eine ganze Gesellschaft nicht erkennen, dass sie ihren eigenen Anteil an der Freiheit und den ihrer Enkelkinder an Narren ausgibt, nur um sich in einem Panoptikum aus Überwachung und Lügen aufzubauen und einzusperren, um Wohlstand für diejenigen zu finanzieren, denen alles gehört, Alles außer dem Gefühl zu erkennen, dass auch sie mit diesem letzten Titanic-Kreuzfahrtschiff untergehen werden.
Denken Sie sich einen Krieg aus und sagen Sie den Leuten dann, wie gut er läuft, und sagen Sie, die andere Seite sei ekelhaft und schwach und könne nicht gewinnen – UND DANN erklären die Medien eines Tages, dass die USA gewonnen haben! Und dann schauen sich die USA nach einem anderen Ort um, um eine Kriegskatastrophe auszugleichen, und bei alledem werden die traurigen Amerikaner sagen: „Oh, wir gewinnen, also besteht kein Grund, darüber zu schreiben.“
Auf diese Weise vermischen sich Krieg, Wahrheit und Wahnsinn und niemand gewinnt – aber jede Seite erklärt, dass sie gewonnen hat. Das klingt nach dem, was Biden tut.
Ein weiterer ausgezeichneter Aufsatz von Patrick Lawrence. Für echte Journalisten muss es verblüffend sein, zu sehen, was ihre ehemaligen Kollegen vorhaben, aber für uns Bedauernswerte hier draußen ist es keine Überraschung, die wissen, dass die NYT nie etwas anderes als eine Stimme der herrschenden Klasse war. Ich habe oft darüber nachgedacht, in eine Bibliothek zu gehen – wenn ich Zugang zu einer hätte –, um alte NYTs zu lesen, insbesondere die redaktionellen Seiten. Als ich in den 1980er-Jahren einen Leitartikel las, in dem der Einsatz von Rinderwachstumshormonen verteidigt wurde – zweifellos von jemandem geschrieben, der nichts von der Landwirtschaft verstand –, fragte ich mich, wie viele idiotische Leitartikel in diesem Höllenloch produziert wurden.
„Verstehen wir alle? Die Beendigung der Unterstützung für einen Krieg, der bereits verloren ist oder sich unweigerlich in diese Richtung entwickeln wird, wird keine Leben retten: Es wird Leben kosten. Die innere Logik hier ist, dass es für Kiew nicht in Frage kommt, eine friedliche Lösung mit Moskau auszuhandeln, wie der Kreml mehrfach vorgeschlagen hat.“
Das Ausmaß des Übels dieser Auffassung wird erst deutlich, wenn man bedenkt, dass fast alle Kriege letztendlich durch Verhandlungen und Beilegung enden. Dies ist nicht anders. Irgendwann werden sich die Beamten von Uke und Rus zusammensetzen, über etwas verhandeln, das für beide nicht ideal ist, und dann werden die Waffen niedergelegt.
Russland war dazu schon vor dem Krieg bereit. Die Ukraine war vor zwei Jahren (und Hunderttausenden Toten) bereit. Aber die USUK war noch nicht damit fertig, die Macht Russlands zu „degradieren“, Deutschland zu betteln, europäische Satrapen enger an sich zu binden und ganz nebenbei zig Milliarden Dollar für die Masters zu verdienen, und das alles auf den akzeptablen Preis vieler toter Slawen.
Jeffersons Zitat kommt mir in den Sinn: „In der Tat zittere ich um mein Land, wenn ich darüber nachdenke, dass Gott gerecht ist: dass seine Gerechtigkeit nicht ewig schlafen kann: dass die Berücksichtigung von Zahlen, der Natur und nur natürlichen Mitteln eine Revolution des Glücksrads, ein Austausch der Situation ist.“ , gehört zu den möglichen Ereignissen: dass es durch übernatürliche Einmischung wahrscheinlich werden kann!“ … Nemesis kann jetzt nicht mehr allzu weit weg sein …