ANSCHAUEN: USA enthalten sich bei UN-Waffenstillstandsbeschluss

Die erste Resolution, die einen Waffenstillstand forderte, wurde im UN-Sicherheitsrat nach monatelangen Versuchen verabschiedet, als sich die Vereinigten Staaten am Montag der Stimme enthielten, anstatt ein weiteres Veto einzulegen.

Die USA blockierten jedoch einen Versuch Russlands, das Wort „permanent“ vor „Waffenstillstand“ einzufügen. Es wird gefordert, dass der Waffenstillstand nur bis zum Ramadan gelten soll.

Dennoch scheint der Druck auf Biden wegen seiner beschämenden Gaza-Politik eine gewisse Wirkung zu zeigen, und sei es nur, weil er sieht, dass seine Wiederwahl entgleitet. 

Die Frage bleibt: Wann wird die Biden-Regierung aufhören, Israel wegen seines Verhaltens zu kritisieren, und wann wird sie den Völkermord tatsächlich stoppen?

Der Druck auf die USA in Bezug auf Gaza wächst. Aber wann hört es auf, Theater zu sein? (UN-TV-Screenshot)

11 Kommentare für „ANSCHAUEN: USA enthalten sich bei UN-Waffenstillstandsbeschluss"

  1. Richard L. Romano
    März 27, 2024 bei 18: 08

    Ich habe gerade herausgefunden, dass die Resolution aus amerikanischer Sicht nicht bindend ist.
    Ein netter amerikanischer Trick.

    • Konsortiumnews.de
      März 28, 2024 bei 06: 45

      Der Rest der Welt ist der Ansicht, dass alle Resolutionen des Sicherheitsrats gemäß Artikel 25 der UN-Charta rechtsverbindlich sind: „„Die Mitglieder der Vereinten Nationen kommen überein, die Beschlüsse des Sicherheitsrats gemäß dieser Charta anzunehmen und umzusetzen.“ .“

  2. Vera Gottlieb
    März 26, 2024 bei 11: 56

    Ich gebe der amerikanischen UN-Botschafterin keinen Vorwurf – sie tut, was Washington ihr gesagt hat. Aber ich werde ihr mangelnde Integrität vorwerfen, insbesondere als afroamerikanische Person: Sie hätte sofort zurücktreten sollen, anstatt sich an dieser grausamen und unmenschlichen Farce zu beteiligen.

    • Kodos der Henker
      März 28, 2024 bei 14: 05

      Die Tatsache, dass Colin Powell bereitwillig an der „Irak-Massenvernichtungswaffen“-Farce vor den Vereinten Nationen teilgenommen hat, sollte jeden Gedanken daran ausschließen, dass ein „Afroamerikaner“ besondere Glaubwürdigkeit besitzt.

  3. JonnyJames
    März 26, 2024 bei 11: 42

    Das sieht auf jeden Fall nach einem billigen PR-Gag im Wahljahr aus, um einige der verärgerten D-Gläubigen wieder in die Herde zu treiben. Unterdessen schicken die USA weiterhin Waffen. Und wie schon seit Monaten gewarnt wird, nehmen Hungersnot und Massensterben immer mehr zu.

    Das Narrativ von jetzt an bis zum Wahltag ist, dass wir, obwohl Genocide Joe böse ist, trotzdem für ihn stimmen müssen, weil Trump. Genau wie im letzten Wahlzyklus ...

  4. Annie MCSTRAVICK
    März 26, 2024 bei 10: 22

    Der Schurkenstaat wird die Resolution ignorieren, genauso wie er die Anordnungen des Internationalen Gerichtshofs ignoriert hat.

  5. Richard L. Romano
    März 25, 2024 bei 18: 58

    Glaubt irgendjemand, dass die Biden-Administration ihre Politik ändert? Denken Sie noch einmal darüber nach, dass sie den Beschluss dahingehend geändert haben, dass es keinen dauerhaften Waffenstillstand gibt. Was bedeutet das eine Woche, einen Monat, eine Stunde? Es ist Blödsinn.

  6. Lois Gagnon
    März 25, 2024 bei 18: 39

    Ich denke, die USA wollen Netanjahu einfach loswerden und werden diesen vorübergehenden Waffenstillstand dazu nutzen. Washington versucht, den Schaden für die USA als Weltführer abzumildern. Zu wenig, zu spät, meiner Meinung nach. Der Schaden ist zu tief, um ihn rückgängig zu machen. Ich bin froh, dass das Töten aufhören wird, aber wenn die USA sich Sorgen um die Palästinenser gemacht hätten, hätten sie nichts dagegen gehabt, dass Russland das Wort „permanent“ hinzugefügt hätte.

    • Tim N.
      März 26, 2024 bei 07: 54

      Das Töten wird nicht aufhören, denn die Menschen werden weiterhin verhungern.

    • Berndt
      März 26, 2024 bei 10: 01

      Die multipolare Welt schreitet langsam aber sicher voran. Stimmen Sie zu, dass dieser Wechsel von „Nein“ zu „Enthaltung“ zu gering und zu spät ist. Ich füge hinzu: VIEL zu spät. Die Außenpolitik von Washington D.C. steckt im Jahr 1990 fest. 1990 hatte DC mit Russland vor Putin zu kämpfen und einem China, das gerade erst mit der BRI auf die Beine kam. Die Entscheidungsfindung im DC 2024 basiert auf der Welt, wie sie sie gerne hätte, und nicht auf der Welt, wie sie ist. Der Wahnsinn in der Ukraine ist nur eines von vielen Beispielen.

    • März 26, 2024 bei 10: 45

      „Die USA werden Netanjahu los“? Meinst du das ernst ? AIPAC und Netanyahu stecken viel zu tief in unserer Regierung. Der interne Aufstand Israels ist der einzige Weg, diese Serienmörder loszuwerden.

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.