AKTUALISIERT: Der Bericht in The Wall Street Journal macht was öffentlich Nachrichten des Konsortiums hatte inoffiziell erfahren, nämlich dass die USA die Anwälte von Julian Assange mit einem Deal beauftragen, der zur Freilassung des inhaftierten Verlegers führen könnte.
Hauptquartier des US-Justizministeriums in Washington, D.C (MV Jantzen, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By Joe Lauria
Speziell zu Consortium News
LAnwälte von Julian Assange und Beamte des US-Justizministeriums führen Gespräche über einen möglichen Plädoyer-Deal, der dazu führen könnte, dass Assange als freier Mann aus dem Belmarsh-Gefängnis in London entlassen wird, so ein Bericht berichten Mittwoch in Das Wall Street Journal.
Die Zeitung sagte, das Justizministerium überlege, ob es Assange gestatten solle, sich „sich einer reduzierten Anklage wegen Missbrauchs geheimer Informationen schuldig zu bekennen“, was ein Vergehen sei. Derzeit werden ihm Straftaten wegen angeblicher Verletzung des US-Spionagegesetzes und Verschwörung zum Computereinbruch vorgeworfen, die mit einer Gefängnisstrafe von bis zu 175 Jahren geahndet werden.
Eine Vereinbarung, die Schuld für den Missbrauch von Verschlusssachen zu akzeptieren, könnte dazu führen, dass Assange „irgendwann“ freikommt, wenn die fünf Jahre, die er bereits im Londoner Belmarsh-Gefängnis verbracht hat, als verbüßte Zeit angerechnet werden, sagte die Zeitung.
„Beamte des Justizministeriums und Assanges Anwälte haben in den letzten Monaten Vorgespräche darüber geführt, wie ein Plädoyer-Deal aussehen könntee das zu beenden langes juristisches Drama„Nach Ansicht von mit der Angelegenheit vertrauten Personen eine mögliche Abschwächung in einer Pattsituation voller politischer und rechtlicher Komplexität“, sagte der Journal gemeldet.
Ohne näher darauf einzugehen. Die Zeitung fügte hinzu: „US-Staatsanwälte sehen sich mit geringeren Chancen konfrontiert, dass er viel mehr Zeit verbüßen würde, selbst wenn er in den USA verurteilt würde.“
Barry Pollock, Assanges US-Anwalt, sagte Nachrichten des Konsortiums „Wir haben keinen Hinweis darauf erhalten, dass das Justizministerium beabsichtigt, den Fall zu klären.“
Laut seinem Bruder Gabriel Shipton besteht für Assange in jeder Verhandlung eine rote Linie darin, einen Deal zu besiegeln, ohne physisch in die Vereinigten Staaten kommen zu müssen, da er befürchtet, dass die Bedingungen geändert werden könnten, sobald er sich auf US-amerikanischem Boden befindet – und zwar in den USA Gefängnis.
Verfassungsanwalt Bruce Afran, Sprechen on CN Live! im August letzten Jahres sagte:
„Normalerweise werden amerikanische Gerichte nicht tätig, es sei denn, ein Angeklagter befindet sich in diesem Bezirk und erscheint vor Gericht. Allerdings gibt es auch kein striktes Verbot. Und in einem bestimmten Fall könnte ein Einspruch international erhoben werden. Ich glaube nicht, dass daran etwas falsch ist. Es ist durch kein Gesetz verboten. Wenn alle Parteien damit einverstanden sind, ist das Gericht zuständig.“
Das sagte auch Afran CN Live! Interview, dass das Vergehen des „missbräuchlichen Umgangs mit Verschlusssachen“ sowohl für die USA als auch für Assange ein möglicher Ausweg sei Journal berichtet jetzt.
Zu beiden Themen hieß es in der Zeitung"Wenn die Staatsanwälte Assange erlauben würden, sich auf eine US-Anklage wegen Missbrauchs vertraulicher Dokumente zu berufen – was seine Anwälte als Möglichkeit ins Spiel gebracht haben –, wäre das eine Ordnungswidrigkeit. Im Rahmen einer solchen Vereinbarung könnte Assange möglicherweise aus der Ferne auf dieses Plädoyer eingehen, ohne einen Fuß in die USA zu setzen.“
In der Zeitung hieß es auch, was deutlich geworden sei, dass die Biden-Regierung im Wiederwahlkampf keinen Journalisten brauche, der in Ketten nach Washington komme, um dort vor Gericht gestellt zu werden, weil er US-Staatsgeheimnisse veröffentlicht habe, die Fehlverhalten der Regierung aufdeckten.
„Eine Auslieferung würde der Biden-Regierung ein politisches heißes Eisen in den Schoß werfen“, sagte der Journal schrieb. Der Die Zeitung fügte hinzu, dass die US-Regierung „schon lange mit den Auswirkungen des Falls auf den ersten Verfassungszusatz zu kämpfen“ habe.
Warten auf Nachricht vom Obersten Gerichtshof
Assange wartet nun auf eine Entscheidung des High Court in London darüber, ob er gegen die Anordnung des Innenministeriums, ihn an die USA auszuliefern, Berufung einlegen darf
Das WSJ sagte, die Gespräche „bleiben im Fluss“ und könnten „im Sande verlaufen“. Die „höchsten Ebenen“ des DOJ müssten zustimmen, heißt es in dem Papier, womit vermutlich US-Generalstaatsanwalt Merrick Garland gemeint sei.
Die Zeitung sagte, Assanges US-Anwalt Pollack habe „Es gibt keine Anzeichen dafür, dass die Abteilung einen Deal annehmen wird.“ Das DOJ wollte sich gegenüber dem WSJ nicht äußern, zumindest nicht offiziell.
Aufgrund der Bestätigung durch die WSJ Nachrichten des Konsortiums kann nun offenbaren, dass es vertraulich von den Gesprächen der vergangenen Monate erfahren hat.
Pollack sagte in seiner Erklärung dazu Nachrichten des Konsortiums:
„Es ist für die Anwälte von Herrn Assange unangemessen, sich zu äußern, während sein Fall vor dem Obersten Gerichtshof des Vereinigten Königreichs verhandelt wird, außer zu sagen, dass wir keinen Hinweis darauf erhalten haben, dass das Justizministerium beabsichtigt, den Fall zu lösen, und dass die Vereinigten Staaten mit der gleichen Entschlossenheit weitermachen.“ wie immer, seine Auslieferung in allen 18 Anklagepunkten zu fordern, was ihm 175 Jahre Gefängnis drohen würde.“
Wenn eine Seite mit einer Verhandlung unzufrieden ist, könnte sie durchaus sagen, dass die andere Seite nicht die Absicht hat, den Fall zu lösen.
Joe Lauria ist Chefredakteur von Nachrichten des Konsortiums und ein ehemaliger UN-Korrespondent für Ter Wall Street Journal, Boston Globeund andere Zeitungen, darunter Die Montreal Gazette, das Londoner Tägliche Post und Das Star von Johannesburg. Er war investigativer Reporter für die Sunday Times aus London, Finanzreporter für Bloomberg News und begann seine berufliche Tätigkeit als 19-jähriger Streicher für Die New York Times. Er ist Autor zweier Bücher, Eine politische Odyssee, mit Senator Mike Gravel, Vorwort von Daniel Ellsberg; Und Wie ich verloren habe von Hillary Clinton, Vorwort von Julian Assange. Er ist unter erreichbar [E-Mail geschützt] und auf Twitter verfolgt @unjoe
Klingt für mich wie eine Falle. Warum konnte das DOJ die Anklage nicht einfach fallen lassen? Meiner Meinung nach wäre es wahrscheinlich, dass dieser „Plädoyer-Deal“ verschwinden würde, sobald Julian sicher in US-Gewahrsam in Virginia wäre, indem er entweder vom Justizministerium auf Eis gelegt oder vom Prozessrichter nicht akzeptiert würde. Das Risiko ist viel zu groß und seit wann ist das DOJ eine vertrauenswürdige Organisation?
Sobald Sie befreit sind, ziehen Sie nach Russland und schließen Sie sich Snowden an.
Die Biden-Regierung versucht verzweifelt, ihren Ruf zu verbessern. Daher wäre eine endgültige Freilassung von Julian Assange als billige Schönfärberei, die international geschätzt würde, keine Überraschung. Hoffen wir es mal. Sie kassieren einen Vermögenswert, der außerhalb des Gefängnisses mehr wert ist als innerhalb des Gefängnisses, wie man zynisch annehmen könnte. Meiner Meinung nach verbessert es den Ruf zu einem Schnäppchenpreis.
Wahrheit für immer auf dem Schafott, Unrecht für immer auf dem Thron, –
Doch dieses Gerüst bestimmt die Zukunft und hinter dem dunklen Unbekannten
Gott steht im Schatten und wacht über sich selbst. James Russell Lowell
Auszug aus „The Present Crisis“.
Je mehr sich die Dinge ändern, desto mehr bleiben sie gleich, und das menschliche Herz sehnt sich vor allem nach Wahrheit, Gerechtigkeit und Güte. Möge Julians Falle zuschnappen und der Vogel frei fliegen!
Klingt wie ein Wahljahr-Stunt der Biden-Gruppe. Alles, um die dringend benötigten Wählerstimmen zu gewinnen.
Ja, aber damit es funktioniert, müssten sie noch viel mehr tun, um die Welt davon zu überzeugen, dass sie sich in „ernsthaften“ Gesprächen befinden und dass Assanges Anwälte nicht uneingeschränkt kooperieren.
Mit anderen Worten, lassen Sie es so aussehen, als hätten sie sich wirklich Mühe gegeben, ABER die andere Seite war unvernünftig. Und sie müssten die Gespräche bis viel näher am November verlängern, um zusätzliche Stimmen zu erhalten.
Was auch immer es bewirkt, ich glaube nicht, dass die USA dies nutzen können, um viele Stimmen für Genocide Joe zu generieren. Ich neige eher zu der Annahme, dass sie das Problem jetzt beseitigen wollen, bevor es Bidens Wahlaussichten noch mehr beeinträchtigt, genauso wie sie versuchen, die USA vom Debakel in der Ukraine zu distanzieren.
Danke für das Update!
Sie und die Mehrheit Ihrer Kommentatoren hier könnten durchaus an der Lektüre dieses bemerkenswerten unabhängigen „Journalismus“ von zwei europäischen Frauen interessiert sein, die schon lange vor seiner kriminellen Zwangshaft durch die nationalen Regierungen Großbritanniens und Großbritanniens treue Verfechterinnen von Julian Assange waren Die Vereinigten Staaten. Ihre durchdachte und genaue Berichterstattung ist ein Beweis für den professionellen Beitrag, den Frauen leisten, insbesondere während der aktuellen Anerkennung des „Women's History Month“.
Sehen, hören oder lesen Sie hier: hxxps://theanalysis.news/julian-assange-most-decisive-press-freedom-case-of-our-time-stefania-maurizi/?cmid=b9e4e5b5-d927-4895-bd75- b348a604186a
Wie gewöhnlich,
EA
Wir alle in den westlichen neoliberalen Ländern haben fast unendlich viele Sünden begangen, und es gibt einen einzigen Mann, der inhaftiert ist, weil er einige davon aufgedeckt hat.
Ich frage mich, ob jemals jemand in der Geschichte auf diese Weise gekreuzigt und für die Sünden anderer getötet wurde.
Ostern steht vor der Tür und ja, jemand ist für die Sünden der Menschheit gestorben. Ich habe mich seit Vietnam gegen die Unterdrückung, Kriegstreiberei und den Rassismus ausgesprochen, die mein Land vorantreibt. Ich bin nicht bereit, den Fall auf mich zu nehmen, weil ich zufällig in einem repressiven und grausamen Staat lebe, genauso wenig wie ich es von jedem anderen Menschen in irgendeinem anderen Land der Welt erwarten würde. Es ist nicht richtig, jeden in einem Land oder einer Situation mit demselben Pinsel zu zeichnen.
Es wurde keine Einigung erzielt. Aber zumindest reden sie. Keine Vereinbarung wird ihn für die mehr als zehn Jahre unterstützen, die er für die Ausübung seiner Arbeit erlitten hat. Aber Freiheit ist das Ziel.
Es könnte einige Stimmen für die Demokraten bekommen.
„Das Konzentrationslager war nie der normale Zustand für den durchschnittlichen nichtjüdischen Deutschen. Von 1933 bis weit in den Krieg hinein war Deutschland kein albtraumhafter Ort, es sei denn, man war jüdisch, arm und arbeitslos, vertrat aktiv die Linke oder war auf andere Weise offen gegen die Nazis eingestellt. Alles, was die „guten Deutschen“ tun mussten, war, sich an die Gesetze zu halten, ihre Steuern zu zahlen, ihre Söhne in die Armee zu schicken, jegliche Anzeichen politischer Heterodoxie zu vermeiden und wegzuschauen, wenn Gewerkschaften zerschlagen wurden und lästige Menschen verschwanden.
Da viele „Mittelamerikaner“ bereits das Gesetz befolgen, ihre Steuern zahlen, ihre Söhne in die Armee schicken, selbst politischer Heterodoxie misstrauen und applaudieren, wenn Gewerkschaften zerbrochen und lästige Menschen entlassen werden, könnten sie wahrscheinlich ohne allzu viel Persönliches leben Qual in einem faschistischen Staat – einige von ihnen scheinen sicherlich darauf erpicht zu sein.“
-Michael Parenti „Faschismus im Nadelstreifenanzug“
Das sind gute Neuigkeiten. Ich hoffe, dass es klappt.
Ja, lasst uns die gute Nachricht feiern – wenn sie sich entwickelt.
WAS AUCH IMMER NOTWENDIG IST
Ich habe jeden noch so kleinen Respekt vor meiner Regierung, meinem Justizministerium, meinen korrupten gewählten Beamten, meinem MICIMATT – dem ganzen dummen Haufen von ihnen – verloren.
Mein verbleibendes Vertrauen und mein Respekt in dieser Angelegenheit gelten voll und ganz Julian Assange und seiner Familie und seinem Team sowie seinen wahren Freunden, die flehentlich in seinem Namen schreiben.
Ich will, dass er aus diesem Höllenloch rauskommt.
WAS AUCH IMMER NOTWENDIG IST
Er verhandelt nicht mit vernünftigen oder anständigen Menschen. Es geht weit über den „Beweis“ einer „öffentlichen“ „Wahrheit“ seiner Unschuld hinaus. Was auch immer diese Arschlöcher behaupten, er hätte es getan oder gedacht oder sich um ihn gekümmert oder es erreicht, es ist ein schwarzes Loch offizieller Lügen.
WAS AUCH IMMER NOTWENDIG IST
Bitte seien Sie sich darüber im Klaren, Herr Assange, dass Ihnen unser größter Respekt und unsere Dankbarkeit und Trauer für das gilt, was Sie in unserem Namen und im Namen einer friedlichen Welt erdulden mussten.
Sehr gut gesagt ... wir müssen uns auf unabhängige Medien wie das Consortium verlassen, um die Wahrnehmung zu korrigieren, dass er an irgendetwas schuldig ist, zu dem er möglicherweise gezwungen wird, sich zu bekennen, wenn er tatsächlich aufgrund eines Plädoyer-Deals freigelassen wird.
Wenn Amerika den Sinn und die Notwendigkeit dessen, was Julian Assange getan hat, nicht erkennt, dann kann Amerika nicht als Demokratie betrachtet werden. Mir schaudert es, wenn ich daran denke, was aus uns geworden ist.
Regierungsverbrechen sollten von jedem, der davon weiß, lautstark angesprochen werden. Hoffen wir, dass dies passiert, solange es nicht so weit ist.
Seit mehreren Monaten antworte ich auf Bitten (bisher über 20) um Spenden an Kandidaten für die bevorstehenden Wahlen in mehreren Bundesstaaten, von denen ich nur wenige jemals besucht habe. Ich habe solche Anfragen etwa so beantwortet:
Ich spende dieses Jahr, um den Ersten Verfassungszusatz zu unterstützen, denn ohne die Meinungsfreiheit würde der amerikanische Traum scheitern und brennen. Gerne sende ich eine Spende für Ihre Kampagne, wenn Sie gesprochen, geschrieben, dafür gestimmt oder eine Aktion zur Freilassung von Julian Assange gesponsert haben, der von der CIA und unserer Regierung in England festgehalten wird, weil er Journalist war.
Wenn Assange nicht von den USA freigelassen wird, werde ich, seit 66 Jahren Demokrat, bei einer bevorstehenden Wahl nicht für Biden oder einen anderen Demokraten stimmen. Stattdessen werde ich für einen Kandidaten einer dritten Partei stimmen, einen, der verspricht, die Verfassung und den Ersten Verfassungszusatz einzuhalten.
Lassen Sie mich wissen, was Sie getan haben und/oder jetzt tun, um Assange zu befreien, und ich werde Ihnen und Ihrer Kampagne eine Spende zukommen lassen.
Nur zu Ihrer Information: Keiner der Politikerkandidaten hat auf meine Nachricht geantwortet. Haben sie eine Vorstellung davon, wie viele Menschen es gibt (jünger als ich, die gerade erst dazu kommen, aufmerksam zu sein und im bevorstehenden Kampf um die Präsidentschaft abzustimmen), die die Demokraten dieses Jahr wegen ihrer kriminellen Aktivitäten in Bezug auf Assange nicht unterstützen werden? Gaza?
Leider legt dies immer noch die Messlatte dafür fest, dass die Arbeit als Journalist von Regierungen kriminalisiert werden kann.
Ich befürchte, dass der einzige Zweck dieser Gespräche darin bestehen könnte, eine positive Presse für Biden zu schaffen und gleichzeitig die Auslieferung auf die Zeit nach der Wahl zu verschieben. Und warum fordern die Staatsanwälte Assange nicht auf, jemanden wie Manning oder die Russen anzugreifen? Kaum zu glauben, dass sie ihn gehen ließen, ohne dafür eine Aussage zu bekommen, es sei denn, ihr Verfahren gegen ihn weist einen großen Fehler auf, von dem wir nichts wissen. Was mich über diese Aussage des WSJ wundert: „US-Staatsanwälte sehen sich einer geringeren Wahrscheinlichkeit gegenüber, dass er viel mehr Zeit verbüßen würde, selbst wenn er in den USA verurteilt würde.“ Warum sinken die Chancen?
Die Welt steht Kopf. Die USA haben Kriegsverbrechen begangen, die der Welt gezeigt wurden. Julian Assange hat es bewiesen, indem er sie entlarvt hat. Es ist Wahnsinn, dass der Verbrecher hier den Reporter anklagt. FU in die USA
Es ist möglich (ich weiß nicht, wie wahrscheinlich), dass die Verlags- und Journalismuswelt den Verfolgern endlich gesagt hat, dass IHRE Interessen in Gefahr sind und sie besser einen Ausweg für alle finden sollten.
Danke Joe
Das sind gute Neuigkeiten. Eine Chance, etwas optimistischer zu sein als zuletzt. Allerdings dürfen wir unsere Hühner nicht zu früh zählen. Was könnten die USA als nächstes tun? Könnte alles sein.
KOSTENLOSER JULIAN ASSANGE.
Zunächst einmal ist es sehr schwer vorstellbar, wie Julian diesen „Plädoyer-Deal“ akzeptieren konnte – dass er irgendetwas falsch gehandhabt hat. Er behandelte die Informationen mit größter Sorgfalt, um sicherzustellen, dass durch die Veröffentlichung niemandem Schaden zugefügt wurde. Eine solche Vereinbarung legt den Schluss nahe, dass JEGLICHE Whistleblowing eine „Misshandlung“ darstellt, als ob zuvor die Zustimmung der Regierung zu ihrem Fehlverhalten erforderlich gewesen wäre, um es aufzudecken. Das steht völlig im Widerspruch zu dem, wofür er steht. Zweitens und noch schlimmer: Ich bin misstrauisch gegenüber dieser scheinbaren Kehrtwende und hoffe, dass er starke Sicherheitskräfte hat, die ihn begleiten, wenn es wirklich möglich ist und er den Deal akzeptiert. Sein Leben wäre weiterhin in Gefahr.
Ich nehme diese „WSJ-Nachricht“ mit Vorsicht, bis Julian Assange freikommt!
Bitte lassen Sie es wahr werden.
KOSTENLOSER JULIAN ASSANGE
Gute Arbeit, Chefredakteur.
Ich nehme die Warnung zur Kenntnis, dass es „keine Anzeichen dafür gibt, dass die Abteilung einen Deal abschließen wird“. Nachdem ich jedoch ein Jahrzehnt lang nach guten Nachrichten für Assange gesucht habe, kann ich nach der Lektüre dieser Zeilen nicht umhin, Hoffnung zu verspüren.
Ja, das hoffe ich auch, aber man kann die Bösartigkeit von Biden und seiner Regierung nicht überschätzen. Ich denke, dass das Bild von Assange, der an die USA ausgeliefert wird und auf seinen Prozess wartet, eine gute PR-Maßnahme für ihn wäre. Bedenken Sie, dass viele Feministinnen (hauptsächlich aufgrund der erfundenen Vergewaltigungsvorwürfe in Schweden) und andere „liberale“ Amerikaner ihn für die Wahlniederlage des HRC im Jahr 2016 verantwortlich machen. Er ist ihnen gegenüber genauso schuldig wie die Russen, auch wenn keiner von ihnen dafür verantwortlich war.
Dieser geringere Vorwurf des „falschen Umgangs mit geheimen Informationen“ ist zweifellos etwas, dessen sich Assange tatsächlich schuldig gemacht hat – schließlich hat Assange den unglücklichen Fehler gemacht, ihn zusammen mit dem Verschlüsselungsschlüssel für die nicht geschwärzten Dokumente dem Guardian mitzuteilen!
Von The Guardian darf man keine Vormundschaft erwarten, einer Veröffentlichung mit schlechtem Namen, falls ich jemals eine gesehen habe. Ein kurzer Blick auf die Antonyme von „Wächter“ findet Wörter wie „Kapitulator“ und „Verräter“, wobei letzteres durch die Synonyme dot com wie folgt definiert wird: 1. jemand, der vertrauliche Informationen gegen Geld preisgibt; 2. eine Person, die das eine sagt und das andere tut. Offensichtlich zutreffender – wenn sie ehrlich wären, wären sie vielleicht stattdessen The Betrayer.
Wenn sie jedoch ehrlicher sein und potenziell kooperierenden Journalisten und Quellen helfen wollten, hätten sie eine Reihe anderer guter Optionen; Die Website listet weitere solche Synonyme auf: „Doppelhändler, Kotze, Faulpelz, dreckiger Hund, Idiot, Doppelgänger, Streikbrecher, Stinker, Schwein, Grunzer, Denunziant, so und so, Schwein, Quietscher, Stinktier, Verräter, Abschaum.“ Tasche, Schorf, Lowlife, Ratte, Penner, Stinkpot, Schwarzbeinigkeit, Krümel, Geplapper, Two-Timer.“
Solch ein nobler Versuch käme für Assange jedoch zu spät, aber wenn er frei ist, wird er zweifellos vorsichtiger sein, als vertrauliche Informationen und Verschlüsselungsschlüssel mit den hervorragenden Journalisten von The So-and-So, The Informer usw. zu teilen. Noch einmal The Blabber usw., wenn man all die guten Independent-Alternativen zu The Stinkpots heutzutage in Betracht zieht.
Abgesehen vom Humor hoffe ich wirklich, dass er bald wieder frei ist. Die Menschen haben vergessen, wie Julian Assange war: intelligent, aufschlussreich, lustig, der einflussreichste Journalist aller Zeiten und ein guter Mann, der Freiheit verdient. Kein Journalist auf Twitter hatte so gute Memes wie er, bevor sie ihn verboten und sein Internet eingestellt wurden.
Ein dunkles Beispiel für die Heuchelei selbstzufriedener Liberaler im selektiven Denken!
Emma M.
Mir hat Ihre Darlegung sehr gut gefallen, was mir in den Sinn kam, war Treulosigkeit. Der Verrat durch so viele auf so vielen Ebenen, Ländern, Justizsystemen, Nachrichtenanbietern (alle Mainstream-Medien) gibt keinen Ort, an den man sich um Erleichterung wenden kann.
Schlimmer noch, wohin wir uns wenden können, um unsere kollektive Menschlichkeit zu finden. Ein Streben nach kollektiver Menschlichkeit, das in Assange gefunden wurde. Der Verrat und das Schweigen waren dann am nötigsten.
Unsere Zukunft liegt in Trümmern, Nachrichten sind noch weiter entfernt, nicht irreführend, nicht einfach abwesend. . Von Missnews überrannt, einfach in die Irre geführt. Julian war und ist in diesem Versuch unser Leuchtfeuer in dieser dunklen Zeit.
Da Emma M. uns hier eine Liste gibt, wie wäre es, wenn wir eine tatsächliche Liste der Quellen erstellen würden, die sich als zuverlässig erwiesen haben, eine nützliche Liste, nämlich derjenigen, die ich gesehen habe, die die Wahrheit über Julian sagen? Es wäre hilfreich für Leute, die gerade erst aufwachen und wissen möchten, wohin sie gehen sollen, und mir selbstsüchtig andere Orte nennen würden, an die sie Informationen holen können.
Nachrichtenseiten:
Nachrichten des Konsortiums
Scheerpost
Jimmy Dore (Rumble ist jetzt am besten)
Die Grauzone (youtube)
Garland Nixon (youtube)
Der Duran
Alex Christofou
Alexander Merkouris
Ordnungsgemäße Dissidenz
Glenn Greenwald (nur Rumble)
Nützliche Idioten
Friendlyjordies (Lassen Sie sich nicht vom Namen täuschen, jemand versucht gerade tatsächlich, ihn zu töten)
Ich denke, das Problem liegt darin, dass die CIA sich an Vault 7 rächen will. Sie haben die Kontrolle über den Regierung/Medien-Komplex. Sie könnten jedem Deal einen Strich durch die Rechnung machen. Wenn ja, hoffe ich, dass es im Weißen Haus von Biden genügend politische Strategen gibt, die keine Angst davor haben, sie zu dominieren.
Spektakuläre Neuigkeiten!!
KOSTENLOSER JULIAN ASSANGE?
Befreien Sie die Presse. ?DER SCHLÜSSEL ZUR DEMOKRATIE?
JULIAN IST DAS LICHT DER WAHRHEIT?????
Wir können nur hoffen, dass Assanges Albtraum vielleicht ein Ende findet. Unabhängig davon, welche politischen Gründe hinter der Entscheidung der Regierung stecken, ein Schnäppchen anzubieten, kann die Verfolgung von jemandem, dessen einziges „Verbrechen“ darin bestand, die Welt auf Kriegsverbrechen aufmerksam zu machen, nicht schnell genug enden.