Die letzten Tage von Julian Assange in den Vereinigten Staaten

Die WikiLeaks Der Verleger könnte sich bald auf den Weg in die USA machen, um sich wegen der Aufdeckung von Kriegsverbrechen vor Gericht zu verantworten, berichtet Matt Kennard. Was ihm dort bevorstehen würde, ist unbeschreiblich erschreckend.

ADX Florence, das Supermax-Gefängnis in Colorado, in dem Assange festgehalten werden könnte. (Google Earth)

By Matt Kennard
Freigegebenes Großbritannien

Babar Ahmad wurde 2012 von Großbritannien an die Vereinigten Staaten ausgeliefert, weil ihm materielle Unterstützung des Terrorismus vorgeworfen wurde, weil er auf seiner Website zwei Artikel veröffentlicht hatte, in denen er die Taliban-Regierung in Afghanistan unterstützte. 

Er kämpfte acht Jahre lang gegen die Auslieferung, doch als es schließlich dazu kam, flog er mit einem Geschäftsflugzeug der RAF Mildenhall in Suffolk über den Atlantik. Er hatte keine Ahnung, was als nächstes kommen würde. 

„Ich glaube, es war so etwas wie ein 12-Sitzer-Flugzeug“, erzählt mir Ahmad. „Drei Abschnitte mit vier Sitzen. Es stehen sich also zwei große Sitze gegenüber. Große, quadratische, bequeme Ledersitze.“

Draußen war es stockfinster. 

„Sie fragten immer wieder: ‚Brauchen Sie etwas? Willst du ein Glas Wasser?' Ich sagte: ‚Kann ich etwas zum Lesen haben?‘“

Der US-Beamte gab ihm einen Newsletter für öffentliche Angestellte. „Ich schaue mir gerade das Baseball-Ergebnis von Connecticut oder so an.“

Als wir im Flugzeug saßen, wurde nicht geplaudert, aber irgendwann fragten sie ihn, ob er Hunger hätte. Ahmad sagte, das sei der Fall. 

„Also kamen sie und gaben mir dieses MRE-Paket: verzehrfertige Mahlzeiten. Eine große Packung. Sie öffneten eine der Handschellen an meiner rechten Hand, nur damit ich essen konnte.“

Während er aß, kam ein Beamter des Heimatschutzes und er setzte sich ihm gegenüber. „Seine Aufgabe besteht darin, Smalltalk zu führen, Informationen aus Ihnen herauszubekommen und Sie zu einer Art Geständnis zu bewegen, das er später als Aussage gegen Sie einreicht“, sagt Ahmad.

„Ich habe den ganzen Smalltalk geführt und wann immer irgendetwas im Zusammenhang mit dem Fall auftauchte, sagte ich einfach: ‚Sehen Sie, es tut mir leid, darüber kann ich nicht reden.‘“ 

Ahmad sagt, der Beamte habe die Technik des „guten Polizisten“ angewendet. „Er hat versucht, eine Verbindung herzustellen, indem er über die Kindheit gesprochen hat, was ein ganz normales Gespräch ist, wie zwei Fremde, die sich ganz normal unterhalten.“ Sie tun das, um es Ihnen bequem zu machen. Aber der eigentliche Grund ist offensichtlich nicht das Plaudern, sondern der Aufbau einer Verbindung, damit man sich öffnet und in der Lage ist, ihre Fragen zu beantworten.“

Der US-Beamte teilte Ahmad mit, dass er seit 11 Jahren gegen ihn ermittelt und zu diesem Zweck 30 Reisen nach Großbritannien unternommen habe. 

„Dann erzählte er mir, dass er fünf Tage in Großbritannien war und auf den Abschluss meines Gerichtsverfahrens wartete. „Ich habe sogar die neue Folge von Homeland verpasst“, sagte er, „weil ich das durchgemacht habe.“ Du hast dafür gesorgt, dass ich es verpasst habe.‘ Halb Scherz, halb ernst.“

Ahmad sagt, irgendwann sei er müde geworden und habe gesagt, er wolle sich hinlegen. 

„Sie ließen mich auf dem Boden liegen, aber es war hart“, sagt er. „Ich glaube nicht, dass ich geschlafen habe. Es war wirklich schwer, es sich bequem zu machen, weil man sich nicht ausstrecken kann und in diesen Fesseln steckt. Egal wie ich es versuchte, es war nicht möglich.“

Versicherungen

Assange vor dem Royal Court of Justice in London, 13. Juli 2011. (acidpolly/Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)

Jemand, der möglicherweise bald in Ahmads Schuhen schlüpft, gefesselt und in einem Flugzeug in die USA sitzt, ist der australische Journalist Julian Assange. 

Im Januar 2021 blockierte Bezirksrichterin Vanessa Baraitser die Auslieferung aus dem Vereinigten Königreich mit der Begründung, dass ein solcher Schritt aufgrund der psychischen Gesundheit des WikiLeaks-Gründers „repressiv“ wäre.

Den USA wurde die Möglichkeit gegeben, Berufung einzulegen, und Baraitsers Entscheidung wurde dann vom Obersten Richter Ian Burnett aufgehoben, der die Zusicherungen der USA über Assanges Behandlung akzeptierte. Dieser Richter war ein 40-jähriger Richter.guter Freund“ des britischen Ministers, der Assanges Gefangennahme im April 2019 inszenierte. 

Jennifer Robinson, Assanges Anwältin in Großbritannien seit Beginn seiner rechtlichen Probleme, sagte mir: „Die USA haben die medizinischen Befunde nicht bestritten, daher bleiben die medizinischen Schlussfolgerungen und Beweise dieselben, das heißt, wenn er unter Isolierbedingungen ausgeliefert wird, wird er es auch tun.“ zum Selbstmord veranlasst.“ 

Die USA versicherten jedoch, dass sie ihn nicht solchen Gefängnisbedingungen unterwerfen würden.

Vor dem Royal Courts of Justice während der Assange-Anhörung am 20. Februar 2024. (Joe Lauria)

„Es handelt sich um eine bedingte Zusicherung“, sagt Robinson, „was bedeutet, dass die Geheimdienste zu jedem Zeitpunkt, sobald er im US-Gefängnis sitzt, entscheiden könnten, dass er etwas getan hat, das die Anwendung dieser Haftbedingungen rechtfertigt.“

Das sei äußerst besorgniserregend, fügt sie hinzu.

„Es gibt Behörden, die versucht haben, ihn zu entführen und zu töten, die die Macht hätten, ihn solchen isolierenden Bedingungen auszusetzen, ohne dass wir wirklich in der Lage wären, dies gerichtlich zu überprüfen. Und er würde unter diesen Bedingungen festsitzen.“

Die Zusicherungen der USA kamen erst nach Abschluss des Verfahrens, doch das Gericht in London akzeptierte sie und ließ sie durch. 

„Im Grunde handelt es sich um eine Auslieferung durch Diplomatie ohne angemessene gerichtliche Kontrolle“, sagt Robinson.

In den USA

Ahmad landete am frühen Morgen des 6. Oktober 2012 in den USA. Zu diesem Zeitpunkt hatte er noch keine Ahnung, wo er gelandet war. 

„Ich stieg in ein Auto und wir fuhren. Nach etwa 20 Minuten hielten wir an und stiegen aus“, sagt er. 

„Ich konnte so etwas wie ein Klirren hören und mir wurde klar, dass ich mich in einer Art Lagerhaus oder einem gefängnisähnlichen Ort befinde. An diesem Punkt wurde mir klar, wie schmerzhaft es war, mit Fesseln zu gehen. Es schmerzte an der Rückseite meiner Achillessehne, also bin ich wirklich langsamer geworden. Natürlich lernt man später, wie man es macht, aber das war mein erstes Mal und ich wusste es nicht. Ich habe wirklich langsam, langsam, langsam geschlurft.“

Ahmad fuhr dann mit dem Aufzug nach oben und kam zu einer Zelle. Sie nahmen ihm die Handschellen und Fesseln ab und entfernten dann die Skimaske und den Gehörschutz, die sie ihm bei der Landung angelegt hatten. Ahmad war im Bundesgericht von New Haven. Es war ungefähr 3 Uhr morgens.  

„Sie haben uns fotografiert und Fingerabdrücke gemacht und uns dann wieder in diese Zelle gesteckt. Sie sagten: ‚Um 8 Uhr morgens findet eine Gerichtsverhandlung statt‘“, sagt er.

Ahmad konnte die zweite Nacht in Folge nicht schlafen. „Gegen 7.30 Uhr kamen meine Anwälte in einer nichtöffentlichen Sitzung zu mir, es gibt also eine Glasscheibe und meine Anwälte sind da. Ich habe mit meinen Anwälten gesprochen, dann hat eine Anhörung stattgefunden.“ 

Nach dieser Anhörung, jetzt gegen 10 Uhr, wurde er in einen SUV verfrachtet.

„Wir sind in diesem Konvoi von vielleicht acht SUVs losgefahren“, sagt er. „Und diese Leute, Sie wissen ja, wie Amerikaner sind, wenn sie etwas tun, ist es immer etwas Besonderes. Die Jungs haben so etwas wie Maschinenpistolen. Das sieht alles nach Spezialeinheiten aus.“ 

Der Supermax

Nach einer Stunde erreichten sie ein Gefängnis. Ahmads Anwalt teilte ihm mit, dass er in das staatliche Supermax in Connecticut gehen würde.

Sobald er den Empfangsbereich des Gefängnisses betrat, wurde er zu einer ärztlichen Untersuchung gebracht. Die Beamten mussten draußen warten.

„Ich gehe in dieses Zimmer und da sind drei Krankenschwestern“, sagt Ahmad. 

„Normales, freundliches Gespräch, meine Krankengeschichte durchgehen, meine Augen, Ohren, meinen Mund überprüfen, was auch immer. Als der Beamte dann kam, um mich abzuholen, sah er die Oberschwester an und zwinkerte ihr zu oder nickte ihr zu, und sie nickte zurück. Sie sagt: „Ja, Status.“ 

Ich wusste nicht, was das bedeutete, aber später verstand ich, dass sie ihm sagte, er solle mich auf die Selbstmordwache setzen, die im Grunde eine Strafzelle ist. Das Gesundheitswesen muss diese Entscheidung treffen. Das war also ein Betrug, denn es gab für mich keinen Grund, dorthin zu gehen, ich war vollkommen fügsam. Sie sah den Kerl an und sagte: ‚Status‘.“

Ahmad fährt fort:

„Dann werde ich in diese Zelle gebracht. Sobald ich dort ankam, filmte eine Person und acht Männer riefen gleichzeitig Befehle und Befehle. „Okay, links. Okay, Zurückhaltung.' Sie rufen diese militärischen Befehle, stellen mich an die Wand und ziehen mich buchstäblich völlig nackt aus. Und das alles auf Video.“

Ahmad, der nicht geschlafen hatte, stand völlig unter Schock. 

„In Großbritannien zieht man sich nie ganz nackt aus“, sagt er. „Sie machen entweder die untere Hälfte oder die obere Hälfte, und sie machen es nicht wirklich mit Gewalt, es sei denn, es geht um die Sicherheit. Also frage ich mich: ‚Was zum Teufel?‘“

Papierpantoffeln

Dann zogen sie Ahmad Papierpantoffeln an und einen Anti-Selbstmord-Kittel, der seinen Oberkörper bis zu den Knien bedeckte. "Und das ist es. Das ist alles, was ich habe, abgesehen von den Fesseln.“

Sie führten ihn gebückt und gefesselt einen langen Korridor entlang, so dass sein Kopf unterhalb seiner Taille lag.

„Sie haben mich in diese Zelle gesteckt, und das erste, was mir aufgefallen ist, war der Geruch, es war wie ein von Fäkalien durchsetzter Geruch, es war außerdem absolut eiskalt“, sagt er. „Ich erinnere mich an die erste Frage, die ich den Statusmann fragte: ‚Kann ich etwas zu essen bekommen?‘ Er lachte nur und sagte: „Du wirst gefüttert.“ Und das ist es. Sie schließen die Tür und das war's. Sie waren nicht mehr da."

(Rawpixel/Public Domain)

Außer zwei Streifen Toilettenpapier befand sich in der Zelle nichts. Das Wasser war 60 Sekunden lang eingeschaltet und fünf Minuten lang ausgeschaltet, erinnert sich Ahmad.

„Wenn ich durch das kleine 3 x 6 Zoll große Streifenfenster an der Rückwand schaute, konnte ich gerade noch Beton erkennen. Es gibt keine Aussicht, da ist nichts. Dann gibt es noch ein weiteres Streifenfenster, 3 x 6 Zoll, an der Tür, die zum Inneren der Gefängniseinheit zeigt. Und da sind einfach all diese Spiegel und da ist eine kleine Uhr, die ich erkennen kann.“

Ahmad war jetzt müde und es gab ein Bett mit einer Plastikmatratze. „Ich rolle mich zusammen wie ein Fötus, weil es absolut eiskalt ist“, sagt Ahmad. „Ich habe ein bisschen geschlafen und bin aufgestanden. Irgendwann war Essenszeit, und sie kamen und gaben mir eine Papiertüte mit Essen. Das Essen befand sich etwa in einer Kaffeetasse, und ich fragte den Mann: ‚Kann ich einen Löffel bekommen?‘“

Der Beamte sagte ihm, das sei nicht erlaubt. 

„Ich musste wie ein Tier mit der Hand essen. Und das liegt alles an der Statussache, es ist die Bestrafungssache. So muss man essen. Ich wusste nicht, was das Essen war. Ich habe es gerade gegessen. Ein Teil von mir dachte: Ist das Fleisch oder nicht? Ich esse kein Fleisch, das nicht Halal ist. Aber ich habe es einfach gegessen. Ich wusste nicht einmal, dass sie vielleicht hineingespuckt haben oder was auch immer, aber ich war einfach zu hungrig. Und die Zelle stank nach Fäkalien, und ich bin barfuß und natürlich gibt es keine Seife.“

Unbekannte Unbekannte

Ahmad hatte zu diesem Zeitpunkt keine Ahnung, wie lange er in dieser Zelle bleiben würde. Es könnte 10 Tage dauern. Es könnten 10 Jahre sein. „Ich hatte von nichts eine Ahnung“, sagt er. 

„Ich bin in dieser Zelle, und dann erinnere ich mich als Erstes an eine Sache, die Nelson Mandela gesagt hat: Jahre vergehen wie Minuten im Gefängnis, aber die Minuten vergehen wie Jahre. Und ich erinnere mich, dass ich immer wieder zur Tür ging und auf die Digitaluhr schaute. Und ich denke, dass es mehrere Stunden her ist, aber es waren ungefähr 10 Minuten.“

Nelson Mandelas Gefängniszelle auf Robben Island in Südafrika. (Thomas Berg, Flickr, CC BY-SA 2.0)

Irgendwann kam eine Krankenschwester für psychische Gesundheit an seiner Zelle vorbei. 

„Sie stand einen Moment lang da und las etwas vor meiner Zelle und sah mich dabei angewidert an“, sagt Ahmad.

„Später wurde mir klar, dass vor meiner Tür ein Blatt Papier lag, auf dem alle gegen mich erhobenen Anschuldigungen aufgeführt waren. Dann fragte ich sie, wie ich damit zurechtkäme, da ich nichts in meiner Zelle hatte, nichts zu tun oder zu lesen, nichts zu sehen und niemanden, mit dem ich reden konnte. „Du könntest es mit Visualisierung versuchen“, kicherte sie und machte sich dann auf den Weg. Das war es, was sie mit psychischer Unterstützung meinten.“

Am nächsten Morgen kam ein neuer Gefängnisbeamter in seine Zelle. 

„Er war ein rassistischer und feindseliger Beamter“, erzählt mir Ahmad. „Er schrie: ‚Du bist der Terrorist‘, und er brüllte den anderen Gefangenen sehr laut zu: ‚Er hat versucht, uns in die Luft zu jagen, er hat versucht, Amerikaner zu töten.‘ Dann sagt er: ‚Ich werde ihm eine Lektion erteilen, warum hast du versucht, uns in die Luft zu jagen?‘“

Ahmad versuchte ihm zu erklären, dass das ein anderer Mensch sei, nicht er. 

„Er sagt: ‚Ja, ja, wie auch immer, sprich Englisch‘.“ Er war offen rassistisch. In Großbritannien neigen sie dazu, ihren Rassismus zu verbergen, aber in Amerika weiß man, wo man steht, was mir eigentlich lieber ist.“

Einen Tag nach seiner Ankunft im Gefängnis erlitt Ahmad eine Panikattacke.

„Das ist das einzige Mal in meinem Leben, dass ich einen hatte“, sagt er.

„Das war das erste und letzte Mal, dass mir so etwas passiert ist. Ich stand einfach nur da und plötzlich war es, als ob meine Brust nachgab. Ich stehe auf und dann fange ich an zu hyperventilieren und meine Muskeln verspannen sich, und ich gerate in diesen Zustand, es ist, als würde ich ertrinken, aber das tue ich nicht.“

Er sagt, der einzige Grund, warum er jetzt darüber sprechen könne, sei, dass er sich einer EMDR-Therapie (Eye Movement Desensitization and Reprocessing) unterzogen habe, um das Problem zu lösen. 

„Ich kann jetzt ohne physiologische Reaktion mit Ihnen sprechen“, sagt Ahmad. „Aber es war erschreckend. Ich glaube, es war die Erkenntnis, die mir dämmerte: ‚Oh mein Gott, das ist es.‘“

Er fährt fort: 

„Bei all diesen Zusicherungen werde ich menschlich behandelt, und die US-Gefängnisse sind den britischen Gefängnissen gleichgestellt und er wird fair und gerecht behandelt. Es war alles völliger Quatsch. Es war alles Betrug, alles waren Lügen. Ich dachte nur: „Das ist es.“ Ich werde für den Rest meines Lebens in dieser Zelle bleiben.“

Ahmad hatte keine Ahnung, wie er mit der Panikattacke umgehen sollte.

"Es war niemand dort. Ich konnte mit niemandem sprechen. Ich wusste nicht einmal, wie ich mit der Atmung umgehen sollte. Durch Atmen kann man da rauskommen. Also habe ich einfach angefangen, ein paar Verse aus dem Koran zu rezitieren, die ich auswendig gelernt hatte, und dann hat mich das irgendwann einfach rausgeholt und mich beruhigt.“

CIA & Politik

John Kiriakou war von 1990 bis 2004 CIA-Offizier, bevor er das Unternehmen verließ und während des sogenannten „Kriegs gegen den Terror“ das Folterprogramm der Agentur aufdeckte. Seitdem ist Kiriakou ein entschiedener Verfechter von Julian Assanges Kampf um sein Leben angesichts der Verfolgung durch seinen früheren Arbeitgeber.

„Eines der Dinge, die viele Menschen nicht verstehen, ist, dass die Staatsanwaltschaft im amerikanischen System, selbst wenn sie den Fall einstellen möchte, zunächst das ‚Opfer‘ konsultiert, um zu sehen, ob es für das Opfer in Ordnung ist, wenn das …“ Der Fall wird fallen gelassen. In diesem Fall wäre das Opfer die CIA“, erzählt er mir. 

Mike Pompeo als CIA-Direktor bezeichnet WikiLeaks als einen nichtstaatlichen feindseligen Akteur. (C-Span-Screenshot)

Kiriakou sagte:

„Ich kann mir nicht helfen, aber ich denke, wenn die Veröffentlichung von Vault 7 nicht stattgefunden hätte und [der ehemalige CIA-Direktor Mike] Pompeo nicht im Bilde gewesen wäre, hätte es meiner Meinung nach niemanden wirklich interessiert, wenn der Fall gegen Julian verhandelt worden wäre fallen gelassen werden, aber er hat sie in Verlegenheit gebracht, und sie haben ein so tiefes Verlangen nach Rache, dass es scheint, als ob sie sich nicht beherrschen könnten.“

Vault 7 ist eine Reihe von Dokumenten, die WikiLeaks begann im März 2017 mit der Veröffentlichung und beschreibt detailliert die Fähigkeiten der CIA zur elektronischen Überwachung und Cyberkriegsführung. Kiriakou sagt, dass hochrangige Mitarbeiter der CIA infolgedessen die Politik der Exekutive zur Assange-Verfolgung bestimmen werden.

„In einem solchen Fall würde dieses Gespräch nur ganz oben stattfinden“, sagt er. „Wir sprechen also über den Direktor, den stellvertretenden Direktor, den stellvertretenden Direktor für Operationen, den General Counsel, vielleicht den stellvertretenden Direktor für Spionageabwehr. Es ist eine sehr kleine Gruppe von Leuten, die dieses Gespräch führen würde.“

Die CIA sei unglaublich mächtig, fügt Kiriakou hinzu.

„Besonders mächtig ist es innerhalb der Bundesbürokratie. Ich glaube nicht, dass diese Entscheidungen im Justizministerium im luftleeren Raum getroffen werden. Diese Entscheidungen werden an einem Konferenztisch im Nationalen Sicherheitsrat getroffen. Und wir können nicht so tun, als ob [Generalstaatsanwalt] Merrick Garland unabhängig und das Justizministerium unabhängig von äußeren Einflüssen wäre. Wir wissen, dass das einfach nicht stimmt.“

Als Präsident Joe Biden William Burns zu seinem CIA-Direktor ernannte, hatte sich Kiriakou Hoffnung für Assange gemacht. 

William Burns im Jahr 2019.  (Weltwirtschaftsforum / Ciaran McCrickard, CC BY-NC-SA 2.0)

„Was Bill Burns angeht, war ich optimistisch, weil er ein Berufsdiplomat und Friedensstifter ist, und mit Ausnahme der Zeit, die er als stellvertretender Außenminister verbrachte, war er kein regelmäßiger Informationskonsument, daher gab es keine Bindung zwischen Bill Burns und die Geheimdienste“, erzählt mir Kiriakou. 

„Ich dachte, nun ja, zum ersten Mal wirklich, seit Admiral Stansfield Turner der Regisseur unter Jimmy Carter war, ist das ein Mann, der unabhängig von der CIA ist, der in der Lage ist, seine eigenen Urteile zu fällen und zu seinen eigenen Schlussfolgerungen zu kommen . Wissen Sie, ich befürchte, dass sich das, zumindest im Fall Assange, einfach als nicht wahr herausstellte, denn wenn Bill Burns zu Merrick Garland gehen und sagen würde: „Sehen Sie, es gab keinen Schaden für die nationale Sicherheit“, denke Garland Kein Problem, den Fall fallen zu lassen.“

Kiriakou sagt, er könne nicht glauben, dass Biden es mit dem Presseestablishment aufnehmen will.

„Es scheint mir einfach, dass es sehr mächtige Leute gibt, wahrscheinlich sowohl bei der CIA als auch beim Justizministerium, die sagen: ‚Scheiß auf den ersten Verfassungszusatz.“

Die rechtliche Auseinandersetzung

Hauptquartier des US-Justizministeriums in Washington. (CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)

Kiriakou ist auch nicht optimistisch, was Assanges Chancen im US-Rechtssystem angeht. 

„Zunächst wird er in das sogenannte Bundesgefängnis in Alexandria, Virginia, gebracht“, sagt er. „Hier werden Gefangene untergebracht, die im dortigen Bundesgericht im östlichen Bezirk von Virginia auf ihren Prozess warten. Es gibt Leute, die wegen so geringfügiger Verbrechen wie dem Versuch, einem verdeckten Polizisten an einem Nationaldenkmal einen Blowjob zu geben, auf ihren Prozess warten – jemand, mit dem ich kurzzeitig eine Zelle teilte, hatte das getan –, aber das gilt für El Chapo und alle dazwischen.“

Während er auf seinen Prozess wartet, werde er wahrscheinlich wie alle anderen behandelt werden, sagt Kiriakou. 

„Eine wichtige Sache hierbei ist, dass amerikanische Staatsanwälte der britischen Regierung wiederholt versprochen haben, Julian nicht in Einzelhaft zu stecken. Das ist völliger Schwachsinn, denn es liegt nicht an den Staatsanwälten des Justizministeriums, zu entscheiden, wer in Einzelhaft geht. Dies ist der alleinige Zuständigkeitsbereich des Federal Bureau of Prisons. Die Staatsanwälte, die versprechen, Julian nicht in Einzelhaft zu stecken, sind wie Sie oder ich, die versprechen, Julian nicht in Einzelhaft zu stecken. So viel Gewicht haben diese Versprechen.“

Auch in den USA werde Assange kein Recht bekommen, sagt Kiriakou.

„Ich glaube aus mehreren Gründen nicht, dass er eine Chance auf ein faires Verfahren hat“, sagt er. 

Statue der blinden Gerechtigkeit vor dem US-Gerichtsgebäude von Albert V. Bryan in Alexandria, Virginia. (Tim Evanson, Flickr)

„Nummer eins ist die Tatsache, dass dies der östliche Bezirk von Virginia ist. Es heißt Spionagegericht, weil dort noch nie ein Angeklagter der nationalen Sicherheit einen Fall gewonnen hat. Dort wurde ich angeklagt. [CIA-Whistleblower] Jeffrey Sterling wurde dort angeklagt. Dort wurde Edward Snowden angeklagt. Sie erheben Anklage gegen jeden im östlichen Bezirk von Virginia, fast jeden, weil es der Heimatbezirk der CIA ist.“

Er fährt fort: „Die Jury wird aus Leuten bestehen, die für die CIA, das Pentagon, das Heimatschutzministerium, das FBI und Dutzende von Geheimdienstmitarbeitern arbeiten oder Verwandte haben, die für sie arbeiten.“ Daher ist es unmöglich, eine Jury zu finden, die nicht voreingenommen ist.“

Der zweite Grund ist das sogenannte „Charge Stacking“, sagt Kiriakou. „Sagen wir, Sie haben vielleicht ein Verbrechen begangen. Anstatt Sie wegen dieses Verbrechens anzuklagen, werden sie Ihnen 20 Verbrechen vorwerfen, und dann werden sie zu Ihnen zurückkommen, nachdem Sie entsprechend besänftigt wurden, und sagen: „Okay, wir lassen alle Anklagen fallen, bis auf ein oder zwei.“ , wenn Sie sich schuldig bekennen.“

Die Tricks

Babar Ahmad blieb nach seiner Panikattacke drei Tage lang in der Strafzelle. Dann kam ein Arzt, um ihn zu untersuchen.

„Es war ein afroamerikanischer Arzt und er schüttelte ständig den Kopf“, sagt Ahmad. „Er sagte zu mir: ‚Ich weiß nicht, warum sie dich hier reingesteckt haben‘, und er sagte, er würde mich rausholen. Er schüttelte nur ständig den Kopf. Er kannte die Tricks, die sie spielen.“

Der Arzt brachte Ahmad mit ein paar weiteren Sachen, darunter ein paar Overalls und T-Shirts, ein paar Handtüchern und einer Decke, in eine andere Zelle. Aber es war immer noch Einzelhaft.  

„Aber dieser eine Gefangene, der eigentlich ein anständiger Kerl war, hat sich an mich gewandt“, sagt Ahmad. „Ich wusste nicht, wie er aussah, aber er rief nur meine Handynummer. Er sagt: „Hey, 109, wie geht es dir, Bruder?“ Wie heißt du, wo kommst du her?‘“

Er gab Ahmad einige Informationen über den Alltag im Gefängnis und schaffte es schließlich, ihm etwas Lesematerial zu schicken, was gegen die Regeln verstieß.

„Er hat mir ein paar Bücher geschickt. Ich glaube, ich habe vom Pfarrer auch eine Bibel bekommen. Ich habe die Bibel von Anfang bis Ende gelesen. Das meiste davon geschah in den ersten Wochen.“

Ahmad blieb zwei Jahre in diesem Gefängnis. 

„Ich wurde neben dem Todestrakt von Connecticut festgehalten“, sagt er. „Das Regime dort war sehr hart. Komplette Einzelhaft für den ganzen Tag und die ganze Nacht. Zwei Jahre lang keine Verbindung zu anderen Gefangenen. Eine vollständige, demütigende Leibesvisitation, einschließlich Körperhöhlen, jedes Mal, wenn Sie Ihre Zelle verlassen, selbst wenn es um die zwei Meter entfernte Dusche geht.“

Dreimal pro Woche durfte er eine Stunde Sport treiben. 

„Es war in einem unterirdischen Hundekäfig, der etwa vier mal zwei Stufen groß ist, und es gibt drei Käfige nebeneinander“, sagt er. „Sie können also mit Gefangenen sprechen, bei denen es sich entweder um die beiden anderen Gefangenen handelt, die bei Ihnen dort sind, Sie können mit ihnen ohne Einschränkung sprechen. Aber das war’s.“

Ich frage Ahmad, wie er nicht den Verstand verloren hat.

„Nun, es ist unerträglich. Und viele Menschen haben den Verstand verloren, und es gibt viele Menschen mit schweren psychischen Problemen, Menschen, die mit sich selbst reden, Menschen, die den ganzen Tag und die ganze Nacht schreien und hämmern. Menschen verletzen sich selbst. Immer wieder kommt es zu Selbstmordversuchen. Eine Woche lang wurde ich Zeuge von drei Selbstmordversuchen an einem Tag.“

Er fährt fort: 

„Dann gibt es dort Gefangene, die ihre Zellengenossen getötet und sie in der eigentlichen Zelle zu Tode geprügelt haben. In meinem Fall glaube ich, dass es teilweise an meiner Religion, meinem Glauben lag. Ich weiß nicht, sie haben diese Schlagworte, Widerstandsfähigkeit und all das, aber man versucht einfach sein Bestes, um zu überleben, nicht wahr?“

Ahmad wurde im Juli 2015 aus dem US-Gefängnis entlassen, nachdem er zu zwölfeinhalb Jahren Haft verurteilt worden war, weil er der Taliban-Regierung durch zwei auf seiner Website veröffentlichte Artikel materielle Unterstützung zu einer Zeit gewährt hatte, als sie Osama bin Laden beherbergte.

Die US-Regierung hatte die doppelte Strafe gefordert, aber die überraschend milde Strafe bedeutete, dass Ahmad aufgrund der abgesessenen Zeit innerhalb weniger Monate freigelassen wurde.

Es ist unwahrscheinlich, dass Julian Assange vom US-Justizsystem eine solche Nachsicht erhält, und seine Gefängniserfahrung wird wahrscheinlich noch strafender sein als die von Ahmad. 

„Ich denke, dass es Assange im amerikanischen Gefängnis noch schlechter gehen wird als mir“, sagt Ahmad. „Die Zusicherungen, die sie über den Zugang zur Gesundheitsversorgung machen, sind allesamt Betrug. Nichts davon gilt, wenn Sie erst einmal dort sind.“ Er macht eine Pause. „Natürlich ist Selbstmord ein sehr reales Risiko.“

Matt Kennard ist Chefermittler bei Declassified UK. Er war Fellow und dann Direktor am Centre for Investigative Journalism in London. Folgen Sie ihm auf Twitter @kennardmatt

Dieser Artikel stammt aus Freigegebenes Großbritannien.

18 Kommentare für „Die letzten Tage von Julian Assange in den Vereinigten Staaten"

  1. Josef Tracy
    März 18, 2024 bei 16: 02

    Kraftvolle, erschreckende, detaillierte Informationen. Einer der überzeugendsten Artikel darüber, worum es der US-Regierung in ihrem Verhältnis zu Wahrsagern geht, die ich gelesen habe.

  2. Barbara Barnwell Mullin
    März 17, 2024 bei 15: 12

    Ich frage mich nur, wie lange es dauern wird, bis wir, die Menschen in den USA, von den Machthabern in den USA eine solche Behandlung erfahren. Sie nehmen bereits die Meinungs- und Pressefreiheit weg – den ersten Verfassungszusatz.

  3. Lois Gagnon
    März 17, 2024 bei 13: 21

    Es ist natürlich die CIA, die hinter Julians Inhaftierung steckt. Dieser Mangel an Geheimdienstoperationen ist eine ernsthafte Bedrohung für die gesamte Menschheit. Uns allen droht die Eliminierung, wenn wir als Bedrohung ihrer Vorherrschaft angesehen werden. Und sie agieren mit völlig freier Hand. Die Briten halten Julians und unser aller Schicksal in ihren Händen. Die Freilassung von Julian wäre ein Schlag gegen die Tyrannei der CIA.

  4. März 17, 2024 bei 13: 00

    Danke, Matt

  5. darylmrush
    März 17, 2024 bei 04: 42

    ein Affront
    zur Menschheit
    zu was
    die Menschheit könnte
    be

    bloßstellen
    zur Verbesserung der Gesundheitsgerechtigkeit

  6. WillD
    März 16, 2024 bei 22: 54

    Der US-Bundesstaat verkörpert alles Schlechte, was Menschen einander antun können. Von Entmenschlichungstechniken bis hin zu extremer körperlicher, geistiger und psychischer Folter.

    Es mangelt völlig an Menschlichkeit, Mitgefühl und Respekt. Es gibt nicht genug Worte, um es vollständig zu beschreiben, ebenso wenig wie das Leid, das seine Opfer erleiden.

    Es ist echtes, reines, unverfälschtes Böses.

    Sollte Julian ausgeliefert werden, wird er zweifellos dort sterben. Ich hoffe für ihn aufrichtig, dass sein Leiden so kurz wie möglich ist.

  7. Dieses Land ist dein Land
    März 16, 2024 bei 13: 35

    Biden könnte Trump als Bedrohung für die Demokratie bezeichnen. Trump könnte Biden einen radikalen Sozialisten nennen. Beide werden aus voller Kehle verkünden, dass der andere eine so große Gefahr für die Nation darstellt, dass ihm der Sieg nicht zugestanden werden kann. Aber wenn es einem gelingt, den anderen einzusperren, wird es nicht im SuperMax sein. Das ist wirklich gefährlichen Bedrohungen für die Nation vorbehalten, wie einem echten Journalisten.

  8. Dieses Land ist dein Land
    März 16, 2024 bei 12: 30

    Nachdem Sie nun über Amerikas „Einrichtungen“ gelesen haben …. Versuchen Sie, nicht laut zu lachen, wenn Genocide Joe Ihnen das nächste Mal erzählt, dass wir einen Krieg für „Freiheit“ führen. Der Grund, warum die Inlandsausgaben trotz der Probleme der Amerikaner real sinken müssen, liegt darin, dass wir das Geld für den Kampf für die Freiheit ausgeben müssen. Der Grund, warum junge Amerikaner in vielen fremden Ländern auf der ganzen Welt sterben müssen, liegt darin, dass wir für „Freiheit“ kämpfen. Nichts strahlt mehr „Freiheit“ aus als ein SuperMax-Gefängnis.

    Freiheit und SuperMax-Gefängnisse passen nicht zusammen. Etwas ist eine Lüge. Eine Gesellschaft, die an Freiheit glaubt, kann kein SuperMax-Gefängnis haben. Das eine oder andere ist eine Lüge. Wir wissen, dass das SuperMax-Gefängnis real ist. Wir können es sehen und mit seinen Opfern sprechen.
    Es ist gut, dass wir Demokratie haben, damit wir all dies bei den Herbstwahlen ändern können.
    Vorausgesetzt, wir schaffen es bis zum Untergang, bevor zwischen NATO und Russland ein Dritter Weltkrieg ausbricht … natürlich ein Krieg für Freiheit und Demokratie.

  9. JonnyJames
    März 16, 2024 bei 12: 29

    Der Missbrauch des Gesetzes zur Verfolgung von Assange, Machtmissbrauch, Finanzierung und Unterstützung des Völkermords in Palästina, Verfolgung von Whistleblowern, politischen Gefangenen, grassierende institutionelle Korruption, Haftbedingungen „gleichbedeutend mit Folter“, Zerstörung ganzer Länder, Massenmord an Unschuldigen, Manipulation der öffentlichen Meinung mit völligen Lügen, der Ermordung von Journalisten usw.

    Es sieht so aus, als ob die USA sich all dessen schuldig gemacht haben, was sie anderen Ländern vorwerfen. (Ich bin kein Psychologe, aber ich glaube, man nennt es „Projektion“). In den USA hat Heuchelei einen schlechten Ruf.

    Aber sie sagen uns, die USA seien eine „Demokratie“ mit „Freiheit“ und „Gerechtigkeit“. Russland und China sind brutale „Autokratien“ und so weiter. Zumindest haben Assange und Wikileaks Ed Snowden zur Flucht verholfen, und jetzt hat er Asyl in Russland. Wie ironisch. Andernfalls würde auch Snowden in den Kerker geworfen.

    Jetzt haben wir eine weitere sogenannte Wahl, bei der uns dieselben zwei rechtsextremen autoritären, senilen, korrupten, tollwütigen zionistischen Völkermörder-Freaks wieder ins Gesicht gedrängt werden! Wir sollen „wählen“. Keiner dieser Freaks wird etwas unternehmen, um Julian Assange freizulassen, ganz im Gegenteil.

    Während des DT-Regimes wollte Michael „Fat Mike“ Pompeo (Mafia-Boss) Julian Assange einen Schlag versetzen. Sie entschieden jedoch, dass es schlechte PR wäre und er stattdessen in einem US-Gefängnis sterben würde.

    • Valerie
      März 17, 2024 bei 04: 34

      Es ist nicht nur „Rechtsmissbrauch“ Jonny. Das hat den Charakter einer persönlichen Rache. Da Sie Mike Pompeo erwähnt haben, verrät mir der Titel seines Buches „Never Give a Inch“ eine bestimmte Denkweise. (Ich habe das Buch nicht gelesen, aber es steht als kostenloser Download online zur Verfügung.)

  10. Fay van Dunk
    März 16, 2024 bei 11: 02

    Verheerender Artikel, die Grausamkeit und Demütigung gegenüber Gefangenen ist erschreckend. Meine Gebete gelten Herrn Assange und seiner Familie. Gott segne ihn.

  11. Johannes Z
    März 16, 2024 bei 10: 53

    Das Strafjustizsystem (Scherzsystem) in den USA ist ein sadistisch grausames System der Vergeltung, das eines diktatorischen Drittlandes würdig ist. Ich bete für Julian, so wie ich für meine Frau gebetet habe, die nach zehn Jahren an Alzheimer gestorben ist, dass er bald eines friedlichen Todes sterben und den Schrecken entkommen möge, die ihn hier in den USA erwarten. Es tut mir so leid, aber das ist das Beste Ich kann jetzt auf ihn hoffen. Das Gesetz, die Verfassung, Gerechtigkeit und Gleichheit vor dem Gesetz haben hier keine Bedeutung mehr. Möge Gott uns allen gnädig sein.

  12. Rebecca
    März 16, 2024 bei 04: 17

    Ein aufschlussreicher Einblick in die vergebliche Grausamkeit des amerikanischen Imperiums. Vergeblich, denn dieses Imperium zerfällt und keine noch so große Folter oder das Zufügen von Angst kann es retten. Ich sehe keinen Weg für Assange, dieses schreckliche Ergebnis zu vermeiden, weil das Vereinigte Königreich keinen politischen Willen hat, sich dem zu widersetzen: Unsere beiden kapitalistischen Regierungsparteien sind voll und ganz dabei. Sich dem Geheimdienst-Establishment zu widersetzen, hat Konsequenzen.

    • Em
      März 16, 2024 bei 09: 27

      Aber was kommt nach den „letzten Tagen von Julian Assange“, wenn es ihnen gelingen sollte, ihn an die Grenzen der grausamen und ungewöhnlichen Strafe des Schurkenstaats zu bringen?
      Die kranken, sadistischen einzelnen Vollstrecker der Brutalität des ständigen Terrors werden immer noch da draußen sein, ungehindert in ihrem unheilbaren rachsüchtigen Geisteszustand durch die untröstliche Straße streifen und im Namen des lebensraubenden Staates nach unschuldigen Opfern suchen, die sie in die Hände bekommen können um ihr mittlerweile persönliches Verlangen nach Grausamkeit zu befriedigen.
      Die Staatsshow wird im Todeskampf noch härter weitergehen!
      „Und das sagen wir alle, denn sie sind wirklich gute Kerle“, besonders wenn wir den Tod feiern!
      Entschuldigung, dass ich es so nenne, wie ich es sehe!

      • JonT
        März 16, 2024 bei 15: 39

        Gut gesagt. Keine Entschuldigung nötig.

    • Hamster
      März 16, 2024 bei 10: 38

      Sehr augenöffnend und erschreckend

  13. JonT
    März 16, 2024 bei 03: 18

    Diese Sadisten im US-Strafsystem können es kaum erwarten, Julian Assange in die Hände zu bekommen. Schrecklich.

    • Dieses Land ist dein Land
      März 16, 2024 bei 13: 09

      Wir können uns daran erinnern, dass die Wachen in Abu Ghraib im Irak „Wochenendkrieger“ waren, deren „Tagesjobs“ darin bestanden, als amerikanische Gefängniswärter zu arbeiten. Sie erkannten nicht, dass sie ihre „normale“ Einstellung bei einem wichtigeren Einsatz im Irak nicht beibehalten konnten. Im Irak könnte jemand tatsächlich auf ihre sadistische Grausamkeit achten, während sie in Amerika von Politikern, die „hart gegen Kriminalität sind“, in überparteilicher Einstimmigkeit in den Konzernmedien bejubelt und gefördert wird.

      In Amerika sterben Gefangene an Hunger. In Amerika sperren wir Menschen bis zur Verhandlung ins Gefängnis und vergessen sie dann jahrelang. In Amerika sterben Gefangene an Vernachlässigung. Dabei handelt es sich nicht einmal um die „normale Vernachlässigung“, medizinische Probleme und die richtige Pflege zu leugnen, sondern um „Insektenbefall“ und „Unterernährung“, die zusätzlich zur „normalen Vernachlässigung“ hinzukommen, sodass es als „schwere Vernachlässigung“ gemeldet wird.

      Seltsamerweise könnte Assange eine „bessere“ Behandlung erhalten als die Amerikaner im Gefängnis von Fulton County im Land der Freien. Die Folter wird auf Bundesebene wahrscheinlich „professioneller“ sein.

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.