Das Erbe von Thatchers Krieg gegen die Bergleute

Vierzig Jahre nachdem ihre mächtige Gewerkschaft in einem frühen Kampf gegen den Neoliberalismus zerschlagen wurde, marschierten immer noch trotzige ehemalige Bergarbeiter am vergangenen Wochenende zu ihrer geschlossenen Grube in Yorkshire, um zu hören, wie ihr 86-jähriger ehemaliger Anführer über ihren Kampf nachdachte, berichtet Joe Lauria.

Ehemalige Bergleute marschieren zu ihrer stillgelegten Grube in Hatfield. (Joe Lauria)

By Joe Lauria
in Hatfield, South Yorkshire, England
Speziell zu Consortium News

IEs war die größte Schlacht der von Margaret Thatcher angeführten neoliberalen Revolution in Großbritannien: ihr Krieg gegen die politisch mächtige National Union of Mineworkers (NUM), der einen Streik erzwang, der mehr als ein Jahr dauerte.  

Als es vorbei war, wurden mehr als 100 Minen geschlossen, das Rückgrat der Gewerkschaft gebrochen und die Kennzeichen des wirtschaftlichen Neoliberalismus – Privatisierung, Erosion sozialer Dienste und zunehmende Einkommensungleichheit – wurden fest verankert. 

Maggie, die unsterbliche Feindin

Der Hass auf die 2013 verstorbene Thatcher ist hier noch immer spürbar. Die ehemaligen Bergleute und ihre Frauen trugen T-Shirts mit der Aufschrift „Still Hate Thatcher“, und auf einem war sie anstelle eines streikenden Bergmanns abgebildet, der über ein Feld ging und kurz davor stand, von einem berittenen Bobby mit der Keule auf den Kopf geschlagen zu werden.  

Ein ehemaliger Bergmann, dessen Hund ein Transparent mit der Aufschrift „Ich esse Krusten“ trug, skandierte: „Maggie, Maggie, Maggie: Tot, tot, tot.“

Während des Streiks lautete ihr Hauptslogan: „Kohle statt Dole.“ Es gab andere, die zu grob waren, um sie zu wiederholen, die Thatcher verunglimpften.

Viele der Bergleute, insbesondere die älteren, arbeiteten nie wieder und erhielten für den Rest ihres Lebens Arbeitslosengeld. Berufstätige, insbesondere in ehemalige Bergbau- und Industriegebiete, haben sich immer noch nicht aus mehr als 40 Jahren neoliberaler Unterdrückung erholt.

Doch am vergangenen Wochenende wurde ihr Kampfgeist in einer Region in South Yorkshire wiederbelebt, als Hunderte ehemalige Bergleute und ihre Familien durch die Straßen von Dunscroft, Stainforth und Hatfield zu ihrer ehemaligen Grube marschierten, deren verrosteter Getriebekopf noch immer die Landschaft dominiert. 

Video vom Marsch am Samstag zur stillgelegten Hatfield-Mine und Scargill-Rede. 1 Stunde, 23 Minuten. (Kamera: Joe Lauria. Schnitt: Cathy Vogan für Neuigkeiten des Konsortiums.)

Von dort aus marschierten sie, angeführt von Dudelsackspielern und einer Blaskapelle, zum Hatfield Main Club – dem „Pit Club“ –, wo sie eine Ansprache des Mannes hörten, den sie immer noch als ihren Champion verehren: den 86-jährigen Arthur Scargill, den hitzköpfigen Anführer der NUM zum Zeitpunkt des Streiks.   

Immer noch in Flammen

Scargill marschiert am Samstag in Hatfield den Bergleuten voraus. (Joe Lauria)

Als Sohn eines Bergarbeiters (und Mitglied der Kommunistischen Partei) verließ Scargill 1953 im Alter von 15 Jahren die Schule, um mit dem Bergbau zu beginnen Zeche Woolley, im West Riding von Yorkshire. Er arbeitete 19 Jahre lang in der Grube, trat 1955 der Young Communist League bei und engagierte sich bei der NUM. Er trat 1962 der britischen Labour Party bei (und verließ sie 1996, um die Socialist Labour Party zu leiten).

Scargill wird die Entwicklung der Taktik der fliegenden Streikposten zugeschrieben, bei der Tausende von streikenden Bergleuten mit Bussen zu verschiedenen Streikorten geschickt werden, um Streikbrecher am Eindringen in eine Grube zu hindern. Er nutzte es, um die Schlacht von Saltley Gate zu gewinnen Massenstreikposten eines Treibstofflagers in Birmingham während eines Nationaler Bergarbeiterstreik im Februar 1972, das mit einem Sieg der Bergleute endete. 

1973 stürzte er als Gewerkschaftsvertreter mit einem Rettungsteam bei einer Katastrophe in die Grube Zeche Lofthouse in West Yorkshire, bei dem sieben Bergleute getötet wurden. Durch Recherchen zu Plänen für die Mine aus dem 19. Jahrhundert konnte er nachweisen, dass das National Coal Board, die Regierungsbehörde, die die verstaatlichte Kohleindustrie leitete, den Unfall hätte verhindern können.    

Als Anführer der Bergleute von Yorkshire spielte Scargill eine Schlüsselrolle bei der Organisation des Streiks von 1974, der Tory anführte Ministerpräsident Edward Heath früh anrufen allgemeine Wahlen dass Heath letztendlich verlor, was zu einer Labour-Regierung führte. 

Scargill wurde 1981 Anführer der NUM. Im März 1983 bezeichnete er den neu ernannten Leiter des National Coal Board, den in Schottland geborenen Amerikaner Ian MacGregor, als „Beilmann“. Scargill sagte Die BBC: „Die Politik dieser Regierung ist klar: Sie will den Kohlebergbau und die NUM zerstören.“

Es stellte sich heraus, dass Scargill Recht hatte, dass Thatcher darauf abzielte, die Industrie zu zerstören. Letztes Wochenende erzählte er der Menge in Hatfield, dass nur acht Monate nach MacGregors Ernennung NUM-Ortsverbände, als ihnen bewusst wurde, was passieren würde, für einen Streik gestimmt hätten.

Mit dieser Aussage konfrontierte Scargill am Samstag zwei seiner Meinung nach immer noch weit verbreitete Mythen über den Streik von 1984: 1). dass es 1984 begann, und 2). dass der Streik nie durch eine Abstimmung genehmigt wurde. 

Scargill am Samstag im Hatfield Main Club. (Joe Lauria)

Scargill wurde in vielerlei Hinsicht kritisiert, nicht nur von der Regierung, sondern auch von Bergleuten, die mit dem Streik nicht einverstanden waren.  Die Hauptkritikpunkte sind, dass er keinen landesweiten Streik durchgeführt hat  Abstimmung der Basis der NUM und dass er den Beginn des Frühlings (März) anstelle des Beginns des Winters für einen Kohlestreik gewählt habe. Er ging letztes Wochenende in Hatfield auf beide Themen ein.

Es wird weithin berichtet, dass der Streik am 6. März 1984 mit der Ankündigung von MacGregor begann, 20 Gruben zu schließen und 20,000 Arbeitsplätze zu verlieren.  Scargill sagte, der Streik habe tatsächlich begonnenn im November 1983. (Alle sind sich einig, dass es im März 1985 endete).

Scargill sagte, es sei leicht zu erkennen, dass die Schlacht bevorstehe, sobald MacGregor, der 40 Jahre lang als Unternehmensleiter in den USA die Gewerkschaften untergraben hatte, war im März 1983 zum Vorsitzenden des staatlichen Kohleausschusses ernannt worden. Er sagte:

„Die Tory-Regierung führte von Margaret Thatcher, [Buh in der Menge] erklärte der NUM den Krieg. Sie hatten sich vorbereitet für einen Showdown mit der Union schon vor den Parlamentswahlen 1979. ThSie konnten den siegreichen Bergmann nicht vergessen Streiks von 1969, 1972 und 1974.“

Aus diesem Grund sei der Streik im November 1983, also vor dem Winter, und nicht im März 1984 begonnen worden. Die Art und Weise, wie er begonnen und durchgeführt wurde, sei immer noch umstritten, da sich die NUM auf lokale Abstimmungen und nicht auf eine landesweite Abstimmung stützte und auf fliegenden Streikposten von Streikenden, die mit Bussen zu Gruben fuhren, in denen Bergleute nicht für einen Streik gestimmt hatten.

"Es wurde oft gesagt, dass die Bergleute 1984 gescheitert seien, weil wir keinen Stimmzettel hatten, und dass es sich um einen rechtswidrigen Kampf gehandelt habe. „Das ist eine Lüge“, sagte Scargill am Wochenende. „Wir haben gemäß unseren Regeln Maßnahmen ergriffen, und Regel 41 gibt einem Gebiet das Recht, Arbeitskampfmaßnahmen zu ergreifen, wenn es angegriffen wird.“

Scargill glaubte eindeutig, dass die Bergleute mit der Ernennung von MacGregor angegriffen wurden, noch bevor irgendwelche Grubenschließungen angekündigt wurden. „Deshalb haben wir im Oktober 1983 eine Sonderkonferenz einberufen“, sagte er. „Der Bergarbeiterstreit begann nicht im März 1984. Und zwar zugunsten eines Vertreters von Die Sonne, „Wenn man hier ist, ist 1983 vor 1984“, scherzte er. 

„Sie sagten, es sei die falsche Jahreszeit für einen [Kohle-]Streik im März. Wir haben im November damit begonnen“, sagte er.

Bis zum 1. März 1984 waren die ersten fünf Gruben geschlossen und 20 weitere waren in Vorbereitung. Zwei Tage später beantragten Schottland und Yorkshire auf einer Sitzung des nationalen Exekutivkomitees die Erlaubnis, Maßnahmen ergreifen zu dürfen, und weitere 180,000 Bergleute streikten, sagte Scargill. 

Am 19. April stimmte eine spezielle nationale Delegiertenkonferenz gegen die Abhaltung einer nationalen Abstimmung und unterstützte die mittlerweile 190,000 streikenden Bergleute, sagte er. 

Er zitiert Thatcher in ihren Memoiren und gibt zu, dass nur noch drei Wochen Kohlevorrat übrig seien. Scargill sagte, Massenstreikposten an drei Standorten in Schottland, Wales und Yorkshire hätten den Streik der Bergleute im Oktober gewinnen können, aber sie seien nie eingetroffen, weil nicht die gesamte Mitgliederzahl hinter dem Streik stand.

Dennoch zitiert er Thatcher mit den Worten: „Die Regierung musste alles in ihrem Arsenal einsetzen, um die NUM zu besiegen.“ 

Orgreave

Lange Schilde, wie sie bei Orgreave der West Midlands Police verwendet werden. (West Midlands Polizei/Wikipedia)

Der Streit wurde von Gewalt überschattet, nicht schlimmer als in Orgreave, einer Kokerei in South Yorkshire, 28 Meilen von hier entfernt.

„Wir wussten, dass wir eine Chance hätten, wenn wir in Orgreave genügend Streikposten aufstellen könnten“, sagte Scargill.

Der schlimmste Tag der Polizeigewalt war der 18. Juni 1984, aber Scargill sagt, er habe dort schon früher, am 23. Mai, Gewalt gesehen. Er sagte, eine Massendemonstration an diesem Tag habe „die Behörden in Angst und Schrecken versetzt“. 

Scargill sagte, ein damaliger Minister in Thatchers Regierung habe ihm gesagt, dass nicht nur der Einsatz einer großen Zahl von Polizeikräften, sondern auch der britischen Armee in Betracht gezogen worden sei.

Bis zum 18. Juni gab es in Orgreave Tausende von Streikposten aus ganz Großbritannien, sagte er. Auch die Bullen kamen von überall her. „Eine Militärpolizei, bis an die Zähne bewaffnet mit Stäben, Schlagstöcken, Hunden, kurzen Schilden, langen Schilden – und Junge, hatten sie vor, sie einzusetzen“, sagte Scargill. 

Historiker Tristram-Jagd schrieb in The Guardian Die Konfrontation war „in ihrer Choreografie fast mittelalterlich … in verschiedenen Phasen eine Belagerung, eine Schlacht, eine Verfolgungsjagd, eine Flucht und schließlich ein brutales Beispiel legalisierter staatlicher Gewalt.“

Ein Bericht der Unabhängige Kommission für Polizeibeschwerden (IPCC) zitierte 2015 „Beweise für übermäßige Gewalt durch Polizeibeamte, ein falsches Narrativ der Polizei, das die Gewalt von Bergleuten übertreibt, Meineid durch Beamte, die aussagten, um die verhafteten Männer strafrechtlich zu verfolgen, und eine offensichtliche Vertuschung dieses Meineids durch hochrangige Beamte.“   

Fast 100 Streikposten wurden wegen Aufruhrs oder gewalttätiger Unruhen angeklagt, was der Menschenrechtsanwalt erklärte Michael Mansfeld sagte The Times war „das schlimmste Beispiel einer Massenverschwörung in diesem Land, in diesem Jahrhundert.“

Den Streik beenden

Scargill sagte, es sei eine weitere Lüge, dass er sich während des Streiks geweigert habe, mit der Regierung zu verhandeln. Er sagte, er habe sich fünf Mal mit ihnen getroffen und gedacht, er hätte einen Deal. Er beschuldigte MacGregor und Thatcher, sie gestoppt zu haben, wie aus dem Downing-Street-Protokoll aus dem Jahr 2014 hervorgeht. 

Scargill sagte, es habe im Oktober 1984 einen weiteren Deal gegeben, der seiner Meinung nach vom Trades Union Congress (TUC) sabotiert worden sei. Im Februar 1985 stimmte eine Sonderdelegiertenkonferenz der Gewerkschaft für die Fortsetzung des Streiks, allerdings nur für fünf Tage Später einigten sich fünf Gewerkschaftsbezirke auf einer Konferenz darauf, die Arbeit ohne eine Einigung wieder aufzunehmen.

„Ich habe es nie verstanden. Ich habe das Denken oder die Kräfte dahinter nie verstanden“, sagte Scargill.

Ehemalige Bergleute und ihre Familien hören Arthur Scargill im Hatfield Main Club zu. (Joe Lauria)

Im September 1984 wurde er Richter am Obersten Gerichtshof ausgeschlossen dass der Streik illegal war, da es nie eine landesweite Abstimmung gegeben hatte, was zum Einfrieren der Vermögenswerte der Gewerkschaft führte. Der Fall war von verschiedenen Gruppen von Minenarbeitern aus Yorkshire und Derbyshire vor den Obersten Gerichtshof gebracht worden.

Nach Angaben des People's History Museum in Manchester gehörten diese zu den Gründe Der Streik endete mit einer Niederlage für die Bergleute:

„Am 3. März 1985 kehrten die Bergleute nach einer knappen Mehrheitsentscheidung des NUM-Vorstands zur Arbeit zurück und arbeiteten an vielen Gruben mit Transparenten und Bändern. Mit fortschreitendem Streik verschärfte sich die Not der Bergleute.

Die Vermögenswerte der NUM waren im Oktober 1984 eingefroren worden und die Bergleute waren zunehmend auf freiwillige Beiträge angewiesen. Eine Spende von sowjetischen Bergleuten in Höhe von 1 Million US-Dollar, die vom späteren Führer der Sowjetunion, Michail Gorbatschow, genehmigt worden war, wurde schließlich blockiert, damit die UdSSR Beziehungen zu westlichen Regierungen pflegen konnte.

Die Politik der Thatcher-Regierung, Kohle zu horten, führte dazu, dass die Kraftwerke im Winter 1984 bis 1985 in Betrieb blieben und Anfang 1985 immer mehr Bergleute wieder zur Arbeit zurückkehrten; Ein Verbleib im Streik war keine Option mehr.“

Scargill nannte den Streik „den größten Arbeiterkampf“. seit den Tagen der Chartisten"

„Es ist ein Privileg, heute hier zu sein, 40 Jahre nach dem historischsten Streit des Jahrhunderts“, sagte Scargill der Menge.

„Es ist ein Privileg, mit Ihnen zu sprechen und Ihnen für das zu danken, was Sie getan haben, nicht nur den beteiligten Männern und Frauen, sondern auch ihren Kindern, vor allem denen, die heute als Erwachsene hier sind. Ich sage Ihnen, was Sie getan haben: Sie sind in die Geschichte eingegangen.“

Solidarität mit Gaza

Scargill begann seine Ansprache an die ehemaligen Bergarbeiter und ihre Familien mit einer entschiedenen Verteidigung der Menschen in Gaza und einer ebenso scharfen Verurteilung Israels. 

Er sagte: „Das Abschlachten von mehr als 30,000 unschuldigen Menschen … in Gaza ist nichts weniger als Völkermord.“ Die Täter sollten festgenommen und lebenslang inhaftiert werden.“

Scargill sagte, es sei „schrecklich, dass der faschistische Staat Israel Gaza ununterbrochen bombardiert und beschießt … seit fast fünf Monaten.“ Bei diesen Gebieten handelt es sich um das Land Palästina, das Israel seit 5 rechtswidrig besetzt hat, und wenn sich Israel nicht zurückzieht, rufe ich andere Nationen auf, diesen faschistischen Staat zurückzudrängen.“

Wenn die USA und Großbritannien „rechtswidrig in Staaten wie Grenada, Irak oder Libyen einmarschieren können, sollten sie zusammen mit allen arabischen Staaten Teil einer Streitmacht sein, die Israel physisch aus den besetzten Gebieten zurückdrängt.“"  

Verachtet

Scargill wurde zum Todfeind von Thatcher und der Murdoch-Gossenpresse.  The Sun stellte ihn in einem Cartoon mit Hitlerschnurrbart dar. Sie versuchten, aus ihm sowohl einen Nazi als auch einen prosowjetischen Kommunisten zu machen.

Allerdings sind die Drucker bei The SunBevor Murdoch ihre Gewerkschaft ein Jahr, nachdem Thatcher die Bergleute geschlagen hatte, zerschmetterte, weigerte er sich, eine Schlagzeile zu veröffentlichen, in der Scargill als „Mein Führer“ bezeichnet wurde. 

The Sun, 15. Mai 1984. Christopher Hart: „Metapher und Intertextualität in medialen Darstellungen des britischen Bergarbeiterstreiks (1984–1985): Eine multimodale Analyse“

Scargill wies darauf hin, dass Thatcher ihn so hasste, dass sie ihm in ihren Memoiren ein ganzes Kapitel widmete. „Ich glaube, sie stand auf mich“, witzelte er.

In Dunscroft, vor vier Jahrzehnten

Zufälligerweise lebte ich 1984 einen Monat lang in dieser Stadt Dunscroft mit den streikenden Bergleuten, ging mit ihnen zu den Streikposten und in die Suppenküchen, nahm an ihren Treffen teil und schrieb über ihren Streik in ein Tagebuch, das 40,000 Menschen erreichte Wörter. 

Unter den Streikenden gab es zwei Lager: Die meist jüngeren Bergleute wollten, dass der Streik die Thatcher-Regierung stürzte, so wie die Bergleute 1974 zum Sturz der Regierung von Edward Heath beigetragen hatten.

Die meist älteren und konservativeren Bergleute, die eher Familien hatten, wollten nur ihre Jobs behalten und hatten wenig Zeit für die Radikalen.  

Vermächtnis des Streiks

George Galloway mit Arthur Scargill beim marsch in Hatfield, South Yorkshire, zum Gedenken an 40 Jahre nach dem Bergarbeiterstreik. (Joe Lauria)

Thatcher setzte die antikeynesianische, neoliberale Wirtschaftspolitik der Chicagoer Schule um, bei der die Regierung der Privatindustrie und den Finanzmärkten den Weg frei machte, um die Gesellschaft auf den Kopf zu stellen und maximale Gewinne zu erzielen. 

Es war eine Wiederbelebung des 19. Jahrhunderts Laissez-faire Wirtschaftswissenschaften, in denen staatliche Eingriffe zur Schaffung einer gerechteren Gesellschaft blockiert werden. Es ist, als würde man den Schiedsrichter aus einem Spiel entfernen: Zunächst steigt die Aufregung, ohne dass ein Foul gepfiffen wird, aber schließlich löst sich das Spiel im Chaos auf, in dem die Starken dominieren und die Regeln festlegen.

Eines der ersten Dinge, die die neoliberale Revolution tun musste, war die Zerstörung der stärksten Verteidiger der alten Ordnung: der Gewerkschaften. Dies geschah in zwei aufsehenerregenden Einsätzen. 

In den USA übernahm Ronald Reagan die Macht und besiegt die Fluglotsen im Jahr 1981. In Großbritannien stellte Thatcher zwei Jahre später die Minenarbeiter zur Rede. Sie holte MacGregor mit dem Plan, letztendlich 115 Boxen zu schließen. (Die Minen wurden 1947 verstaatlicht und etwa 800 Gruben wurden verstaatlicht geschlossen sowohl von konservativen als auch von Labour-Regierungen zwischen 1947 und 1984.)

Kohlebergleute gehörten zu den militantesten Arbeitern in der britischen Industriegeschichte – eine Kraft, mit der Thatcher rechnen musste. Beispielsweise streikten im Jahr 1912 mehr als eine Million Bergleute, um einen landesweiten Mindestlohn durchzusetzen.

1912 streikende Bergleute in der Warren Quarry Lane, Barnsley, South Yorkshire. (Public Domain/Wikipedia)

Im Jahr 1926 kam es zu streikenden Bergleuten, die gegen Lohnkürzungen kämpften beigetreten in Sympathie anderer Gewerkschaften in dem, was zu einem wurde Generalstreik von etwa 1.5 Millionen Arbeitnehmern. (Ian MacGregors Brüder fuhren Straßenbahnen in Glasgow nach brechen der Streik.)

Winston Churchill, damals Kanzler der SchatzEr wollte, dass bewaffnete Soldaten den Streikenden entgegentreten. Er stoppte die Lieferung von Papier an die Zeitung der Streikenden, Der britische Arbeiter. Der Generalstreik war in neun Tagen vorbei, aber die Bergleute machten weiter, verloren schließlich und mussten Lohnkürzungen hinnehmen. Doch ihre Macht verschreckte die britischen Herrscher. 

Wie der ehemalige Bergmann Mick Mick Lanaghan am Samstag in der Hatfield-Grube sagte:

„Es dauerte neun Tage, bis der TUC [Gewerkschaftskongress] uns ausverkaufte und uns neun bittere, vom Hunger erfüllte Monate lang alleine weiterkämpfen ließ. Während dieser Zeit stellte Churchill Maschinengewehre auf die Grubenköpfe und Panzer auf die Straßen, gepanzerte Autos.“ auf dem Dock und schwor, uns wie Ratten in unsere Löcher zurückzutreiben. Als Arthur Cook [Generalsekretär der Miners' Federation of Great Britain von 1924 bis 1931] sagte, wir würden Gras auf den Riemenscheiben wachsen lassen, bevor wir uns längeren Arbeitszeiten und noch stärkeren Lohnkürzungen unterwerfen würden, sagte Churchill, er würde uns dazu zwingen iss das Gras.“

Ein 50-tägiger Bergarbeiterstreik im Jahr 1972 endete mit einem Sieg gegen die konservative Regierung Edward Heath und Lohnerhöhungen für die Bergarbeiter. In 1974 zeigten die Bergleute erneut ihre politische Macht mit einem Streik, der die Heath-Regierung effektiv zu Fall brachte. 

Das waren alles Lektionen für Thatcher. 

Eine Universität Oxford Studie Letztes Jahr kam es zu folgendem Schluss:

„Die Niederlage des Streiks [1984] führte sehr schnell zur Schließung der meisten Kohlebergwerke, einer allgemeinen Deindustrialisierung der Wirtschaft, der raschen Privatisierung verstaatlichter Industrien, der Zerschlagung der organisierten Arbeiterschaft, wachsender Arbeitslosigkeit, der Aushöhlung des Bergbaus usw anderen Arbeitergemeinschaften und einer stetigen Zunahme der sozialen Ungleichheit in der britischen Gesellschaft. Es markierte mit einem Wort das Ende des Großbritanniens des XNUMX. Jahrhunderts und den Beginn eines Großbritanniens des XNUMX. Jahrhunderts, das durch spekulativen Kapitalismus, den Abbau des Arbeitnehmerschutzes und den Aufstieg der Gig Economy gekennzeichnet war.“

Zum Beispiel, nur ein Jahr nach dem Ende des Streiks, Rupert Murdoch pleite der Druckergewerkschaft, indem er sein Geschäft von der Fleet Street nach Wapping verlegte. 

Der neu gewählte Abgeordnete George Galloway von der Workers' Party of Britain schloss sich Scargill am Ende des Marsches in Hatfield an. In einem anschließenden Video äußerte Galloway seine Sicht auf das Erbe des Streiks von 1984.  

„Die Bergleute mussten gewinnen, wenn die Arbeiterbewegung in Großbritannien überleben wollte“, sagte er.

„Wenn die Bergleute gewonnen hätten, wie anders wäre die Geschichte unseres Landes verlaufen. Deshalb strebte Thatcher mit aller Kraft danach, die Bergarbeitergewerkschaft zu zerstören, denn sie war alles, was sie hasste. Sie haben bewiesen, dass es so etwas wie eine Gesellschaft gibt. ... Es sollte in gebrochenen Herzen, in einer kaputten Industrie, in einer kaputten Wirtschaft, in einem kaputten Großbritannien enden. Aber wir ehren die Erinnerung an den Kampf der Minenarbeiter 40 Jahre später.“

Es waren die streikenden Bergleute, die den mutigsten Kampf gegen die Durchsetzung von Thatchers neoliberaler Wirtschaftspolitik führten. Die Niederlage der Bergleute war eine Niederlage für alle arbeitenden Menschen im Westen. 

War das letzte Wochenende ein Funke, der den Kampf gegen 40 Jahre Unterdrückung erneuern könnte? Kann es besiegt und rückgängig gemacht werden? Können Schwerindustrien wie Kohle und Stahl zurückkehren? Die ehemaligen Bergleute und ihre Familien scheinen das zu glauben.

Vorerst war es jedoch ein Tag, der von der Traurigkeit einer Kultur geprägt war, die einmal war: blühende Arbeitergemeinschaften von Menschen, die ein sehr hartes Leben in Würde führten.

Joe Lauria ist Chefredakteur von Nachrichten des Konsortiums und ein ehemaliger UN-Korrespondent für Ter Wall Street Journal, Boston Globeund andere Zeitungen, darunter Die Montreal Gazette, das Londoner Tägliche Post und dem Das Star von Johannesburg. Er war investigativer Reporter für die Sunday Times aus London, Finanzreporter für Bloomberg News und begann seine berufliche Tätigkeit als 19-jähriger Streicher für Die New York Times. Er ist Autor zweier Bücher, Eine politische Odyssee, mit Senator Mike Gravel, Vorwort von Daniel Ellsberg; Und Wie ich verloren habe von Hillary Clinton, Vorwort von Julian Assange. Er ist unter erreichbar [E-Mail geschützt] und auf Twitter verfolgt @unjoe

14 Kommentare für „Das Erbe von Thatchers Krieg gegen die Bergleute"

  1. DW Bartoo
    März 16, 2024 bei 09: 56

    Heute, Samstag, 16. März 2024, veröffentlicht Naked Capitalism einen Artikel mit dem Titel „Was ist Chinas Zukunft?“ Wirtschaftlicher Niedergang oder die nächste industrielle Revolution?“

    Ich hoffe, dass Kommentatoren und Leser hier bereit sind, eine Diskussion zwischen Radhika Desai, Michael Hudson und Richard „Mick“ Dunford zu lesen oder anzusehen, da sie eine Alternative zum „westlichen“ Wirtschaftsparasitismus vorschlägt.

    Hoffentlich können reflexartige Vorurteile durch eine empfänglichere Bereitschaft ersetzt werden, von anderen zu lernen, trotz der Treue zur Verachtung von allem, was „hier nicht erfunden“ ist.

    Mit Blick auf die Zukunft müssen wir, da unsere Gesellschaft über die neoliberale Begrenzung und Kontrolle hinausgehen muss, andere mögliche Mittel der Wirtschaftsplanung prüfen, um soziale Gerechtigkeit jenseits der destruktiven Politik des verkommenen Kapitalismus und der Herrschaft der Eliten zu erreichen.

    Mir ist klar, dass viele nicht bereit sind, die Möglichkeit in Betracht zu ziehen, dass andere Menschen
    Es ist durchaus möglich, dass Gesellschaften eine Politik konzipiert und umgesetzt haben, die unserer eigenen überlegen ist.

    Doch die dringende Notwendigkeit muss uns zu mehr Aufgeschlossenheit und einer echten Bereitschaft drängen, über die Klatschfalle und den Hang zum Westen (hauptsächlich des US-Dollars) hinauszuschauen.
    Engstirnige und elitäre Belohnungsmentalität, da die Kosten für die Vielen und den Planeten selbst nicht mehr lange toleriert oder akzeptiert werden können.

  2. Stephen L. Kelly
    März 15, 2024 bei 21: 54

    Dieser Artikel ist eine gute Darstellung unserer jüngsten Zeit. Dabei haben wir Persönlichkeiten wie Thatcher, Blair, Boris Johnson, Sunak, Reagan, Bush (sowohl Senior als auch Junior), Clinton, Obama, Trump und Biden überstanden. Sie alle waren oder sind Feinde des einfachen Mannes. so eine Schande!

  3. Rafael
    März 15, 2024 bei 17: 27

    Vielen Dank, Joe, für diese sehr bewegende und informative Geschichte. Es hilft, die dunkle Zeit zu erklären, die Großbritannien und ein Großteil der übrigen Welt durchmachen. Aber es erinnert uns auch an die inspirierende Klassensolidarität, die damals in Großbritannien herrschte.

    Ich war 1984 nicht im Vereinigten Königreich, aber ein paar Jahre zuvor hatte ich das Glück, die vorbildliche Unterstützung zu erleben, die die Bergleute (zusammen mit den Postangestellten) den Streikenden in Grunwick entgegenbrachten. Der Verrat dieses Streiks war ein böses Omen für das, was noch kommen würde.

  4. DW Bartoo
    März 15, 2024 bei 13: 07

    Vielen Dank für diese großartige Erzählung, die weit über die meisten „Geschichten“ dieses Ereignisses und jener Zeit hinaus informiert.

    Thatcher erhielt schnell den Spitznamen „Maggot“, ​​der, wenn man ihn als erniedrigend empfindet, nur auf die Schmeißfliege zutrifft.

    Thatcher und Reagan begannen mit der neoliberalen Zerstörung, doch es brauchte Blair und Clinton, um sie in parteiübergreifender „Manier“ voll und ganz anzunehmen.

    Dies war ein Raubzug, der auf die vielen im sogenannten „Westen“ losgelassen wurde, und er wird weiterhin auf brutalste Weise von der PMC und der politischen Klasse durchgesetzt, die den Launen der Oligarchen verfallen sind.

    Kiss up and Punch down ist das Credo von Medien und Wissenschaft gleichermaßen.

    Überflugland ist das Los der Vielen.

    Die stabile lokale Wirtschaft im gesamten „Westen“ wurde zerstört und das göttliche Recht des Geldes herrscht.

    Jeder ehrliche Fortschritt der westlichen „Zivilisation“ muss dieser Göttlichkeit ein Ende setzen, so wie das göttliche Recht der Könige ein Ende fand.

    Das kann nur geschehen, wenn diejenigen, die lügen, Krieg führen (aus Profitgründen), Folterprogramme einrichten (aus Spaß) und Völkermord praktizieren (wie es der U$ seit dem calvinistischen Trio aus Mayflower-„Pilgrims“, Hugenotten und Holländern getan hat). Reformed (der ein uriges kleines Handelsexperiment an einem Ort namens Neu-Amsterdam durchführte – der jetzt einen anderen Namen trägt) schuf die noch ungeprüften Annahmen der U$ianischen Überlegenheit, moralisch, kulturell und vor allem genetisch.

    Wenn ich Leute frage, ob sie mit der Unabhängigkeitserklärung vertraut sind, lautet die Antwort fast ausnahmslos „Ja“.
    Wenn ich nach dem Hinweis auf „… die Wilden an unserer Grenze …“ frage, lautet die Antwort entweder „Häh?“ oder „Nun, sie nannten sie nur Wilde, weil sie es nicht waren.“
    Christen.“

    Wie eine bestimmte Nation glaubten auch die Calvinisten der Vereinigten Staaten (und Südafrikas) heute, dass es eine Vereinbarung, einen Bund mit dem Großen Kerl gab, nicht Genicide Joey, sondern Sky Daddy.

    Zweifellos müssen Maggot et al., ebenso wie U$-Banker, sicherlich glauben, dass sie Gawds Werk „tun“.

    Macht an das Volk.

    Lassen Sie die Vielen über die Politik entscheiden.

    Die Eliteprojekte des Mordes und des Chaos, der Täuschung und Zerstörung haben niemals den echten Bedürfnissen der Menschheit gedient und werden dies auch niemals tun.

    Wenn es ein göttliches Bestreben gibt, ist es dann nicht der Kampf vieler für den Aufbau einer gesunden, gerechten und nachhaltigen Welt?

  5. DW Bartoo
    März 15, 2024 bei 12: 25

    Es tut mir leid, dass ich vom Thema abgekommen bin.

    Joe Lauria, Lionel und Saul Takahashi erscheinen heute, Freitag, 15. März 2024, auf CrossTalk und diskutieren über Völkermord.

    Ich fordere alle, die hier kommentieren und die Consortium News lesen, dringend auf, sich diese Episode anzusehen.

  6. Steve
    März 15, 2024 bei 11: 37

    IMO.
    So böse und schuldig Thatcher auch war, Scargill war genauso schuldig, das Leben der Bergleute ruiniert zu haben. Scargills Hauptmotiv bestand darin, die demokratisch gewählte Regierung zu stürzen – um jeden Preis. Auf beiden Seiten gab es keine Diplomatie und keine erwachsenen Diskussionen. Die Minenarbeiter wurden in der Mitte zurückgelassen, in einem Kampf, den sie unmöglich gewinnen konnten, obwohl die Umstände ihrer Niederlage weniger schmerzhaft hätten sein können, wenn es so gewesen wäre waren intelligente Diplomatie und Vereinbarungen.
    Die Täler in Südwales sind aufgrund der Folgen dieses Krieges zwischen Kapitalismus und Marxismus immer noch wirtschaftlich am Boden, und wie in Kriegen üblich, sind es die kleinen Leute, die darunter leiden. Ich habe großes Mitgefühl für die Bergleute und großen Hass auf den Thatcherismus, aber Scargill und Thatcher waren zwei Wangen desselben Hinterns, beide verantwortlich für die Notlage der Bergleute.

  7. Hmmmm
    März 15, 2024 bei 06: 08

    Danke, Joe. Er hat nichts vom alten Feuer verloren. Es war ein Wendepunkt nicht nur in der britischen Industriegeschichte, der politischen Geschichte und angesichts der internationalistischen Rolle der NUM sogar in der Geschichte des Kalten Krieges.

  8. Patricia Keogh
    März 15, 2024 bei 06: 04

    Vielen Dank für die Meldung dieses wichtigen und bedeutenden Ereignisses.

  9. Alec Ward
    März 15, 2024 bei 01: 59

    „Das war Gewalt, die weit über alles hinausging, was ich je gesehen hatte: Wir konnten es nicht glauben, als die BBC Aufnahmen der Six O'Clock News umkehrte, um darauf hinzuweisen, dass die Bergleute die Polizei angegriffen hätten“, stellte eine unabhängige Beschwerdekommission der Polizei fest Die Minenarbeiter befürworteten, dass die BBC das Filmmaterial rückgängig gemacht habe, bestreiten dies jedoch weiterhin.

    hxxps://www.theguardian.com/artanddesign/2016/dec/16/battle-orgreave-lesley-boulton-photograph

  10. WillD
    März 14, 2024 bei 21: 22

    Ein bedeutender Wendepunkt in der britischen Geschichte. Ich frage mich, wie das alles ausgegangen wäre, wenn Thatcher und Reagan nicht ihren beiden Ländern und damit auch dem gesamten Westen den Neoliberalismus aufgezwungen hätten.

    Damals war es eine dunkle Zeit, aber jetzt, da wir in den Totalitarismus verfallen, ist es noch dunkler.

  11. März 14, 2024 bei 21: 18

    Danke Joe

  12. Andreas Nichols
    März 14, 2024 bei 19: 14

    Die Ironie an all dem ist die Tatsache, dass wir als Teil des menschlichen Überlebens ein Ende der Kohleverbrennung brauchen. Thatchers absichtliche Brutalität, um die Macht der Arbeiterklasse zu brechen, da der Neoliberalismus Vorteile für die Umwelt hatte.

    • Michael G
      März 14, 2024 bei 23: 47

      Bereits in den 80er Jahren mussten hier im Westen der USA in Kohlekraftwerken Wasserwäscher installiert werden, die 80–90 % des SO2 und der Partikel aus dem Rauchgasstrom entfernen würden, bevor dieser in die Atmosphäre gelangt. Die Installation und der Betrieb sind teuer, daher haben einige Eigentümer einfach geschlossen, wodurch viele Menschen in diesen kleinen westlichen Städten ihre Arbeit verloren haben. Ich erinnere mich an einen Autoaufkleber aus dieser Zeit: „Let the Bastards Freeze in the Dark“. Ein weiterer Aspekt des Neoliberalismus ist die Deregulierung. Deregulierung in diesem Fall, um ohne Wäscher arbeiten zu können und das Rauchgas weiterhin direkt in die Atmosphäre zu leiten.
      Ich könnte in den 100 Jahren, in denen ich dort gearbeitet habe, 35 solcher Geschichten aus den verschiedenen Branchen und Industrieanlagen erzählen. Wenn man ein Elektronenmikroskop hätte, könnte man nicht erkennen, wie sehr sich ein Neoliberaler um die Umwelt kümmert. Aber du hast „Ironie“ gesagt
      Danke Joe, ich erinnere mich, dass Reagan bei den Fluglotsen gearbeitet hat, ich erinnere mich nicht an die der Bergleute in England. Es ist wichtig, sich an diese Schlachten zu erinnern.

  13. Francis E. Lawrence
    März 14, 2024 bei 17: 22

    Danke, Joe!!! Vielen Dank, dass Sie dieses erstaunliche Ereignis miterlebt und es uns durch Ihre Berichterstattung und Ihr Videomaterial mitgeteilt haben. Es ist großartig zu sehen, dass Arthur Scargill immer noch so voller Militanz und Entschlossenheit ist. Ich empfehle, das gesamte YouTube-Video anzuschauen – sehr inspirierend. Ich kann dir nicht genug danken, Joe.

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.